Справа № 2а-3623/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без розгляду

11 листопада 2010 року Справа № 2а-3623/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петренко О.С.

при секретарі Господарікову М.О.

за участі представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився

третя особа не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання нечинним та скасування рішення від 11 серпня 2010 року про відмову в державній реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення від 11 серпня 2010 року про відмову в державній реєстрації права власності.

08 жовтня 2010 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.10.2010 року.

Сторони у судове засідання 25.10.2010 року не прибули, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі, клопотань про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Крім того, на адресу суду повернулась поштова кореспонденція, направлена позивачеві з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з вимогами ст. 128 КАС України, розгляд справи було відкладено до 11.11.2010 року.

Позивач в судове засідання 11.11.2010 року не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі. Крім того, на адресу суду повернулась поштова кореспонденція, направлена позивачеві з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач, третя особа - ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання 11.11.2010 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.1.ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, перебування, роботи, служби, місцезнаходження. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду двічі не прибула без повідомлення про причини неприбуття в судове засідання 25 жовтня 2010 року та 11 листопада 2010 року /а.с. 10, 15, 17,22/, а також те що від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, позовна заява за її позовом до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення від 11 серпня 2010 року про відмову в державній реєстрації права власності залишається без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.40, п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення від 11 серпня 2010 року про відмову в державній реєстрації права власності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3