Справа № 2а-6940/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2011 р. Справа №2а-6940/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Салюк Л.Ю.,

за участю:

прокурора Цяцьки О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 2а-6940/10/0470 за позовом прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, карєрів „Кривбасшахтопроходка про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 р. прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, карєрів „Кривбасшахтопроходка, у якій просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої до суду 28.07.2011 року, стягнути з Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, карєрів „Кривбасшахтопроходка, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь Державного бюджету заборгованість на загальну суму 12928613,53 грн., в тому числі: за збір за забруднення навколишнього природного середовища до Фонду охорони навколишнього природного середовища у сумі 704,36 грн.; з комунального податку у сумі 4087,75 грн.; за адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 2753128,05 грн.; з частини чистого прибутку господарських організацій, що вилучається до бюджету в сумі 2536,38 грн.; за збір за спеціальне водокористування загальнодержавного значення в сумі 478,67 грн.; з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юридичних осіб) у сумі 196594,39 грн.; по земельному податку з юридичних осіб по Центрально-Міському району у сумі 776085,36 грн.; по земельному податку з юридичних осіб по Дзержинському району у сумі 50458,79 грн.; з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 1504157,33 грн.; з податку на прибуток, одержаний за рахунок знижувального коефіцієнту 0,8 до норм амортизації у сумі 48055,11 грн.; з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 7589183,94 грн.

08.06.2010 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6940/10/0470.

30.08.2011 року до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначено, що повідомленням №134 від 19.08.2011 р. ліквідатора відповідача ОСОБА_3 визнані грошові вимоги Південної МДПІ у повному обсязі на суму 17435933,05 грн., внаслідок чого на підставі ст.ст.49, 157 КАС України необхідно постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Прокурор та представник позивача проти заявленого клопотання заперечували, зазначивши, що господарським судом Дніпропетровської області не затверджено визнані вимоги позивача у справі про банкрутство, внаслідок чого клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення ліквідаційної процедури у справі № 5005/3992/2011 про банкрутство відповідача. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила, що провадження у справі про банкрутство може бути припинено та позивач позбавиться можливості стягнути суму податкового боргу з відповідача.

Прокурор клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечувала та наполягала на закритті провадження у справі.

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, дослідивши надані суду письмові докази суд встановив наступне:

21.06.2011 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області у справі №5005/3992/2011 Державний спеціалізований будівельно-монтажний трест по підземному будівництву і реконструкції шахт, карєрів „Кривбасшахтопроходка визнано банкрутом, головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_3

Повідомленням від 19.08.2011 року №134 ліквідатор ОСОБА_3 зазначив, що розглянув вимоги Південної МДПІ у м. Кривому розі у сумі 17435933,05 грн., та визнав їх повністю з віднесенням податкового боргу за податковими зобовязаннями у сумі 13224757,25 грн. до ІІІ черги вимог кредиторів та пені у сумі 4211175,80 грн. до VІ черги вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Зазначений перелік підстав для закриття провадження у справі є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Визнання позову відповідачем не може бути підставою для закриття провадження у справі.

Таким чином, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд погоджується з доводами представника позивача та вважає, що від розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 5005/3992/2011 про банкрутство Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, карєрів „Кривбасшахтопроходка залежить подальший розгляд і вирішення справи про стягнення податкового боргу, оскільки питання стягнення податкового боргу може бути розглянуто та вирішено в межах справи про банкрутство відповідача, а в разі припинення провадження у справі про банкрутство позивач, не буде позбавлений права в межах адміністративної справи № 2а-6940/10/0470 вирішити питання стягнення податкового боргу без шкоди Державному бюджету України.

За наведених обставин, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.157, п. 3 ч.1 ст 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, карєрів „Кривбасшахтопроходка про закриття провадження у справі відмовити.

Клопотання представника Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 2а-6940/10/0470 за позовом прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, карєрів „Кривбасшахтопроходка про стягнення податкового боргу - зупинити до закінчення ліквідаційної процедури у справі господарського суду Дніпропетровської області № 5005/3992/2011 про банкрутство Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, карєрів „Кривбасшахтопроходка.

Зобовязати сторін повідомити суд про закінчення ліквідаційної процедури у справі господарського суду Дніпропетровської області № 5005/3992/2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4