Справа № 2-а-312/10
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-312/10
Номер рядка статистичного звіту 90
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м..Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої при секретарі

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за адміністративним

позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ

з обслуговування в м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_5

Васильовича, УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, про скасування постанови

АО №039845 від 08 листопада 2009 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування в м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_6, УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, про скасування постанови АО №039447 від 08 листопада 2009 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі

Свої вимоги позивач мотивує тим, що інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування в м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_5 складено відносно ОСОБА_4 1.1, постанову про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. за правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпАП. Однак, дана постанова є безпідставною, оскільки 28 жовтня 2009 року не здійснював зупинку в межах дії знаку «Зона обмеженої стоянки», так як власником даного транспортного засобу являється його дружина ОСОБА_3 однак, під час складання постанови інспектором не встановлено даний факт. З урахуванням наведеного, просить позов задовільнити, визнати дії неправомірними та скасувати постанову АО №039447 від 08 листопада 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4. в розмірі 255 грн., провадження по справі закрити.

Позивачі в судов засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, подали до суду заяву про розгляд спрви в їх відсутності позовні вимоги підтримали у повном у обсязі, просили позов задовільнити визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову №039447 від 08 листопада 2009 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 грн., провадження по справі закрити.

Представник УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області та ДПС відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи., про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що інспектором ДПС відділення ДАІ та АТІ з обслуговування в м.Мукачево та Мукачівського району 08 листопада 2009 року складено відносно ОСОБА_4 1.1., постанову про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. за правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

З урахуванням поданих позивачем та оцінених в судовому засіданні доказів , суд вважає, що постанова №039447 від 08 листопада 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_7. складена безпідставно.

Вимогами ст.122 ч.І КУпАП передбачено, що накладення адміністративного стягнення настає за умови порушень правил зупинки транспортних засобів, а вданому випадку не доведено факт вчинення правопорушення..

Також ст.14-1 КУпАП передбачено, що фіксація правопорушення здійснюється засобами фото, кіно або відео зйомки, які працюють у автоматичному режимі. В даному конкретному випадку вбачається, що фіксацію транспортного засобу здійснено не в автоматичному режимі, крім того, на фотокартці, де зафіксовано належний йому транспортний засіб відсутній будь-який дорожній знак, який забороняє зупинку.

Крім того, в постанові не вірно зазначено міру покарання за вказане правопорушення, оскільки, санкцією ст.122 ч.І КУпАП передбачено покарання у вигляді штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, також, в резолютивній частині постанови чітко не зазначено, кого саме притягають до відповідальності і за яке правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6,17, 159-164, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування в м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_5 неправомірними та скасувати постанову АО №039447 від 08 листопада 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 за ч.І ст.122 КУпАП в розмірі 255 грн., провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Г оловуюча

ОСОБА_1