Справа № 2а-8005/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2010 р. справа № 2а-8005/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з положенням ч.3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідач в спірних правовідносинах не є суб'єктом владних повноважень.

Частиною 1 ст. 48 КАС України передбачено, що здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно з ч.1 ст. 95 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до ч.3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Таким чином, враховуючи ст.ст. 48, 50 КАС України та ч.3 ст.95 ЦК України, Дніпропетровська філія Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" не може бути відповідачем по справі в зв'язку з тим, що вона не наділена правами юридичної особи.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подачі уточненого позову, з урахуванням вимог ст. ст.48, 50 КАС України та ч.3 ст.95 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Ухвалою суду від 07 липня 2010 року позовна заява була залишена без руху, та наданий строк для усунення вищезазначених недоліків до 09 серпня 2010 року. У строк встановлений судом позивач недоліки не усунув.

Станом на 10 серпня 2010 року повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу на адресу суду не надходило, тому є підстави вважати, що позивач не отримав ухвалу суду від 07 липня 2010 року.

Суд, враховуючи строки поштового перебігу, вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, оскільки докази отримання позивачем ухвали суду від 07 липня 2010 року відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити прокурору Бабушкінського району м. Дніпропетровська строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, у справі за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про стягнення заборгованості до 13 вересня 2010 р.

Роз'яснити прокурору Бабушкінського району м. Дніпропетровська, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1