Справа № 1170/2а-2272/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2272/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання представника відповідача за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд із позовною заявою до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про застосування наслідків пропущення строку звернення до суду та залишення позовної заяви позивача без розгляду у адміністративній справі.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що позивач про його звільнення дізнався 28.03.2012, а до суду звернувся з позовною заявою з пропущення місячного терміну передбаченого положенням ст. 99 КАС України, а тому до нього слід застосувати наслідки ст. 100 КАС України, а саме залишити позовну заяву без розгляду.

Суд критично ставиться до зазначених доводів представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 12 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України»(далі за текстом Статут) на осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни може накладатися такий вид дисциплінарного стягнення, як звільнення з органів внутрішніх справ.

Згідно ч. 1 ст. 20 Статуту особа рядового або начальницького складу має право усно чи письмово послідовно звернутися зі скаргою щодо накладення на неї дисциплінарного стягнення до старшого прямого начальника - аж до міністра внутрішніх справ України або до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Статуту дисциплінарне стягнення може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня ознайомлення з наказом особи, на яку воно накладено.

Згідно положень ч.1,3,6,9 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дізнався про його звільнено з ОВС 28.03.2012.

З огляду на викладене, позивач мав право звернутися до суду з відповідним позовом протягом трьом місяців з дня коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Термін його звернення до суду розпочався з наступного дня, після того як він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, перебіг стоку звернення позивача до суду розпочався з 29.03.2012, та повинен був закінчитись 29.06.2012.

Так, як 29.06.2012 був вихідним днем, а першим робочим було 02 липня 2012 року, позивач правомірно направив поштою на адресу суд позовну заяву 02.07.2012, а тому не пропустив трьох місячний термін звернення до суду із зазначеною заявою.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про застосування наслідків пропущення строку звернення до суду та залишення позовної заяви позивача без розгляду у адміністративній справі, у звязку з тим що позивачем зазначений термін звернення до суду не було порушено, а тому підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 103, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про застосування наслідків пропущення строку звернення до суду та залишення позовної заяви позивача без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення ухвали в повному обсязі - 17.07.2012.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2