Справа № 808/3676/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 липня 2015 року Справа № 808/3676/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом: Приватного підприємства "АГА СОЛ"

до відповідачів: 1. Державної архітектурно - будівельної інспекції України,

2. Директора Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій, скасування припису №7 від 19.06.2015 та постанови №7 від 23.06.2015, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "АГА СОЛ" (далі - позивач) до Державної архітектурно - будівельної інспекції України та Директора Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними дій головного державного інспектора Пологівського інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_1, щодо складання акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 18.06.2015, скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області №7 від 19.06.2015 та постанови Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області №7 від 23.06.2015 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 10.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3676/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 27.07.2015.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування від другого відповідача постанови від 12.05.2015 про призначення позапланової перевірки за матеріалами кримінального провадження № 0001287 по об'єкту будівництва, розташованому за адресою: вул. Гоголя, буд. 64, в м. Запоріжжя, та наказу Державної архітектурно - будівельної інспекції України від 22.05.2015 № 428.

Також, позивач просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідачу в судове засідання не прибули.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у другого відповідача постанову від 12.05.2015 про призначення позапланової перевірки за матеріалами кримінального провадження № 0001287 по об'єкту будівництва, розташованому за адресою: вул. Гоголя, буд. 64, в м. Запоріжжя, та наказ Державної архітектурно - будівельної інспекції України від 22.05.2015 № 428.

Зупинити провадження у справі до 28.09.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко