Справа № 2а-9593/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

31 липня 2015 року місто Київ №2а-9593/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2011 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, житлово-будівельного кооперативу «Алмазний», житлового кооперативу №3, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анди»
до третя особаКиївської міської ради, Київської міської державної адміністрації
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2011 (суддя Клименчук Н.М.) відкрито провадження в адміністративній справі №2а-9593/11/2670 за позовом ОСОБА_1, житлово-будівельного кооперативу «Алмазний», житлового кооперативу №3, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анди» до Київської міської ради, третя особа Київська міська державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із клопотанням про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2011 №2а-9593/11/2670 про відкриття провадження в адміністративній, а саме виправити назву відповідача з «Київська міська державна адміністрація (скорочена назва КМДА)» на «Виконавчий орган Київської міської ради».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2011 №2а-9593/11/2670 про відкриття провадження у справі відповідачем вказано Київську міську раду.

Суд звертає увагу, позовні вимоги заявлені до виключно до Київської міської ради.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у назві відповідача з «Київська міська державна адміністрація (скорочена назва КМДА)» на «Виконавчий орган Київської міської ради» є необґрунтованим та безпідставним, оскільки така описка відсутня.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2011 про відкриття провадження у справі №2а-9593/11/2670 - відмовити.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя Літвінова А.В.