Справа № 1806/8-а-281/12
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/8-а-281/12
Провадження №8-а/1806/281/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Щербань Г. Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Сум заяву Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про перегляд постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2008 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи її тим, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2008 року, яка набрала законної сили, було зобовязано УПСЗН Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2004-2007 роки, а саме: за 2004 рік 1423 грн. 30 коп., за 2005 рік 1540 грн., за 2006 рік 1755 грн., за 2007 рік 1980 грн. Всього на загальну суму 6698 грн. 30 коп. Зазначаючи, що з прийняттям Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 року по справі №20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме: при вирішенні вищевказаної справи суд повинен був застосовувати до спірних правовідносин окремі постанови Кабінету міністрів України, заявник просить скасувати ухвалене судове рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явилися, по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені: Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради зобовязали здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що становить: за 2004 рік 1423 грн. 30 коп., за 2005 рік 1540 грн., за 2006 рік 1755 грн., а 2007 рік 1980 грн., всього на загальну суму у розмірі 6698 грн. 30 коп.,

07.11.2008 року. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.12.2008 року. Однак в зазначений строк недоліки усунуті не були, тому ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду 19.12.2008 року скаргу Управління праці та соціального захисту населення на постанову Ковпаківського районного суду м. Сум від 26.09.2008 року по справі № 2-а-204/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправною бездіяльність органу виконавчої влади, з зобовязанням здійснення перерахунку та стягнення грошових коштів на оздоровлення, було повернуто.

Частиною 2 статті 245 КАС України, передбачений вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема ними є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Частина 3 вказаної норми визначає, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Під істотними обставинами, в розумінні ст. 245 КАС України, є такі обставини, що якби вони були відомі суду при розгляді справи, то суд ухвалив би принципово інше рішення.

За наведених підстав, суд вважає, що заява Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про перегляд постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2008 року за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає через те, що вказані в заяві обставини не підпадають під законодавчо встановлені підстави для перегляду судового рішення, зокрема не є істотними обставинами для справи, що не були і не могли бути відомі сторонам під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 58 Конституції України, ст.ст. 245-253 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про перегляд постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2008 року за нововиявленими обставинами відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Чернобай