overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6309/15
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2015 р.Справа № 820/6309/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2015р. по справі № 820/6309/15

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Головного державного виконавця Фрунзенського районного відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Харківська філія ДП МВС України Інформресурс, Фрунзенський відділ Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2015р. було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Фрунзенського районного відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Харківська філія ДП МВС України Інформресурс, Фрунзенський відділ Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення суми.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2015р. по справі № 820/6309/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Фрунзенського районного відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Харківська філія ДП МВС України Інформресурс, Фрунзенський відділ Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення суми.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 526/494/15-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2015 р.Справа № 526/494/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.05.2015р. по справі № 526/494/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАЇ в Чернігівській області ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області

про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.05.2015р. було задоволено частково позов позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАЇ в Чернігівській області ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про накладення адміністративного стягнення.

На зазначену постанову суду Управлінням державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.05.2015р. по справі № 526/494/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАЇ в Чернігівській області ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про накладення адміністративного стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 815/3777/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3777/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Зонт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 р. по справі № 815/3777/15

позивач ОСОБА_2 прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави

в інтересах Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

відповідач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Зонт"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 04 листопада 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 640/11230/15-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2015 р. Справа № 640/11230/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2015р. по справі № 640/11230/15-а

за позовом ОСОБА_1

до ВДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області , Інспектора ДПС РДПС взводу № 1 прапорщик міліції ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 31.07.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2015р. по справі № 640/11230/15-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області , Інспектора ДПС РДПС взводу № 1 прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2015р. по справі № 640/11230/15-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області , Інспектора ДПС РДПС взводу № 1 прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 17.09.15 р. о 15:55 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Чалий І.С.
Справа № 638/3983/15-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2015 р.Справа № 638/3983/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.06.2015р. по справі № 638/3983/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.06.2015р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.06.2015р. по справі № 638/3983/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 802/358/15-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/358/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Слободонюк М.В.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

30 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Держземагентства у Калинівському районі Вінницької області, треті особи: фермерського господарства "Україна", реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації правочину,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держземагентства у Калинівському районі Вінницької області, треті особи: фермерського господарства "Україна", реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації правочину.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено повністю, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено.

Однак у постанові від 09 липня 2015 року неправильно зазначено дату винесення рішення, а саме замість: "09 липня 2015 року", зазначено "14 липня 2015 року".

За приписами частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене допущена описка в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року, замінивши дату постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду з "14 липня 2015 року" на "09 липня 2015 року"

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г.

Сушко О.О.
Справа № 824/241/15-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 824/241/15-а

31 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Феволе-центр" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феволе-центр" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 01 липня 2015 року залишено апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Феволе-центр" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у встановленому розмірі .

Апелянту направлена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху рекомендованим повідомленням на адресу, що зазначена в позовній заяві та апеляційній скарзі.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу 10 липня 2015 року, що підтверджується підписом його представника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що станом на 31 липня 2015 року апелянтом не усунуті недоліки, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Феволе-центр" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.
Справа № 2-а-2042/11/0226
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2042/11/0226 Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух А.П.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

30 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нараховувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч.1 ст.46 Конституції України, ст. ст 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про Державний бюджет на 2010 рік" та "Про Державний бюджет на 2011 рік", а також положень постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 березня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г.

Сушко О.О.
Справа № 2-а-3984/11/2214
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3984/11/2214 Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

30 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2010 року - без змін.

Однак, у втупній та резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: замість дати оскаржуваного рішення "19 листопада 2010 року", зазначено "19 листопада 2011 року".

Згідно з матеріалами справи, а саме постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (а.с. 20) та апелційною скаргою (а.с. 24), оскаржуване рішення прийняте 19 листопада 2010 року.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у втупній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у втупній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року.

У втупній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року по даній адміністративній справі дату оскаржуваного рішення "19 листопада 2011 року" виправити на дату "19 листопада 2010 року".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г.

Сушко О.О.