Справа № П/811/76/14
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Справа № П/811/76/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В.;

при секретарі Таранусі Т.М.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився;

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне підприємство "І-Експерт-Сервіс" про скасування висновку № 7511/03-35/1813 від 25.06.2013 та зобов'язання вчинити дії. -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду, факсимільним звязком, надійшло клопотання представника відповідача з додатками про заміну неналежного відповідача на належного.

Згідно п. 2.2.18 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного звязку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

З огляду на викладене, відповідачу у термін до 27.01.2014 року необхідно надати належним чином завірені копії зазначених документів, або ж надати в судове засідання для огляду їх оригінали.

Крім того, відповідачем не надано доказі наявності правонаступника реорганізованого Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, а тому, суд вважає за необхідне витрабувати діюче, на час судового розгляду, положення Про Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області та виписку з ЄДРПОУ.

Також, як на доказ відмови в погодженні проекту землеустрою, відповідач посилається на невиконання ПП «І-Експерт-Сервіс» зобовязань, викладених у висновку від 18.04.2013 № 4479/03-3.3/1813, проте зазначений висновок не надано на адресу суду.

З огляду на викладене відповідачу необхідно надати належним чином завірену копію висновку від 18.04.2013 № 4479/03-3.3/1813.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача зазначені документи.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь представника Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 120, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 09:30 год. 29 січня 2014 року.

2. Визнати обов'язковою особисту участь представника Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області у судовому засіданні.

2. Зобовязати Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, у термін до 27 січня 2014 року надати до суду

- належним чином завірені копії документів наданих на адресу суду факсимільним звязком, або ж надати в судове засідання для огляду їх оригінали;

- положення Про Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області та виписку з ЄДРПОУ

- належним чином завірену копію висновку від 18.04.2013 № 4479/03-3.3/1813, посилання на яке міститься в оскаржуваному висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_9