Справа № П/811/257/14
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Справа № П/811/257/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А. В.,

при секретарі Таранусі Т.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом державного підприємства "Голованівське лісове господарство" до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування пп. 2.2,3.2.-3.4,3.9 вимоги від 21.11.2013 № 04-14/2528, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати пп. 2.2,3.2.-3.4,3.9 вимоги від 21.11.2013 № 04-14/2528.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю документального підтвердження обставин, викладених в акті перевірки.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Зважаючи на те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, та враховуючи те, що проведення експертизи представник позивача просить доручити судовому експерту ОСОБА_3, суд дійшов висновку про доцільність призначення судово-економічної експертизи, проведення якої необхідно доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.156 КАС України на період проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній справі № П/811/257/14 судово-економічну експертизу.

Проведення судово-економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально за значене в ОСОБА_4 ревізії фінансово-господарської діяльності № 04-10/112 від 21 листопада 2013 року, здійснення фінансово-господарських операцій, що призвели до втрачання державним підприємством доходів від безоплатного надання послуг суб'єктам господарювання з перевезення лісопродукції з верхнього складу на нижній на загальну суму 44987,88 грн.?

- Чи підтверджується документально зазначене в ОСОБА_4 ревізії фінансово-господарської діяльності № 04-10/112 від 21 листопада 2013 року, завищення витрат підприємства внаслідок неналежного виконання умов договорів підрядними організаціями (трелювання та штабелювання деревини) на суму 20079,01 грн.?

- Чи підтверджуються документально зазначені в ОСОБА_4 ревізії фінансово-господарської діяльності № 04-10/112 від 21 листопада 2013 року, незаконні видатки Кіровоградському обласному Товариству лісівників на загальну суму 37300,00 грн.?

- Чи підтверджується документально зазначене в ОСОБА_4 ревізії фінансово-господарської діяльності № 04-10/112 від 21 листопада 2013 року незаконне нарахування заробітної плати за завищеними розцінками оплати праці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за нарядами - актами про виконані роботи протягом лютого-травня 2012 року в сумі 7921,73 грн.?

- Чи підтверджується документально зазначене в ОСОБА_4 ревізії фінансово-господарської діяльності № 04-10/112 від 21 листопада 2013 року завдання збитків підприємству пошкодженням тваринами на 90-95 відсотків лісових культур на площі 10,6 га у кварталах 11 та 24 Голочанського лісництва на суму 94965,40 грн.?

Зобовязати позивача оплатити проведення судово-економічної експертизи по адміністративній справі № П/811/257/14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Для проведення експертизи, адміністративну справу № П/811/257/14 направити судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4