Справа № 2а-695/10/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 лютого 2010 року Справа № 2а-695/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області (далі позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1).

Позовна заява від 03.02.2010 № 1103/10/10-016 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач зазначив наступну адресу відповідача: вул. Степова, 77, с. Балабине, Запорізького району Запорізької області, 70435. Відповідна адреса також зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію відповідача, копія якого додана до позовної заяви.

Проте, як вбачається з доданої до позову копії листа Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 03.08.2009 № 01-32/493 відповідач за вищезазначеною адресою не проживає, оскільки вибув в м. Нікополь Дніпропетровської області 10.06.2005.

Позивачем зазначено, що йому не відомі номери інших засобів звязку, за якими можливо здійснити виклик відповідача у судове засідання.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не було дотримано вимоги п. 3, ч. 1 ст. 106 КАС України, що позбавляє суд можливості здійснити судовий виклик відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що в разі підтвердження відомостей про проживання відповідача у м. Нікополі Дніпропетровської області, позивачу слід врахувати та дотримати вимоги ч. 1 ст. 19 КАС України, відповідно до якої, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Крім цього, позивачем не дотримані вимоги ч. 5 ст. 106 КАС України, згідно з якою, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.

За правилами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позовна заява підписана начальником ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області, але до позову не додано документів, що підтверджують займану ним посаду, а саме наказу про призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з територіальною підсудністю даної справи, виходячи з місцезнаходження відповідача, направити до суду документи, що підтверджують фактичне або останнє відоме місцезнаходження відповідача, копію наказу про призначення на посаду начальника позивача.

Згідно з п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими матеріалами. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, позовну заяву від 03.02.2010 № 1103/10/10-016 слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 березня 2010 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус