Справа № 2а-1870/9620/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/9620/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря - Шевченко В.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ в м. Суми:

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ в м. Суми:

- від 21.03.2011 № /0/21578 про сплату податку на доходи фізичних осіб у розмірі 94196,24 грн;

- від 21.03.2011 № /0/21577 про сплату грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 131594,00 грн та застосованих штрафних санкцій у розмірі 32899 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2011 р. було відкрито провадження у вказаній справі, ухвалою суду від 17.01.2012 р. справу призначено до судового розгляду на 06 лютого 2012 року. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 13.03.2012 р., ні позивач, ні його представник, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 90), не зявився, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 26.03.2012 р.

У судове засідання, призначене на 26 березня 2012 року, позивач не прибув повторно, про дату, час і місце розгляду справи його представник був повідомлений під розписку безпосередньо в суді (а.с. 111), клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав, всупереч вимогам ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах