Справа № 2270/2080/12
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2080/12
У Х В А Л А

29 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України , Апеляційного суду Хмельницької області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до адміністративного суду з позовом Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Хмельницької області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Позивач направив суду заяви від 14.03.2012 року та 19.03.2012 року, в яких заявив відвід всьому складу суддів Хмельницького окружного адміністративного суду та просив на підставі ст. 22 КАС України направити дану адміністративну справу в інший окружний адміністративний суд.

В судове засідання позивач, представники відповідачів не з'явилися, направили заяви про слухання справи за їх відсутності.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд встановив, що викладені причини відводу відповідають дійсності, так як позивач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, яка працює суддею Хмельницького окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим можуть виникнути сумніви в неупередженості суддів.

Разом з тим, колегія суддів не може в цілому задовольнити відвід всьому складу Хмельницького окружного суду та вирішити за інших суддів їх повноваження щодо розгляду справи, а тому задовольнити заяву про відвід слід частково, в частині відводу головуючому судді Гнап Д.Д. та суддям Лабань Г.В., Фелонюк Д.Л.

Згідно ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу; однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частинами 2, 3 ст. 32 КАС України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Будь-яких з визначених законодавством підстав для передачі справи в інший адміністративний суд на даний момент немає, а тому заяву позивача в даній частині слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30-32, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити частково в частині відводу колегії суддів Гнап Діани Дмитрівни, Лабань Галини Василівни, Фелонюк Діани Леонідівни.

В решті частини в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1