Справа № 2270/2717/12
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2717/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою < в чиїх інтересах > товариства з обмеженоютовариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів АГРО" до Красилівської міжрайо Красилівської міжрайонКрасилівської міжрайонної державної податкової інспекції третя особа на сторон третя особа на стороні про визнання протиправпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів АГРО" звернулося з позовом до Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема п.2 ч.1 ст.106 у позовній заяві зазначається адреса електронної пошти позивача; п.4 ч.1 у позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; ч.4 передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду.

Всупереч вимогам ст.106 КАС України, позивачем у позовній заяві не зазначено адреса електронної пошти, відсутній документ, що підтверджує повноваження генерального директора ТОВ "Старокостянтинів АГРО" на момент підписання позову.

Крім того, оглядом позовної заяви встановлено, що позивач звертається з позовними вимогами до Красилівської МДПІ, що є незрозумілим для суду, оскільки оскаржувані позивачем податкові-повідомлення рішення від 02.12.2011 року виставлені Старокостянтинівскою ОДПІ.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів АГРО" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 квітня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1