overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7189/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2013 року 18:46 Справа № 808/7189/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області

про: скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати рішення №10-1/2013 від 06.08.2013 прийняте Дисциплінарною палатою кваліфікаційної комісії адвокатури Запорізької області.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 0870/5199/12
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2013 року 15:57 Справа № 0870/5199/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення прийняте Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м.Запоріжжя від 30.12.2011 №, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 221530,00 грн.,та штрафних санкцій на суму 55382,50 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» сплачений судовий збір у сумі 2146,00 (дві тисячі сто сорок шість) гривень 00коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/7193/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2013 рокуСправа № 808/7193/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України»

до: Ректора Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій ОСОБА_1

про: визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» (далі - позивач) до Ректора Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій ОСОБА_1 (далі відповідач), у якому позивач просить визнати дії відповідача, що полягають у ненаданні відповіді на запит на інформацію позивача та у ненаданні інформації на запит позивача протиправними.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2013 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 15.10.2013 провадження у справі було зупинено до 11.11.2013, попереднє судове засідання призначено на 12.11.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/7193/13-а за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до Ректора Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій ОСОБА_1 про визнання протиправними дій.

12:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/7114/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 жовтня 2013 рокуСправа № 808/7114/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області

про: відшкодування витрат, повязаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (далі позивач) до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області (далі відповідач), у якому позивач просить визнати, що пенсія по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві, яка виплачена гр. ОСОБА_1, підлягає відшкодуванню відповідачем, зобовязати відповідача включити суму витрат на виплату пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві гр. ОСОБА_1 за період з 01.05.2013 по 31.05.2013 та з 01.06.2013 по 30.06.2013 включно в сумі 227,54 грн. в акт щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачена пенсія по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2013 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2013 провадження у справі було зупинено до 13 жовтня 2013 року, попереднє судове засідання призначено на 14.10.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/7114/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області про відшкодування витрат, повязаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/7653/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 жовтня 2013 року Справа № 808/7653/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю: секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго Юг»

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго Юг» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

В звязку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 16.10.2013 провадження у справі зупинено до 31.10.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/7653/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго Юг» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 31 жовтня 2013 року об 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/6114/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 жовтня 2013 року Справа № 808/6114/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю: секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_4

до: ОСОБА_3 головного державного інспектора Пологівського інспекційного відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та визнання рішень нечинними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 головного державного інспектора Пологівського інспекційного відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій протиправними та визнання рішень нечинними.

В звязку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 01.10.2013 провадження у справі зупинено до 30.10.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/6114/13-а за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 головного державного інспектора Пологівського інспекційного відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій протиправними та визнання рішень нечинними.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 30 жовтня 2013 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/6114/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

30 жовтня 2013 року Справа № 808/6114/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю: секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виклик свідка в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_5

до відповідача: ОСОБА_4 головного державного інспектора Пологівського інспекційного відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та визнання рішень нечинними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 головного державного інспектора Пологівського інспекційного відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій протиправними та визнання рішень нечинними.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про виклик свідків, які були безпосередніми очевидцями протиправних дій відповідача, а саме ОСОБА_6 (працює секретарем судових засідань Токмацького районного суду Запорізької області) та ОСОБА_7 (працює помічником судді Токмацького районного суду Запорізької області).

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, судом зясовано, що ОСОБА_7 працює помічником судді Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей Марини Миколаївни (позивача).

За приписами п.4 ст.151 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судді самостійно здійснюють добір помічників. Помічник судді призначається на посаду та звільняється з посади керівником апарату відповідного суду за поданням судді.

За таких обставин, враховуючи пряму підпорядкованість помічника судді, суд вважає за недоцільне викликати ОСОБА_7 в якості свідка.

За приписами ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініциативи суду або осіб, які беруть участь у справі. (ч.4 ст.65 КАС України ).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити частково та викликати у наступне судове засідання свідка ОСОБА_6.

Керуючись ст. 49, 65, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2. Викликати у наступне судове засідання, яке відбудеться 05.12.2013 об 11-30 годині, свідка - ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/6061/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2013 рокуСправа № 808/6061/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Військової академії (м. Одеса)

до: ОСОБА_1

про: відшкодування витрат, повязаних із утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової академії (м. Одеса) (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 16 338,86 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2013 відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 15.10.2013 провадження у справі було зупинено до 10 листопада 2013 року, попереднє судове засідання призначено на 11.11.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/6061/13-а за адміністративним позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних із утриманням у вищому навчальному закладі.

11:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/7927/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2013 рокуСправа № 808/7927/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохім»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохім» (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), у якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.06.2013 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, виданих ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохім».

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2013 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 31.10.2013 провадження у справі було зупинено до 11 листопада 2014 року, судове засідання призначено на 12.11.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/7927/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохім» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/5568/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5568/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 жовтня 2013 року

Справа № 808/5568/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Градінвестбуд»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градінвестбуд» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 10.09.2013 провадження у справі зупинено до 02.10.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/5568/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градінвестбуд» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 02 жовтня 2013 року об 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова