overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3243/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3243/13-а
УХВАЛА

14 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 22.04.2013р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 15.03.2013р. № 117-13, яким йому відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з моменту його прийняття та зобовязати відповідача прийняти рішення про визнання його біженцем.

Ухвалою суду від 23.04.2013р. провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обовязок відповідача у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. Ухвалою суду від 23.04.2013 року витребувані докази по справі, зобовязано ГУ ДМС України в Одеській області надати до суду належним чином завірену копію рішення Державної міграційної служби України від 15.03.2013р. № 117-13, матеріали особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук та зупинено провадження по справі до надходження матеріалів особової справи.

13.05.2013р на виконання ухвали суду надано копію особової справи позивача та копію рішення Державної міграційної служби України від 15.03.2013р. № 117-13, заперечень не надійшло.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає поновленню. Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/3243/13-а.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 30 травня 2013 року на 09:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 754/2410/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/165/14
Справа № 754/2410/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у вказаних вище статтях, а саме:

1. Позивач, звернувся до суду з вказаним позовом до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, в той час як фактично позивачем оскаржуються дії посадової особи - Інспектора ДПС Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві - Тонконог О.В., який не залучений до участі у справі та визначено процесуальне становище вказаної посадової особи.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, дії якої оскаржуються позивачем, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовну заяву, відповідно до ст.108 КАС України, необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 815/2357/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2357/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 травня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Шкроби А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Одеській області про скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Одеській області про скасування наказу Державної податкової служби в Одеській області № 206 від 01.03.2013 року «Про накладення дисциплінарного стягнення» про оголошення оперуповноваженого відділення протидії незаконному обігу підакцизних товарів відділу податкової міліції Котовської ОДПІ Одеської області майору податкової міліції ОСОБА_1 суворої догани.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.160,167 КАС України. Повний текст постанови буде виготовлений судом через 5 днів.

Суддя

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Одеській області про скасування наказу Державної податкової служби в Одеській області № 206 від 01.03.2013 року «Про накладення дисциплінарного стягнення» про оголошення оперуповноваженого відділення протидії незаконному обігу підакцизних товарів відділу податкової міліції Котовської ОДПІ Одеської області майору податкової міліції ОСОБА_1 суворої догани.
Справа № 815/3840/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3840/13-а
УХВАЛА

04 червня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФРО» про припинення юридичної особи , що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФРО» про припинення юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, у відповідача наявні відкриті розрахункові рахунки в АТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ у м.Києві.

Під час підготовки справи до розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з АТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ у м.Києві відомостей про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів)на вищезазначених рахунках відповідача з часу ненадання звітності до Березівської МДПІ Одеської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати АТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ у м.Києві надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 18 червня 2012 року: -

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «АФРО» () у АТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ у м. Києві № (дата відкриття -06.09.2007року, валюта - українська гривня), № (дата відкриття -05.09.2007року, валюта - українська гривня), №260422372 (дата відкриття -11.02.2009 року, валюта - українська гривня) з березня 2012 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.

витребування з АТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ у м.Києві відомостей про наявність або відсутність руху коштів
Справа № 754/557/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/98/14
Справа №754/557/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора адміністративної практики Відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови, -

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд відкладає складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну і резолютивну частини постанови.

Суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серія АА2 №358764 по справі про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2013 року, складену відносно ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 7325/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7325/09/1570

Справа № 7325/09/1570

УХВАЛА

19 червня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до „Компанії АСК” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до „Компанії АСК” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям на підставі рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 17.12.2012 року провадження по вищезазначеній справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судових рішень Одеського окружного адміністративного суду по справам за адміністративними позовами «Компанії АСК» у вигляді ТОВ до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.02.2009 року (справа №2а-6569/09/1570).

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до «Компанії АСК» у вигляді ТОВ про стягнення штрафних санкцій, оскільки 14.06.2013 року до Одеського окружного адміністративного суду після апеляційного провадження повернулась справа №2а-6569/09/1570, по якій ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду залишена без змін постанова Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 року, якою задоволений частково адміністративний позов «Компанії АСК» у вигляді ТОВ про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, тобто на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до „Компанії АСК” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям.

Призначити слухання справи на 08 липня 2013 року на 10.00 годину.

До судового засідання викликати сторони.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.

08 липня 2013 року 10:00
Справа № 754/3047/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/185/14
Справа №754/3047/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УДАІ у Миколаївській області Тончева Володимира Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд відкладає складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну і резолютивну частини постанови.

Суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позові до Старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УДАІ у Миколаївській області Тончева Володимира Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 815/3211/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3211/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

17 червня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

суддів Завальнюк І.В.

ОСОБА_1

секретаря Шкроби А.В.

за участю перекладача Аль-Шейк ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту нечинним та зобовязання надати статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 11, 72, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту нечинним та зобовязання надати статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №518-12 від 05.12.2012 року про відмову ОСОБА_3 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобовязати Державну міграційну службу повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з урахуванням обставин, що стали підставою для скасування судом рішення Державної міграційної служби України №518-12 від 05.12.2012 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів.

Головуючий Катаєва Е.В.

Судді Завальнюк І.В.

ОСОБА_1

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №518-12 від 05.12.2012 року про відмову ОСОБА_3 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобовязати Державну міграційну службу повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з урахуванням обставин, що стали підставою для скасування судом рішення Державної міграційної служби України №518-12 від 05.12.2012 року.
Справа № 754/2410/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/165/14
Справа № 754/2410/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, Інспектора адміністративної практики ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві Тонконог Олега Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст..ст..106, 107 ч.1 КАС України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, Інспектора адміністративної практики ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві Тонконог Олега Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "11:00" годин "24 " березня 2014 року.

3. Відповідачу у строк до 24 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/2410/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/165/14
Справа №754/2410/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, Інспектора адміністративної практики ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві Тонконог Олега Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд відкладає складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну і резолютивну частини постанови.

Суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати Постанову серія ПС1 №314976 по справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2013 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/1879/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/147/14
Справа № 754/1879/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Скребньовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогою до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особо, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні (ухвалі) цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду, було допущено описку в зазначенні дати, з якої зобов'язане Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, а саме зазначено "починаючи з 20.05.2013 року" замість зазначення "починаючи з 05.08.2013 року".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 27.05.2014 року необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 169 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки в резолютивну частину постанови суду від 27.05.2014 року, а саме "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 починаючи з 20.05.2013 року." виправити на "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 починаючи з 05.08.2013 року.".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько