Справа № 2-а-1568/10
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1568/10
Номер рядка стат. звіту - 29
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про поновлення пропущеного строку визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії АО №085825 від 22 квітня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що 22 квітня 2010 року інспектором ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 відносно нього було винесено постанову серії АО №085825 від 22 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень. В постанові зазначено, що 22 квітня 2010 року о 07 год. 05 хв. на автодорозі «Київ- Чоп» в м.Мукачево, водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну порушив правила проїзду перехресть. Позивач вважає таку постанову незаконною, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував. Оскаржити дану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності позивач ОСОБА_1 не міг, оскільки знаходився в довгостроковому відрядженні.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач - інспектор ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 виходячи із наступного.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

- 2 -

Відповідач в судове засідання не з"явився та не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адміністративного правопорушення, таким чином відповідач правомірність своїх дій не довів. Окрім того, в вищевказаній поставові про адміністративне правопорушення відповідачем не зазначено місця порушенні ПДР України та не зазначено, який саме із пунктів ПДР України було порушено позивачем ОСОБА_1, адже розділ 16 ПДР України «Проїзд перехресть» містить п»ятнадцять пунктів.

За таких обставин вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 71, 128. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288. 289 КУпАП. Суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АО №085825 від 22 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. - скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3