Справа № 128/1126/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 128/1126/14-а

28 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницько-хутірської сільської ради про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницько-хутірської сільської ради про зобов'язання вчинити дії.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, пропущеного на його думку з поважних причин.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 року у задоволенні вказаної заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що досліджені судом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження 28.07.2015 року визнані не поважними, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.