Справа № 1170/2а-5346/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року Справа № 1170/2а-5346/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В.,

при секретарі - Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Сіті Пайп Інжиніринг»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сіті Пайп Інжиніринг»(далі по тексту - ПП «Сіті Пайп Інжиніринг») звернулося в суд з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції (далі по тексту -Кіровоградська ОДПІ), в якому просило скасувати рішення Кіровоградської ОДПІ від 12.12.11 за № 522 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; поновити приватне підприємство «Сіті Пайп Інжиніринг»у Реєстрі платників податку на додану вартість та зобов'язати Кіровоградську ОДПІ внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації плат, податку на додану вартість ПП «Сіті Пайп Інжиніринг».

Позовні вимоги мотивовані тим, що підставою прийняття Кіровоградською ОДПІ рішення № 522 «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість»є наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Позивач не погоджується із зазначеним рішенням, так як воно прийняте без отримання відповідачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Також, позивач зазначив, що підприємство знаходиться за зазначеною адресою, що підтверджується фактом зустрічної перевірки щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТзОВ «ТТ Пласт»їх реальності та повноти відображення обліку за період з 01.06.2011 по 30.06.2011, яка проводилась Кіровоградською ОДПІ 23.11.2011 за місцем знаходження підприємства, про що було складено відповідний акт перевірки.

На думку позивача, позбавлення його відповідачем свідоцтва платника ПДВ створило негативні фінансові наслідки для підприємства.

Кіровоградська ОДПІ у письмових запереченнях просила у задоволенні адміністративного позову відмовити, пославшись на те що, відповідно до ч. 11-14 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003 № 755-ІV юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу за формою № 6-підтвердження, встановленою наказом Держкомпідприємництва «Про затвердження форм реєстраційних карток»від 20.04.2007 р. № 54. Неподання такої реєстраційної картки є підставою для внесення запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до пп. «ж» п. 184.1 Податкового кодексу України повідомлення державного реєстратора, відомості з Єдиного державного реєстру щодо наявності запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу є підставою для анулювання свідоцтва платника ПДВ. ОСОБА_1 такого анулювання, в т. ч. за ініціативою відповідного податкового органу, визначено Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженим наказом ДПАУ від 22.12.2010 р. № 978 (далі - Положення № 978).

Відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб від 12.12.2011, в якому зазначено тип відомості - внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, 12 грудня 2011 року Кіровоградською ОДПІ було прийнято рішення № 522 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду пояснення згідно позовної заяви.

Представник Кіровоградської ОДПІ в судовому засіданні заперечив проти задоволення адміністративного позову з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2009 ПП «Сіті Пайп Інжирінг»зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, за юридичною адресою м. Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола, 2в, ідентифікаційний код 36793443 та зареєстроване платником ПДВ 17.11.2009 Кіровоградською ОДПІ (а. с. 5, 6, 19, 36).

12.12.2011 до Кіровоградської ОДПІ надійшли відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно яких слідує, що до зазначеного реєстру відносно позивача 09.12.2011 внесено запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - ПП «Сіті Пайп Інжирінг»( а. с. 29).

Згідно пп. „ж п. 184.1, п. 184.2 ст. 184 ПК України реєстрація платника ПДВ діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Анулювання реєстрації на підставі, визначеній у підпункті "а" пункту 184.1 цієї статті, здійснюється за заявою платника податку, а на підставах, визначених у підпунктах "б" - "и" пункту 184.1 цієї статті, може здійснюватися за заявою платника податку або за самостійним рішенням відповідного органу державної податкової служби. Свідоцтво про реєстрацію платника податку вважається анульованим з дати анулювання реєстрації платника податку.

На підставі вказаної норми 12.12.2011 Кіровоградською ОДПІ прийнято рішення №522, яким з підстав наявності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, анульовано реєстрацію ПП «Сіті Пайп Інжирінг», як платника ПДВ (а. с. 27-28).

Як слідує з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, наданої на запит суду, 09.12.2011 до реєстру внесена інформація щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - ПП «Сіті Пайп Інжирінг»(запис 5). Крім того, суд звертає увагу на те, що, наступний запис 6 зроблено до реєстру 15.12.2011, а саме внесено інформацію щодо відсутності ПП «Сіті Пайп Інжирінг»за адресою м. Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола, 2в. (а.с.19-21).

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст.18 зазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Тобто, на дату прийняття оскаржуваного рішення №522 від 12.12.2011 в ЄДРПОУ містився запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - ПП «Сіті Пайп Інжирінг», а тому рішення відповідача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість є законним.

Згідно п.2 ч.12 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Частиною 14 зазначеної статті Закону, встановлено, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

З огляду на зазначені вище норми закону, суд не приймає посилання позивача на порушення відповідачем ОСОБА_1 обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2011 №979 щодо проведення перевірки та направлення подання за формою 18-ОПП, оскільки зазначені дії є лише підставою для проведення державним реєстратором певних заходів щодо встановлення місцезнаходження юридичної особи та внесення запису до державного реєстру.

Крім того, суд критично ставиться до посилання представників позивача на доказ незаконності оскаржуваного рішення, на первині бухгалтерські (а.с. 10-11, 44-77), оскільки зазначені докази не спростовують факт наявності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців інформації про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - ПП «Сіті Пайп Інжирінг»та непорушення позивачем порядку подання відомостей, встановленого Законом.

З огляду на викладене вище, суд, перевіривши відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 КАС України оспорюванне рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість, дійшов висновку, що податковим органом рішення прийнято на підставі та в межах чинного законодавства, а тому позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Судових витрат, які підлягають відшкодуванню на користь відповідача по справі не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Дата складання постанови в повному обсязі - 30.01.2012.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2