overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1651/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

30 липня 2015 року справа № 823/1651/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області (далі позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (далі відповідач) на користь позивача заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 6738,94 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 08 год. 45 хв. 30 липня 2015 року.

29 липня 2015 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску.

Судове засідання призначити на 06 серпня 2015 року об 08 год. 20 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1263/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

30 липня 2015 року Справа № 823/1263/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (далі-відповідач) на користь Державного бюджету податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 13222,79грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення від 30.07.2014 №.

За наслідками вирішення спору 10.06.2015 прийнято постанову, якою задоволено позовні вимоги в повному обсязі. Однак, під час виготовлення цього рішення суд допустив описку у розшифруванні суми, яка підлягає стягненню, зазначивши: «(тридцять тисяч двісті двадцять дві тисячі гривень 79коп.)», замість «(тринадцять тисяч двісті двадцять дві гривні 79коп.)».

Згідно з частинами 1-3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абз.2 п.1 резолютивної частини постанови від 10.06.2015, виклавши розшифрування суми, яка підлягає стягненню: «(тринадцять тисяч двісті двадцять дві гривні 79коп.)», замість «(тридцять тисяч двісті двадцять дві тисячі гривень 79коп.)».

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/1762/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1762/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

31 липня 2015 року справа № 823/1762/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Миколаївській області до відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар’єр «Граніт» про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Первомайська об’єднана державна податкова інспекції головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач), в якій просить стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують відкрите акціонерне товариство «Первомайський кар’єр «Граніт» (далі - відповідач) на суму податкового боргу 115242 грн 75 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 31 липня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відомості про отримання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12 серпня 2015 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/1773/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

31 липня 2015 року справа № 823/1773/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Звенигородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку у розмірі 973 грн. 69 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 31 липня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 07 серпня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. ОСОБА_1, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/1771/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1771/15

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

31 липня 2015 року справа № 823/1771/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Будченко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства “Родинний сад” про стягнення податкового боргу,

встановив:

Розгляд вказаної справи призначено на 31 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, однак 30.07.2015 подав заяву про перенесення розгляду справи.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 07 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/1044/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

26 квітня 2012 року м. Черкаси

12 год. 50 хв. Справа № 2а/2370/1044/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабич А.М.

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представник прокуратури ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про відкладення розгляду справи від 11.04.2012 в адміністративній справі за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся Звенигородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області, в якій просить стягнути в примусовому порядку з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь держави фінансові санкції за перевезення вантажу без належно оформлених документів у сумі 1700 грн.

Судове засідання, призначене на 11.04.2012 було відкладено у зв'язку з необхідністю перевірки факту смерті відповідача до 20.04.2012. Проте, при виготовленні ухвали від 11.04.2012 про відкладення розгляду адміністративної справи було допущено описку і вказано дату судового засідання 25.04.2012, замість 20.04.2012.

Цю описку встановлено у судовому засіданні 26.04.2012. Про виправлення описки в резолютивній частині вказаної ухвали присутні представники сторін не заперечували.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 160, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У другому пункті резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи від 11.04.2012 у справі № 2а/2370/1044/2012 дату призначеного судового засідання викласти в наступній редакції: 2. Судове засідання призначити на 20 квітня 2012 року о 09 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

2.Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/1063/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 квітня 2012 року м. Черкаси

справа № 2а/2370/1063/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представник прокуратури ОСОБА_1А.(за посвідченням);

представник позивача не прибув;

представники відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора м. Умані в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до публічного акціонерного товариства Еталон про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся прокурор м. Умані в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з ПАТ Еталон заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року у розмірі 11934,28 грн., штрафної санкції 1321,11 грн. та пені в сумі 406,18 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 20 квітня 2012 року о 10 год. 15 хв.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25 квітня 2012 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 824/821/15-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/821/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

29 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/821/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокирянськму районі Чернівецької області до комунального підприємства "Телерадіоорганізація "Сокиряни" про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено постанову у адміністративній справі 824/21/15-а (головуючий – суддя Маренич І.В.) за позовом за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокирянськму районі Чернівецької області до Комунального підприємства "Телерадіокомпанія "Сокиряни" про стягнення заборгованості.

Встановлено, що під час винесення постанови судом було допущено описку в найменуванні відповідача, а саме замість «комунального підприємства «Телерадіоогранізація «Сокиряни»» зазначено «комунальне підприємство «Телерадіокомпанія «Сокиряни»».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне, виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті судового рішення, виправити описку в постанові Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року, шляхом зміни у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови і читати правильно найменування відповідача, а саме «комунальне підприємство «Телерадіоогранізація «Сокиряни»».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 822/2984/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2984/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до відкритого акціонерного товариства "Славутське підприємство "Агрохім" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до відкритого акціонерного товариства "Славутське підприємство "Агрохім" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12.08.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя