Справа № 2а-7916/09/1170
Суддя: Г.М. Ком’якович
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Список > Справа № 2а-7916/09/1170
Рядок звіту № 6.6.6
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Список >

01 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Комякович Г.М.

при секретарі - Господарікову М.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Приватного підприємства «Віка»

про стягнення суми податкового боргу , суд -

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Віка»про стягнення суми податкового боргу в розмірі 509, 58 грн..

У звязку з відсутністю фінансування Кіровоградського окружного адміністративного суду на відправлення поштової кореспонденції, судовий виклик осіб, які беруть участь у справі, здійснюється у відповідності до ст. 38 КАС України телефонним засобом звязку.

В судове засідання представник позивача, уповноважений на представництво інтересів в суді довіреністю, прибув та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду повістками на 15.01.2010 року та 01.02.2010 року, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції суду, в судове засідання не прибув, заперечень та повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, кореспонденція направлена за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (вул. Радянська ,52, с. Плетений Ташлик, Маловисківський р-н, Кіровоградська область, 26200) повернулася до суду з відміткою «за відмовою від отримання».

Крім того, суд вважає, що незнаходження підприємства чи організації за адресою вказаною в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України без внесення відповідних змін до Реєстру є відмовою від отримання повістки, а тому відповідно до ст. 37 КАС України відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу»одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за одержанням податкового законодавства, правильного обчислення повнотою та своєчасної сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обвязкових платежів).

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділ), районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції покладено функції щодо контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі: обліку платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, інших платежів, а також здійснення реєстрації фізичних осіб - платників податків та інших обовязкових платежів.

Крім того, відповідно до пункту 2.1.4 ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові органи відносяться до категорії контролюючих.

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, в підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Маловисківська міжрайонна податкова інспекція.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу Україні»передбачено право органів Державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст.ст.9,14,15 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати податки та інші обовязкові платежі у строки, встановлені відповідними законами.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок на додану вартість включений до переліку загальнодержавних податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 14 вищевказаного Закону загальнодержавні податки і збори (обовязкові платежі) встановлюються Верховною Радою України і справляються на всій території України.

Згідно п.п.5.4.1 п. 5.4 ст.5 вищезазначеного Закону вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Несвоєчасна сплата податків, зборів, інших обовязкових платежів до бюджету порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду її економічним інтересам, загрожує виконанню загальнодержавних програм, що фінансуються з бюджету.

ПП «Віка»18.07.2002 року зареєстроване як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 541192 від 30.06.2004 року. Відповідач перебуває на обліку в Маловисківській МДПІ, як платник податків.

Згідно п.17.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачем не було подано декларації по ПДВ, які повинен був подати до 20.01.2009 року за грудень 2008 року (загальна скорочена), а також за січень 2009 року, строк подачі якої сплинув 20.02.2009 року (загальна).

Відповідно до податкового повідомлення рішення № /0 від 11.03.2009 року відповідачу було визначено суму податкового зобовязання з ПДВ за штрафною (фінансовою) санкцією в сумі 510 грн., залишок боргу за даною штрафною санкцією складає 509 грн. 58 коп.

Згідно із вимогами Закону № 2181-III відповідачу було направлено першу (№ 1/39 від 02 квітня 2009 року) та другу (2/56 від 08 травня 2009р.) податкові вимоги про необхідність сплатити суму податкового боргу, які відповідачем виконані не були.

Згідно п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», в разі визначення податкового зобовязання контролюючими органами за підставами, що визначені у п. п. «а»-«в»п.п.4.2.2 п.4.2 ст. 4, платник зобовязаний протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею - визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно до п. п. 3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при

вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Віка» ( р/р в «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві, МФО 380 805,код ЄДРПОУ 329 330 12 ) на користь державного бюджету в особі Маловисківської МДПІ (р/р 352 110 010 005 99 УДК в Кіровоградській області, МФО 823 016) несплачену штрафну (фінансову) санкцію зі сплати податку на додану вартість в сумі 509 (пятсот девять) грн. 58 коп. за рахунок активів боржника.

3. Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В повному обсязі постанову складено 04 лютого 2010 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2