Справа № 813/2223/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2223/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2015 року №813/2223/15

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмонтажналадка» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмонтажналадка» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 у розмірі 190,89 грн.

Ухвалою судді від 30.04.2015 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді від 08 травня 2015 року було відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Згідно ухвали судді від 30 червня 2015 року, розгляд адміністративної справи №813/2223/15 призначено у судовому засіданні на 29.07.2015 року (відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України).

27 липня 2015 року позивачем подано до суду клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку із зміною юридичної адреси відповідача – ТзОВ «Техмонтажналадка».

Так, у судовому засіданні судом поставлено на вирішення клопотання позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку із її відкликанням.

Позивач та відповідач у судове засідання, призначене на 29.07.2015 року не забезпечили явку уповноважених представників, хоча останні, як свідчать матеріали справи, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням положень, визначених ст.128 КАС України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд прийшов до переконання, що клопотання позивача підлягає до задоволення, а позовна заява - залишенню без розгляду, мотивуючи це наступним.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Окрім цього, судом встановлено, що у даному випадку відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що клопотання позивача про відкликання позову не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для його задоволення, наслідком чого є залишення позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмонтажналадка» про стягнення заборгованості - без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмонтажналадка» про стягнення заборгованості.

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30 липня 2015 року.