Справа № 2а-3725/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2010 року Справа № 2а-3725/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Фермерського господарства «Зелінського Сергія Борисовича»

до відповідача: начальника Контрольно-ревізійного відділу у Компаніївському районі Контрольно-ревізійного управління у Кіровоградській області ОСОБА_1

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Зелінського Сергія Борисовича» звернулося з адміністративним позовом до начальника Контрольно-ревізійного відділу у Компаніївському районі Контрольно-ревізійного управління у Кіровоградській області ОСОБА_1, яким просить визнати протиправними дії відповідача щодо перевірки діяльності фермерського господарства "ОСОБА_2Б." 30.09.2010 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення даної норми в позовній заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог, якими діями чи бездіяльністю відповідача і які конкретно порушені права позивача.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Так позивачем, в порушення даної норми взагалі не додано ніяких доказів, що унеможливлює вирішення даної справи по суті.

Крім того, ч. 4 ст.106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В даному випадку, позовна заява підписана головою ФГ «ОСОБА_2Б», підпис, якого завірено печаткою ФГ «ОСОБА_2Б.». При цьому підтвердження, що ФГ «ОСОБА_2Б» є юридичною особою, та що ОСОБА_2 є головою даного фермерського господарства в матеріалах позовної заяви відсутні (тобто статут, копія свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України).

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не конкретизовані, а тому ускладнюють вирішенні справи по суті.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.106 КАС, ч.2 ст.106 ,ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фермерського господарства «Зелінського Сергія Борисовича»до начальника Контрольно-ревізійного відділу у Компаніївському районі Контрольно-ревізійного управління у Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом