overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1809/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2013 року Справа № 808/1809/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 17.04.2013 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/1809/13-а для надання додаткових доказів до 17.04.2013 об 14-00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 0870/9618/12
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/9618/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 березня 2013 року

Справа № 0870/9618/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Телекомпромбуд»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.01.2013 провадження у справі було зупинено до 13.03.2013 та призначено судове засідання на 14.03.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/9618/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Телекомпромбуд»до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 0870/10679/12
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2013 року 12:28 Справа № 0870/10679/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний»

до: Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 0870/11239/12
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2013 року Справа № 0870/11239/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача1 : Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

до відповідача2: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області

про: визнання нечинними рішень та оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача1- Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, до відповідача2- Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області про визнання нечинними рішень та оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень.

В звязку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 13.02.2013 провадження у справі зупинено до 05.03.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/10949/11 за позовом позовом ОСОБА_1 до відповідача1- Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, до відповідача2- Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області про визнання нечинними рішень та оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 05.03.2013 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова

05 березня 2013 року 11:30
Справа № 808/1337/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2013 року Справа № 808/1337/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: ОСОБА_1 ОСОБА_2

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

В звязку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 04.04.2013 провадження у справі зупинено до 17.04.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/1337/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 17.04.2013 о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова

17 квітня 2013 року 10:00
Справа № 808/1066/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2013 року Справа № 808/1066/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі відповідач), у якому позивач просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 12.10.2012 № НОМЕР_1 про застосування штрафних(фінансових) санкцій в сумі 171813 грн. 90 коп. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 10 %, від 12.10.2012 № НОМЕР_2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 189274 грн. 40 коп. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 20 %, судові витрати віднести на відповідача.

Ухвалою суду від 12.03.2013 провадження у справі було зупинено до 17.04.2013 та призначено судове засідання на 18.04.2013.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні 18.04.2013, поновити провадження у строк, встановлений ухвалою про зупинення не видалось можливим. Судове засідання перенесено на 19.04.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1066/13-а за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/2094/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2013 року 13:15 Справа № 808/2094/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Діджітал»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС

про: визнання протиправними та скасування податкових рішень,

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення прийняті Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 05.11.2012 № та від 05.11.2012 №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Діджітал» сплачений судовий збір у сумі 530 (пятсот тридцять) гривень 22 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 0870/10949/12
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 березня 2013 року Справа № 0870/10949/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Приватного малого підприємства «Фірми Демаркет Б-ХХ»

до: Запорізької митниці Державної митної служби України

про: скасування податкового повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного малого підприємства «Фірми Демаркет Б-ХХ» до Запорізької митниці Державної митної служби України про скасування податкового повідомлення.

В звязку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 26.02.2013 провадження у справі зупинено до 27.03.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/10949/12 за позовом Приватного малого підприємства «Фірми Демаркет Б-ХХ» до Запорізької митниці Державної митної служби України про скасування податкового повідомлення.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 27.03.2013 о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова

27 березня 2013 року 14:00
Справа № 0870/9577/12
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2013 року Справа № 0870/9577/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08»

до: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» (далі позивач) до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі відповідач), у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Вільнянської міжрайонної ДПІ Запорізької області ДПС № НОМЕР_1 від 21.08.2012 року щодо зменшення суми бюджетного відшкодування ( у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 4206330 грн. (чотири мільйони двісті шість тисяч триста тридцять грн. 00 коп.), та нарахування штрафних санкцій у розмірі 2103165 грн. (два мільйони сто три тисячі сто шістдесят пять грн. 00 коп.) та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 2146 грн. (дві тисячі сто сорок шість грн. 00 коп.).

Ухвалою суду від 13.03.2013 провадження у справі було зупинено до 16.04.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/9577/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/792/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2013 року Справа № 808/792/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Логістик»

до: Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Логістик» (далі позивач) до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі відповідач), у якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача стосовно коригування податкових зобовязань з податку на додану вартість та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.01.2013, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 20.03.2013 провадження у справі було зупинено до 23.04.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/792/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Логістик» до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус