Справа № 2а-6348/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

20 січня 2010 року Справа № 2а-6348/09/0870

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька інвестеційно-торгівельна компанія», 69091, м. Запоріжжя, вул. Немировича Данченка, б. 60, кв. 38.

до: Державної податкової інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69000.

про скасування податкового повідомлення-рішення № /0/6038 від 18.03.09р.,

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача - не прибув.

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 2298/10-014 від 21.01.2008р.)

ТОВ «Запорізька інвестеційно-торгівельна компанія» звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення № /0/6038 від 18.03.09р.

Позивач просить задовольнити його вимоги у повному обсязі та скасувати податкове повідомлення-рішення № /0/6038 від 18.03.09р.

Ухвалою від 24.11.2009р. відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-6348/09/0870 судове засідання призначено на 22.12.2009 р.

22.12.2009р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

У звязку із хворобою судді розгляд справи переносився на 11.01.2010р., та заявлене клопотання позивача від 22.12.2009р. розглянуто судом 11.01.2010р.

Розглянувши заявлене клопотання, суд відмовив його задоволення, оскільки не вбачає підстав для зупинення провадження справи.

У судовому засіданні 11.01.2010р. відповідач проти позову заперечив.

У звязку з неявкою у судове засідання 11.01.2010р. представника позивача на підставі ст.. 128 КАС України, розгляд справи відкладався до 20.01.2010р.

В судове засідання 20.01.2010 р. позивач в третє не прибув. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням представника позивача у відрядженні.

Відповідач проти заявленого клопотання про відкладення розгляду справи заперечив, та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд відмовляє у його задоволені, оскільки вважає причину позивача не поважною.

Відповідно до ч.1, ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та зважаючи на повторне неприбуття у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька інвестеційно-торгівельна компанія» залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ч.1 п.4 ст.155, п. 4 ст. 160, ст. 165, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька інвестеційно-торгівельна компанія» до Державної податкової інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення № /0/6038 від 18.03.09р , залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко