overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13814/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас-Профіль"

про

стягнення заборгованості у сумі 1349,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас-Профіль» заборгованості у розмірі 1 349, 52 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2010 року.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/7243/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2015 року м. Київ № 826/7243/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПовного товариства «Ломбард «Андреєв і Компанія»
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
провизнання незаконною та скасування постанови,
за участі:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Кучеренко Л.І.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 29 липня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство «Ломбард «Андреєв і Компанія» звернулось з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання незаконною та скасування постанови від 01.04.2015р. №22/16/03/01-ЛБ.

Ухвалою суду від 22.05.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 24 червня 2015 року позивач не з'явився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 29 липня 2015 року позивач повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні 29 липня 2015 року суд поставив на обговорення питання щодо можливості залишення адміністративного позову Повного товариства «Ломбард «Андреєв і Компанія» без розгляду.

Представник відповідача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Повного товариства «Ломбард «Андреєв і Компанія» - без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Повного товариства «Ломбард «Андреєв і Компанія» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання незаконною та скасування постанови від 01.04.2015р. №22/16/03/01-ЛБ - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 29.07.2015р.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/13327/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Аналітичне агенство безпеки та страхування бізнесу "KATRAN"

про

стягнення 1 745, 10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітичне агентство безпеки та страхування бізнесу «KATRAN» заборгованості у розмірі 1 745, 10 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2007 рік.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/12590/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2015 року м. Київ № 826/12590/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамблоки-Інвест"

до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В.

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамблоки-Інвест" звернулось до суду з позовом про визнання неправомірними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. щодо накладення арешту та оголошення заборони на відчуження нерухомого майна, яким є: нежилі будівлі (літ. А, М, Р, В, В1, К, Б, Г, З, П, Ж, С, І, О, Т, Н, Е, Л, У) загальною площею 14 506, 70 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 41 (виконавче провадження № 39097413); зобов'язання Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. винести постанову про зняття арешту та заборони на відчуження нерухомого майна, яким є: нежилі будівлі (літ. А, М, Р, В, В1, К, Б, Г, З, П, Ж, С, І, О, Т, Н, Е, Л, У) загальною площею 14 506, 70 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 41.

Ухвалою суду від 1 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав ухвалу суду 20 липня 2015 року.

За станом на 30 липня 2015 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/13941/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 липня 2015 року м. Київ № 826/13941/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Державного агентства України з управління зоною відчуження
про зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 ;

пр-к відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13941/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління зоною відчуження про зобов'язання вчинити певні дії, та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явився позивач, представник відповідача не з'явився, був належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав думку позивача щодо позовних вимог та з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/13941/15 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2015 року о 10:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/5694/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2015 року м. Київ № 826/5694/15

за позовомОСОБА_3
до Кабінету Міністрів України
провизнання дій незаконними та визнання постанови №409 від 06.08.14 нечинною та незаконною з моменту прийняття

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.

Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/5694/15 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання дій незаконними та визнання постанови №409 від 06.08.2014 нечинною та незаконною з моменту прийняття та призначено попереднє судове засідання на 15.06.2015.

В судове засідання 15.06.2015 позивач не з'явився, письмові клопотання та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, докази належного повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи. Причини не явки в судове засідання суду не відомі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2015 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі №826/5694/15. Вказаною ухвалою зазначено, що про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено шляхом надсилання судових повісток сторонам.

Згідно матеріалів справи, дата розгляду адміністративної справи №826/5694/15 справи визначено - 29.07.2015. Судову повістку про виклик в судове засідання сторонам. направлено в порядок та спосіб визначений статтею 35 КАС України.

В судове засідання 29.07.2015 позивач повторно не прибув, письмові клопотання та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. Докази належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання знаходяться в матеріалах справи. Причини не явки позивача, його представника в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що 29.07.2015 позивач повторно не прибув в судове засідання, клопотань про розгляд справи без його участі не подавав, про причини не явки суд не повідомив, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуюсь п. 4 ч. 1. ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання дій незаконними та визнання постанови №409 від 06.08.2014 нечинною та незаконною з моменту прийняття залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Кротюк О.В.

Судді Літвінова А.В.

Мазур А.С.
Справа № 826/9885/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 липня 2015 року м. Київ № 826/9885/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши позовну заяву у попередньому судовому засіданні за позовом

ОСОБА_1
до третя особаКабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_2
провизнання протиправною та скасування постанови №409 від 06.08.2014, визнання протиправною постанови №583 від 03.03.2015,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22.09.2015 о 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/10633/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2015 року № 826/10633/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., під час розгляду справи

за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Міністерства внутрішніх справ України
провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2015 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 30.07.201, відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ухвалила продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

Позивач у судовому засіданні 30.07.2015 погодився продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження, водночас після закінчення судового засідання в заяві щодо здійснення судового розгляду справи в порядку письмового провадження зазначив "Відмовляюсь та не згоден з цією заявою".

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2015 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко
Справа № 826/19905/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг»

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2014р. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014р. позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2015 року о 16:30год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.07.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/15051/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління виконавчої дирекції фонду Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Мрія-ТВ"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Мрія-ТВ" у розмірі 1 121, 68 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 27 серпня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева