Справа № 1170/2а-4264/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4264/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.11.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якій просить, скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.11.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 25.12.2012.

Так, позивачу було запропоновано надати документ про сплату судового збору, у встановленому Закону України Про судовий збір розмірі, сплативши кошти на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ Судовий збір або на дошці оголошень в приміщені суду.

Зазначена необхідність мотивована тим, що у відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Також, позивачу розяснено, що вимога про податкових повідомлень-рішень від 27.11.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 є майновою, а тому представнику позивача, з урахуванням загальної суми позовних вимог у розмірі 6166 грн., необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. (не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ).

Представником позивача, подано до суду квитанцію № 980734.185.1 від 07.12.2012 про сплату судового збору в сумі 32,20 грн., а також квитанцію № 980744.770.1 від 25.12.2012 про сплату судового збору в сумі 30 грн., а тому ним не доплачено судовий збір у розмірі 45,10 грн. (107,3 грн. - 32,20 грн. + 30 грн.)

З огляду на викладене, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.11.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2? повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1