Справа № 3951/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3951/10/1570
УХВАЛА

27 жовтня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Колесниченко О.В.,

при секретарі Болотовій К. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 37 291,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 37 291,30 грн.

Ухвалою від 13.04.2010 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

26.10.2010 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею предметом розгляду справи №2-а-9602/10/1570 за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Іллічівську та Житомирської митниці про визнання дій Житомирської митниці незаконними та визнання податкової вимоги ДПІ у м. Іллічівську від 22.02.2008 року №1/147 недійсною. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача посилається на те, що від результатів розгляду справи №2-а-9602/10/1570 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Іллічівську та Житомирської митниці про визнання дій Житомирської митниці незаконними та визнання податкової вимоги ДПІ у м. Іллічівську від 22.02.2008 року №1/147 недійсною, залежить подальший розгляд даної справи. На підтвердження обґрунтованості зазначеного клопотання відповідачем було надано копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі № 2а-9602/10/1570 від 12.10.2010 року.

В судовому засіданні 27.10.2010 року представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги те, що в обґрунтування заявлених вимог по справі №2-а-9602/10/1570 позивач посилається на порушення його прав державною податковою інспекцією у м. Іллічівську при прийнятті та направленні ОСОБА_1 податкової вимоги від 22.02.2008 року №1/147 про сплату податкового боргу, наявність підстав для стягнення якого, в свою чергу, є предметом судового дослідження у даній справі, суд доходить висновку щодо неможливості розгляду даної справи до розгляду справи №2-а-9602/10/1570.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №2-а-9602/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Іллічівську та Житомирської митниці про визнання дій Житомирської митниці незаконними та визнання податкової вимоги ДПІ у м. Іллічівську від 22.02.2008 року №1/147 недійсною та набрання судового рішення па даній справі законної сили, у звязку з неможливістю розгляду справи № 2-а-3951/10/1570 до розгляду справи №2-а-9602/10/1570.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Провадження у справі № 2-а-3951/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 37 291,30 грн. зупинити до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи №2-а-9602/10/1570.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесниченко