overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1457/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2014 рокуСправа № 808/1457/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артрембуд"

до: першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_1

про: визнання протиправною та скасування постанови,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артрембуд" (далі позивач) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в особі першого заступника начальника (далі відповідач), в якому позивач просить постанову першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_1 № 08 від 05.02.2014 про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності, якою на позивача накладено штраф у розмірі 54 810,00 грн. визнати незаконною та скасувати.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2014 провадження у справі було зупинено до 13 травня 2014 року, судове засідання призначено на 14 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1457/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артрембуд" до першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/7137/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2015 року Справа № 808/7137/14 ДО/808/593/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М., за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Заступника прокурора Донецької області

до відповідача1: Іллічівської сільської ради

до відповідача2: В.о. Іллічівського сільського голови ОСОБА_1

до відповідача3: ОСОБА_2

до відповідача4: Начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Першотравневої райдержадміністрації

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3

про: визнання протиправним та скасування рішення та визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Донецької області до Іллічівської сільської ради, до в.о. Іллічівського сільського голови ОСОБА_1, до ОСОБА_2, до Начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Першотравневої райдержадміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та визнання дій незаконними.

В звязку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 15.01.2015 провадження у справі зупинено до 10.02.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/7137/14(провадження №ДО/808/593/14) за позовом Заступника прокурора Донецької області до Іллічівської сільської ради, до в.о. Іллічівського сільського голови ОСОБА_1, до ОСОБА_2, до Начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Першотравневої райдержадміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та визнання дій незаконними.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 10 лютого 2015 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/3137/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2014 року 12:40 Справа № 808/3137/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт»

до: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст. 2, 7-12, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт» на користь Державного бюджету України решту суми судового збору за подачу позову майнового характеру у розмірі 4384,40 грн.(чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні 40 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/2456/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2014 рокуСправа № 808/2456/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія, ЛТД»

до: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія, ЛТД» (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 26.03.2014 № НОМЕР_1, яким позивачу було збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 378 006,25 грн., в тому числі 302 405,00 грн. за основним платежем та 75 601,25 за штрафними (фінансовими) санкціями, прийняте на підставі акту перевірки від 12.03.2014 № 20/2211/22117613.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2014 провадження у справі було зупинено до 21 травня 2014 року, судове засідання призначено на 22 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2456/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія, ЛТД» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/1617/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2014 рокуСправа № 808/1617/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить визнати дії відповідача при винесенні постанови № 013821 від 22.10.2013 про застосування адміністративно-господарського штрафу протиправними, скасувати постанову № 013821 від 22.10.2013 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 15.05.2014 провадження у справі було зупинено до 04.06.2014, попереднє судове засідання призначено на 05.06.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1617/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/2456/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 червня 2014 рокуСправа № 808/2456/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія, ЛТД»

до: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія, ЛТД» (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 26.03.2014 № НОМЕР_1, яким позивачу було збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 378 006,25 грн., в тому числі 302 405,00 грн. за основним платежем та 75 601,25 за штрафними (фінансовими) санкціями, прийняте на підставі акту перевірки від 12.03.2014 № 20/2211/22117613.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2014 провадження у справі було зупинено до 11 червня 2014 року, судове засідання призначено на 12 червня 2014 року.

Поновити провадження у строк, встановлений судом не видалось можливим через перебування судді у відрядженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2456/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія, ЛТД» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити попереднє судове засідання на 17 червня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) об 11:30 .

3. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/1378/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2014 рокуСправа № 808/1378/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 20.05.2013, яким позивачеві було збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість у розмірі 15 606 грн. 25 коп., з них за основним платежем 12 485 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 3 121 грн. 25 коп.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 05.06.2014 провадження у справі було зупинено до 09 липня 2014 року, судове засідання призначено на 10 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1378/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/2963/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2963/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2014 року

Справа № 808/2963/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Запорізької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про: скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Запорізької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови та припису.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 19.06.2014 провадження у справі зупинено до 16.07.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/2963/14 за позовом Запорізької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови та припису.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 16 липня 2014 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/2785/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2014 року 11:50 Справа № 808/2785/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Недекс - Україна»

до: Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень та скасування листа,

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» прийняте Головним управлінням Міндоходів у Запорізькій області №010 від 21.03.2014 та №009 від 21.03.2014.

Визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України у формі листа №281/24/08-70-52-03-02 від 20.01.2014 про відкликання Рішення про визначення коду товару №КТ-113-2013 від 25.04.2013.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Недекс - Україна» сплачений судовий збір у сумі 441,71 (чотириста сорок одна гривня 71 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/3983/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3983/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 вересня 2014 року

Справа № 808/3983/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Тієса»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 08.07.2014 провадження у справі було зупинено до 04 вересня 2014 року, судове засідання призначено на 05.09.2014.

Поновити провадження у строк, встановлений ухвалою суду, не видалось можливим через перебування судді, головуючого у справі у відрядженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3983/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Тієса» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 10 вересня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус