Справа № 2а-9/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення до участі у справі другого відповідача

20 січня 2010 року Справа № 2а-9/10/0870

м. Запоріжжя

За позовом: відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до відповідачів: 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі

2. ОСОБА_1 філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України

про визнання неправомірними дій відповідача 1 та зобовязання відповідача 2 вчинити певні дії

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність №3 від 04.01.2010)

від відповідача -1 ОСОБА_3 (довіреність б/н від 10.02.2010).

від відповідача -2 не прибув

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі про визнання неправомірними дій відповідача по включенню в Акт опису активів майно вказане в п.139 -п. 168 Акту опису активів протиправними, визнати недійсним Акт опису активів в частині переліку майна вказаного в п.139 - п. 168 та зобов'язання ОСОБА_1 філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України внести зміни до державного реєстру обтяжень рухомого майна шляхом виключення (скасування) запису про обтяження майна вказаного в п. 139 п.168 Акту опису майна, визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя щодо складання Акту №4 від 26.05.2009 року «про проведення перевірки стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі».

06.01.2010 ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, на підставі ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-9/10/0870 та призначено до судового розгляду на 20.01.2010.

В судовому засіданні 20.01.2010 представником позивача заявлено клопотання про залучення ОСОБА_1 філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України до участі у даній справі у якості другого відповідача.

Відповідач - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі проти задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України не заперечив.

Розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає його обґрунтованим, таким, що не суперечить приписам чинного законодавства, а,отже, підлягаючим задоволенню, оскільки з тесту позовних вимог слідує, що позивач заявляє позовні вимоги також і безпосередньо до ОСОБА_1 філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, яка приймала участь у справі у якості третьої особи.

За приписами ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Зважаючи на клопотання позивача, та приймаючи до уваги, що останнім заявлені вимоги і до ОСОБА_1 філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України вилучити зі складу третіх осіб та залучити до участі у справі у якості другого відповідача.

Згідно тієї ж ст. 52 КАС України, після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю … залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст. ст. 52, 71, 150, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_1 філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України вилучити зі складу третіх осіб та залучити до участі у справі у якості другого відповідача.

2.Розгляд справи відкласти.

3.Засідання суду призначити на 18.02.2010 о/об 14-30 год.

4. В судове засідання запропонувати сторонам надати:

Позивачу: направити відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів, докази направлення надати суду.

Відповідачу 2 - документи, які посвідчують правовий статус; належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування своїх заперечень на кожну із заявлених у позові вимог і в обґрунтування правомірності вчинених дій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Нечипуренко