Справа № 2а-10442/11/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ № 2а-10442/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

заявник - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення нового строку подання виконавчого документу до виконання в адміністративній справі № 2а-10442/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1.) до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач, ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2011 р. позов задоволено.

Окружним адміністративним судом м. Києва за вищевказаною постановою 19.09.2011 р. позивачеві видано виконавчий лист, відповідно до якого ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві зобов'язано подати звіт про виконання судового рішення до 20 грудня 2011 року.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2012 р. встановлено новий строк подання звіту про виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2011 р. - до 01.06.2012 р. та накладено на керівника ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, відповідального за виконання постанови від 12.08.2011 р., штраф у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат.

Заявник звернувся до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві щодо виконання рішення суду, однак, постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 08.10.2013 р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Заявник звернувся до суду з клопотанням від 12.06.2015 р. про встановлення йому нового строку подання виконавчого документу, оскільки він позбавлений можливості повторно звернутись до відділу Державної виконавчої служби із виконавчим листом.

Розглянувши заяву та надані документи, заслухавши пояснення позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено судом постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 08.10.2013 р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2012 р.

Разом з тим, в ході судового розгляду судом встановлено, що заявником оскаржено постанову ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 08.10.2013 р. в судовому порядку.

Так, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року у справі №826/20337/14, позов задоволено частково, визнано протиправною та скасовано постанову від 08.10.2013 р. ВП №40103232 про відмову у прийнятті виконавчого документа прийняту державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до переконання, що причини пропуску ОСОБА_1 строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та наявність підстав для встановлення нового строку подання виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання виконавчого документу до виконання - задовольнити.

2. Встановити строк для пред'явлення ухвали Окружним адміністративним судом міста Києва 27.03.2012 року в адміністративній справі № 2а-10442/11/2670 до виконання строком на шість місяців з моменту набрання законної сили ухвалою суду про його встановлення.

3. Копію ухвали направити всім особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.06.2015 року.

Суддя В.П. Шулежко