Справа № 2а-8580/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2010 р. справа № 2а-8580/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Ельїча до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ельїч звернулась до суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить:

- встановити факт невиконання боржником (Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції) постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2010 року №2а-2/09;

- перевірити та встановити відсутність законних підстав для відмови у прийнятті до виконавчого провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження;

- скасувати постанову відповідача (Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області) та зобовязати його відкрити виконавче провадження.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано копії позовної заяви для відповідача, документу про сплату судового збору. Згідно до п.2 ч.3 Розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України розмір судового збору за звернення до адміністративного суду щодо немайнових вимог визначається відповідно до пп. "б" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та складає 3 грн.40 коп.

У відповідності до п.2 та п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається номер засобу звязку позивача та відповідача.

Позивачем не вказано номерів засобів звязку позивача та відповідача.

Згідно з вимогами ч.5 ст.181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.38 КАС України якщо цим Кодексом передбачено скорочені строки розгляду адміністративної справи, допускається судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів телеграмою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефоном, через друкований засіб масової інформації.

Відсутність у позовній заяві інформації щодо засобів зв'язку сторін позбавляє суд можливості направити судову повістку в порядку, передбаченому ч.1 ст.38 КАС України та розглянути справу у строки, встановлені ст.181 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

В позовній заяві Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зазначено боржником, але положення КАС України не передбачають наявність такого учасника судового процесу.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання копії позовної заяви для відповідача (відповідачів), квитанції про сплату судового збору, належним чином оформленої позовної заяви з зазначенням номерів засобів зв'язку позивача та відповідача (відповідачів) та визначенням статусу Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, як учасника судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Ельїча до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Ельїчу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 16 серпня 2010 р.

Розяснити ОСОБА_1 Ельїчу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2