Справа № 1570/1999/10     
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1999/10
УХВАЛА

21 серпня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року про встановлення нового строку для виконання судового рішення та застосування до Начальника Південної митниці ОСОБА_1, штрафу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат за невиконання постанови яка набрала законної сили по адміністративній справі № 2а-1999/10/1570 за позовом ОСОБА_2 до Південної митниці Державної митної служби України за участю прокуратури міста Одеси про визнання протиправними дій Південної митниці Державної митної служби України щодо відмови в митному оформленні автомобіля із звільненням від оподаткування та зобовязання здійснити митне оформлення автомобіля марки Тойота, 2008 року випуску, двигун 1VD0026258, шасі JTMHV05J704014329, державний номер НОМЕР_1 (транзитний номер МВБ 3762), який належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 із звільненням від оподаткування

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в порядку провадження за нововиявленими обставинами, за результатом якої позивач просить переглянути у звязку з нововиявленими обставинами ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року, та ухвалити нове рішення з урахуванням положень ч. 2 ст. 267 КАС України.

Ухвалою суду від 21.08.2012 року по справі відкрито провадження.

Одночасно з заявою заявницею подано клопотання про забезпечення заявлених вимог шляхом зупинення виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року стосовно стягнення з начальника Південної митниці ОСОБА_1 штрафу в розмірі 49250 грн. до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що забезпечуючи заявлений позов шляхом зупинення виконання ухвали суду перегляд якої заявлено за нововиявленими обставинами, суд фактично ухвалить рішення без розгляду справи по суті, оскільки завчасно надасть оцінку доказам, які мають бути предметом дослідження для всебічного зясування обставин справи, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Таким чином, суд не може зупинити дію переглядає мого рішення суду, оскільки в ухвалі про забезпечення позову будуть вирішені питання по суті заявлених вимог, що є недопустимим та таким, що не відповідає меті інституту забезпечення позову, у звязку з чим заявлене клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року про встановлення нового строку для виконання судового рішення та застосування до Начальника Південної митниці ОСОБА_1, штрафу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат за невиконання постанови яка набрала законної сили по адміністративній справі № 2а-1999/10/1570 за позовом ОСОБА_2 до Південної митниці Державної митної служби України за участю прокуратури міста Одеси про визнання протиправними дій Південної митниці Державної митної служби України щодо відмови в митному оформленні автомобіля із звільненням від оподаткування та зобовязання здійснити митне оформлення автомобіля марки Тойота, 2008 року випуску, двигун 1VD0026258, шасі JTMHV05J704014329, державний номер НОМЕР_1 (транзитний номер МВБ 3762), який належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 із звільненням від оподаткування - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо