Справа № 357/9277/13-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9277/13-а
У Х В А Л А

"01" липня 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на бездіяльність державної виконавчої служби , -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 27.06.2013 року, який передано судді 01.07.2013 року. Позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача незаконною, скасувати постанову про закриття виконавчого провадження від 28.09.2010 року та зобовязати виконати рішення суду від 18.01.2010 року. Справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби розглядаються за правилами ст.. 181 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

При цьому позивач надав суду копію постанови старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2010 року, яка була направлена позивачу як стягувачу у виконавчому провадженні, тобто з дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав і до звернення до суду пройшов строк понад 10 днів.

Таким чином позовна заява подана до суду понад десятиденний строк з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень про порушення його прав, оскільки дізнався про закінчення виконавчого провадження у 2010 році, а звернувся до суду лише у червні місяці 2013 року.

Позивач надав суду відповідь повідомлення ДВС, яке не є відмовою відповідача у вчинені певних дій і надана інформація не може бути доказом про дату, коли позивач дізнався про порушення своїх прав відповідачем. Крім цього позивач отримує пенсійне забезпечення щомісячно і відповідно про невиконання судового рішення дізнався з дати припинення виплат за судовим рішенням. Про хід виконання судового рішення від 18.01.2010 року позивач достовірно знав, що воно не виконується із-за відсутності бюджетних коштів, а виконавче провадження закінчене 28.09.2010 року.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч.3 зазначеної статті строки звернення до адміністративного суду обчисляються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не надав.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України - суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи поданий адміністративний позов у строк, установлений законом.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 107 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на бездіяльність державної виконавчої служби - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя ОСОБА_2