Справа № 447/639/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Київ К/800/34576/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за вислугою років та зарахування до спеціального стажу права на пільгове пенсійне забезпечення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірною відмову відповідача у призначенні йому пільгової пенсії та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 19 січня 2015 року.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року, позов задоволено, визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області в призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1, та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за вислугою років та зарахування до спеціального стажу права на пільгове пенсійне забезпечення.

Суддя Т.С. Розваляєва