Справа № 2а/2370/1120/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 червня 2012 року м.Черкаси

16 год. 10 хв. справа № 2а/2370/1120/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 15 від 03.04.12),

представників відповідача ОСОБА_2 (довіреність №780/10-017 від 10.04.2012),

ОСОБА_3 (довіреність №780/10-017 від 10.04.2012),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Черкаські інформаційні системи» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №04 від 21.03.2012, №1 від 21.03.2012,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 приватне підприємство «Черкаські інформаційні системи»(далі-позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області (далі-відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.03.2012 №04 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 77696 грн. 00 коп. та від 21.03.2012 № 1 про збільшення суми грошового зобовязання відповідача з податку на прибуток в розмірі 11430 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 06.06.2012 представник відповідача ОСОБА_4 надав письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1120/2012 для витребування судом додаткових доказів, а саме: податкової звітності за серпень-вересень 2011 року приватного підприємства «Артбуд Вектор»; письмові пояснення посадових осіб приватного підприємства «Артбуд Вектор»; інформації щодо розгляду кримінальної справи відносно керівника приватного підприємства «Артбуд Вектор» ОСОБА_5

Судом встановлено необхідність витребувати від позивача належним чином завірені копії документів щодо руху товарно-матеріальних цінностей на його складі.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання з тих підстав, що документи, які просить витребувати представник відповідача, не є допустимим доказом у справі.

Вислухавши доводи представника позивача, відповідача, а також дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд своєю ухвалою має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд взяв до уваги те, що відповідно до податкової звітності приватного підприємства "Інтерторгстрой" приватне підприємство «Артбуд Вектор» є його основним постачальником. Таким чином, підстави порушення кримінальної справи щодо посадових осіб такого постачальника можуть бути доказом обставин що є істотнимим для вирішення цього спору.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд встановив, що не всі докази, які відповідач просить витребувати є належними у цій справі, оскільки стосуються діяльності приватного підприємства «Артбуд Вектор», яке не є контрагентом позивача, а пояснення осіб в рамках оперативно-розшукової діяльності не можуть бути допустими доказом в адміністративному процесі. Таким чином суд вважає за можливе зупинити провадження в адміністративній справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст., ч. 4 ст. 11, 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 2а/2370/1120/2012 за позовом приватного підприємства «Черкаські інформаційні системи»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №04 від 21.03.2012, №1 від 21.03.2012 для витребування у ГВПМ ДПІ м. Черкасах інформації щодо наявності та підстав порушення кримінальних справ стосовно посадових осіб ТОВ «Артбуд Вектор». Стосовно витребування інших доказів відмовити.

3. Призначити судове засідання на 13 червня 2012 року о 14 год. 30 хв.

4. Витребувати у позивача для огляду книгу складського обліку, в якій відображено облік товарно-матеріальних цінностей за вересень 2011 року;письмові докази руху товарно-матеріальних цінностей; належним чином завірену копію штатного розпису, діючу станом на вересень 2011; дані по інвентарним індивідуальним карткам, лімітно-забірних карток (у разі наявності).

5. Витребувати у відповідача податкову звітність та додаток №5 позивача та ТОВ «Інтерторгстрой»за вересень 2011 року; звіти форми 1-ДФ позивача та ТОВ «Інтерторгстрой» про наявність найманих працівників в 2011 році.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня складення ухвали у повному обсязі у порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Бабич

повний текст ухвали виготовлений 07.06.2012