overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6308/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 січня 2010 року Справа № 2а-6308/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі колегії: головуючого судді Нечипуренка О.М.,

суддів Лазаренка М.С.,

ОСОБА_1

при секретарі Бриль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до Вищої ради юстиції України, м. Київ

про зобовязання відповідача вчинити певні дії ,-

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (паспорт серії СВ 686745 від 07.09.2002)

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції України про зобовязання відповідача вчинити певні дії, а саме: внести зміни в Рішення № 210/0/15-09 від 01.04.2009 року «Про відхилення рекомендації кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Запорізького апеляційного округу від 18 квітня 2008 року щодо внесення подання про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

19.11.2009 Запорізьким окружним адміністративним судом, у складі колегії суддів: головуючого судді Нечипуренка О.М. та суддів Нестеренко Л.О. і ОСОБА_3, відкрито провадження у адміністративній справі №2а-6308/09/0870 та призначено до судового розгляду у судовому засіданні 10.12.2009. Розгляд справи було відкладено на 11.01.2010.

Ухвалою від 11.01.2010, у звязку із перебуванням судді садового І.В. на лікарняному, змінено склад колегії суддів та до розгляду справи вступив суддя Лазаренко М.С.

У судовому засіданні 11.01.2010 позивач заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, оскільки у позові ним зазначена помилкова адреса відповідача.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і обєктивне зясування обставин справи, а, отже, таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 24, 25, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до 27.01.2010.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Головуючий: суддя О.М. Нечипуренко

судді М.С. Лазаренко

ОСОБА_1
Справа № 808/1134/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1134/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2013 року

Справа № 808/1134/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом комунального підприємства «Управління капітального будівництва»

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про скасування вимог

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати п.17 вимоги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області №08-06/14-14/8296 від 29.08.2012 щодо усунення порушення фінансової дисципліни.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2013 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 05.06.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/1134/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/1134/13-а за позовом комунального підприємства «Управління капітального будівництва» до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про скасування вимог, призначивши розгляд справи на 05 червня 2013 року о 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 808/4506/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4506/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 серпня 2013 року

Справа № 808/4506/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція»

до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополь та Мелітопольському районі Запорізької області

про визнання рішення нечинним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати нечинною вимогу позивача №Ю-30 від 01.04.2013 в частині її положення про стягнення штрафу та пені. Також просить суд зобов’язати відповідача зменшити розмір заборгованості зі сплати недоїмки на 35 926 грн. 49 коп. Крім того позивач просить суд скасувати рішення відповідача від 27.07.2011 №03/ю-229, №03/ю-230, від 11.07.2012 №03/Ю-260, №03/ю-261, №03/ю-262, №03/ю-263, №03/ю-264, №03/ю-265.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2013 провадження у справі було зупинено до 21.08.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/5100/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/4506/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція» до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополь та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання рішення нечинним, призначивши судове засідання на 21 серпня 2013 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/6669/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 вересня 2013 року Справа № 808/6669/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Чистяковій К.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізькій області Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд скасувати податкове повідомлення рішення винесене відповідачем 23.07.2013 за №-308 оскільки позивач вважає, що воно винесене з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2013 провадження у справі було зупинено до 13.09.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/6669/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/6669/13-а за позовом за позовом ОСОБА_1 до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізькій області Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення, призначивши судове засідання на 13 вересня 2013 року о 14:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/5459/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5459/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 серпня 2013 року

Справа № 808/5459/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2013 провадження у справі було зупинено до 21.08.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/5459/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/5459/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, 21 серпня 2013 року о 15:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/2703/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2013 року Справа № 808/2703/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Глінському А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фартон-АС

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення № та НОМЕР_1 винесене відповідачем 18.02.2013, оскільки позивач вважає, що зазначені податкові повідомлення - рішення винесено з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 22.04.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/2703/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/2703/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фартон-АС до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень, призначивши розгляд справи на 20 травня 2013 року о 15:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 808/6594/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до розгляду

29 липня 2013 року Справа № 808/6594/13-а
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за поданням Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління міндоходів у Запорізькій області

про стягнення коштів за податковим боргом

з приватного підприємства «Домі Ніка»

ВСТАНОВИВ:

Податковий орган звернувся до суду з поданням, в якому просив суд стягнути з приватного підприємства «Домі Ніка» суму податкової заборгованості у розмірі 3 680 грн. 84 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подання подано з додержанням вимог ст.1833 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

За наслідками розгляду подання, суддя дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №808/6594/13-а за поданням Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління міндоходів у Запорізькій області про стягнення коштів за податковим боргом з приватного підприємства «Домі Ніка».

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 31 липня 2013 року о 14:00 , який буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142

3. Зобовязати:

позивача надати суду довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 31.07.2013.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 0870/12445/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Глінському А.А.,

за позовом Терпінівської сільської ради

до Відділ Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області

до Мелітопольської районної державної адміністрації

третя особа Державне підприємство «Мелітопольське лісопромислове господарство»

про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 провадження у справі було зупинено до 09.08.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/6635/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6635/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 вересня 2013 року

Справа № 808/6635/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Білоус А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 25 945 грн. 12 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2013 провадження у справі було зупинено до 11.09.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/6635/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/6635/13-а за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначивши судове засідання на 11 вересня 2013 року о 09:00 . у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/1134/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2013 року Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Глінському А.А. за участю: представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2Справа № 808/1134/13-а м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства «Управління капітального будівництва»

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про скасування вимоги

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 2а-0870/2756/11
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2013 року Справа № 2а-0870/2756/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сіпаки А.В.

суддів Каракуша С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

за позовом Дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_2» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_2»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків ум. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення рішення винесені відповідачем 28.10.2010 №/0 та №/0.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2013 провадження у справі було зупинено до 27.05.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а-0870/2756/11 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-0870/2756/11, за позовом Дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_2» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_2» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків ум. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень - рішень, призначивши судове засідання на 27 травня 2013 року о 14:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В.Сіпака

Судді С.М. Каракуша

ОСОБА_1