Справа № 0870/3406/12
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2012 року Справа № 0870/3406/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чернової Ж.М.

при секретарі - Батигіні О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2А

відповідача1: не зявився

відповідача2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позову: Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача1: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя,

до відповідача2: Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції

про: визнання рішення неправомірним та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012 Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до із позовом до відповідача1 -Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя, до відповідача2 - Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції, в якому зокрема просить зупинити проведення виконавчих дій Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ з примусового виконання вимоги про сплату боргу на утримання заборгованості - в звязку з несплатою суми недоїмки зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1103,58 грн.; на утримання виконавчого збору на суму 110,35 грн.; та витрат на проведення виконавчих дій на суму 73,37 грн.

У судовому засіданні із пояснень представника позивача зясовано, що пункт 2 позовних вимог про зупинення проведення виконавчих дій Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ з примусового виконання вимоги про сплату боргу на утримання заборгованості в звязку з несплатою суми недоїмки за страхових внесків на загальнообовязкове страхування в сумі 1103,58 грн.; на утримання виконавчого збору на суму 110,35 грн. фактично є клопотанням про забезпечення позову відповідно до ст.117 КАС України.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI, встановлена ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подана до суду.

Розглянувши матеріали справи, суддею зясовано, що позивач не надав доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення позову, а тому у суду відсутні підстави для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання до суду клопотання про забезпечення позову, то в такому випадку пункт 2 позовних вимог слід залишити без розгляду.

Залишення заявленого клопотання без розгляду, після усунення підстав, з яких воно було залишено без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Пункт 2 позовних вимог про зупинення проведення виконавчих дій Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ з примусового виконання вимоги про сплату боргу на утримання заборгованості в звязку з несплатою суми недоїмки за страхових внесків на загальнообовязкове страхування в сумі 1103,58 грн.; на утримання виконавчого збору на суму 110,35 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова