Справа № 1570/4319/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/4319/2012
У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бжассо Н.В.

суддів Завальнюка І.В., Іванова Е.А.

за участю секретаря Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відкликання частини позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України про скасування наказу Державної митної служби України про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за завдану моральну шкоду

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого, позивач просить, визнати незаконним та скасувати наказ Державної митної служби України № 1279-к від 20 червня 2012 року «Про припинення перебування на державній службі»в частині припинення з 21червня 2012 року перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_1 інспектора митного поста «Кучургани»Південної митниці; поновити її на посаді інспектора митного поста «Кучургани»Південної митниці з 21.06.2012 року; стягнути з Південної митниці на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день постановлення судового рішення; стягнути з Державної митної служби відшкодування за завдану моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В ході розгляду справи, позивач по справі заявив клопотання про залишення без розгляду адміністративний позов, в частині стягнення відшкодування за завдану моральну шкоду, в розмірі 5000 грн.

Суд, вислухавши думку представника відповідачів, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, заявлене клопотання є законним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не порушує прав та законних інтересів позивача або інших осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 155 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України про скасування наказу Державної митної служби України про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за завдану моральну шкоду, у частині стягнення на користь позивача компенсації за моральну шкоду, у розмірі 5 000 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом тяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Бжассо Н.В.

Суддя Завальнюк І.В.

Суддя Іванов Е.А.