Справа № 361/225/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2015 року м. Київ К/800/34185/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області на постанову Київського апеляціййного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2015 року позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області відповідно до частини четвертої статті 54, частини першої статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» провести ОСОБА_1 за період з 13 липня 2014 року по 15 серпня 2014 року перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та суми підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відовідно до статті 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни» з врахування проведених виплат. В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог за період з 4 серпня 2014 року по 15 серпня 2014 року та відмовлено у задоволенні позову в цій частині. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляціййного адміністративного суду від 28 травня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково, суд апеляційної інстанції виходив з того, що в період з 13 липня 2014 року по 2 серпня 2014 року положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» не було передбачено обмежень щодо застосування статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а тому позивач у цей період має право на отримання основної державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі, який встановлено цими статтями.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області на постанову Київського апеляціййного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський