Справа № 814/3534/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3534/14

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

судді - Яковлева Ю.В.,

судді - Домусчі С.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Худик С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

20 листопала 2014 року ФОП ОСОБА_1 звернувся з позовом до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.11.2014 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 6072 грн та застосування штрафної санкції в сумі 3036,18 грн; податкове повідомлення-рішення № від 04.11.2014 року про застосування штрафних санкцій в сумі 510 грн; рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно нарахованого єдиного внеску в сумі 6842,50 грн; вимогу № Ф- про плату недоїмки з єдиного внеску в сумі 69987,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані рішення і вимога відповідача, прийняті на підставі акту перевірки від 10.10.2014 року № 3030/173/, на думку позивача є необґрунтованими, що підтверджується наявними у нього документами первинного бухгалтерського та податкового обліку.

Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на законність та обгрунтованість прийнятих Первомайською ОДПІ оскаржуваних рішень і вимоги та на порушення позивачем вимог податкового законодавства.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року позов задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 04.11.2014р. № про застосування штрафних санкцій у розмірі 510 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням фізична особа-підприємць ОСОБА_1 та Первомайська ОДПІ подали апеляційні скарги в яких просили постанову суду скасувати та прийняти нову - позивач про задоволення позову в повному обсязі, відповідач - про відмову у позові в повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду позивачем заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи з питання підтвердження висновків акту перевірки Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 10.10.2014 року № 3030/173/ щодо недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012-2013 рр. та у якому розмірі.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва і техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Питання, з яких заявлена експертиза, є важливими для розгляду даної справи, оскільки стосуються правомірності висновків акту Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 10.10.2014 року № 3030/173/, на підставі якого відповідачем винесені оспорюванні рішення та вимога.

Враховуючи, що строк виконання експертизи перевищує визначений ст.195-1 КАС України строк розгляду апеляційної скарги, відповідно до ст.156 КАС України, судова колегія вважає необхідним зупинити на цей час апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 81,156,206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень судово-економічну експертизу з наступного питання:

- чи підтверджуються висновки акту Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 10.10.2014 року № 3030/173/ щодо недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012-2013 рр. та у якому розмірі.

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м.Миколаїв, вул..Карпенка,27).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи направити справу 814/3534/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату експертних робіт покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час виконання експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: Ю.В. Яковлев

Суддя: С.Д.Домусчі