overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1152/11/2170
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2011 р.Справа № 2а- 1152/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняк С.О.,

при секретарі: Боровик Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного центру зайнятості, Комісії при Херсонському обласному центру зайнятості з розгляду питань та надання рекомендацій про визнання незаконним та скасування рішення про анулювання дозволу на працевлаштування в Україні,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову в частині вимог до комісії при Херсонському обласному центрі зайнятості з розгляду питань та надання рекомендацій.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі в частині вимог до комісії при Херсонському обласному центрі зайнятості з розгляду питань та надання рекомендацій.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 2270/1415/12
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1415/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" про накладення арешту на кошти та інші цінності що знаходяться в банку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" про накладення арешту на кошти та інші цінності що знаходяться в банку.

Призначити судове засідання на 23.02.2012 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 4269/11/2170
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2011 р.Справа № 2а- 4269/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняк С.О.;

при секретарі: Осташевський Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій частково відмовляється від позовних вимог та просить закрити справу в частині зобовязання УДАІ УМВС України в Херсонській області надати відповідь по суті інформаційного запиту ОСОБА_1 від 04.08.2011 року.

Представник відповідача не заперечував по суті заяви.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі в частині зобовязання УДАІ УМВС України в Херсонській області надати відповідь по суті інформаційного запиту ОСОБА_1 від 04.08.2011 року.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 2270/894/12
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/894/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника відповідача: ОСОБА_3, представників третьої особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Акція-2011" про визнання дій незаконними та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування реєстрації декларації про виконання будівельних робіт.

Встановлено, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_6 (м. Хмельницький, вул. Щербакова, 4кв.22) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області щодо визнання дій незаконними та скасування реєстрації декларації про виконання будівельних робіт залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2988/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2988/15
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

29 липня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Блонського В.К. розглянувши матеріали адміністративних позовів приватного підприємства "Бовім", директора приватного підприємства "Бовім" до міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Бовім", директор приватного підприємства "Бовім" звернулися до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовами до міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, в яких просять скасувати постанову від 26.06.2015 року МВ ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ Хмельницької області про закінчення виконавчого провадження, та скасувати постанову від 26.06.2015 року МВ ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ Хмельницької області про накладення штрафу.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати у одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зазначені вище адміністративні позови заявлені до одного й того самого відповідача, а вимоги є однорідними. Тому, відповідно до ст. 116 КАС України, вказані адміністративні позови підлягають об'єднанню для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження позовні вимоги в адміністративних справах №822/2988/15, № 822/2994/15.

Об'єднаній справі присвоїти №822/2988/15.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/514/13-а
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/514/13-а
У Х В А Л А

12 березня 2013 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України , Міністерства фінансів України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області , Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню винесено ухвалу, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду у частині стягнення заборгованості по довічному грошовому утриманню та компенсації відмовлено, позовну заяву залишено без розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали було помилково зазначено дату її винесення 12 лютого 2012 року замість 12 лютого 2013 року.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести виправлення в текст ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, виправивши дату винесення рішення з 12 лютого 2012 року на 12 лютого 2013 року.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року в справі № 822/514/13-А описку, зазначивши дату її постановлення 12 лютого 2013 року замість 12 лютого 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя Судді/підпис/ /підписи/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/3011/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3011/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13.08.2015 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання витяг з актового запису про шлюб № 1 від 07.01.1973 року складеного виконавчим комітетом Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/4559/11
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4559/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При вивчені матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що позивач - суб'єкт владних повноважень надіслав адміністративний позов відповідачу за адресою с. Радківці, відповідно до чеку з пошти, однак з матеріалів справи вбачається, а саме з корінця вимоги від 07.04.2010 року № Ф 1421 та Витягу з ЄДРПОУ адреса позивача є с. Хутори тобто адміністративний позов направлений не за місцем проживання відповідача.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/3591/11
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3591/11
У Х В А Л А

19 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: позивача: представників відповідача: ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 голови ГО захисту прав людини, міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів до Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням. Умовою примирення є видача відповідачем належно оформленої реабілітаційної картки.

Представники відповідача не заперечували проти заяви та умов примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Керуючись ст.ст. 157, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 голови ГО захисту прав людини, міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів до Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/2185/12
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2185/12
У Х В А Л А

про проведення попереднього судового засідання

11 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 19.04.2012 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 10.2
Справа № 2270/5937/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5937/11
У Х В А Л А

05 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Летичівський районний відділ Хмельницької регіональної філії державного підприємтсва "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" , Хмельницька регіональна філія Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" , Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У Х В А Л И В :

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2