Справа № 813/6030/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення виконання судового рішення

30 липня 2015 року справа №813/6030/14

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення виконання судового рішення у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Промтех-Пак про перегляд рішення у справі за позовом Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Промтех-Пак про стягнення боргу за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю Промтех-Пак (далі - ТзОВ «Промтех-Пак») звернулося до суду з заявою від 16.07.2015 року про перегляд судового рішення у справі за позовом Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ Промтех-Пак про стягнення боргу за нововиявленими обставинами, в якій просить суд зупинити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/6030/14 від 05.11.2014р. та скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/6030/14 від 05.11.2014р. та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/6030/14 від 05.11.2014р. Вказане клопотання мотивоване тим, що виконання вказаного рішення призведе до невідворотніх наслідків та унеможливить виконання рішення за наслідками розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд заяви без його участі до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши повідомлені суду обставини та докази, подані на їх обґрунтування, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, а виконання рішення зупиненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/6030/14 від 05.11.2014р.задоволено позов Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Промтех-Пак про стягнення боргу та вирішено стягнути з відповідача борг у розмірі 299936,86грн. до бюджету.

Відповідач не надав суду доказів того, що виконання вказаного рішення призведе до невідворотніх наслідків та унеможливить виконання рішення за наслідками розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суд при вирішенні клопотання враховує те, що метою перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами є забезпечення стабільності судових рішень відповідно до принципу юридичної визначеності.

З огляду на наведене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання та відповідно зупинення виконання судового рішення у цій справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, ч.3 ст. 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31 липня 2015 року.

Суддя А.Г. Гулик