overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/744/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/744/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р. Справа № 818/744/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/744/14

за позовом приватного підприємства "Експрес"

до відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції

про визнання дій та постанови протиправними,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємства "Експрес" до відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання дій та постанови протиправними – задовольнити.

Визнати протиправними дії відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції щодо ненаправлення приватному підприємству "Експрес" копії постанови про відкриття виконавчого провадження №42128750 від 18.02.2014 року про примусове виконання виконавчого листа №818/8253/13-а.

Визнати протиправною та скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції від 05.03.2014 року прийнятої в межах виконавчого провадження № 42128750 про арешт майна боржника, приватного підприємства "Експрес", та оголошення заборони на його відчудження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/651/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 р. Справа № 818/651/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/651/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ямал & Ко"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ямал & Ко" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 07 листопада 2013 року № НОМЕР_1 про збільшення товариству з обмеженою відповідальністю "Ямал & Ко" грошового зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 4093,00 грн., та № НОМЕР_2 про зменшення розміру від"ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11602,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/2635/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
31 липня 2015 р. Справа №818/2635/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Міністерства юстиції України про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
- зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Сумській області направити до Міністерства юстиції України скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 18.05.2015 року№02-02/1125 та його листа від 25.05.2015 №02-02/1136 для вирішення питання про надання згоди на проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( разом з поясненнями арбітражного керуючого ОСОБА_2 ) ;
- визнати відсутність повноважень у Головного територіального управління юстиції у Сумській області на аналіз звернень фізичних та юридичних осіб щодо невиконання або неналежного виконання арбітражними керуючими покладених на них повноважень, на предмет їх обргунтованості та наявності підстав для направлення звернень до Міністерства юстиції України для надання згоди на проведення таких звернень позапланових перевірок арбітражних керуючих.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2635/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Міністерства юстиції України про скасування рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду на "13" серпня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) А.Б. Діска
З оригіналом згідно
Суддя А.Б. Діска
Справа № 818/614/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 р. Справа № 818/614/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/614/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- монтажне управління 77"

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно- монтажне управління 77" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області № НОМЕР_1 від 02 жовтня 2013 року про збільшення товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно- монтажне управління 77" суми грошового зобов"язання з податку на прибуток в розмірі 761376 ( сімсот шістдесят одну тисячу триста сімдесят шість) грн. 90 коп., № НОМЕР_2 від 02 жовтня 2013 року про зменшення розміру від"ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 65838 ( шістдесят п"ять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 00 коп., № 00002201 від 28 лютого 2014 року про збільшення суми грошового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 199062 (сто дев"яносто дев"ять тисяч шістдесят дві) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах

ОСОБА_1
Справа № 818/9049/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 р. Справа № 818/9049/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М. суддів: Осіпової О.О., Соп"яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/9049/13-a

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України, Міністерства доходів і зборів України, Сумської митниці Міндоходів

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Міністерства доходів і зборів України Сумської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задовольрнити частково.

Визнати протиправним і скасувати наказ Державної митної служби України №1065-к від 14 червня 2010 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині припинення перебування на державній службі у митних органах України шляхом звільнення із займаної посади ОСОБА_1.

Визнати протиправним і скасувати наказ Глухівської митниці Державної митної служби України №535-к від 07 вересня 2010 року "Про звільнення ОСОБА_1А.".

Поновити ОСОБА_1 на посаді головного інспектора митного поста "Бачівськ" Сумської митниці Міндоходів.

Стягнути з Сумської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 157002 ( сто п"ятдесят сім тисяч дві) грн.40 коп.

Стягнути з Міністерства доходів і зборів на користь ОСОБА_1 2000 ( дві тисячі) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Державного бюджету України 2700 ( дві тисячі сімсот) грн. на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку з розрахунку за один місяць в розмірі 3770 ( три тисячі сімсот сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді О.О.Осіпова

ОСОБА_2
Справа № 818/701/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/701/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 р. Справа № 818/701/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/701/14

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: Сумське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

про визнання дій неправомірними, скасування постанов,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: Сумське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про визнання дій неправомірними, скасування постанов – задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 13.01.2014 р. ВП № 29285414 про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" виконавчого збору в розмірі 850 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/960/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 р. Справа № 818/960/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/960/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Сумитехноопт"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Сумитехноопт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення задвольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № НОМЕР_1 від 07 квітня 2014 року про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному підприємству "Сумитехноопт" грошового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 33554 ( тридцять три тисячі п"ятсот п"ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Сумитехноопт" 182 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/711/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 р. Справа № 818/711/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/711/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 23 грудня 2013 року № НОМЕР_1 про збільшення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошового зобов"язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 80123 ( вісімдесят тисяч сто двадцять три ) грн. 20 коп., та № НОМЕР_2 про збільшення грошового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 31950 ( тридцять одну тисячу дев"ятсот п"ятдесят) грн. 00 коп.

Скасувати вимогу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про сплату фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 боргу ( недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов"язкове соціальне страхування від 09 грудня 2013 рок №Ф-226 в розмірі 60576 ( шістдесят тисяч п"ятсот сімдесят шість) грн. 35 коп.

Скасувати рішення Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області №5 від 25 січня 2014 року про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій в розмірі 3026 ( три тисячі двадцять шість) грн. 16 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/821/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/821/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 р. Справа № 818/821/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/821/14

за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

до Департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії – задовольнити.

Зобов"язати Департамент екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації видати Дочірньому підприємству "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" дозвіл та ліміти на утворення та розміщення відходів у 2014 році.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/2530/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" липня 2015 р. Справа № 818/2530/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними по справі № 818/2530/15-a
за позовом ОСОБА_3
до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 31.07.2015 року.
Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними по справі № 818/2530/15-a задовольнити.
Визнати поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук