Справа № 820/4770/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Харків

29 липня 2015 р. Справа № 820/4770/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Костіної А.В.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача 1, 2 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ABAЛOH OIЛ» до Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ABAЛOH OIЛ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд визнати протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області щодо внесення змін до електронної бази даних Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України Податковий блок, інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ Аудит, а також до картки особового рахунку по платнику податків TOB АВАЛОН ОІЛ, внесених на підставі актів №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року; зобов'язати ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань TOB АВАЛОН ОІЛ в електронній базі даних Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України Податковий блок, інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ Аудит, а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року; скасувати рішення ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області у формі наказів про проведення документальної позапланової перевірки TOB АВАЛОН ОІЛ №391 від 12.02.2015 року, №2989 від 17.10.2014 року, №3374 від 24.11.2014 року, №35 від 13.01.2015 року, №1190 від 20.05.2015 року; визнати протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області з проведення документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю АВАЛОН ОІЛ; визнати протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області зі складання актів №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року; визнати протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області зі встановлення в Актах перевірки №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року, складених за результатами проведення перевірок TOB АВАЛОН ОІЛ, висновків про порушення Позивачем вимог податкового законодавства України; скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області № від 11.03.2015 року; № від 11.03.2015 року; № від 19.12.2014 року; № від 19.02.2015 року; № від 09.02.2015 року; № від 19.02.2015 року; № від 19.02.2015 року, № від 17.11.2014 року, № від 17.11.2014 року, як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України..

У судовому засіданні 29.07.2015р. представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду.

В обґрунтування заяви, представник позивача зазначив, що просить суд залишити без розгляду позовні вимоги ТОВ АВАЛОН ОІЛ до ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 17.11.2014 року та № від 17.11.2014 року в звязку з тим, що спір в цій частині був вирішений Чернігівським окружним адміністративним судом по справі №825/1021/15-а.

Представник відповідачів у судовому засіданні щодо клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду полягався на розсуд суду.

Суд, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року у справі №825/1021/15-а за позовом ТОВ АВАЛОН ОІЛ до ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області спір в частині скасування податкових повідомлень-рішень № від 17.11.2014 року та № від 17.11.2014 року було вирішено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області № від 17.11.2014 року та № від 17.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 31 липня 2015 року.

Суддя Тітов О.М.