Справа № 161/9031/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9031/15-а
Провадження № 2-а/161/333/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовною заявою Департаменту соціальної політики Луцької міської до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Свій позов мотивує тим, що відповідач 28 квітня 2011 року зверталась із заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 для призначення субсидії, громадянин подає до відділу субсидій довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні згідно з затвердженими формами. В органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих в житловому приміщенні, за формами затвердженими Мінпраці. Громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

В поданій до Департаменту соціально політики декларації про доходи та майновий стан відповідач декларувала, що її доходи, за період, який враховується при розрахунку середньомісячного сукупного доходу сімї, для розрахунку розміру субсидій (шість місяців, що передують місяцю звернення за призначенням субсидії) складаються з заробітної плати за основним місцем роботи в приватного підприємця ОСОБА_2

Згідно поданих документів відповідач користувалась субсидією з квітня 2011 року по вересень 2011 року. Сума субсидії наданої відповідачу за вказаний період становить 440,84 грн.

Проведеною державними соціальними інспекторами департаменту перевіркою встановлено, що відповідач при даному зверненні за призначенням субсидії подала неповну інформацію про доходи. А саме, не було надано довідку про доходи нараховані відповідачу відповідно до умов цивільно-правового договору.

Тобто, внаслідок подання недостовірної інформації про майновий стан, відповідачу були надмірно перераховані кошти у вигляді житлової субсидії в сумі 94,44 грн.

Відповідно до абзацу 7 п. 20 Положення сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Відповідачу було надіслано повідомлення про повернення надміру виплачених коштів та зобовязано повернути переплачену суму субсидії до 25.04.2015 року.

На даний час, сума субсидії перерахованої надміру не повернута.

Відповідно до абзацу 8 п. 20 Положення у разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують в судовому порядку.

До початку судового засідання представник позивача подала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності, зазначила, що позов підтримує в повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності, по наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до п. 13 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 № 1050), громадянин подає до відділу субсидій довідки про доходи кожного із зареєстрованих згідно з затвердженими формами. Громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Постановою Кабінету Міністрів № 1703 від 12.12.2006 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» внесено зміни до п. 20 вищезазначеного Положення, сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію, а в разі неповернення її добровільно, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у 2011 році зверталася до департаменту соціальної політики з документами для призначення субсидії для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Згідно поданих відповідачем документів остання користувалася субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з квітня 2011 року по вересень 2011 року. Сума субсидії наданої відповідачу за вказаний період становить 440,84 грн.

Проведеною державними соціальними інспекторами департаменту перевіркою встановлено, що відповідач при даних зверненнях подала недостовірну інформацію про майновий стан. Зокрема, відповідач не надала довідку про доходи нараховані відповідно до умов цивільно-правового договору приватним підприємцем ОСОБА_2 в період з 01 січня 2011 року по 31 березня 2011 року в сумі 1048,80 грн. (а.с.8)

Тобто, внаслідок подання недостовірної інформації про майновий стан, відповідачу були надмірно перераховані кошти у вигляді житловий субсидій в сумі 94,44 грн.

Судом встановлено, що позивач надіслав на адресу ОСОБА_1 повідомлення про повернення зазначених коштів, однак відповідач суми надмірно переплаченої субсидії не повернула.

Отже, на думку суду, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 за період з квітня 2011 року по вересень 2011 року незаконно користувалася субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг, тому надміру виплачені кошти підлягають стягненню з відповідача в користь позивача за період з квітня 2011 року по вересень 2011 року в розмірі 94,44 грн.

Таким чином, позовні вимоги Департаменту соціальної політики Луцької міської ради є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 161, 162, 163 КАС України, Положенням Про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради суму в розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 44 копійки надміру перерахованих коштів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.М. Рудська

Волинської області