Справа № 2-а-136/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-136/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюка М. І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Монастириського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову серії ВО 104083 винесену старшим інспектором ДПС Монастириського ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 30.03.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., мотивуючи тим, що позивач порушив правила зупинки, а саме зупинився в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», чим порушив Правила дорожнього руху України.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що з даною постановою не погоджується, оскільки 30.03.2010р. він керував власним автомобілем в м.Монастириську. Разом з ним в салоні автомобіля перебували його дружина та неповнолітня дочка, якій зробилось погано і позивач здійснив вимушену зупинку біля аптеки та включив аварійний сигнал для того, щоб його дружина побігла в аптеку купити ліки. Дана зупинка була короткотривала. Коли біль у доньки минувся, позивач продовжив дорожній рух.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

Відповідно до постанови серії ВО 104083 винесеної старшим інспектором ДПС Монастириського ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 30.03.2010р. ОСОБА_2 порушив правила зупинки, а саме зупинився в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», чим порушив Правила дорожнього руху України.

Згідно п.1.10 ПДР України, вимушена зупинка припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі. При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники Монастириського ВДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим порушено вимоги ст. 280 КУпАП.

При винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення, працівники ДАІ не склали протокол про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст.254 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст. ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Монастириського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову серії ВО 104083 винесену старшим інспектором ДПС Монастириського ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 30.03.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: ОСОБА_3