overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1851/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 липня 2015 року № 814/1851/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі
провизнання неправомірним та скасування наказу від 05.06.2015 р. № 633/03,
Позивач звернулася до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірним та скасування наказу від 05.06.2015 р. № 633/03 про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
08 липня 2015 року позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову. Судовий звір за подання відповідної заяви позивачем не сплачено.
Ухвалою від 08.07.2015 р. суд відклав розгляд адміністративної справи та зобов'язав позивача в строк до 28.07.2015 р. надати докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Позивач надала квитанцію про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. після судового засідання по справі.
28.07.2015 р. позивач подала клопотання про залишення без розгляду її клопотання про забезпечення позову та повернення судового збору.
На підставі викладеного, суд вбачає підстави для залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.
У той же час, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення сплаченої суми судового збору в разі залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача.
Таким чином, сплачений за подання заяви про забезпечення позову судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись ст. 117-118 КАС України, адміністративний суд, -
Заяву про забезпечення позову залишити без розгляду.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/2468/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

30.07.2015р. № 814/2468/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
до третя особаЛенінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів,
проскасування арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2468/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/2468/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 10.08.2015 о 12:30 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 1570/5735/2012
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5735/2012
УХВАЛА

12 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 08.05.2012 року ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 08.05.2012 року.

Ухвалою від 28.09.2012 року Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 12.10.2012 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду заперечення на позов надіслано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2012 року року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко

.
Справа № 1570/4490/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4490/2012
УХВАЛА

08 серпня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України про скасування наказу Державної митної служби України про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за завдану моральну шкоду

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 24.07.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України про скасування наказу Державної митної служби України про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за завдану моральну шкоду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 27 серпня 2012 року на 16:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/4847/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4847/2012

Справа № 1570/4847/2012

УХВАЛА

27 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10.08.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 27.08.2011 року, у позивача витребувані докази по справі. Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах до судового розгляду на 13 вересня 2012 року на 11.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва

13 вересня 2012 року 11:00
Справа № 814/2471/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2015 р. № 814/2471/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Приватного підприємства фірми "Юнікс Трейд Ко",
доОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України,
провизнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 13.08.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/2383/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2015 р. № 814/2383/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", віл. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Державної реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, вул. Котовського, 28, м. Миколаїв, 54010

про:визнання незаконним таскасування запису,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на "12" серпня 2015 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 12.08.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 1570/4226/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4226/2012
УХВАЛА

30 липня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 29.05.2012 року

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 10.07.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 29.05.2012 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 29 серпня 2012 року на 10:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 7325/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7325/09/1570

Справа № 7325/09/1570

УХВАЛА

17 грудня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В. ,розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до „Компанії АСК” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям,

В С Т А Н О В И В:

В силу пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити, у зв’язку з тим, що факти, які будуть встановленні при розгляді справи №2а-6569/09/1570 за адміністративним позовом «Компанії АСК»у вигляді ТОВ є преюдиціальними при розгляді справи за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси.

На підставі викладеного та керуючись пункту 3 частини 1 статті 156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до „Компанії АСК” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям –зупинити до набрання законної сили судових рішень по справам за адміністративними позовами „Компанії АСК” у вигляді ТОВ №2а-6569/09/1570.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 1570/4324/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4324/2012
УХВАЛА

31 липня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України про скасування наказу Державної митної служби України про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за завдану моральну шкоду

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 19.07.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України про скасування наказу Державної митної служби України про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за завдану моральну шкоду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 30 серпня 2012 року на 15:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/4480/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4480/2012
УХВАЛА

08 серпня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправною відмову прокурора Овідіопольського району в наданні письмової інформації та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 24.07.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправною відмову прокурора Овідіопольського району в наданні письмової інформації та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 05 вересня 2012 року на 10:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 814/2468/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2015 р. № 814/2468/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

ОСОБА_1,
доЛенінського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції,
проскасування арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10.08.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко