Справа № 2а-3514/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

15 лютого 2010 року Справа № 2а-3514/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М. при секретарі Бриль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, 72319, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш», 72310, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57

про стягнення 291956,16 грн. недоїмки по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність №80/12 від 04.01.2010)

від відповідача ОСОБА_2 (доручення б/н від 12.01.2010)

02.02.2010 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш», (відповідача у справі) надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення від 22.07.2009р.по справі № 2а-3514/09/0870.

У поданій заяві, заявник просить розстрочити виконання судового рішення строком на шість місяців, оскільки, зважаючи на скрутний фінансовий стан, не має можливості сплатити весь борг одночасно.

В судовому засіданні ТОВ «Продмаш» вказав, що на його рахунках відсутні грошові кошти у такому розмірі, щоб одночасно погасити всю заборгованість, присуджену до сплати постановою суду від 22.07.2009. та зазначив, що частково сплачує заборгованість і на час судового засідання заборгованість складає 169481, 38 грн.

До того ж, заявник зазначив, що між УПФУ в м. Мелітополь та ТОВ «Продмаш» укладено договір про виплату страхових внесків, за яким ТОВ «Продмаш» повинно протягом шести місяців, з моменту укладення цього Договору сплатити заборгованість із страхових внесків, що склалась на 01.01.2009р. у сумі 294767, 63 грн., у тому числі і заборгованість, що присуджена до стягнення постановою від 22.07.2009 у справі № 2а-3514/09/0870.

Стягувач за постановою (позивач у справі) у судовому засіданні надав пояснення та погодився, що сума боргу на час розгляду заяви про розстрочення судового рішення зменшилась і складає 169481, 38 грн..

Разом з тим, проти задоволення заяви заперечив та просить відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Продмаш» у розстроченні виконання судового рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч.1, 2 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зважаючи на викладені вище обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан боржника, відсутність на рахунках грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми та бажання відповідача добровільно погасити остаточну заборгованість, суд вважає клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» про розстрочення виконання судового рішення - постанови від 22.07.2009 року у справі №2а-3514/09/0870 обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» про розстрочення виконання судового рішення - постанови від 22.07.2009р. у справі № 2а-3514/09/0870, задовольнити.

2.Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2009 у справі № 2а-3514/09/0870 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області залишок боргу у розмірі 169 481, 38 грн. зі сплатою по 28 246, 96 грн. рівними частками строком на шість місяців - до 15.08.2010.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М.Нечипуренко