overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/11955/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/582/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району м.Києва прапорщика міліції Мішутіна Віктора Григоровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних вище статтях, а саме:

1. Позовна заява не містить повного зазначення прізвища, ім'я та по-батькові самого позивача.

2. До позовної заяви не додана її копія та копії документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості осіб, залучених позивачем до участі у розгляді справи.

3. До позовної заяви не додано копії паспорта позивача з зазначенням

місця реєстраційного обліку у визначеному законом порядку, для

можливості з'ясування судом правильності визначення позивачем

підсудності при подачі вказаного позову до суду.

4. Надана позивачем до позову ксерокопії протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №996233 та постанови серії ПС1 №123803 - неналежної якості, з яких прізвище особи, яка склала протокол, та прізвище особи, відносно якої складено протокол, зміст обставин правопорушення не читаються, що позбавляє суд вирішити справу по суті.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району м.Києва прапорщика міліції Мішутіна Віктора Григоровича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. В протилежному випадку заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/11985/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/585/14
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем у строк, визначений ст.99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону та підсудна Деснянському районному суду м.Києва.

Обставин, які б були підставою для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110, ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати пенсії.

2. Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, або заяву про визнання позову.

3. У разі неподання заперечень у визначений законом строк, справа підлягає розгляду на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/6006/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/302/14
Справа № 754/6006/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення перерахованої допомоги на оздоровлення за 2011, 2012 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем у строк, визначений ст.99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону та підсудна Деснянському районному суду м.Києва.

Обставин, які б були підставою для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110, ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення перерахованої допомоги на оздоровлення за 2011, 2012 роки.

2. Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, або заяву про визнання позову.

3. У разі неподання заперечень у визначений законом строк, справа підлягає розгляду на підставі наявних у справі матеріалів.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/8346/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/420/14
Справа № 754/8346/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що представником позивача - ОСОБА_2 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.155 ч.1 п.5, ст.158 ч.2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/12238/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/592/14
У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали по позовній заяві ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання рішення, дій та бездіяльності органу державної виконавчої служби протиправними, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання рішення, дій та бездіяльності органу державної виконавчої служби протиправними, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Зі змісту вимог позивача вбачається, що фактично виник спір між ним та суб'єктом владних повноважень - Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві дії та бездіяльність якого ОСОБА_1 оскаржує.

Крім того позивач, посилаючись на вимоги ст.11, 16, 23, 611 ЦК України, просить суд відшкодувати з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві спричинену йому моральну шкоду, що підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, ОСОБА_1 фактично об'єднав в одне провадження позовні вимоги до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання рішення, дій та бездіяльності органу державної виконавчої служби протиправними, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, які необхідно вирішувати у порядку адміністративного судочинства і вимоги до про відшкодування спричиненої йому моральної шкоди, відповідно до вимог ст.11, 16, 23, 611 ЦК України, які необхідно вирішувати у порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог ч.3 ст.21 КАС України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, а тому, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.21, ч.3, п.1 ч.1 ст.109, ч.2 ст.158 КАС України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за його позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання рішення, дій та бездіяльності органу державної виконавчої служби протиправними, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/11993/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/587/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 1 взводу ДПС 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС Мельника Сергія Юрійовича про скасування постанови накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст..ст..106, 107 ч.1 КАС України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 1 взводу ДПС 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС Мельника Сергія Юрійовича про скасування постанови накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "11:00" годин 01 вересня 2014 року.

3. Відповідачу у строк до 01 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/11993/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/587/14
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 1 взводу ДПС 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС Мельника Сергія Юрійовича про скасування постанови накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних вище статтях, а саме:

1. Позивачем у позовній заяві не зазначено поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 1 взводу ДПС 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС Мельника Сергія Юрійовича про скасування постанови накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. В протилежному випадку заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/12878/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/616/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст..ст..106, 107 ч.1 КАС України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду на "15:30" годин 12 серпня 2014 року.

3. Відповідачу у строк до 12 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/2135/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/35/14
Справа № 754/2135/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду, -

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд відкладає складання постанови у повному обсязі та проголошує вступну і резолютивну частини постанови,

Суд,

У Х В А Л И В:

Роз'яснити резолютивну частину постанови Деснянського районного суду м.Києва від 26.02.2014 року, а саме зазначивши „ Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України у м.Києві здійснити з 15.05.2013 року перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1, відповідно до положень ст.ст.55, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-XII від 09.04.1992, у зв'язку з підвищенням розміру посадового окладу, у відповідності із вимогами наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року №377 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України, виходячи з розміру - 1.250 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/14611/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/687/14
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05.09.2014 року заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, копія ухвали направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням від 05.09.2014 року, та отримана позивачем - 17.09.2014 року, недоліки виправлені не були, а саме:

1. Позивачем подано суду позовну заяву, що містить зазначення прізвища та ініціалів як друкованого так і рукописного написання, однак сама заява не містить особистого підпису позивача.

Станом на 06.10.2014 року зазначені в ухвалі судді від 05.09.2014 року недоліки не виправлені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач в зазначений строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, суд вважає, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/14611/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/687/14
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних вище статтях, а саме:

1. Позивачем подано суду позовну заяву, що містить зазначення прізвища та ініціалів як друкованого так і рукописного написання, однак сама заява не містить особистого підпису позивача.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. В протилежному випадку заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/13778/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/664/14
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

при секретарі Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м.Києва від 18.11.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 21.08.2014 року вимоги позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії за період до 19.02.2014 року залишено без розгляду.

При виготовленні повного тексту постанови суду, судом встановлено, що при оголошенні вступної та резолютивної части в резолютивній частині постанови суду було допущено описку, а саме зазначено дату, з якої задоволено позовні вимоги, - "з 19.04.2014 року" замість "з 19.02.2014 року".

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд допустив описку при оголошенні вступної та резолютивної частині постанови суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду, а саме дату, з якої задоволено позовні вимоги про здійснення відповідних виплат "з 19.04.2014 року" виправити на "19.02.2014 року"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 755/14367/15-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"30" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Направити відповідачу копію ухвали суду, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подання заперечень проти позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна