overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-н/1970/40/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без руху

Справа № 2-н/1970/40/11

14 липня 2011 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І,М., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за

заявою Державної судової адміністрації України про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст.248 КАС України, оскільки в заяві не зазначено чи набрала постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року №2-а-3602/10/1970, про перегляд якої ставиться питання, законної сили та не додано документів, що підтверджують дану обставину.

Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст.248 КАС України, заява підписана представником, повноваження якого не підтверджуються належним чином оформленим документом (подана світлокопія довіреності не підтверджує право представника підписувати позовну заяву).

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до……..

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати Державній судовій адміністрації України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суду в порядку і строки визначені ст..186 КАС України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2а-1870/6227/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6227/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах № /0/27771 від 10.07.2012 року про збільшення грошового зобов"язання з податку на прибуток Дочірньому підприємству "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі 115047 грн.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах № /0/27770 від 10.07.2012 року про збільшення грошового зобов"язання з податку на додану вартість Дочірньому підприємству "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі 125051 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25 вересня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах

ОСОБА_1
Справа № 2а-1870/7902/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/7902/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря - Шевченко В.М.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про звільнення майна з-під арешту, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено 27 листопада 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/6237/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/6237/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,-

.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Сумської МДПІ № НОМЕР_1 від 27 грудня 2011 року про збільшення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошового зобов"язання з податку з доходів фізичних осіб, що є суб"єктами підприємницької діяльності в розмірі 8682,11 грн., № від 27 грудня 2011 року про збільшення грошового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 6993,75 грн.

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Сумської МДПІ №80 від 07 лютого 2012 року про сплату фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 12670,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 05 жовтня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах

ОСОБА_2
Справа № 2а-1870/6366/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6366/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Енергомаш"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Енергомаш" до Державної податкової інспекції у м.Сумах про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ДПІ в м.Суми щодо проведення 20.03.2012 року позапланової документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Енергомаш" з питань формування податкового кредиту з податку на додану вартість з ТОВ "Торговий дім "Континент-М" за березень 2010 року.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах № /26403 від 06.06.2012 року про збільшення суми грошового зобов"язання товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Енергомаш" з податку на додану вартість в розмірі 204476,25 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 17 вересня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах

ОСОБА_1
Справа № 2а-1870/6229/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/6229/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/6229/12

за позовом ОСОБА_1

до головного управління зв'язків з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації, управління культури і туризму, національностей та релігій Сумської обласної державної адміністрації, 3-я особа: Департамент у справах релігій та національностей Міністерства культури України

про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій неправомірними,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління зв'язків з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації, Управління культури і туризму, національностей та релігій Сумської обласної державної адміністрації, 3-я особа: Департамент у справах релігій та національностей Міністерства культури України про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій неправомірними задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного управління зв'язків з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації щодо зобов"язання позивача надати відповідь на "Перелік питань щодо культової практики та соціальної діяльності релігійної оргранізації", направлення пакету документів релігійної громади "Істино православна незалежна парафія Різдва Христового " на релігієзнавчу експертизу до Міністерства культури України, повернення пакету документів релігійної громади "Істино православна незалежна парафія Різдва Христового " заявнику.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління зв'язків з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації стосовно не підготовки пропозицій голові Сумської обласної державної адміністрації щодо реєстрації або відмови в реєстрації статуту релігійної громади "Істино православна незалежна парафія Різдва Христового ".

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 33грн.06 коп. в рахунок повернення судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 10 грудня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/6747/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/6747/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М. суддів - Савченко Д.М., Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/6747/12

за позовом Абдулкаріма Віссама Хадіма

до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Абдулкаріма Віссама Хадіма до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22 жовтня 2012 року.

Головуючий - суддя Л.М. Опімах

Судді Д.М.Савченко

ОСОБА_1
Справа № 2а-1870/2464/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/2464/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/2464/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Головного управління Держкомзему у Сумській області

про визнання протиправними та скасування рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Головного управління Держкомзему у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26 вересня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/9431/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9431/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9431/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9431/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/8266/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8266/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/8266/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8266/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лотус Україна"

до Державної податкової інспекція у м. Сумах

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лотус Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2-а/1970/1540/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1540/11

06 червня 2011 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення) до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення) до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція (Лановецьке відділення) є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №3965 від 30.05.2011 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення) до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 28 червня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.