Справа № 2а/0470/6604/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2012 р. Справа №2а/0470/6604/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коренева А.О.,

при секретарі - Литвин Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей-Цент»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.11.11 № та №, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Грей-Цент», звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.11.11 № та №. В обґрунтування заявлених вимог позивач указав, що означені рішення винесені за результатами перевірки, висновки якої зроблені з перевищенням службових повноважень, суперечать чинному законодавству, отже є неправомірними, відтак оскаржувані рішення підлягають обовязковому скасуванню.

Відповідач, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби, з поданим позовом не погодився з мотивів законності та обґрунтованості оскаржуваних рішень. Окрім того, відповідачем заявлено клопотання про його заміну на належного відповідача ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ДПС, на обліку в якої перебуває позивач.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши обґрунтованість його доводів, заслухавши думку представника позивача, суд знаходить дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки предметом оскарження є рішення субєкта владних повноважень, винесене саме ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС.

Між тим, враховуючи факт знаходження позивача станом на теперішній час саме в ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ДПС, внаслідок чого картка особового рахунку, яка відображає обставини виконання позивачем обовязку по погашенню податкових зобовязань у спірних правовідносинах, знаходиться в розпорядженні та користуванні саме названого органу державної податкової служби, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки такої ДПІ.

Відповідно до ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про заміну ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС на ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ДПС залишити без задоволення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби.

Зобовязати ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська надати до суду за три робочі дні до судового засідання письмові пояснення по суті позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг та довідку про включення ДПІ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Направити дану ухвалу особам, які беруть участь по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2