Справа № 805/2006/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2006/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 липня 2015 р. Справа №805/2006/15-а

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки

до

Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”

про

застосування заходів реагування.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги частини четвертої статті 122, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про застосування заходів реагування.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 15.07.15 р. через канцелярію суду надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Згідно з п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд відповідно до вимог п. 5 ст. 155 КАС України залишає без розгляду позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про застосування заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 169 КАС України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про застосування заходів реагування – залишити без розгляду.

Ухвала виготовлена та підписана 16 липня 2015 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.