Справа № 2а-764/10/2470
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-764/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Спіжавки Г.Г.;

при секретарі судового засідання Якименку О.В.;

за участю:

представника прокуратури ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Сторожинецькому районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Сторожинецькому районі Чернівецької області звернувся з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 720, 00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ Сторожинецького району Чернівецької області та є платником єдиного податку.

Згідно п. 2 Указу Президента України № 727/98 від 03.07.1998 оку субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень державного казначейства України. Проте, відповідач не виконує належним чином вказані вимоги, тому як його заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб станом на 28.01.2010 року склала 720, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі й просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе та доцільне провести судове засідання без участі представника відповідача, вирішивши справу на підставі наявних в ній доказів, що відповідає вимогам ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Приватний підприємець ОСОБА_3 взятий на облік як платник податків в Сторожинецькій ДПІ 30 квітня 2009 року за № 10598.

Згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач 7 травня 2009 року отримав свідоцтво № 413891 про сплату єдиного податку за видом діяльності ремонт і технічне обслуговування офісної техніки, ставка єдиного податку за такий вид діяльності становить 120 грн.

Станом на 28 січня 2010 року відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 720,00 грн.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» одним із обовязків платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

У відповідності до пункту 2 Указу Президента України № 727/98 від 03.07.1998 року субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Держаного казначейства України. Тобто з моменту подачі заяви та переходу на спрощену систему оподаткування платник податків узгоджує суму податкового зобовязання, дату та порядок сплати відповідно до Указу.

У відповідності до п. 5 Указу субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати єдиного податку згідно із законодавством України.

В порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III відповідачем затримано сплату узгодженої суми податкового зобовязання.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону 2181-III передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Так, відповідач належним чином не виконує зазначені вимоги в добровільному порядку. Заборгованість платника податків ОСОБА_3 по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб станом на 28.01.2010р. складає 720,00 грн. та на день винесення постанови не погашена.

Таким чином судом встановлено, що відповідач в порушення вимог вказаних норм права, не виконує обовязок по сплаті єдиного податку і тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.код. НОМЕР_1 заборгованість в сумі 720,00 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Постанову в повному обсязі виготовлено 12 квітня 2010 року.

Суддя Г.Г. Спіжавка