Справа № 2-а/1970/804/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2-а/1970/804/11

08 квітня 2011 р.м.Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

секретаря Калиняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергосвіткомплект» про стягнення заборгованості перед бюджетом

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергосвіткомплект» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 14 153, 08 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергосвіткомплект» заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість на загальну суму 14 153, 08 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергосвіткомплект» в судове засідання повторно не зявився з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, виходячи наступних міркувань.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергосвіткомплект» зареєстроване виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради, Львівської області 05.12.2005 року про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №1 000621 (свідоцтво Серія А00 №450478).

Станом на 02.02.2011 року за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 14 153, 08 грн.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що під податком і збором (обовязковим платежем) до бюджетів та до державних цільових фондів слід розуміти обовязковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно частини 3 цієї ж статті, обовязок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обовязкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 11 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.

Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання - це зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до підпункту «а» 4.2.2. пункту 4.2 статті 4 цього ж Закону, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Як випливає із матеріалів справи, то ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергосвіткомплект» несвоєчасно та не у повному обсязі сплачувало визначені податковим органом суми податкових зобовязань.

Вищевказане недотриманням вимог чинного законодавства призвело до виникнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 14 153, 08 грн., яка підтверджується:

- податковим повідомленням - рішенням від 21.07.2010 року №/0, прийнятого за наслідками розгляду акту перевірки 7314/16-02 від 14.07.2010 року на суму 170 грн. (термін сплати 02.08.2010 року);

- податковим повідомленням рішенням від 06.08.2010 року №/0, прийнятого за наслідками розгляду акту перевірки №7750/1602 від 03.08.2010 року на суму 170 грн.(термін сплати 29.11.2010 року);

- податковим повідомленням рішенням від 18.11.2010 року №/0, прийнятого за наслідками розгляду акту перевірки №12194/16-02/33914870 від 15.11.2010 року на суму 14 110, 40 грн. (термін сплати 29.11.2010 року);

- розрахунком суми позовних вимог, належно завіреною копією облікової картки платника податку.

У відповідності до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», початок строків нарахування пені починається після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу. Сума нарахованої пені становить 11, 22 грн.

Загальна сума заборгованості, яка числиться за відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергосвіткомплект» становить 14 141, 86 грн. + 11, 22 грн. = 14 153, 08 грн.

Вищевказана податкова заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашена.

Згідно з п.2.3 ст.2, пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» повноваження на здійснення заходів щодо погашення податкового боргу надано податковим органам, а примусове звернення стягнення на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу проводиться виключно за рішенням суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160 -163 КАС України, ст. 20 Податкового кодексу України, Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергосвіткомплект» податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 14 153 (чотирнадцять тисяч сто пятдесят три) гривни 08 копійок, які перерахувати на р/р 0002 код платежу 14010100 державного бюджету УДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.