overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2009/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

24 березня 2014 року Справа № 808/2009/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 2 946 грн. 75 коп., оскільки відповідач не сплатив зазначену заборгованість у добровільному порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165, 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №808/2009/14 за адміністративним позовом Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб.142

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В..

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 2а-153/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 лютого 2010 року Справа № 2а-153/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Норильська, 102, м. Запоріжжя, 69000

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, м. Запоріжжя, 69000

про визнання нечинним Рішення про застосування штрафних санкцій № 000203280 від 16.12.2009р

.

Встановив, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу з наступних підстав:

13.01.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя в якій позивач просить визнати нечинним Рішення про застосування штрафних санкцій № 000203280 від 16.12.2009р.

Судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства та ухвалою суду від 14.01.2010 позовну заяву залишено без руху до 01.02.2010 на підставі ст..1О8 КАС України. а саме: додати до адміністративного позову докази повноваження особи, що підписала позов.

Станом на 04.02.2010 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме: не додані до адміністративного позову докази повноваження особи, що підписала позов

Відповідно до п.1 ч.З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним Рішення про застосування штрафних санкцій №000203280 від 16.12.2009р. - повернути

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бутиоскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-802/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2010 року Справа № 2а-802/10/0870

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18, м. Запоріжжя, 69041

до: Дочірнього підприємства Запорізьке спеціалізоване управління 585 Відкритого акціонерного товариства Укргідроспецфундаментбуд, пров. Малиновий, 1, м. Запоріжжя, 69015

про стягнення 39662,45 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 5358/12 від 17.09.2009)

від відповідача не прибув

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Дочірнього підприємства Запорізьке спеціалізоване управління 585 Відкритого акціонерного товариства Укргідроспецфундаментбуд про стягнення 39662, 45 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Запорізьке спеціалізоване управління 585 Відкритого акціонерного товариства Укргідроспецфундаментбуд () заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 39662 (тридцять девять тисяч шістсот шістдесят дві гривні) 45 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (р/р 1079, МФО 313957, ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України, ). Видати виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/9265/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2014 року Справа № 808/9265/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відділу державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), звернувся до з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо зняття арешту на майно все рухоме та не рухоме майно боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.. М.шосеАДРЕСА_1 після завершення повязаних з цим боржником виконавчих дій. Також позивач просить суд зобовязати відповідача зняти арешт, накладений постановою старшого державного виконавця ВДВС Бердянського МУЮ ОСОБА_2 сер.АМ659069 від 18.03.2009 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на все рухоме та нерухоме майно боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.. М.шосеАДРЕСА_1 та вчинити всі інші дії повязані із зняттям цього арешту.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2014 провадження у справі було зупинено до 24.03.2014 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/9265/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/9265/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 24 березня 2014 року о 15:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/1572/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2014 року Справа № 808/1572/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., за участю секретаря Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Гюнівська"

до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.03.2014)

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №1384/7/08-23-10-005 від 06.08.2013)

ОСОБА_3 (довіреність № 2907 від 28.03.2014)

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 11.03.2014 № НОМЕР_1, в частині нарахування Публічному акціонерному товариству "Агрофірма "Гюнівська" грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 221284,00 грн. за основним боргом та 262 860,75 грн. штрафних санкцій.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Гюнівська" () судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 807/1403/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

30 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1403/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Виконувача обовязків Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області Бокшан В.В. в інтересах держави до Галаборської сільської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обовязків Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області Бокшан В.В. в інтересах держави звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Галаборської сільської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду клопотання про проведення попереднього судового засідання за її відсутності та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак також надіслав письмове клопотання про проведення попереднього судового засідання за його відсутності та просив призначити справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Виконувача обовязків Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області Бокшан В.В. в інтересах держави до Галаборської сільської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2015 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 808/9664/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2014 року 15:15 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Горбовій І.С. за участю: представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2Справа № 808/9664/13-а м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області

про скасування рішення

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/7918/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2014 року 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Філоненко Ю.М. за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника відповідача 1 ОСОБА_3 представник відповідача 2 не зявивсяСправа № 808/7918/13-а м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжя міжрегіонального Головного управління Міндоходів

до Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжя Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених коштів

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжя міжрегіонального Головного управління Міндоходів щодо не надання висновку про повернення з Державного бюджету України відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» () надмірно сплачених коштів в сумі 3 460 880 грн. 20 коп..

Стягнути з державного бюджету на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () суму надмірно сплачених коштів у розмірі 3 460 880 грн. 20 коп. (три мільйони чотириста шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят гривень двадцять копійок).

Стягнути з державного бюджету на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () суму судового збору у розмірі 1 734 грн. 41 коп. (одна тисяча сімсот тридцять чотири гривні сорок одна копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/9397/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9397/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2014 року

Справа № 808/9397/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Енерго-Стандарт”

до державної податкової інспекції у заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2014 провадження у справі було зупинено до 24.02.2014 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/9397/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/9397/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Енерго-Стандарт” до державної податкової інспекції у заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень, призначивши судове засідання на 24 лютого 2014 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака