overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9412/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2015 року Справа № 804/9412/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головне Управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК-САМАРА" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9412/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Сторонам зявитися у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-8793/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2010 р. справа № 2а-8793/10/0470 м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар 2007" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар 2007" про припинення юридичної особи.

У судове засідання, призначене на 11 жовтня 2010 року о 10 год. 15 хв., представник відповідача не з'явився.

До суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи викладене та необхідність надання представником відповідача пояснень, суд доходить до висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09:10 год. 10.11.2010 року у залі судових засідань №7 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1
Справа № 808/7763/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2015 року Справа № 808/7763/14 Провадження № ДО/808/859/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод»

до: Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (далі позивач) до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі відповідач), в якому позивач із урахуванням уточнень просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.07.2014 № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання за податком на додану вартість на суму 446 650,50 грн., у тому числі за основним платежем 297 767,00 та за штрафними санкціями 148 883,50 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 09.07.2015 провадження у справі було зупинено до 20.07.2015, попереднє судове засідання призначено на 21.07.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/7763/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 2-а-1832/11
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1832/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" травня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строку для звернення до суду, неправомірність проведеного перерахунку пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського районного суду від 08.04.2011 року позов ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строку для звернення до суду, неправомірність проведеного перерахунку пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - задоволено.

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки, зазначивши, що в регулятивній частині постанови суду помилково зазначено період перерахунку пенсії з 01.01.2011 року , замість вірного 01.01.2010 року.

Відповідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправленні описки і вважати за вірний період перерахунку пенсії з 01.01.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Полтавського районного суду від 08.04.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строку для звернення до суду, неправомірність проведеного перерахунку пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Третій абзац резолютивної частини постанови викласти в редакції: « Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік на підставі статей 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 01.01.2010 року, з урахуванням фактично проведених виплат ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 815/1662/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1662/14

Справа № 815/1662/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс-Н» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс-Н» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення виконання робіт по експлуатації електроустановок підприємства та автономної електростанції ДЕС DJ 165 NT; робіт в діючих електроустановках та на висоті працівникам електротехнічного персоналу; зобов’язання повністю зупинити виконання робіт по експлуатації електроустановок підприємства та автономної електростанції ДЕС DJ 165 NT; робіт в діючих електроустановках та на висоті працівникам електротехнічного персоналу.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів

Суддя Катаєва Е.В.

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс-Н» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення виконання робіт по експлуатації електроустановок підприємства та автономної електростанції ДЕС DJ 165 NT; робіт в діючих електроустановках та на висоті працівникам електротехнічного персоналу; зобов’язання повністю зупинити виконання робіт по експлуатації електроустановок підприємства та автономної електростанції ДЕС DJ 165 NT; робіт в діючих електроустановках та на висоті працівникам електротехнічного персоналу.
Справа № 815/1662/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1662/14

Справа № 815/1662/14

УХВАЛА

22 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Апекс-Н” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/1662/14 за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Апекс-Н” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

У судовому засіданні, яке було призначене на 22.04.2014 року на 10:30 годину представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі на термін який встановить суд, яке обґрунтував необхідністю часу для надання додаткових письмових доказів.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 29.04.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/1662/14 за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Апекс-Н” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду з призначенням наступного судового засідання на 29.04.2014 року на 15:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1889/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1889/14

Справа № 815/1889/14

УХВАЛА

26 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Публічного акціонерного товариства “Одеське виробниче об’єднання “Холодмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/1889/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Публічного акціонерного товариства “Одеське виробниче об’єднання “Холодмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

До судового засідання представники сторін не явились, були повідомлені судом належним чином та своєчасно. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванні у відпустці, проте не надані додаткові докази, що було підставою для зупинення провадження по справі у минулому судовому засіданні. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони до судового засідання не явились, додаткових доказів від позивача не надійшло, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на ознайомлення надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 12.06.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/1889/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Публічного акціонерного товариства “Одеське виробниче об’єднання “Холодмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах з призначенням наступного судового засідання на 12.06.2014 року о 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3214/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3214/14
УХВАЛА

19 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №291 о/с від 26.06.2012 року, зобовязання поновити на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3214/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №291 о/с від 26.06.2012 року, зобовязання поновити на посаді.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі на термін який встановить суд, яке обґрунтував необхідністю часу для уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/3214/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №291 о/с від 26.06.2012 року, зобовязання поновити на посаді з призначенням наступного судового засідання на 24.06.2014 року на 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/24/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/24/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

21 січня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Південна Генеруюча Компанія» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Південна Генеруюча Компанія» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 13.12.2013року № про зменшення відємного значення з податку на додану вартість за звітний період вересень 2013 року на суму 160118,00 гривень.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Південна Генеруюча Компанія» судові витрати у сумі 320,23 гривень.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів

Суддя Катаєва Е.В.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 13.12.2013року № про зменшення відємного значення з податку на додану вартість за звітний період вересень 2013 року на суму 160118,00 гривень.
Справа № 815/1662/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1662/14

Справа № 815/1662/14

УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс-Н» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТУ Держгірпромнагляду в Одеській області до ТОВ «Апекс-Н» , в якому позивач просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконання робіт по експлуатації електроустановок підприємства та автономної електростанції ДЕС DJ 165 NT; робіт в діючих електроустановках та на висоті працівникам електротехнічного персоналу у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей, а також зобов’язати відповідача повністю зупинити виконання робіт по експлуатації електроустановок підприємства та автономної електростанції ДЕС DJ 165 NT; робіт в діючих електроустановках та на висоті працівникам електротехнічного персоналу у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей.

Ухвалою судді від 17 березня 2014 року по справі відкрито скорочене провадження, копію ухвали направлено відповідачу.

До суду надійшли заперечення на позов, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову, та докази в обґрунтування заперечень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Начати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копію ухвали, позивачу направити копію заперечень з додатками, запропонувати надати пояснення та докази, які у них наявні.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс-Н» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до судового розгляду на 22 квітня 2014 року на 10.30год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва

22 квітня 2014 року 10:30