Справа № 2а-87/10/1170
Суддя: Г.М. Ком’якович
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-87/10/1170
Рядок звіту № 2.31.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2010 року м. КіровоградСуддя ОСОБА_1 окружного адміністративного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації

про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності субєкта владних повноважень незаконною, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності субєкта владних повноважень незаконною.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами: керуючись вимогами ст. 27 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні»позивач звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації з вимогою про виплату компенсації при реалізації індивідуальної програми реабілітації (а саме компенсувати витрати на проведення реконструктивної хірургії), на що отримала відмову. Відповідачем було відмовлено нарахувати та виплатити грошову компенсацію при реалізації індивідуальної програми реабілітації інваліда, чим порушено права позивачки, яка згідно із актом МСЕК № 142745 визнана інвалідом I групи та згідно з вимогами Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні», видано індивідуальну програму реабілітації інваліда.

Таким чином діями відповідача на думку позивача порушено конституційне право на соціальний захист.

Згідно з вимогами ст. 27 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні»грошові компенсації інвалідам при реалізації індивідуальних програм реабілітації інвалідів виплачуються у випадках, коли передбачений індивідуальною програмою реабілітації інваліда і Державною типовою програмою реабілітації засіб або послуга реабілітації, які повинні бути надані інваліду, дитині інваліду безоплатно, не можуть бути надані чи якщо інвалід придбав відповідний засіб або оплатив послугу за власний рахунок. Зазначені грошові компенсації призначають і виплачують органи праці та соціального захисту населення з урахуванням дотримання інвалідом індивідуальної програми реабілітації інваліда.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позовні вимоги стосуються соціальних виплат встановлених державою інвалідам, то дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду і підлягає поверненню позивачу для подачі її до відповідного місцевого загального суду.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18, п. 4 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності субєкта владних повноважень незаконною - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3 Розяснити позивачу його право звернутися з даним позовом до місцевого загального суду.

4. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис:

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2