Справа № 808/9268/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 червня 2015 року Справа № 808/9268/14 ДО/808/1270/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України до Головного управління МВС України в Донецькій області до Дружківськівського МВ ГУМВС України в Донецький області про визнання дій протиправними, поновлення на посаді, скасування наказу та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 позивач звернувся до суду з позовом в якому з урахуванням уточнень просить суд: визнати дії Міністерства внутрішніх справ неправомірними та скасувати наказ МВС України від 27.08.2014 № 1680 о/с в частині його звільнення; визнати дії Головного Управління МВС України в Донецькій області неправомірними та скасувати наказ ГУМВС України в Донецькій області від 07.10.2014 № 361 о/с в частині його звільнення; поновити позивача на посаді старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Дружківського міського відділу ГУ МВС України у Донецькій області з 27.08.2014; зобов'язати Дружківський МВ ГУМВС України в Донецькій області нарахувати та виплатити позивачеві грошове забезпечення за фактично відпрацьований час з 27.08.2014р. по 04.11.2014; зобов'язати Дружківський МВ ГУМВС України в Донецькій області зарахувати час з 27.08.2014 по 04.11.2014 до загального і безперервного трудового стажу, а також стажу за спеціальністю згідно з законодавством; стягнути з Дружківського МВ ГУМВС України в Донецький області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу по день винесення судового рішення; визнати дії Міністерства внутрішніх справ неправомірними та скасувати наказ МВС України від 07.08.2014 №865 о/с.

В попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Так суд, за наслідками підготовчого провадження дійшов висновку про його закінчення та необхідність призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 111, 121 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження у справі №808/9268/14 (провадження №ДО/808/1270/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України до Головного управління МВС України в Донецькій області до Дружківськівського МВ ГУМВС України в Донецький області про визнання дій протиправними, поновлення на посаді, скасування наказу та стягнення середнього заробітку.

2. Призначити судове засідання на 22 червня 2015 року о 15:00 , яке буде проводитись колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Сіпаки А.В., суддів _____________, ______________ в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.136.

3. Зобовязати:

позивача надати суду довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;

відповідачів надати суду довіреність на представників; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя А.В.Сіпака

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси