Справа № 2а-76/12
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2160/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

20.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин, третя особа Буковинська конференція церкви сьомого дня про визнання неправомірною бездіяльності та визнання неправомірним рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище адміністративним позовом до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин, третя особа Буковинська конференція церкви сьомого дня про визнання неправомірною бездіяльності та визнання неправомірним рішення.

Вказана справа надійшла до провадження судді Стоцької Л.А. 15.12.2011 року та неодноразово призначалась до судового розгляду, однак, позивач систематично у судові засідання не зявлялась, періодично подаючи до суду заяви про відкладення розгляду справи, які в подальшому жодним чином не підтверджувала.

Згідно ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Так, 27.04.2012 року о 12 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні. Будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини, в подальшому, позивач не надала.

22.05.2012 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Зокрема, судову повістку було повернуто працівником пошти у звязку з закінченням терміну зберігання.

14.06.2012 року позивач також не зявилася у судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Судову повістку було повернуто працівником пошти у звязку з закінченням терміну зберігання.

Крім того, 05.09.2012 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні. Будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини, в подальшому, позивач не надала.

20.09.2012 року о 15 год. 00 хв. позивач повторно у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Заяву про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Крім того, 10.09.2012 року, 13.09.2012 року та 17.09.2012 року розпорядником суду було складено акт про те, що за вказаною в позовній заяві адресою місця проживання позивач відсутня, а тому вручити їй судову повістку не вдалося.

Таким чином, позивач протягом шести місяців для участі у розгляді справи не зявлялась.

Представник Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин та представник третьої особи: Буковинської конференції церкви сьомого дня у судове засідання не зявились, надали суду заяви про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду у звязку з тим, що позивач повторно не зявилась у судове засідання без поважних причин.

Згідно ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин, третя особа Буковинська конференція церкви сьомого дня про визнання неправомірною бездіяльності та визнання неправомірним рішення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право звернутися до адміністативного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2