Справа № 2а-7171/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7171/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 січня 2010 року Справа № 2а-7171/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

про стягнення штрафу у розмірі 12 500 грн.,

в с т а н о в и в:

Запорізький обласний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Техтранс-2004» про стягнення штрафу у розмірі 12 500 грн.

Позивач просить задовольнити його вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь 12 500 грн. штрафу за порушення ст. 8 Закону України «Про зайнятість населення».

З’ясувавши питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає адміністративний позов таким, що поданий з додержанням вимог статей 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, надані позивачем документи достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-7171/09/0870.

2.Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а-7171/09/0870 до судового розгляду.

3. Судове засідання призначити на 25.01.2010 р. об/о 11-20 год. , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань №2

4.До дня засідання, але не пізніше 22.01.2010 р. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

В порядку попередньої підготовки зобов’язати надати :

Позивача – оригінали: довідку органу статистики станом на момент розгляду справи у судовому засіданні про включення відповідача до Єдиного державного реєстру; документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Положення про управління, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; документальне підтвердження по кожній з позицій; докладний розрахунок суми позову з посиланням на періоди виникнення заборгованості; докладний і документально підтверджений акт звірки (з ініціативи позивача) на день судового засідання; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем; письмові пояснення, з приводу обставин викладених у позові; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

Відповідача – оригінали: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов (витяги із законодавства); документальні обґрунтування своїх заперечень по суті питань, які розглядаються, і документальне підтвердження по кожній з позицій; докладний контррозрахунок суми позову; докладний і документально підтверджений акт звірки (з ініціативи позивача) на день судового засідання; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; письмові пояснення, з приводу обставин викладених у позові; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

5. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (позивача та відповідача забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарження

Суддя О.М. Нечипуренко