Справа № 826/14943/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2015 року м. Київ № 826/14943/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Начальника Юридичного управління військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України полковник юстиції Гринько Валерія Валерійовича Співробітника Резерву кадрового складу Головного управління розвідки Міністерства оборони України Гурського Віктора Михайловича Співробітника Резерву кадрового складу Головного управління розвідки Міністерства оборони України Власової Ірини Борисівни
до Міністерства оборони України Начальника Головного управління розвідки Міністерства оборони Павлова Юрія Анатолійовича
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Юридичного управління військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України полковник юстиції Гринько Валерій Валерійович, Співробітник Резерву кадрового складу Головного управління розвідки Міністерства оборони України Гурський Віктор Михайлович, Співробітник Резерву кадрового складу Головного управління розвідки Міністерства оборони України Власова Ірини Борисівни звернулись до суду з позовом до Міністерства оборони України, Начальника Головного управління розвідки Міністерства оборони Павлова Юрія Анатолійовича про визнання протиравною бездіяльність відповідачів в частині незастосування положень Закону України "Про очищення влади" та зобов`язання вчинити дії.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачами не надано документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, передбачених Законом України Про судовий збір та не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтування підстав такого звільнення.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Начальника Юридичного управління військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України полковник юстиції Гринько Валерія Валерійовича, Співробітника Резерву кадрового складу Головного управління розвідки Міністерства оборони України Гурського Віктора Михайловича, Співробітника Резерву кадрового складу Головного управління розвідки Міністерства оборони України Власової Ірини Борисівни без руху з наданням часу до 14.08.2015 для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору, або клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтування підстав такого звільнення.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву Начальника Юридичного управління військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України полковник юстиції Гринько Валерія Валерійовича, Співробітника Резерву кадрового складу Головного управління розвідки Міністерства оборони України Гурського Віктора Михайловича, Співробітника Резерву кадрового складу Головного управління розвідки Міністерства оборони України Власової Ірини Борисівни без руху.

2. Встановити позивачам строк до 14 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивачів, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда