Справа № 2а-851/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2013 року Справа № 2а-851/10/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренко М.С.

при секретарі Кретові К.С.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Комунального підприємства «Мелітопольський асфальтобетонний завод мелітопольської міської ради»

до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Мелітопольський асфальтобетонний завод Мелітопольської міської ради» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2009р. №/0.

14.05.2010 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в кримінальних справах відносно посадових осіб ТОВ «Торгівельна компанія Раджа», ТОВ «Леора» та директора Комунального підприємства «Мелітопольський асфальтобетонний завод Мелітопольської міської ради» ОСОБА_1

Суду стало відомо, що Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено Постанову від 27.07.2010 року в кримінальній справі №1-314, відносно директора Комунального підприємства «Мелітопольський асфальтобетонний завод Мелітопольської міської ради» ОСОБА_1 який визнав себе винним в підробці документів. Постанова по вищезазначеній кримінальній справі набрала законної сили.

В судове засідання з'явився представник позивача Станков Є.Ю.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, зазначив про заперечення проти позову з урахуванням наявних у справі письмових заперечень.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи зазначеної вище норми, відсутності в судовому засіданні відповідача суб'єкта владних повноважень, яким надано письмові пояснення по суті спору, відстуності потреби заслуховування свідків або експертів, наявність достатніх матеріалів та відсутність перешкод для розгляду справи по суті на підставі наявних у справі доказів, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

З урахуванням приписів статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, відтак суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Мелітопольський асфальтобетонний завод Мелітопольської міської ради» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2009р. №/0 з 12 травня 2010 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко