Справа № П/811/1023/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 липня 2014 року Справа № П/811/1023/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про встановлення відсутності повноважень, зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про встановлення відсутності повноважень, зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій.

У судові засідання 03.07.14 та 15.07.14 представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що завадило суду з'ясувати усі обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, та перевірити їх доказами.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області у строк 24.07.14 до надати до суду належним чином засвідчені копії таких документів:

- наказ Держекоінспекції у Кіровоградській області №786 від 09.12.13;

- припис Держекоінспекції у Кіровоградській області, виконання якого стало підставою для проведення позапланової перевірки дотримання ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" вимог природоохоронного законодавства, результати якої оформлено актом №9/11/13 від 10.12.13;

- інформації ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" про виконання цього припису, які надійшли до Держекоінспекції у Кіровоградській області;

- пояснення, чи складався припис на підставі акту №9/11/13 від 22.05.13 про результати планової перевірки дотримання ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" вимог природоохоронного законодавства. За наявності такого припису - надати його копію та інформації ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" про його виконання;

- акт перевірки, на підставі якого Держекоінспекцією у Кіровоградській області складено припис від 12.06.13, адресований ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд".

2. Оголосити у справі перерву до 25 липня 2014 року до 12 :00.

3. Копію ухвали направити для виконання відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1