Справа № 1570/6065/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6065/2012
У Х В А Л А

13 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про забезпечення доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно Агро» до Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

29.04.2013 року, представником позивача було подано клопотання про забезпечення доказів по справі.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у звязку з розірванням договорів оренди, поновлення реєстрації яких є предметом спору, існує імовірність укладення інших договорів оренди спірних земельних ділянок між тими самим орендодавцями але з новими орендарями, витребування зазначеної інформації позивач вважає важливим для правильного та всебічного розгляду справи, але самостійне надання такої інформації, викликає у позивача складнощі, що викликало необхідність просити суду забезпечити вказані докази.

Письмовою заявою від 15.05.2013 року, представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив розгляд заявленого клопотання провести в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, су вважає можливим зупинити провадження по справі до отримання інформації, що витребовується.

Керуючись ст. ст. 49, 74, 75, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відділ Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області надати інформацію щодо реєстрації, укладених громадянами: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, Прооданова віра Василівна, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, Тукучер Іцван ОСОБА_25, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95 Дмитрівна, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, договорів оренди земельних ділянок, проведеної після 19.06.2012 року до теперішнього часу.

Зупинити провадження по справі до отримання інформації щодо укладених договорів.

Ухвала окремо від рішення суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Суддя Н.В. Бжассо

-інше.

Витребування письмових доказів