Справа № 2а-7168/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7168/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 січня 2010 року Справа № 2а-7168/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія», м. Запоріжжя

до: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Запорізькій області Міністерства юстиції України, м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Публічне акціонерне товариства «Державний експортно-імпортний банк», в особі філії АТ «Укрексімбанк», м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна асоціація товаровиробників», м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 10918970,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія» звернулось до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Запорізькій області Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 10918970.

Позивач просить задовольнити його вимоги у повному обсязі та визнати протиправним рішення відповідача щодо передачі будівлі міні-готелю літ. А, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 19 на відповідальне зберігання публічному акціонерному товариству «Український експортно-імпортний банк», визнати протиправними дії відповідача щодо передачі будівлі міні-готелю літ. А, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 19 на відповідальне зберігання публічному акціонерному товариству «Український експортно-імпортний банк», а також здійснити поворот виконання рішення підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України щодо передачі будівлі міні-готелю літ. А, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 19 на відповідальне зберігання публічному акціонерному товариству «Український експортно-імпортний банк», шляхом передачі будівлі міні-готелю літ. А, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 19 на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія».

З’ясувавши питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає адміністративний позов таким, що поданий з додержанням вимог статей 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, надані позивачем документи достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 53, 104-107, 110, 121, 160, 165, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-7168/09/0870.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а-7168/09/0870 до судового розгляду.

3. Залучити до участі у справі № 2а-7168/09/0870 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору :

- Публічне акціонерне товариства «Державний експортно-імпортний банк», в особі філії АТ «Укрексімбанк», м. Запоріжжя

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна асоціація товаровиробників», м. Запоріжжя

4. Судове засідання призначити на 14.01.2010 об/о 14-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань №2

5. До дня засідання, але не пізніше 12.01.2010 запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, а третім особам письмові пояснення та докази в обґрунтування.

В порядку попередньої підготовки зобов’язати надати:

Позивача – оригінали: документи щодо правового статусу (паспорт, ідентифікаційний код); доручення на представника; нормативне та документальне обґрунтування кожної із заявлених вимог; виконавчий напис №5920 від 11.11.2008; документи виконавчого провадження № 10917870, докази, що позов подано у строки, передбачені ст. 181 КАС України; листування із органом державної виконавчої служби стосовно предмету спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали – для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

Відповідача – оригінали: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); доручення на представника; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов, у разі наявності, підтвердження правомірності спірних дій; виконавчий напис №5920 від 11.11.2008; виконавче провадження № 10917870, листування із позивачем стосовно предмету спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали – для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

Третім особам – оригінали: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно (витяги із законодавства) і документально обґрунтовані пояснення по суті спору; документальне підтвердження по кожній з позицій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу. Копії пояснень надати суду у електронному варіанті.

6. Явку в засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою (позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Нечипуренко