Справа № 2-а/1970/4227/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 2-а/1970/4227/11

24 січня 2012 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду у м. Тернополі клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі за

за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі

до відкритого акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод»

про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 12 285,48 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак подав суду клопотання в якому просить розглядати клопотання від 19.01.12 № 758/04 щодо зупинення провадження у справі без його участі.

В судове засідання представник відповідача також не прибув, однак подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі та просить розглядати дане клопотання без його участі. В заявленому клопотанні представник зазначив, що не погоджуючись з призначенням пенсій працівникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підстав передбачених п.п. «б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідач звернувся до суду про скасування рішень про призначення пенсій (справа № 2-а-3374/10/1970 та № 2-а-3375/10/1970), оскільки вважає що такі пенсії мали бути призначені з підстав передбачених ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Також відмітив, що на день подання клопотання про зупинення провадження у даній справі, рішення по вищевказаних справах не набрали законної сили.

Згідно частини 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

20.01.2012 року від позивача надійшло письмове клопотання від 19.01.12 № 758/04 щодо зупинення провадження у справі. У даному клопотанні зазначено, що підставою виникнення заборгованості, який є предметом спору у даній справі є рішення про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які оскаржені відповідачем в судовому порядку.

Зокрема, рішення про призначення пільгової пенсії ОСОБА_2 (справа № 2-а-3374/10/1970), а також рішення про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 (справа № 2-а-3375/10/1970) є предметом спору у справах які знаходяться на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді, а тому суть даного спору, нерозривно пов'язана з предметом спору у адміністративних справах № 2-а-3374/10/1970 та № 2-а-3375/10/1970, рішення у яких матимуть преюдиційне значення для даної справи, а тому просить зупинити провадження у даній справі до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи за апеляційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду у справах № 2-а-3374/10/1970 та № 2-а-3375/10/1970.

Як слідує з матеріалів даної справи, позивачем, у межах даної адміністративної справи, заявлено вимогу про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 12285,48 грн., яка включає суми фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених відповідно до п.п. «б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Судом встановлено, що ВАТ «Тернопільський електромеханічний завод» було заявлено позови до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про скасування рішення про призначення пільгової пенсії ОСОБА_2 (справа № 2-а-3374/10/1970), а також рішення про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 (справа № 2-а-3375/10/1970), які були розглянуті Тернопільським окружним адміністративним судом.

На даний час, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-3374/10/1970 не набрало законної сили, у звязку з його оскарженням до Львівського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011р. у справі № 259/11/9104.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріалами адміністративної справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-3374/10/1970.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до відкритого акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-3374/10/1970.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.