Справа № 826/14100/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про самовідвід судді

31 липня 2015 року м. Київ № 826/14100/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_4., за участю секретаря судового засідання Швед В.С., розглянувши заяву про самовідвід у справі № 826/14100/15

за позовом ОСОБА_1
до третя особа:Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, Державної казначейської служби України
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представник відповідача 1: не прибув,

представника відповідача 2: Логойди В.Т.

представника відповідача 3: Тищенко А.В.

представник третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання у справі.

За правилами частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

31 липня 2015 року до початку судового розгляду справи по суті ОСОБА_4 подано письмову заяву про самовідвід у справі №826/14100/15.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Заява про самовідвід мотивована тим, що Київським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа, в якій ОСОБА_4 є позивачем, а Державна судова адміністрація України виступає одним з відповідачів.

Вищенаведена обставина унеможливлює розгляд даної адміністративної справи судом, у складі якого головуючим є суддя ОСОБА_4., оскільки у сторін може виникати сумніви у неупередженості судді.

За таких обставин, враховуючи наявність передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи об'єктивності в розгляді даної адміністративної справи, суддею було подано відповідну заяву.

Керуючись положеннями ст. 27, 30, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву судді Нагорянського С.І. про самовідвід у справі №826/14100/15 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Матеріали адміністративної справи №826/14100/15 передати на автоматичний розподіл для визначення суддів у порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя С.І. Нагорянський