Справа № 295/16258/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Чішман Л.М.

секретаря Українця Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 62 ОСОБА_1 до Народного тижневика "Субота"( ОСОБА_2 ОСОБА_3) щодо бездіяльності засобів масової інформації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати Народний тижневик Субота (ОСОБА_2 ОСОБА_3) (Державне реєстраційне свідоцтво ЖТ №147 від 28.09.1998р.) 10014, м. Житомир- 14, а/с 113, вул. Перемоги, 10, оприлюднити у визначеному ч.13 ст. 74 Закону України Про вибори народних депутатів України порядку Відповідь ОСОБА_1 на недостовірну інформацію оприлюднену в народному тижневику "Субота" № 42 від 15.10.14 року щодо АТО та щодо Партії регіонів.

В обґрунтування позову позивач вказав, що народний тижневик Субота, у № 42 від 15 жовтня 2014 року опублікував статтю під назвою Кандидат в нардепы ОСОБА_1 прячется от АТО за мешками с гречкой та статтю "ОСОБА_4 Партії регіонів". Позивач, вважаючи, що оприлюднена інформація є недостовірною звернувся до вказаного засобу масової інформації із зверненням вимогою опублікування відповіді від 17.10.2014 року. Вказане звернення з вимогою позивач направив рекомендованим листом та цінним листом з описом вкладення в цінний лист 548). У зверненні з вимогою зазначив про те, що вимагає від відповідача опублікувати його відповідь. Про результати розгляду звернення просив повідомити його письмово жодної відповіді та реакції від відповідача не отримав.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у адміністративному позові, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Неявка не перешкоджала судовому розгляду справи відповідно до ч. 6 ст. 174 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази надані суду в обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Спірні правовідносини регулюються Законом України Про вибори народних депутатів України.

У відповідності до ч.2 ст. 11 цього Закону виборчий процес здійснюється, зокрема, на засадах законності, і дана вимога стосується також й форм і засобів ведення передвиборної агітації. Згідно ч.1 ст.71 зазначеного Закону передвиборна агітація з використанням засобів масової інформації усіх форм власності проводиться з дотриманням принципу рівних умов.

Відповідно до ч. 9 ст. 108 Закону рішення, дії або бездіяльність засобів масової інформації, що порушують законодавство про вибори, можуть бути оскаржені до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 13 ст. 74 Закону України Про вибори народних депутатів України: Партія - суб'єкт виборчого процесу, кандидат у депутати мають право звернутися до засобу масової інформації, що оприлюднив інформацію, яку партія або кандидат вважають недостовірною, з вимогою опублікувати їх відповідь. Засіб масової інформації, що оприлюднив відповідний матеріал, не пізніш як через три дні після дня звернення з вимогою про відповідь, але не пізніш останнього дня перед днем голосування зобов'язаний надати партії, кандидату у депутати, щодо яких поширено недостовірну інформацію, можливість оприлюднити відповідь: надати такий самий ефірний час відповідно на телебаченні чи радіо або опублікувати в друкованому засобі масової інформації наданий партією чи кандидатом матеріал, який повинен бути набраний таким самим шрифтом і розміщений під рубрикою "відповідь" на тому ж місці шпальти в обсязі не меншому, ніж обсяг повідомлення, що спростовується. Відповідь повинна містити посилання на відповідну публікацію в друкованому засобі масової інформації, передачу на телебаченні, радіо та на інформацію, що спростовується. Відповідь не повинна містити прямих закликів до голосування за або не голосування за певні партії, кандидатів у депутати. Відповідь має бути оприлюднена без додатків, коментарів та скорочень і здійснюватися за рахунок засобу масової інформації. Відповідь на відповідь не надається.

Судом встановлено, що позивач відповідно посвідчення № КД-4808 є кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 62 висунутий партією "ОСОБА_5 Порошенка". В народному тижневику "Субота", у № 42 від 15 жовтня 2014 року опублікувано статтю під назвою Кандидат в нардепы ОСОБА_1 прячется от АТО за мешками с гречкой та статтю під назвою "ОСОБА_4 Партії регіонів".

Позивач, вважаючи, що оприлюднена інформація є недостовірною звернувся до вказаного засобу масової інформації із зверненням вимогою опублікування відповіді від 17.10.2014 року. Вказане звернення з вимогою позивач направив цінним листом з описом вкладення, що підтверджується чеком за № 548 від 17.10.2014 року. У зверненні з вимогою зазначив про те, що вимагає від відповідача опублікувати його відповідь. Про результати розгляду звернення просив повідомити його письмово. Проте жодної відповіді та реакції від відповідача не отримав.

Оскільки засіб масової інформації, а саме газета Народний тижневик "Субота" фактично не виконав обов`язку опрелюднити "відповідь" позивача і такі дії порушують право на "відповідь", яке передбачене ч. 13 ст. 74 Закону України Про вибори народних депутатів України, кандидата у народні депутати України, то позовна вимога позивача підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що запропонована позивачем до опублікування відповідь не містить прямих закликів до голосування за або не голосування за певні партії, кандидатів у депутати, не містить додатків, коментарів та скорочень.

Вирішений судом спір є спором пов'язаним з виборчим процесом та розглянутий судом з урахуванням компетенції встановленої пунктом шостим частини першої статті 17 КАС України, з урахуванням особливостей провадження в окремих категоріях адміністративних справ, закріплених Главою шостою цього Кодексу.

Керуючись ч. 13 ст. 74, ч. 9 ст. 108 Закону України Про вибори народних депутатів України, ст. ст. 17, 69, 71, 86, 159, 162, 163, 174, 177 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити. Зобов'язати Народний тижневик "Субота" (ОСОБА_2 ОСОБА_3, державне реєстраційне свідоцтво ЖТ №147 від 28.09.1998р.) 10014, м.Житомир- 14, а/с 113, вул. Перемоги, 10, вчинити дії та оприлюднити у визначеному ч.13 ст. 74 Закону України Про вибори народних депутатів України порядку Відповіді ОСОБА_1 на недостовірну інформацію оприлюднену в народному тижневику "Субота" № 42 від 15.10.14 року , щодо статті Кандидат в нардепы ОСОБА_1 прячется от АТО за мешками с гречкой та щодо статті "ОСОБА_4 Партії регіонів".

Стягнути з редакції газети Народний тижневик "Субота" в особі засновника фізичної особи ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 73, 08 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: