overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/3280/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3280/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п. 14 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» позовні заяви про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір». За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

Даний спір виник з приводу оскарження рішень та дій державної виконавчої служби, однак до матеріалів адміністративного позову документ про сплату судового збору не долучено.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки цього адміністративного позову шляхом сплати судового збору та подання суду відповідного документа.

За вказаних обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення названих недоліків.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС, п.14 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернуто.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/5700/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5700/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання неправомірною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п. 14 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» позовні заяви про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір». За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

Даний спір виник з приводу оскарження рішень та дій державної виконавчої служби, однак до матеріалів адміністративного позову документ про сплату судового збору не долучено.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки цього адміністративного позову шляхом сплати судового збору та подання суду відповідного документа.

За вказаних обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення названих недоліків.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС, п.14 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання неправомірною бездіяльності залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернуто.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/5487/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5487/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів і зборів у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року до суду надійшов дійсний адміністративний позов, який був переданий судді в порядку черговості 30 червня 2015 року.

Адміністративний позов оформлений у відповідності до ст.106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 17 КАС України позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно зі ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами Кременчуцьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Полтавській області, заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд вважає за необхідне підготовче провадження по справі закінчити та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачам щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Згідно зі ст. 120 КАС України явку сторін необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст. 11, 50, 71, 79, 107, 120, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами Кременчуцьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Полтавській області, заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів і зборів у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 15 год. 00 хв. 22 липня 2015 року з викликом сторін.

Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Надати сторонам по справі строк та можливість подання до суду до 21 липня 2015 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/4677/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4677/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов дійсний адміністративний позов, який був переданий судді в порядку черговості 29 травня 2015 року.

Адміністративний позов оформлений у відповідності до ст.106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука, як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 17 КАС України позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно зі ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Відповідно до ст.121 КАС України, суд вважає за необхідне підготовче провадження по справі закінчити та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно зі ст. 71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Згідно зі ст.120 КАС України явку сторін необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст. 11, 50, 71, 79, 107, 120, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 09 годину 30 хвилин 09 червня 2015 року з викликом сторін.

Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Надати сторонам по справі строк та можливість подання до суду до 08 червня 2015 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Витребувати у Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука матеріали, на підставі яких позивача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/5422/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5422/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року до суду надійшов дійсний адміністративний позов, який був переданий судді в порядку черговості 26 травня 2015 року.

Адміністративний позов оформлений у відповідності до ст.106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 17 КАС України позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ст.107 КАС України суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Відповідно ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Також, необхідно розяснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі заперечення проти позову, відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач зобовязаний у строк до 20.07.2015 року подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Згідно зі ст.120 КАС України явку сторін необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 11, 50, 71, 79, 107, 120, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 16 год. 00 хв. 20 липня 2015 року з викликом сторін.

Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Зобовязати відповідача подати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача у строк до 20.07.2015 року подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/4280/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4280/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п. 14 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» позовні заяви про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір». За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

Даний спір виник з приводу оскарження рішень та дій державної виконавчої служби, однак до матеріалів адміністративного позову документ про сплату судового збору не долучено.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки цього адміністративного позову шляхом сплати судового збору та подання суду відповідного документа.

За вказаних обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення названих недоліків.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС, п.14 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернуто.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/5541/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5541/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 02 липня 2015 року позивачу наданий строк - до 06 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалу представником позивача отримано 02 липня 2014 року.

Однак, до цього часу недоліки позивачем виправлені не були.

Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 106, ч.3 ст. 108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/5547/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5547/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов дійсний адміністративний позов, який був переданий судді в порядку черговості 03 липня 2015 року.

Адміністративний позов оформлений у відповідності до ст.106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 17 КАС України позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно зі ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3.

Відповідно ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Також, необхідно розяснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі заперечення проти позову, відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач зобовязаний у строк до 12.08.2015 року подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Згідно зі ст.120 КАС України явку сторін необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 11, 50, 71, 79, 107, 120, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3.

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2015 року з викликом сторін.

Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Зобовязати відповідача подати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача у строк до 12.08.2015 року подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка