overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/1523/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.07.2015 К/800/34278/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року по справі № 667/1523/15-а.

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року по справі №667/1523/15-а.

Витребувати з Комсомольського районного суду м. Херсона справу №667/1523/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 2а-1870/5702/11
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/9991/14901/12

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Суми

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012

у справі №2-а-1870/5702/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Державної податкової інспекції у м. Суми

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Провівши передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, суддя дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до касаційного розгляду на 28.09.2015 об 11.00 год.

Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01029, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 816/6496/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/6496/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року

у справі № 816/6496/13-а

за позовом Приватної Агрофірми "Агроінвест"

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області

про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшли матеріали справи № 816/6496/13-а після перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року Верховним Судом України.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду заяви Приватної Агрофірми "Агроінвест" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року постановою Верховного Суду України від 02 червня 2015 року зазначена ухвала Вищого адміністративного суду України – скасована, а справа направлена до суду касаційної інстанції на новий судовий розгляд.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

4. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 439/328/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.07.2015 К/800/34251/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 19 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року по справі № 439/328/15-а.

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області

третя особа Агрофірма «Перемога»

про визнання дій протиправними щодо призначення пенсії за віком на

пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 19 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року по справі №439/328/15-а.

Витребувати з Бродівського районного суду Львівської області справу №439/328/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 2а/0370/255/11
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Київ № К/800/26497/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Волиньфрукт»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015

у справі № 2а/0370/255/11

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Волиньфрукт»

до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Волиньфрукт» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 у справі № 2а/0370/255/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2015 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Волиньфрукт».

2. Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 2а/0370/255/11.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 752/7126/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Київ № К/800/34311/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 19.05.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві , третя особа Військовий комісаріат АР Крим про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій (про зміну сторони виконавчого провадження),

В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 19.05.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві , третя особа Військовий комісаріат АР Крим про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій (про зміну сторони виконавчого провадження).

Витребувати справу № 752/7126/15-а (6а/752/35/15) за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві , третя особа Військовий комісаріат АР Крим про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій (про зміну сторони виконавчого провадження) з Голосіївського районного суду м.Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз`яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-19078/10/2670
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/9991/96666/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 грудня 2012 року про закінчення підготовки та призначення до розгляду справи за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 року по справі № 2а-19078/10/2670 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 грудня 2012 року було закінчено підготовку та призначено до розгляду справу за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 року по справі № 2а-19078/10/2670.

В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: при її виготовленні зазначено помилкову дату її прийняття: « 31 грудня 2013 року» замість правильної «31 грудня 2012 року».

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА :

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України про закінчення підготовки та призначення до розгляду справи № 2а-19078/10/2670 шляхом зазначення правильної дати її прийняття « 31 грудня 2012 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубєва Г.К.
Справа № 586/5528/15-а (2а/636/298/15)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.07.2015 К/800/34573/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року по справі № 586/5528/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі

про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком

на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року по справі № 586/5528/15-а.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу № 586/5528/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 815/4428/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Київ № К/800/25597/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівський комбінат хлібопродуктів»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015

у справі № 815/4428/13-а

за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівський комбінат хлібопродуктів»

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чубівський комбінат хлібопродуктів» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 у справі № 815/4428/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2015 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження та поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 у справі № 815/4428/13-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівський комбінат хлібопродуктів».

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/4428/13-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу та третій особі), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 820/4983/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Київ № К/800/34450/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду 15.05.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015

у справі № 820/4983/15

за поданням Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармафлекс»

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду 15.05.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 у справі № 820/4983/15.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 у справі № 820/4983/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/4983/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.