Справа № 2а-4732/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду

27 грудня 2010 року Справа № 2а-4732/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали адміністративного справи

за позовом: прокурора Ленінського району, який діє в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінгул-інвест»

про стягнення штрафу в сумі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району, який діє в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінгул-інвест»про стягнення штрафу в сумі 1700 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції від 07.07.2010р.) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем позов подано поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Одночасно з предявленням позову позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку оскільки на момент виникнення спірних правовідносин діяла редакція ст. 99 КАС України, якою було передбачено річний строк звернення до суду, а тому позивач з обєктивних причин не міг знати, що можуть бути внесені зміни в чинне процесуальне законодавство та зменшено строки звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити прокурору Ленінського району, який діє в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області строк звернення до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінгул-інвест»про стягнення штрафу в сумі 1700 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1