Справа № 826/10188/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 липня 2015 рокум. Київ № 826/10188/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 28 травня 2015 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 07 травня 2015 року № ;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 07 травня 2015 року № ;

- зобов'язання відповідача виключити з картки особового рахунку позивача заборгованість з плати за користування надрами місцевого значення та земельного податку по основному платежу, штрафних санкціях та залишку несплаченої пені станом на 02 січня 2013 року;

- зобов'язання відповідача виключити з картки особового рахунку позивача нараховану пеню за період із 02 січня 2013 року.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим 05 червня 2015 року судом прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу триденного строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: 1) оригіналу документу про сплату судового збору (за вимоги немайнового характеру) у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва; 2) двох примірників письмової заяви із зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти (у разі наявності таких) представника позивача.

До суду 06 липня 2015 року через канцелярію від представника позивача надійшли відповідні документи на виконання вимог вказаної вище ухвали, дослідивши які суд прийшов до висновку, що виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунуто не повністю, а саме суду надано доказ сплати судового збору тільки за одну із вимог немайнового характеру, у той час як позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Тобто, виявлені судом недоліки позовної заяви станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем повністю не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерного товариства "Київопорядкомплект" його позовну заяву до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин