Справа № 2-а-7799/09
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2013 рокум. ПолтаваСправа №2-а-7799/09/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення без дати №/0/3481, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання зі сплати податку на додану вартість загалом в розмірі 42 996 грн.

Спірне донарахування контролюючим органом здійснено на підставі висновків позапланової документальної перевірки, за результатами аналізу первинних документів позивача, наданих Кременчуцькій ОДПІ управлінням СБУ в Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року від Кременчуцької ОДПІ витребувано матеріали оперативно-розшукових заходів УСБУ в Полтавській області (відповідно до листа ДПА у Полтавській області від 15 квітня 2008 року №2816/7/17-216), детальний розрахунок суми оподатковуваних операцій позивача за січень - червень 2004 року, копії первинних документів, на підставі яких встановлено заниження ФОП ОСОБА_1 ПДВ за 2005, 2006 роки. Відповідача зобовязано надати вказані документи до суду в строк до 08 листопада 2013 року.

Судове засідання 11 листопада 2013 року відкладено за клопотанням представника відповідача про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 31 жовтня 2013 року. Відповідача зобовязано надати витребувані документи до суду в строк до 20 листопада 2013 року.

У судове засідання 21 листопада 2013 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав. Крім того, відповідачем повторно не виконано вимоги ухвали суду від 31 жовтня 2013 року, витребувані документи не надано.

За приписами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне втретє витребувати від Кременчуцької ОДПІ докази, необхідні для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що невиконання вимог судового рішення є підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, а також притягнення винних осіб до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 151, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кременчуцької ОДПІ матеріали оперативно-розшукових заходів УСБУ в Полтавській області (відповідно до листа ДПА у Полтавській області від 15 квітня 2008 року №2816/7/17-216), детальний розрахунок суми оподатковуваних операцій позивача за січень - червень 2004 року, копії первинних документів, на підставі яких встановлено заниження ФОП ОСОБА_1 ПДВ за 2005, 2006 роки.

Зазначені документи надати безпосередньо до суду у строк до 26 листопада 2013 року.

Попередити відповідача, що невиконання вимог судового рішення є підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, а також притягнення винних осіб до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба