Справа № 805/2896/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 липня 2015 р. Справа №805/2896/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Окрибелашвілі В.О.

за участю:

представника позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився

третя особа: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області звернулось до суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2015р. ВП №47177186.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про державну виконавчу службу», органами державної виконавчої служби є:

- Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень;

- управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

- районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

На підставі наведеного, суд вважає, що належним відповідачем у справі має бути ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що відповідає позиції Вищого адміністративного суду України, викладеній у Довідці «Про вивчення та узагальнення практики розгляду адміністративними судами справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби» від 05.04.2012р.

Відповідно ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи відсутність згоди позивача на заміну первинного відповідача належним відповідачем, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у якості другого відповідача.

Також, відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 69, 71, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Розгляд справи відкласти на 10 серпня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.

ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

У разі заперечення проти позову ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області повинно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області до судового засідання, призначеного на 10 серпня 2015 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: матеріалів зведеного виконавчого провадження №5477/5; вимог №Ф-528У від 03.07.2013р., №Ф-528У від 03.07.2013р., №Ф-528У від 05.08.2013р.; запитів від 13.03.2014р. до УПФУ, ДПІ, ЦЗ, ЦПСЗН, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, начальника ВРЕР м. Волноваха при УДА ГУ МВС, Відділу держземагенства, Державної сільськогосподарської інспекції; відповідей на запити до УПФУ, ДПІ, ЦЗ, ЦПСЗН, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, начальника ВРЕР м. Волноваха при УДА ГУ МВС, Відділу держземагенства, Державної сільськогосподарської інспекції; запитів від 03.06.2015р. до УПФУ, ДПІ, ЦЗ, ЦПСЗН, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, начальника ВРЕР м. Волноваха при УДА ГУ МВС, Відділу держземагенства, Державної сільськогосподарської інспекції; постанови про накладення арешту від 05.06.2015р.; доказів щодо здійснення виїзду за місцем мешкання боржника та місцем здійснення підприємницької діяльності; постанови від 05.06.2015р. про привід боржника; подання від 05.06.2015р. до Волноваського районного суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції до судового засідання, призначеного на 10 серпня 2015 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: матеріалів зведеного виконавчого провадження №5477/5; вимог №Ф-528У від 03.07.2013р., №Ф-528У від 03.07.2013р., №Ф-528У від 05.08.2013р.; запитів від 13.03.2014р. до УПФУ, ДПІ, ЦЗ, ЦПСЗН, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, начальника ВРЕР м. Волноваха при УДА ГУ МВС, Відділу держземагенства, Державної сільськогосподарської інспекції; відповідей на запити до УПФУ, ДПІ, ЦЗ, ЦПСЗН, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, начальника ВРЕР м. Волноваха при УДА ГУ МВС, Відділу держземагенства, Державної сільськогосподарської інспекції; запитів від 03.06.2015р. до УПФУ, ДПІ, ЦЗ, ЦПСЗН, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, начальника ВРЕР м. Волноваха при УДА ГУ МВС, Відділу держземагенства, Державної сільськогосподарської інспекції; постанови про накладення арешту від 05.06.2015р.; доказів щодо здійснення виїзду за місцем мешкання боржника та місцем здійснення підприємницької діяльності; постанови від 05.06.2015р. про привід боржника; подання від 05.06.2015р. до Волноваського районного суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 31 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.