overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4203/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4203/13-а
УХВАЛА

04 червня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 Адел до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Адел до Державної міграційної служби України про скасування рішення ДМС від 22.04.2013 року № 247-13, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.06.2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

У позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи у відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування матеріалів особової справи, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів - належним чином завірених копій оскаржуємого рішення від 22.04.2013 року № 247-13 та матеріалів особової справи позивача, перешкоджає призначенню справи до судового засідання, суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 17.06.2013 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 17.06.2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати у строк до 17 червня 2013 року до суду належним чином завірені копії рішення Державної міграційної служби України від 22.04.2013 року № 247-13 та матеріали особової справи ОСОБА_1 Адел, на підставі яких було прийняте рішення Державної міграційної служби України від 22.04.2013 року № 247-13, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/4203/13-а до 17 червня 2013 року строку встановленого для надання до суду належним чином завіреної копії рішення Державної міграційної служби України від 22.04.2013 року № 247-13 та матеріалів особової справи ОСОБА_1 Адел.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/6158/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6158/13-а
УХВАЛА

29 серпня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 Ібрахіма до Державної міграційної служби України про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Ібрахіма до ДМС України про скасування рішення від 22.07.2013 року № 425-13, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.08.2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.У позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи у відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування матеріалів особової справи, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів - копій оскаржуємого рішення від22.07.2013 року № 425-13 та матеріалів особової справи позивача, перешкоджає призначенню справи до судового засідання, суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 20.09.2013року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 20.09.2013року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати у строк до 20.09. 2013 року до суду належним чином завірені копії рішення Державної міграційної служби України від 22.07.2013 року № 425-13, та матеріалів особової справи ОСОБА_1 Ібрахіма, на підставі яких було прийняте рішення Державної міграційної служби України від 22.07.2013 року № 425-13, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/6158/13-а до 20.09. 2013 року строку встановленого для надання до суду належним чином завіреної копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 Ібрахіма .

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В. Катаєва

витребування матеріалів особової справи,
Справа № 1570/6420/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6420/2012
УХВАЛА

19 листопада 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Розатекст»до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 04.10.2012 року

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 26.10.2012 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовче провадження строком до 12.11.2012 року.

У звязку з знаходженням судді на лікарняному, справа призначається до слухання в перший день виходу судді з лікарняного.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розатекст»до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 04.10.2012 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 19 грудня 2012 року на 11:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/6347/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6347/13-а
УХВАЛА

24 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЕЙР ОСОБА_1» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЕЙР ОСОБА_1» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.05.2013 року №.

Ухвалою судді від 06.09.2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов та вказано на його обовязок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. Витребувані докази по справі. Відповідач надав заперечення на позов. Ухвала суду про витребування доказів виконана не в повному обсязі відповідачем та не виконана позивачем.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЕЙР ОСОБА_1» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на 10 жовтня 2013 року на 14.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

10 жовтня 2013 року 14:00
Справа № 815/4203/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4203/13-а
УХВАЛА

01 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Стеценко О.О.

ОСОБА_1

секретаря Рачкова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Адел до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 Адел до Державної міграційної служби України про скасування рішення ДМС від 22.04.2013 року № 247-13, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, надання додаткових доказів, у звязку з чим просив зупинити провадження по справі.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосується зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи із наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі обґрунтованого клопотання сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи, що сторона по справі має право на ознайомлення з матеріалами справи та надати додаткові докази, а також у звязку з відпусткою судді Катаєвої Е.В., суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 05.09.2013 року, відклавши судове засіданні на 10.00 год.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 статті 156, 60, 65 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Адел до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до 05.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Катаєва Е.В.

Судді Стеценко О.О.

ОСОБА_1

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1570/5162/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5162/2012

справа № 1570/5162/2012

У Х В А Л А

27 серпня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо розглянувши подання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «С-Лоертіз»про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку ст. 183-3 КАС України, надійшло подання ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС, за результатом якого заявник просить стягнути кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 2 769, 00 грн. з банківського рахунку ПП «С-Лоертіз».

Подання подано і оформлено відповідно до вимог ст. 183-3 КАС України, в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 183-3 КАС України.

Передбачені ст. 183-3 КАС України підстави для відмови у прийнятті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «С-Лоертіз»про стягнення податкової заборгованості

Призначити розгляд справи на 29 серпня 2012 року на 11:30 год.

Невідкладно повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/6194/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6194/13-а
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

при секретарі Терещука С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства Чорноморсько-Азовське виробничо - експлуатаційне Управління морських шляхів до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи на стороні відповідача АТ ОТП БАНК, Державна казначейська служба Головного управління державного казначейства України в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним Державного підприємства Чорноморсько-Азовське виробничо - експлуатаційне Управління морських шляхів до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи на стороні відповідача АТ ОТП БАНК, Державна казначейська служба Головного управління державного казначейства України в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Розяснити позивачу, що з вищезазначеними вимогами він може звернутись в порядку, передбаченому цивільно-процесуальним кодексом України.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали у порядку ст.186 КАС України. Повний текс ухвали буде виготовлений судом через 5 днів.

Суддя Е.В. Катаєва

Закрити провадження у справі за адміністративним Державного підприємства Чорноморсько-Азовське виробничо - експлуатаційне Управління морських шляхів до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи на стороні відповідача АТ ОТП БАНК, Державна казначейська служба Головного управління державного казначейства України в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів.
Справа № 1570/7149/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7149/2012
УХВАЛА

28 листопада 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку на землю

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку на землю в сумі 5 965, 74 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2012 року по справі відкрито провадження.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та заборони здійснення дій з його відчуження.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 94 Податкового Кодексу України, адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обовязків, визначених законом.

Арешт майна застосовується за наявності однієї з обставин, передбачених п. 94.2 ст. 94 ПК України, та накладається органом державної податкової служби.

На підставі рішення суду накладається арешт виключно на кошти на рахунку платника податків.

Окрім викладеного, ст.117 КАС України не містить такий вид забезпечення позову як арешт майна або заборона його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Любашівської МДПІ Одеської області ДПС про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно відповідача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/5059/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5059/2012

Справа № 1570/5059/2012

УХВАЛА

11 вересня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ВАТ «ППІ Південьмедбіосінтез»про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову і наукову –технічну діяльність»та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів на суму 8738, 64 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 22.08.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ВАТ «ППІ Південьмедбіосінтез»про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову і наукову –технічну діяльність»та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів на суму 8738, 64 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 03 жовтня 2012 року на 11:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/5175/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5175/2012
УХВАЛА

18 вересня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі до фізичною особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки зі страхових внесків у сумі 1160, 86 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 29.08.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі до фізичною особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки зі страхових внесків у сумі 1160, 86 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 16 жовтня 2012 року на 14:15 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо