Справа № 2-а/1970/993/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/993/11

12 квітня 2011 року м.Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Подлісної І.М.

при секретарі Подорожній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 громади Парафії с. Лучка церкви введення в храм

Пресвятої Богородиці Української автокефальної православної

Церкви до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про

Визнання незаконним і скасування розпорядження

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 громада Парафії с. Лучка церкви введення в храм Пресвятої Богородиці Української автокефальної православної Церкви звернулась до адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування розпорядження № 373 від 27 травня 2008 р. голови ОСОБА_1 ОСОБА_1 обласної державної адміністрації «Про визнання порядку користування церквою Введення в храм Пресвятої Богородиці с. Лучка, Тернопільського району і майном, яке в ній знаходиться», посилаючись на те, що воно є незаконними і таким, що порушує права і законні інтереси релігійної громади Української автокефальної православної Церкви с. Лучка.

Представник позивача ОСОБА_2 громади Парафії с. Лучка церкви введення в храм Пресвятої Богородиці Української автокефальної православної Церкви в суді просить поновити строк звернення до адміністративного суду, як такий що пропущений із поважних причин, оскільки позивачі є юридично не обізнані і до січня 2011 р. їм не було відомо про те, що право власності на споруду, де розташована їх церква визнано за Українською греко католицькою церквою.

Представник відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації просить залишити вказаний адміністративний позов без розгляду, оскільки він поданий після закінчення строків, установлених законом, а причини для його поновлення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 2 цієї статті передбачає, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні судом зясовано, що позивач знав про оскаржуване розпорядження № 373 від 27 травня 2008 р. голови ОСОБА_1 ОСОБА_1 обласної державної адміністрації і уже звертався із аналогічним позовом до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в вересні 2010 року проте, всупереч ч. 2 ст. 99 КАС України не скористався правом на оскарження зазначеного рішення у шестимісячний строк, а звернулося до суду лише 31.03.2011 року.

Крім того неправомірним є посилання позивача на те, що лише в січні 2011 року йому стало відомо щодо права власності за УГКЦ а спірну будівлю церкви, оскільки рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27 січня 2010 року було зобовязано ОСОБА_2 громаду Парафії с. Лучка церкви введення в храм Пресвятої Богородиці Української автокефальної православної Церкви с. Лучка, Тернопільського р-ну., у користуванні церквою введення в храм Пречистої ОСОБА_3 в час проведення богослужінь, згідно укладеного договору від 13.06.2008 р. про порядок користування релігійними громадами культовою будівлею і майном, що є державною власністю, за відсутності взаємної згоди між ними. З 8 до 11 год. в непарні тижні місяця та з 11 год. до 14 год. в парні тижні, для чого зобовязати релігійну громаду УАПЦ с. Лучка, Тернопільського району передати дублікати ключів від культової споруди релігійної громади УГКЦ.

Розглянувши заяву про поновлення строку на звернення з позовом до адміністративного суду, суд дійшов висновку, що у зазначеній заяві не наведено поважних причин пропущення строку звернення до адміністративного суду, оскільки посилання на юридичну необізнаність та відсутність згоди Єпархії не позбавляло права позивача самостійно звернутися до адміністративного суду з оскарженням розпорядження № 373 від 27 травня 2008 р. голови ОСОБА_1 ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, як на підставу для поновлення строку звернення до суду.

Також суд не бере до уваги, посилання представника позивача на те, що лише в січні 2011 року їм стало відомо про те, що право власності на культову будівлю визнано за УГКЦ оскільки, позивачем не було надано доказів цього, а судом встановлено обізнаність позивача з винесенням розпорядження № 373 від 27 травня 2008 р. голови ОСОБА_1 ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

керуючись ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку на звернення з позовом до адміністративного суду ОСОБА_2 громади Парафії с. Лучка церкви введення в храм Пресвятої Богородиці Української автокефальної православної Церкви.

2.Позовну заяву ОСОБА_2 громади Парафії с. Лучка церкви введення храм Пресвятої Богородиці Української автокефальної православної Церкви до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування розпорядження № 373 від 27 травня 2008 р. голови ОСОБА_1 ОСОБА_1 обласної державної адміністрації «Про визнання порядку користування церквою Введення в храм Пресвятої Богородиці с. Лучка, Тернопільського району і майном, яке в ній знаходиться» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.