Справа № 2-а-117/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюка М. І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ВС № 124693 винесену інспектором ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 25.03.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., мотивуючи тим, що позивач 25.03.2010р. о 10 год. 40 хв. дня на 541 км автодороги Київ Чоп, керуючи автотранспортом марки ВАЗ 21011, державний номерний знак 305-51ТІ не виконав вимог дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах».

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що з даною постановою не погоджується, оскільки на іншій смузі проводилися ремонтні роботи, проте працівники ДАІ не звернули уваги на пояснення позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

Згідно постанови серії ВС № 124693 винесеної інспектором ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 25.03.2010р., ОСОБА_1 25.03.2010р. о 10 год. 40 хв. дня на 541 км автодороги Київ Чоп, керуючи автотранспортом марки ВАЗ 21011, державний номерний знак 305-51ТІ не виконав вимог дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах».

. При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ВДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим порушено вимоги ст. 280 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.256 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст. ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВС № 124693 винесену інспектором ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: ОСОБА_3