Справа № 608/356/14-а
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Справа № 608/356/14-а

Номер провадження2-а/608/56/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорткові адміністративну справу за позовом ДП «Ягільницький кінний завод» до ОСОБА_3 сільської ради про визнання дій протиправними, та скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради №32 від 21.12.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чортківського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради про визнання дій протиправними, та скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради №32 від 21.12.2010 року.

06.03.2014 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 до справи у якості третьої особи на стороні позивача було залучено ПАТ «Райз-Максимко».

19.03.2014 року за клопотанням представника відповідача до справи у якості третьої особи на стороні відповідача було залучено Чортківське МП «Нагірянське».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що зазначене рішення прийнято з порушенням норм законодавства та суперечить Рішенню Конституційного Суду України від 16.04.2009 року за №7-рп/2009, оскільки даним рішенням скасовано рішення №47,48,49, якими надано дозвіл на оформлення права власності за Державним підприємством «Ягільницький кінний завод» на: не житлове приміщення (хімсклад) за адресою: вул. Шевченка,69/а, с.Нагірянка, Чортківського району; не житлове приміщення (асфальтний завод) за адресою: вул. Шевченка,69/а, с. Нагірянка, Чортківського району; не житлове приміщення (відгодівельний комплекс) за адресою: вул. Шевченка,69/а, с.Нагірянка, Чортківського району. На підставі вищевказаних рішень ОСОБА_3 сільської ради Чортківське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації видало Свідоцтва про право власності серії САС №318522, серії САС №046416, серії САС №046414 на зазначену нерухомість державному підприємству «Ягільницький кінний завод».

У судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи на стороні позивача позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради, позовні вимоги не визнав, просив справу слухати у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи на стороні позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного :

На підставі ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За змістом ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони з підстав, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією України.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що 21.12.2010 року ОСОБА_3 сільською радою було прийнято рішення за №32 «Про скасування рішень виконкому №47, 48, 49 від 18.05.2009 року» щодо оформлення права власності за Державним підприємством «Ягільницький кінний завод» на не житлове приміщення (хімсклад) за адресою: вул. Шевченка,69/а, с.Нагірянка, Чортківського району; не житлове приміщення (асфальтний завод) за адресою: вул. Шевченка,69/а, с. Нагірянка, Чортківського району; не житлове приміщення (відгодівельний комплекс) за адресою: вул. Шевченка,69/а, с.Нагірянка, Чортківського району.

Відповідно до п. 10 ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", підставою для визнання рішення сільської ради незаконним і його скасування може бути його невідповідність Конституції, або законам України.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 16.04.2009 року за №7-рп/2009 за конституційним поданням Харківської міської ради щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 19, статті 144 Конституції України, статті 25, частини чотирнадцятої статті 46, частин першої, десятої статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (справа про скасування органів місцевого самоврядування). Конституційний Суд України, зазначив, що органи місцевого самоврядування є відповідальними за свою діяльність перед юридичними, фізичними особами (ст. 74 Закону). Таким чином органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої раніше прийняті рішення та вносити до них зміни, якщо відповідно приписів цих рішень виникли правовідносини, повязані з реалізацією певних субєктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і субєкти цих правовідносин заперечують проти зміни чи припинення.

А тому, виходячи з вище наведеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2,4,8,11,12,17,18,71,94,158-163 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.ст.24,33,51-53,59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ДП «Ягільницький кінний завод» до ОСОБА_3 сільської ради та МП «Нагірянське» про визнання дій протиправними, та скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради №32 від 21.12.2010 року задовольнити.

Визнати дії ОСОБА_3 сільської ради відносно прийняття рішення №32 від 21.12.2010 року протиправним.

Визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_3 сільської ради №32 від 21.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 сільської ради на користь ДП «Ягільницький кінний завод» судові витрати в сумі 73 (сімдесять три) гривні 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "___" ________________ 2015 р.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/356/14-а.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію постанови видано "____"_____________2015 р.

Секретар: