overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/1110/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Черкаси

26 квітня 2012 року справа № 2а/2370/1110/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1П.(за дорученням);

представники відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2011 року в сумі 2606,25 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 26 квітня 2012 року о 09 год. 00 хв., на яке не прибув відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, а також свого представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10 травня 2012 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/1146/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Черкаси

07 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1146/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1 (за дорученням);

представники відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся Черкаський міський центр зайнятості, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 кошти виплачені як допомога по безробіттю в сумі 115,16 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 07 травня 2012 року об 11 год. 00 хв., на яке не прибув відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, а також свого представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17 травня 2012 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/1404/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

28 липня 2015 року Справа № 823/1404/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський комбікормовий завод» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський комбікормовий завод», в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 09.02.2015 №161/НОМЕР_1 на суму 175605,00 грн.

08.07.2015 ухвалою суду провадження у справі зупинено до повного одужання представника позивача ОСОБА_1 Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 28.07.2015 о 08 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання не прибув, клопотанням від 27.07.2015 повідомив, що юрист підприємства ОСОБА_1 перебуває на лікарняному і просив судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначити на 15.08.2015.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі до зали судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги вищевказані обставини, а також враховуючи, що у відповідності до статті 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну зупинення провадження у справі № 823/1404/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/1404/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський комбікормовий завод» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 15 год. 00 хв. 15.09.2015

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а/2370/488/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2015 року справа № 2а/2370/488/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

20 липня 2015 року головний державний виконавець Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 подав подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 29 липня 2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/1621/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 липня 2015 року Справа № 823/1621/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Попельнусі Ю.І.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПСП «Нива» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.04.2015 р. по 25.06.2015 р. на загальну суму 60 414,76грн.

Розгляд адміністративної справи відкладено до 10 год. 00 хв. 28.07.2015 р.

28.07.2015 р. представник відповідача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, з посиланням на необхідність надання йому часу належним чином підготуватись до судового засідання, з написанням заперечення та зібранням необхідних даних для обґрунтування правової позиції. Вказане клопотання мотивовано тим, що ПСП «Нива» на даний час не отримувало копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Представник позивача до зали судового засідання не прибув, заявою від 17.07.2015 р. просив проводити розгляд справи за його відсутності, на підстав наявних матеріалів справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1621/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про стягнення заборгованості до 10 год. 00 хв. 20.08.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/1129/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1129/2012

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 квітня 2012 року м.Черкаси

справа № 2а/2370/1129/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представник позивача –не прибув;

представник відповідача —не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ДП ДАК “Хліб України “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 24 квітня 2012 року о 14 год. 15 хв.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом у ДП ДАК “Хліб України “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07 травня 2012 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/1749/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

29 липня 2015 року справа № 823/1749/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Попельнусі Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Звенигородська ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1, в дохід бюджету, заборгованості по єдиному податку в розмірі 1 206,84грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 14 год. 30 хв. 29.07.2015 р.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.08.2015 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Розяснити позивачеві, що повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/1118/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому розгляді

м.Черкаси

26 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/1118/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представник позивача не прибув;

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2, в якій просить визнати дії УМВС України в Черкаській області щодо невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби протиправними, зобов'язати УМВС України в Черкаській області нарахувати та виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за 12 повних календарних років в період з 15.08.1999 до 12.09.2011 та стягнути з відповідача судовий збір.

Розгляд вказаної справи призначено на 26 квітня 2012 року о 14 год. 15 хв.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Під час судового розгляду, судом встановлено необхідність отримання нових доказів у справі.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву в розгляді справи у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.

2. Судове засідання призначити на 03 травня 2012 року о 08 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- завірені належним чином копії паспортних даних ОСОБА_2;

- завірені належним чином копії матеріалів, доданих до позовної заяви або їх оригінали для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/1721/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

27 липня 2015 року Справа № 823/1721/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Христинівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати дії співробітників Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області протиправними;

- визнати бездіяльність співробітників Христинівського РВ УМВС України у Черкаській області протиправною.

16 липня 2015 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 24 липня 2015 року для усунення недоліків.

При цьому, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу рекомендованим листом № 705 з повідомленням про вручення, на адресу, яка зазначена ним у позовній заяві, однак безпосередньо позивачу не вручена.

У звязку із зазначеним, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 вересня 2015 року, з метою дотримання положень частини 1 статті 2 КАС України, згідно якої завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги, що в силу положень частин 1, 3 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Керуючись статтями 107, 108, 159, 160, 165, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк 15 вересня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу позовної заяви, приведеної у відповідність до пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 106 КАС України та її копії для відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко