Справа № 826/13398/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову та клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову всеукраїнської громадської організації «Рада юристів України» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася всеукраїнська громадська організація «Рада юристів України» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Державної служби геології та надр України №136 від 03 червня 2015 року та заборони вчиняти дії, спрямовані на виконання наказу Державної служби геології та надр України №136 від 03 червня 2015 року.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що оскаржуваний наказ є підставою для проведення незаконно ініційованих установчих зборів Громадської ради при Держгеонадра, призначені на 03.08.2015 р., що суттєво порушує права позивача, який є членом Громадської ради при Держгеонадра, так як 23.01.2015 р. позивача було включено до нового складу Громадської ради при Держгеонадра згідно протоколу Установчих зборів Громадської ради при Держгеонадра від 23.01.2015 року.

При цьому, позивач стверджує, що проведення 03.08.2015 р. установчих зборів з формування нової Громадської ради при Держгеонадра, позбавить позивача членства у Громадській раді при Держгеонадра та повноважень як члена Громадської ради при Держгеонадра.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Виходячи з положень наведеної статті, підставами вжиття заходів забезпечення позову є: очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливість захисту прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів; якщо для відновлення прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити всеукраїнській громадській організації «Рада юристів України» в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов