overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-675/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а675/2010
УХВАЛА

18 жовтня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської рай адміністрації Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання неправомірними дій щодо несплати щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни у 2008 2009 роках у повному обсязі та стягнення доплати до щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни у 2008 2009 роках ;

ВСТАНОВИВ :

Направлені позивачеві ОСОБА_1 судові повістки про виклик його до суду на 13.09.2010 року та 18.10.2010 року за відомою судові його адресою повернуті судові з помітками пошти про те, що позивач не зявляється на пошту для одержання судових повісток за залишеними повідомленнями пошти.

Звязатися з позивачем по телефонному номеру, який був зазначений ним в позовній заяві, неможливо.

04.09.2009 року ОСОБА_2, через якого позивач раніше вів дану справу в суді, подав адресовану суду свою письмову заяву про розгляд даної справи за його відсутності, але за станом на вказаний час строк виданої позивачем на імя ОСОБА_3 довіреності від 25.06.2008 року вже сплинув.

Все це, на думку суду, свідчить про те, що позивач втратив інтерес до даної справи та не цікавиться її розглядом, а згідно ч.2,3 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, та кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно ч.3 ст.128 і п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Керуючись ч.2,3 ст.11, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської рай адміністрації Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання неправомірними дій щодо несплати щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни у 2008 2009 роках у повному обсязі та стягнення доплати до щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни у 2008 2009 роках залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

18.10.2010
Справа № 522/15494/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/584/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

30 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 14 серпня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 14 серпня 2015 року всі матеріали, що були або мали були взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суду вирішує справу на основі наявних доказів.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Приморським районним судом м. Одеси суддею Шликовим Сергієм Петровичем одноособово.

Адміністративний позов з додатками направити відповідачу.

Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-2556/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2556/10
У Х В А Л А

01 листопада 2010 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

29.10.2010 року в провадження судді надійшла справа, згідно якої позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не заявлено.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

01.11.2010
Справа № 522/19720/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до Одеської міської ради, третя особа Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради, третя особа Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
В судові засідання призначені на 02.06.2015 р. та 30.07.2015 р. позивач не з’явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
Адміністративний позов Одеського державного університету внутрішніх справ до Одеської міської ради, третя особа Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п’яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-730/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.11.2010 Справа № 2-а730/2010
УХВАЛА

11 листопада 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови у виплаті щомісячної надбавки як дитині війни безпідставною та про зобовязання вчинити певні дії ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 27.08.2010 року та 11.11.2010 року не зявилася і не повідомила суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею 20.08.2010 року судової повістки та складена 06.09.2010 року помічником судді Башкіровою О.І. телефонограма.

Все це, на думку суду, свідчить про те, що позивач втратив інтерес до даної справи та не цікавиться її розглядом, а згідно ч.2,3 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, й кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно ч.3 ст.128 і п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви позивача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Керуючись ч.2,3 ст.11, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання відмови у виплаті щомісячної надбавки як дитині війни безпідставною та про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко
Справа № 2-а-2124/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 вересня 2010 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Слав’янка» до Одеської міської ради, Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання недійсним п. 7 рішення Одеської міської ради від 26.01.2007 року №852-V та про зобов’язання укласти договір купівлі - продажу;
01.09.2010 року до Приморського райсуду м. Одеси надійшов адміністративний позов ТОВ «Слав’янка» до Одеської міської ради, Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання недійсним п.7 рішення Одеської міської ради від 26.01.2007 року №852-V та про зобов’язання укласти договір купівлі – продажу.
Як вбачається з тексту вказаного адміністративного позову позивач звернувся до суду з цим позовом до Одеської міської ради в порядку адміністративного судочинства, що підтверджуються наявністю в позовних заявах посилань на норми КАС України.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Таким чином позовні вимоги ТОВ «Слав’янка» підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 109 КАС України, суд , -
Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Слав’янка» до Одеської міської ради, Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання недійсним п. 7 рішення Одеської міської ради від 26.01.2007 року №852-V та про зобов’язання укласти договір купівлі - продажу.
Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-632/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а632/2010
УХВАЛА

03 вересня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови серії ВН № 494680 від 10.12.2009 року у справі про адміністративне правопорушення по ст.122 ч.2 КУпАП ;

ВСТАНОВИВ :

03.09.2010 року позивач ОСОБА_1 подала адресовану суду свою письмову заяву про залишення без розгляду її позову до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови серії ВН № 494680 від 10.12.2009 року у справі про адміністративне правопорушення по ст.122 ч.2 КУпАП, яка приєднана судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивач підтримала цю заяву.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови серії ВН № 494680 від 10.12.2009 року у справі про адміністративне правопорушення по ст.122 ч.2 КУпАП залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня впинесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

03.09.2010
Справа № 2-а-687/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а687/2010
УХВАЛА

31 серпня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення по ст.122 ч.1 КУпАП ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач не з'явився в судове засідання 27 травня 2010 року і 31 серпня 2010 року та не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить долучений до матеріалів справи довідковий лист від 30.03.2010 року щодо повідомлення позивача під розписку про відкладення розгляду справи на 27.05.2010 року та розписка про одержання ним судової повістки про виклик його до суду на 31.08.2010 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.128 і п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення по ст.122 ч.1 КУпАП залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

31.08.2010
Справа № 2-а-647/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а 647/2010
УХВАЛА

04 жовтня 2010 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправними і скасування висновку УАМ Одеської міської ради № 355/08-К від 16.10.2008 року і розпорядження Київської райадміністрації Одеської міської ради № 1121 від 21.11.2008 року ;

ВСТАНОВИВ :

30.09.2010 року ОСОБА_4, який представляє в суді інтереси позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 06.10.2009 року терміном дії до 06.10.2012 року, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за р.№1048, подав адресоване суду своє письмове клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3, яке приєднано судом до матеріалів справи.

Мотивуючи це своє клопотання представник позивача вказує, що на теперішній час відпала необхідність у розгляді даної адміністративної справи в суді.

У відповідності до п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправними і скасування висновку УАМ Одеської міської ради № 355/08-К від 16.10.2008 року і розпорядження Київської райадміністрації Одеської міської ради № 1121 від 21.11.2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

04.10.2010
Справа № 2-а-666/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а666/2010
УХВАЛА

27 жовтня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни безпідставною та про зобовязання вчинити певні дії ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання 10 вересня 2010 року та 27 жовтня 2010 року і не повідомила суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать складена 23 липня 2010 року помічником судді Башкіровою О.І. телефонограма про виклик позивача до суду на 10 вересня 2010 року за допомогою телефонного звязку, а також зворотне поштове повідомлення про одержання позивачем судової повістки про виклик її до суду на 27 жовтня 2010 року.

Згідно ч.3 ст.128 і п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни безпідставною та про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

27.10.2010