overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/3298/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"29" липня 2015 р. Справа № 363/3298/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 липня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання бездіяльності протиправною

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання бездіяльності протиправною

Призначити розгляд справи на 10 годину 12 серпня 2015 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 361/2481/15-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2481/15-а
№ провадження 2-а/361/178/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

25 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Костинян Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу запозовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

керуючись ст. ст. 3, 19, 22, 64 Конституції України, ст. 5 ЗУ «Про захист людини від впливу іонізуючого випромінювання», ст. 15 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанова КМУ № 1210 від 23 листопада 2011р « Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ОСОБА_3 Міністрів СРСР «Про виділення Міненерго СРСР додаткового фонду заробітної плати» № 964 рс від 17 травня 1986 року, ОСОБА_3 Міністрів СРСР «Про оплату військовослужбовців-учасників ліквідації на ЧАЕС» від 23 травня 1986 року № 1031 рс., постанова Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 7 листопада 2007 р. N 1294, ст. ст. , 2,9, 69-72, 94-97, 160-163, 167 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням даних, які містяться в довідці про заробітну плату під час знаходження в зоні відчуження за період з 26 квітня 1986 року по 29 квітня 1986 року та здійснити відповідні виплати з 19 листопада 2014 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст рішення буде виготовлено 30 червня 2015 року.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/5046/15-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Срава № 361/5046/15-а
Провадження № 2-а/361/370/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 липня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 03 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухна О. М.
Справа № 361/5192/15-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Срава № 361/5192/15-а
Провадження № 2-а/361/378/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 липня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 22 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухна О. М.
Справа № 560/1162/15-а
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1162/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

31 липня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області та просить визнати рішення ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо відмови йому в призначенні пенсії ха віком, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - протиправним.

Крім того, просить зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області призначити йому пенсію за віком, зі зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з дня звернення за призначенням пенсії, а саме з 06.05.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 553/2029/15-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2029/15-а
Провадження № 2-а/553/85/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 638/10414/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-А/638/365/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 16 липня 2015 року об 15:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 16 липня 2015 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача до суду оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 231493.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/10414/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державтоіспекції ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо початку провадженя у справі про адміністративне правопорушення та зобрвязати відповідача провадження по адміністративній справі закрити та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий оригінали постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державтоіспекції ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 638/5317/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5317/15-а

Провадження № 2-а/638/204/15

27.07.2015

"27" липня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі - АБСАЛЯМОВІЙ А.Р.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду Дзержинського району міста Харкова про визнання неправомірними дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону,

Установив:

Ухвалою судді від 12.05.2015 року відкрито скорочене провадження по зазначеній справі.

Ухвалою судді від 04 червня2015 року справу призначено у судове засідання, оскільки суд прийшов висновку про необхідність його прведення.

Позивач ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду просила витребувати з управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, виписки з бази даних автоматизованої системи обробки пенсійної документації на базі комп'ютерних технологій - АСОПД/КОМТЕХ за лютий та за березень 2015 року, стосовно загального стажу , доплати за понаднормативний стаж та відомості про розподіл заробітків за цими періодами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, об'єктивного розгляду справи і вирішення її по суті в одному судовому засіданні, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В порядку підготовчого провадження здійснити наступні дії:

1. витребувати в управління Пенсійного фонду України в Дзержинському райлні міста Харкова ( 61166, м. Харків, пр-т Леніна, 40) виписки з бази даних автоматизованої системи обробки пенсійної документації на базі комп'ютерних технологій - АСОПД/КОМТЕХ за лютий та за березень 2015 року, стосовно загального стажу ОСОБА_1, доплати за понаднормативний стаж та відомості про розподіл заробітків за цими періодами.

Надати строк для виконання даної ухвали до 21.09.2015 року.

Роз'яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2023/2-а-10351/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2011 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни.

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011р.

Ухвалою від 4 серпня 2011 р. позов в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача і про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 01.01.2011 по 31.01.2011, залишено без розгляду внаслідок пропущення строків звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10,28,81 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, Законом України від 14.06.2011 № 3491-VI «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 6 липня 2011р. № 745, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, 2 серпня 1932 р. народження, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", з урахуванням фактично проведених виплат, та провести відповідні виплати за період з 01.02.2011р. по 22.07.2011р. включно.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайоннии суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Волчек
Справа № 2023/2-а-10355/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2011 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни.

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011р.

Ухвалою від 4 серпня 2011 р. позов в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача і про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 01.01.2011 по 31.01.2011, залишено без розгляду внаслідок пропущення строків звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10,28,81 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, Законом України від 14.06.2011 № 3491-VI «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 6 липня 2011р. № 745, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, 30 червня 1941 р. народження, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", з урахуванням фактично проведених виплат, та провести відповідні виплати за період з 01.02.2011р. по 22.07.2011р. включно.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайоннии суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Волчек