Справа № 2а-5100/12/1070
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

30 липня 2015 року 2а-5100/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного агентства земельних ресурсів України

про визнання протиправним та скасування наказів, зміни дати звільнення,

стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу від 03.08.2009 № 367-к Про звільнення ОСОБА_1М., поновлення на посаді начальника Контрольно - ревізійного відділу Державного комітету України із земельних ресурсів з 03.08.2009, стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу згідно з нормами чинного законодавства України, визнання протиправним та скасування наказу від 10.01.2009 № 12 Про відміну наказів про встановлення надбавок в частині відміни з 08.01.2009 наказу голови Держкомзему від 06.05.2008 № 29 Про встановлення надбавок щодо встановлення у розмірі 80% надбавок до посадового окладу за високі досягнення у праці ОСОБА_1, стягнення суми надбавки до посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг та вислугу років у розмірі 80% за період з січня 2009 року по час звільнення та стягнення суми відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірним звільненням, у розмірі 10 000,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 позов задоволено частково.

На виконання вказаної постанови судом 20.12.2013 видано виконавчий лист.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 24.07.2015 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 20.12.2013, та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа у даній справі до виконання.

Відповідно до приписів частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що статтями 259 та 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень засобами телефонного звязку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 165, 169, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-5100/12/1070 у судовому засіданні на 05 серпня 2015 року о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. Запропанувати позивачу у письмовій формі обгрунтувати поважність причин для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін засобами телефонного зв'язку, а у разі їх відсутності телеграмами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.