Справа № 2а-3385/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2010 року Справа № 2а-3385/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград Мед-Фарм»

до відповідача: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 30.03.2010 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоград Мед-Фарм»звернулося з адміністративним позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції, яким просить визнати дії працівників Олександрійської ОДПІ під час проведення перевірки неправомірними та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 30.03.2010 року.

Позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення даної норми у позові відсутнє обґрунтування позовних вимог, якими діями чи бездіяльністю відповідача і які конкретно порушені права позивача.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Так позивачем, в порушення даної норми не зазначено коли ним отримано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 30.03.2010 року.

Крім того, в додатках до позовної заяви під № 8 зазначено копію наказу, але без номеру та дати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вимоги, заявлені позивачем, не конкретизовані, а тому ускладнюють вирішенні справи по суті.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно ч.1 до ст.108 Кодексу Адміністративного судочинства України суддя залишає позовну заяву без руху.

Керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.106, ч.2 ст.106 ,ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград Мед-Фарм» до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 30.03.2010 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом