Справа № 2а-50/10
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. № н-9104/4624/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді : Кухтея Р.В.,

суддів : Сапіги В.П., Хобор Р.Б.

з участю секретаря судового засідання: Гелецького П.В.

представника відповідача: ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_4 та сільського голови Великолінинської сільської ради ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_5 до Великолінинської сільської ради (за участю третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - сільський голова Великолінинської сільської ради ОСОБА_1, ОСОБА_4) про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В березні 2009 року ОСОБА_5 звернулася в суд із зазначеним адміністративним позовом, в якому просила скасувати рішення виконавчого комітету Великолінинської сільської ради Старосамбірського району Львівської області № 30 від 05.12.2007 р. «Про оформлення права власності на житловий будинок в селі Лаврів по вул. Шевченка, будинок 26 Старосамбірського району Львівської області» та зобовязати відповідача спростувати інформацію, поширену в народному часописі «Прикарпаття» від 12.12.2007 р. про визнання свідоцтва про право власності серії САВ 314604 від 01.10.2007 р., виданого виконавчим комітетом Великолінинської сільської ради Старосамбірського району Львівської області на імя ОСОБА_6, вважати недійсним.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.12.2010 р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2014 р., якою позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені повністю та яка була залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду від 22.01.2015 р. було скасоване судове рішення суду першої інстанції.

До Львівського апеляційного адміністративного суду 25.02.2015 р. надійшла заява ОСОБА_4 та сільського голови Великолінинської сільської ради ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2014 р. у справі № 2а-50/2010 (9104/4326/11) за позовом ОСОБА_5 до Великолінинської сільської ради, треті особи сільський голова Великолінинської сільської ради ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, в якій вона просить зупинити дію постанови суду апеляційної інстанції та переглянути її за нововиявленими обставинами за результатами якого відмовити в задоволені апеляційної скарги.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що істотною для справи обставиною, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи станом на 24.03.2014 р. коли Львівським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову по справі № 9104/4624/11, не було відомо і не могло бути відомо, що 22.04.2014 р. сесією Великолінинської сільської ради Старосамбірського району Львівської області буде прийняте рішення за № 202, якою було скасоване рішення виконавчого комітету цієї ж ради № 17 від 09.07.2007 р. та № 30 від 05.12.2007 р. щодо будинку № 26 по вул. Шевченка в с. Лаврів і що пунктом 3 цього ж рішення зазначено, що за ОСОБА_6 оформлено право власності на спірний будинок, який помер 09.09.2000 р.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_3, які просили задовольнити заяву, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 та сільського голови Великолінинської сільської ради ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2014 р. не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1, 2 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Згідно пункту 1 частини другої цієї ж статті, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, нововиявленими обставинами за своєю юридичною сутністю є фактичні дані, що спростовують факти, які було покладено в основу рішення. Іншими словами, якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона б обов'язково вплинула на остаточні висновки суду. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Наведені заявником обставини для скасування постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2014 р., на думку колегії суддів, не є нововиявленими, оскільки рішення Великолінинської сільської ради Старосамбірського району Львівської області № 202 від 22.04.2014 р., на яку посилаються заявники, не існувало на момент ухвалення постанови Львівським апеляційним адміністративним судом.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи заяви суттєвими не являються і не складають підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.160, 245-253, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 та сільського голови Великолінинської сільської ради ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі № 2а-50/2010 (9104/4324/11) залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : В.П. Сапіга

ОСОБА_7

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30.07.2015 р.