Справа № 373/530/15-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (в подальшому Відповідач), в якому просить визнати дії щодо нарахування пенсії державного службовця без урахування сум інших виплат (доходу), отримуваних нею, як застрахованою особою, та на які нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування протиправними; зобов'язати зробити перерахунок пенсії з моменту її призначення (13 травня 2013 року) з урахуванням вказаних нарахувань та здійснити виплату недоотриманої суми пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з врахуванням сум інших виплат. Зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії, у розмірі 80 % від заробітної плати, відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії, із врахуванням сум інших виплат на підставі довідок від 07.05.2013 року №131 та №04-32-686 та від 04.12.2014 року №268 з 15.06.2014 року. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2015 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання відмови неправомірною протиправної та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково. Визнано протиправним дії управління Пенсійного Фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з врахуванням сум інших виплат. Зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії, у розмірі 80 % від заробітної плати, відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії, із включенням до складу заробітної плати інших виплат, на підставі довідок про складові заробітної плати від 07.05.2013 року №131 та №04-32-686 та від 04.12.2014 року №268 з 01.12.2014 року з урахуванням проведених виплат. Позовні вимоги за період з 13.05.2013 року по 16.06.2014 року залишено без розгляду. В решті позову відмовлено.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вбачає наявність підстав для винесення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлялась вимога про перерахунок пенсії на підставі довідок про складові заробітної плати від 07.05.2013 року №131 та №04-32-686, від 04.12.2014 року №268 та від 04.12.2014 року за №109-05-1761. При цьому, при прийнятті рішення по суті спору, суд апеляційної інстанції в мотивувальній частині посилається на довідку від 04.12.2014 року за №109-05-1761 та приходить до висновку про неправомірність дій відповідача в частині відмови в перерахзкунку пенсії позивачу з урахуванням інших відомостей, зазначених також і в зазначеній довідці від 04.12.2014 року за №109-05-1761.

Однак, судом апеляційної інстанції в резолютивній частині рішення суду зобов'язуючи управління Пенсійного Фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії, у розмірі 80 % від заробітної плати, відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії, із включенням до складу заробітної плати інших виплат, на підставі довідок про складові заробітної плати від 07.05.2013 року №131 та №04-32-686 та від 04.12.2014 року №268 з 01.12.2014 року з урахуванням проведених виплат, не вирішено питання щодо зобов'язання управління Пенсійного Фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії, у розмірі 80 % від заробітної плати, відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії, із включенням до складу заробітної плати інших виплат, на підставі довідки про складові заробітної плати від 04.12.2014 року за №109-05-1761, яка подавалась відповідачу для такого перерахунку та, на яку суд апеляційної інстанції посилається в мотивувальній частині рішення

Таким чином, слід винести додаткову постанову, якою доповнити резолютивну частину рішення та зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії, у розмірі 80 % від заробітної плати, відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії, із включенням до складу заробітної плати інших виплат, на підставі також довідки про складові заробітної плати від 04.12.2014 року за №109-05-1761.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165 та 168 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Доповнити абзац п'ятий резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року посиланням на довідку про складові заробітної плати від 04.12.2014 року за №109-05-1761.

З урахуванням вказанного доповнення абзац п'ятий резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року викласти в наступній редакції: «Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії, у розмірі 80 % від заробітної плати, відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії, із включенням до складу заробітної плати інших виплат, на підставі довідок про складові заробітної плати від 07.05.2013 року №131 та №04-32-686 та від 04.12.2014 року №268 та від 04.12.2014 року за №109-05-1761 з 01.12.2014 року з урахуванням проведених виплат».

В іншій частині постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року залишити без змін.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.