overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-4054/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

23 січня 2013 року Справа № 1170/2а-4054/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Дегтярьові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області до Обознівської сільської ради Кіровоградського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Кіровоградське рудоуправління" про визнання незаконним та скасування рішення від 18.10.2012 № 260, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення двадцять першої сесії шостого скликання Обознівської сільської ради Кіровоградського району «Про оформлення права власності на житловий будинок в с. Катеринівка по вул. Південна будинок 25 А Кіровоградського району Кіровоградської області на територіальну громаду в особі Обознівської сільської ради» від 18.10.2012 № 260.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 2-а/2506/18571/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

21.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 1170/2а-3885/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3885/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву Гайворонського районного центру зайнятості до державного підприємства "Заваллівське управління комунального господарства" про стягнення штрафу у розмірі 17 380 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Гайворонський районний центр зайнятості звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до державного підприємства "Заваллівське управління комунального господарства", в якій просить, стягнути з відповідача 17 380 грн. штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 26.11.2012.

Так, позивачу було запропоновано надати документ, що підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала від 13.11.2012 про залишення позову без руху отримана представником позивач 17.11.2012.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Гайворонського районного центру зайнятості до державного підприємства "Заваллівське управління комунального господарства" про стягнення штрафу у розмірі 17 380 грн. ? повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а/2506/18635/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

22.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 1170/2а-4523/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 січня 2013 року Справа № 1170/2а-4523/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., перевіривши матеріали справи за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у розмірі 1700 грн.

02 грудня 2011 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 1170/2а-2668/11 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно довідки начальника відділу документального забезпечення суду, зазначена постанова набрала законної сили.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 1170/2а-4523/11 за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 1700 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 січня 2013 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-4742/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 січня 2013 року Справа № 2а-4742/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., перевіривши матеріали справи за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „СБС про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулась в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „СБС про стягнення податкового боргу в сумі 86 820,97 грн., в тому числі який частково виник з податкового зобовязання, нарахованого податковим повідомленням-рішенням №/0 від 14.05.2010 року.

12 жовтня 2011 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 1170/2-а-143/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СБС до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 14.05.2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно довідки начальника відділу документального забезпечення суду, зазначена постанова набрала законної сили.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-4742/10/1170 за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „СБС про стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 січня 2013 року о 11:50 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/120/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

15 січня 2013 року Справа № 811/120/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" до Кіровоградської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними, визнання нечинним рішення про визнання коду товару, скасування картки відмови у митному оформленні товару та стягнення надмірно сплачених сум ввізного мита і податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 811/120/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" до Кіровоградської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними, визнання нечинним рішення про визнання коду товару, скасування картки відмови у митному оформленні товару та стягнення надмірно сплачених сум ввізного мита і податку на додану вартість.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 січня 2013 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4318/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4318/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2012 скасована постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2009 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010 у адміністративній справі 2-а-128/09/1170, з її направленням на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначеній справі присвоєно номер 1170/2а-4318/12.

Зважаючи на викладене, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 1170/2а-4318/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 січня 2013 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа буде розглядатися суддею Сагун А.В. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача, у термін до 10 січня 2013 року, надати до суду належним чином завірену копію наказу Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №193 від 18.05.10, а також наказу Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 26.03.2012, на підтвердження його правонаступника.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/208/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 січня 2013 року Справа № 811/208/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до приватного підприємства "Діана-плюс" м. Кіровоград про стягнення 9112,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного підприємства "Діана-плюс" про стягнення 9112,64 грн. передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про видачу дублікату виконавчого листа у судовому засіданні на 25 січня 2013 року о 12:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

2. Заява про видачу дублікату виконавчого листа буде розглядатися суддею Сагуном А.В. одноособово.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4174/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 січня 2013 року Справа № 1170/2а-4174/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Дегтярьові Д.В.,

розглянувши у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора (реєстратора) відділу Держкомзему України у Долинському районі Кіровоградської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Селянське фермерське господарство "Павел" про визнання рішення про реєстрацію Договору оренди земельної ділянки від 09.10.2009 недійсним та скасування його,-

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну неналежного відповідача, суб'єкта владних повноважень інспектора (реєстратора) відділу Держкомзему України у Долинському районі Кіровоградської області ОСОБА_2 на належного відповідача - відділ Держземагенства України у Долинському районі Кіровоградської області.

2. Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії наступних документів:

- положення про відділ Держземагенства України у Долинському районі Кіровоградської області;

- посадової інструкції інспектора (реєстратора) відділу Держкомзему України у Долинському районі Кіровоградської області ОСОБА_2;

- заяви ОСОБА_1 щодо не реєстрації договору оренди землі від 09.10.2009, якщо така заява подавалась;

- доказів надходження на реєстрацію договору оренди землі від 09.10.2009 між ОСОБА_1 та Селянським фермерським господарством "Павел";

- листа відділ Держкомзему України у Долинському районі Кіровоградської області від 12.01.2012 на адресу СФГ "Павел" про повернення договорів оренди землі, якщо такий лист надсилався;

- реєстраційної справи земельної ділянки, яка є предметом договору оренди від 09.10.2009 між ОСОБА_1 та СФГ "Павел", з наданням її оригіналу для огляду в судовому засіданні;

- витяги з поземельної книги та книги реєстрації договорів оренди щодо реєстрації договору оренди землі від 09.10.2009

3. Копію ухвали направити сторонам по справі, з повідомленням про дату час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3