Справа № 810/2746/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2015 року Справа № 810/2746/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуХарківського національного університету внутрішніх справ
доОСОБА_1
простягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з її утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, у розмірі 39009 грн. 65 коп.

Після одержання позовної заяви судом з'ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з зазначеними обставинами, позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 31.07.2015 шляхом: подання до суду оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору за належними реквізитами та у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI; подання до суду доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 діяти від імені позивача; приведення позовної заяви та її копії у відповідність вимогам частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом зазначення поштової адреси відповідача, а також номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі є) з урахуванням приписів частини третьої цієї статті та наведених в ухвалі висновків суду.

14.07.2015 до Київського окружного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв'язку надійшла заява позивача про долучення документів на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2015.

До вказаної заяви позивачем приєднано позовну заяву та її копію із зазначенням, що поштова адреса, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, позивачу не відомі.

Крім того, позивачем долучено платіжне доручення від 23.06.2015 № 1004 про сплату судового збору у розмірі 182 грн. 70 коп., копію наказу від 19.10.2012 № 864 о/с про призначення ОСОБА_2 ректором Харківського національного університету внутрішніх справ, копію довідки від 19.11.2012 № 9554 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та копію статуту Харківського національного університету внутрішніх справ.

Наведені вище копії документів приєднано позивачем в одному екземплярі.

Вирішуючи питання щодо приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить з наступного.

Надаючи строк для усунення недоліків позовної заяви, суд, зокрема, звернув увагу позивача на необхідність дотримання ним вимог частин першої та третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, положеннями яких передбачено обов'язок позивача зазначати у позовній заяві перелік документів та інших матеріалів, що додаються, та долучати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Разом з тим, судом встановлено, що долучені до позовної заяви на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 такі документи як: копії наказу від 19.10.2012 № 864, довідки від 19.11.2012 № 9554 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та статуту Харківського національного університету внутрішніх справ, до переліку додатків до позовної заяви не включено.

Крім того, позивачем не приєднано до позовної заяви копій вказаних документів для їх направлення відповідачу.

Суд також звертає увагу на те, що для перерахування судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області визначено наступні реквізити: рахунок отримувача: 4001, код класифікації доходів бюджету: 22030001 Символ звітності "206", отримувач коштів: Київський окружний адміністративний суд, код отримувача: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача: 821018.

У рядку "призначення платежу" платіжного документа платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір за позовом", прізвище, ім'я, по-батькові позивача, "Київський окружний адміністративний суд", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду: 35919304).

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду, є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що згідно з даними, які наведені у платіжному дорученні від 23.06.2015 № 1004, приєднаному позивачем на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2015, судовий збір у розмірі 182 грн. 70 коп. сплачено Харківським національним університетом внутрішніх справ за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУДКСУ у Київській області, рахунок отримувача: 4001, код отримувача: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача: 821018.

Наведені вище реквізити не відповідають реквізитам, визначеним Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області для перерахування судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду (невірно зазначено отримувача коштів).

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 позивачем у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на приписи статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 182 грн. 70 коп. за платіжним дорученням від 23.06.2015 № 1004, суд дійшов висновку про повернення йому судового збору у вказаному вище розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Харківському національному університету внутрішніх справ судовий збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.