Справа № 2а-0870/9493/11
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ОСОБА_2

11 червня 2013 рокуСправа № 2а-0870/9493/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у ОСОБА_3 районі м. Запоріжжя

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд-3»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду задоволено позов Державної податкової інспекції у ОСОБА_3 районі м. Запоріжжя (далі стягувач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд-3» (далі боржник), з боржника стягнуто на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 86 001,00 грн. (вісімдесят шість тисяч одна гривня 00 коп.).

04.01.2012 зазначена постанова набрала законної сили, 17.01.2012 стягувачу видано виконавчий лист по справі.

09.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі державний виконавець) про видачу дубліката виконавчого листа.

Державний виконавець обґрунтував свою заяву тим, що під час пересилання поштою виконавчого листа від державного виконавця до стягувача, його було втрачено.

Судове засідання за заявою державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа призначено на 11.06.2013.

11.06.2013 від державного виконавця до суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

11.06.2013 від представника стягувача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій ним зазначено, що проти задоволення заяви державного виконавця він не заперечував, і що виконавчий лист по справі № 2а-0870/9493/11 до нього не надходив.

У судове засідання 11.06.2013 боржник, стягувач та державний виконавець, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників боржника, стягувача та державного виконавця на підставі наявних у справі матеріалів.

Оскільки у судове засідання не з'явились особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалось.

Розглядаючи заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа у справі № 2а-0870/9493/11 було втрачено під час пересилання від державного виконавця стягувану (зазначене підтверджується Довідкою про втрату виконавчого листа від 29.05.2013 № 15403 та реєстром № 27/2 на відправлену пошту) та державним виконавцем сплачено судовий збір, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та видати у справі дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції дублікат виконавчого листа по справі № 2а-0870/9493/11 за позовом Державної податкової інспекції у ОСОБА_3 районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд-3» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус