Справа № 2а-0870/4565/11
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/4565/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 грудня 2013 року

Справа № 2а-0870/4565/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки в постанові суду від 13.07.2011, прийнятої за результатом розгляду адміністративної справи

за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області

про: скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання відповідача – суб’єкта владних повноважень, вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2011 по справі №2а-0870/4565/11 частково задоволено позовні вимоги Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

28.05.2013 до канцелярії суду надійшла заява Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у постанові суду від 13.07.2011. А саме в резолютивній частині постанови судом допущено помилку при зазначенні номеру договору про навчання.

Оскільки справа перебувала на розгляді в Вищому адміністративному суді, вирішення питання про виправлення описки було відкладено до повернення матеріалів справи.

26.11.2013 до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №2а-0870/4565/11.

Перевіривши матеріали справи судом з’ясовано, що в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2011 замість:

«Скасувати відмову у реєстрації зобов’язань (фінансових зобов’язань) №6 від 17.12.2010 та №7 від 29.12.2010 за договорами про навчання від 25.08.2010 №з 317/10, від 17.08.2010 № з99/10, від 04.08.2010 №7393, від 30.07.2010 №329/10, від 10.08.2010 від 8.040101/18, №8.050401/359, від 01.09.2010 №613/М-Д/10-11, від 31.08.2010 №08, від 01.09.2010 № 05, № 306.

Зобов’язати відповідача зареєструвати зобов’язання за договорами про навчання від 25.08.2010 № з 317/10, від 17.08.2010 № з99/10, від 04.08.2010 №7393, від 30.07.2010 №329/10, від 10.08.2010 від 8.040101/18, №8.050401/359, від 01.09.2010 №613/М-Д/10-11, від 31.08.2010 №08, від 01.09.2010 № 05, № 306.» помилково зазначено:

«Скасувати відмову у реєстрації зобов’язань (фінансових зобов’язань) №6 від 17.12.2010 та №7 від 29.12.2010 за договорами про навчання від 25.08.2010 №з 317/10, від 17.08.2010 №з99/10, від 04.08.2010 №7393, від 30.07.2010 №329/140, від 10.08.2010 №8.040101/18, №8.050401/359, від 01.09.2010 №6143/М-Д/10-11, від 31.08.2010 №08, від 01.09.2010 №05, №306.

Зобов’язати відповідача зареєструвати зобов’язання за договорами про навчання від 25.08.2010 № з 317/10, від 17.08.2010 № з99/10, від 04.08.2010 № 7393, від 30.07.2010 № 329/140, від 10.08.2010 №8.040101/18, №8.050401/359, від 01.09.2010 № 6143/М-Д/10-11, від 31.08.2010 №08, від 01.09.2010 № 05, № 306.»

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та розглянути це питання у порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в резолютивній частині Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2011 в адміністративній справі №2а-0870/4565/11.

2. Викласти резолютивну частину постанови в такій редакції:

«Скасувати відмову у реєстрації зобов’язань (фінансових зобов’язань) №6 від 17.12.2010 та №7 від 29.12.2010 за договорами про навчання від 25.08.2010 №з 317/10, від 17.08.2010 №з99/10, від 04.08.2010 №7393, від 30.07.2010 №329/10, від 10.08.2010 №8.040101/18, №8.050401/359, від 01.09.2010 №613/М-Д/10-11, від 31.08.2010 №08, від 01.09.2010 № 05, №306.

Зобов’язати відповідача зареєструвати зобов’язання за договорами про навчання від 25.08.2010 №з 317/10, від 17.08.2010 №з99/10, від 04.08.2010 №7393, від 30.07.2010 №329/10, від 10.08.2010 №8.040101/18, №8.050401/359, від 01.09.2010 №613/М-Д/10-11, від 31.08.2010 №08, від 01.09.2010 № 05, №306.»

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова