Справа № 815/4094/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4094/13-а
УХВАЛА

17 червня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ДМС України, Південної митниці, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ ДМС України №1413-к від 21.07.2010 року в частині припинення перебування його на державній службі, зобовязати відповідачів поновити його на посаді інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Південної митниці, зобовязати здійснити виплату йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21.07.2010 року по день поновлення на посаді. Позивач також просить поновити строк звернення до суду.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 31.05.2013 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 10.06.2013 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому. Станом на 17.06.2013 року недоліки не усунуті та в матеріалах справи відсутні докази (поштове повідомлення) отримання позивачем ухвали суду.

При таких обставинах вважаю необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 31.05.2013 року до 25 червня 2013 року.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 25 червня 2013 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

26.06.13