Справа № 816/2684/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2684/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2684/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 27 липня 2015 року.

Недоліки необхідно було усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору за звернення до суду з вимогами майнового характеру або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; належним чином завірених копій декларації з плати за землю за 2015 рік та уточнюючої податкової декларації.

Так, на виконання вимоги про надання документа про сплату судового збору за звернення до суду з вимогами майнового характеру позивачем було надано платіжне доручення від 23 липня 2015 року № 467 про сплату судового збору у розмірі 96,92 грн.

Відповідно до абзацу 1 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв майнового характеру становить 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до положень частини третьої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, при зверненні з даним позовом розмір судового збору, що сплачується під час подання адміністративного позову складає 10% розміру ставки судового збору (1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1827 грн) - 182,70 грн.

До позовної заяви було додано документ про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн, та, на усунення недоліків позовної заяви, надано платіжне доручення від 23 липня 2015 року № 467 про сплату судового збору у розмірі 96,92 грн, що у сумарно становить 170 грн, а не 182,70 грн, як передбачено вищевикладеними нормами діючого законодавства та про що було зазначено для заявника в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16 липня 2015 року.

Інших доказів сплати судового збору в повному обсязі 182,70 грн за звернення до суду з вимогами майнового характеру позивачем до суду надано не було, тому суд приходить до висновку, що у визначений строк вимоги ухвали не виконано у повному обсязі, як наслідок, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення від 06 липня 2015 року № 427 суму судового збору в розмірі 73,08 грн та згідно платіжного доручення від 23 липня 2015 року № 467 суму судового збору в розмірі 96,92 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський