Справа № 664/3453/14-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Київ К/800/33441/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області на постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями 17 липня 2015 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті скаржника) Відділ державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого на оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касатором не вказано причини пропуску строку на касаційне оскарження та не надано належного підтвердження цьому, то дану касаційну скаргу необхідно залишити без руху.

Крім того, до касаційної скарги в супереч вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Також до касаційної скарги необхідно додати документ про повноваження особи яка підписала довіреність представника відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного відділу управління юстиції Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області залишити без руху.

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження та належним підтвердженням цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга