Справа № 808/8843/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 808/8843/14 провадження ДО/808/1214/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання сторін про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерство внутрішніх справ України, до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, до Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про скасування наказів, стягнення коштів та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Міністра Внутрішніх справ України ОСОБА_3 № 865 від 07 серпня 2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Артемівського МВ, Дружківського МВ, Краматорського МВ, УБОЗ, УКР, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області», в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ за пунктом 66 (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового та начальницького складу) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ;

визнати незаконним та скасувати наказ Міністра Внутрішніх справ України ОСОБА_3 від 27 серпня 2014 року № 1680 о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ у запас за пунктом 66 (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового та начальницького складу) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ;

визнати незаконним та скасувати наказ начальника головного управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 № 361 о/с від 07.10.2014 « По особовому складу» , в частині встановлення мені вислуги років на службі в органах внутрішніх справ: у календарному обчисленні - 22 роки 08 місяців 23 дні, і у пільговому обчисленні 29 років 09 місяців 03 дні;

відновити позивача ОСОБА_2 на посаді заступника начальника - начальника МГБ Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області;

стягнути з відповідача ОСОБА_5 міського відділу Головного управління МВС України у Донецькій області на користь позивача середній заробіток за відпрацьований мною час в період з 01 серпня 2014 року по 04 листопада 2014 року;

стягнути з відповідача ОСОБА_5 міського відділу Головного управління МВС України у Донецькій області на користь позивача грошову компенсацію за не використану відпустку за 2013-2014 роки , у розмірі 10500 гр.;

стягнути з відповідача ОСОБА_5 міського відділу Головного управління МВС України у Донецькій області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05 листопада 2014 року по день розгляду справи в суді з розрахунку середньоденного розміру грошового забезпечення 333 гр. 33 коп..

В своїй позовній позивач просить суд провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дружківському міському суду Донецької області.

На адресу суду від відповідача 2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому просить суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Жовтневому районному суду міста Маріуполя.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлені клопотання та дослідивши матеріали справи, суд визнав їх таким, що не суперечать діючому законодавству, обґрунтованими та направленими на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, отже, такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

За таких обставин клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 24, ст. 71, ст.122, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Дружківському міському суду Донецької області забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 04.06.2015 о 10 год. 00 хв..

ОСОБА_2 та представнику Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області прибути до Дружківського міського суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04.06.2015 о 10 год. 00 хв.

Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполь забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 10.06.2015 о 10 год. 00 хв..

Представнику ГУМВС України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду міста Маріуполь для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10.06.2015 о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя А.В.Сіпака