overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2603/13659/12
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/894/12
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800313 про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Виборчої комісії дільниці № 800313 - про зобов"язання вчинити певні дії. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але при зверненні до виборчої дільниці 28.10.2012 року з"ясувала, що вона не внесена до списку виборців. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд зобов"язати виборчу комісію № 800313 включити її до списку виборців на виборах народних депутатів України у 2012 році.

Вивчивши матеріали, надані позивачем, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 4 статті 173 КАС України передбачено, що суд вирішує адміністративні справи щодо списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування невідкладно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вибори народних депутатів України призначено на 28.10.2012 року, а позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду лише 28.10.2012 року, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суддя враховує і те, що з метою з"ясування наявності свого прізвища у списках виборців позивачка не була позбавлена можливості завчасно звернутися до відповідної виборчої комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 173 КАС України, Законом України "Про вибори народних депутатів України", -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800313 про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 177 КАС України.

Суддя:
Справа № 754/6583/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/256/15
Справа № 754/6583/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2015року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 27.07.2015року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

В повному тексті Постанови Деснянського районного суду міста Києва від 27.07.2015року допущено описку, а саме помилково вписаний абзац: «Посада виконроба входить до Списку №2 виробництва, робіт, професій, посад, затверджених постановою КМУ від 16.01.2003р. №36, яка є чинною на даний час».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст. 169 КАС України, суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, оскільки в повному тексті Постанови суду допущено описку, яку слід виправити, шляхом вилучення абзацу: «Посада виконроба входить до Списку №2 виробництва, робіт, професій, посад, затверджених постановою КМУ від 16.01.2003р. №36, яка є чинною на даний час».

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в повний текст Постанови Деснянського районного суду міста Києва від 27.07.2015року, вилучивши абзац: «Посада виконроба входить до Списку №2 виробництва, робіт, професій, посад, затверджених постановою КМУ від 16.01.2003р. №36, яка є чинною на даний час».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня проголошення.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 2-а-317/12
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/2706/12
Справа № 2-а-317/12
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо бездіяльності державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача щодо бездіяльності державного виконавця.

Як вбачається з адміністративного позову, він поданий до Підрозділу примусового виконання рішень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як встановлено судом, позивачка в своєму позові оскаржує неправомірність дій державного виконавця та державної виконавчої служби, які за своїм статусом є органом державної влади та його посадовою особою.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо бездіяльності державного виконавця - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 754/9972/15-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/345/15
Справа № 754/9972/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у порядку адміністративного судочинства, в якому просить суд: 1. Визнати незаконною бездіяльність Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, що виразилося в не розгляді його заяви від 15 травня 2015 року; 2. Зобов'язати Богданівську сільську раду Броварського району Київської області розглянути його заяву на першій сесії після набрання законної сили рішенням.

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, ухвалою від 13.07.2015 року, зазначену позовну заяву залишив без руху з зазначенням підстав, про що повідомив позивача та надав йому строк для усунення недоліків два дні з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач 22.07.2015 року отримав копію ухвали суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, але недоліки, вказані в ухвалі, у зазначений судом строк, позивачем не було усунуто.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 2603/13646/12
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/881/12
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800333 про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Виборчої комісії дільниці № 800333 - про зобов"язання вчинити певні дії. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але при зверненні до виборчої дільниці 28.10.2012 року з"ясувала, що вона не внесена до списку виборців. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд зобов"язати виборчу комісію № 800333 включити її до списку виборців на виборах народних депутатів України у 2012 році.

Вивчивши матеріали, надані позивачем, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 4 статті 173 КАС України передбачено, що суд вирішує адміністративні справи щодо списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування невідкладно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вибори народних депутатів України призначено на 28.10.2012 року, а позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду лише 28.10.2012 року, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суддя враховує і те, що з метою з"ясування наявності свого прізвища у списках виборців позивачка не була позбавлена можливості завчасно звернутися до відповідної виборчої комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 173 КАС України, Законом України "Про вибори народних депутатів України", -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800333 про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в строк не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя:
Справа № 2603/13654/12
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/889/12
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800323 про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Виборчої комісії дільниці № 800323 - про зобов"язання вчинити певні дії. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але при зверненні до виборчої дільниці 28.10.2012 року з"ясував, що він не внесений до списку виборців. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд зобов"язати виборчу комісію № 800323 включити його до списку виборців на виборах народних депутатів України у 2012 році.

Вивчивши матеріали, надані позивачем, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 4 статті 173 КАС України передбачено, що суд вирішує адміністративні справи щодо списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування невідкладно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вибори народних депутатів України призначено на 28.10.2012 року, а позивач ОСОБА_1 звернувся до суду лише 28.10.2012 року, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суддя враховує і те, що з метою з"ясування наявності свого прізвища у списках виборців позивач не був позбавлений можливості завчасно звернутися до відповідної виборчої комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 173 КАС України, Законом України "Про вибори народних депутатів України", -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800323 про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Суддя:
Справа № 758/9113/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9113/14-а
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України у справі № 758/9113/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин зазначених у ч. 2 ст.122 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 758/9113/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28 серпня 2014 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Копії ухвал направити сторонам по справі.

Пропонуємо відповідачу до 28 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 758/8299/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8299/14-а
У Х В А Л А

18 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/8299/14-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про неправомірне призначення пенсії та відшкодування отриманої пенсії в сумі 9957 грн. 11 коп.,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/8299/14-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про неправомірне призначення пенсії та відшкодування отриманої пенсії в сумі 9957 грн. 11 коп..

Призначити розгляд справи на 15 серпня 2014 року на 11 год. 30 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 15 серпня подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 758/9102/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9102/14-а
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України у справі № 758/9102/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин зазначених у ч. 2 ст.122 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 758/9102/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 29 серпня 2014 р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Копії ухвал направити сторонам по справі.

Пропонуємо відповідачу до 29 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 758/9115/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9115/14-а
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України у справі № 758/9115/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин зазначених у ч. 2 ст.122 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 758/9115/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28 серпня 2014 р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Копії ухвал направити сторонам по справі.

Пропонуємо відповідачу до 28 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 758/8774/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8774/14-а
У Х В А Л А

29 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/8774/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Кашуби Дмитра Олександровича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/8774/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Кашуби Дмитра Олександровича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 15 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 15 серпня подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко