overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3687/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Київ К/800/33799/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року

у справі № 814/3687/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»

до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс» подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс».

2. Витребувати матеріали справи № 814/3687/14 з Миколаївського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а/0370/3103/12
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3103/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,–

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області залишити без руху.

Надати Луцькій об’єднананій державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області строк до 31 серпня 2015 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 804/10466/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/37664/14

14 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі № 804/10466/13-а за позовом Державна фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Відділу освіти Павлоградської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державнаої фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 826/9839/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/4205/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року

у справі № 826/9839/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Глобал Імпорт»

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Глобал Імпорт» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання недійсним та скасування рішення, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 01 вересня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 808/9017/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Київ К/800/34321/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

До касаційної скарги скаржником не додано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 31 серпня 2015 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 800/251/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ справа № П800/251/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про зобов'язання вчинити певні дії та заявою позивача ОСОБА_1 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г.,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Просив зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України повідомити йому у письмовій формі про хід та результати розгляду його заяви від 20 травня 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо неправомірної поведінки судді Каратаєвої Л.О.

У зв'язку з недодержанням вимог, встановлених частинами другою та третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням п'ятиденного строку для усунення недоліків.

23 липня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Вищого адміністративного суду України Кобилянського М.Г.

З урахуванням того, що позивачем не зазначено та не надано обґрунтування наявності жодної із визначених статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України підстав, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Вимоги, вказані в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року, щодо надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовна вимога, або в разі неможливості - зазначення доказів, яких позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а також документу про сплату судового збору або копії документу, що дає підстави для звільнення від його сплати, ОСОБА_1 не виконані.

У зв'язку з викладеним вважаю за можливе надати ОСОБА_1 строк до 8 вересня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статями 27, 105, 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Кобилянського М.Г. відмовити.

Для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року, надати ОСОБА_1 строк до 8 вересня 2015 року

У разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 807/2148/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/2148/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

До касаційної скарги скаржником додано копію документу про сплату судового збору у розмірі, меншому ніж передбачено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.

Крім того, до касаційної скарги скаржником не додано оригінал документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,–

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету» залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету» строк до 31 серпня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 826/18874/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Київ № К/800/34218/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП» до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Абрамової Тетяни Ігорівни, треті особи: Сільськогосподарське приватне підприємство «Чумаки», Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 серпня 2015 року.

29 липня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява про усунення недоліків з копією повного тексту рішення суду апеляційної інстанції. Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП» заявлено клопотання про зупинення виконання рішення, що оскаржується. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про відмову в задоволенні позову виконанню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року.

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП» про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/18874/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан
Справа № 367/828/15-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Київ К/800/33065/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про визнання права на пенсійні виплати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про визнання права на пенсійні виплати.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір" або документ, який дає право на пільги щодо його сплати, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про визнання права на пенсійні виплати - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 04 серпня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 808/7664/14
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Київ № К/800/25861/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 представника позивача Плясецького Анатолія Миколайовича на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у касаційній скарзі обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підстави пропуску строку ОСОБА_2 на оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника позивача Плясецького Анатолія Миколайовича у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 808/7664/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 серпня 2015 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 820/18719/14
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Київ № К/800/27495/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у касаційній скарзі обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підстави пропуску строку Головним управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 серпня 2015 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський