Справа № П/811/2372/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 липня 2014 року Справа № П/811/2372/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Маловисківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Маловисківський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 12 818,39 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідачка зверталася до Маловисківського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні та отримувала виплати допомоги по безробіттю у періоди 29.01.99 - 27.07.99, 03.09.99 - 29.01.00, 23.02.01 - 17.02.02, 22.03.02 - 17.09.02, 03.01.05 - 28.09.05, 10.11.10 - 04.11.11, 26.09.13 - 10.06.14, усього на суму 12 818, 39 грн. За результатами звірки з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у березні 2014 року виявлено факт, що відповідачка зареєстрована як фізична особа - підприємець з 18.07.92. Позивач, стверджуючи, що відповідачка, приховавши факт належності до зайнятого населення, неправомірно набула статуту безробітної та отримала допомогу по безробіттю, просить суд стягнути з неї на свою користь 12 818,39 грн. виплаченого матеріального забезпечення.

У судове засідання 31.07.14 представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснюючи, що у період перебування на обліку в Маловисківському РЦЗ вона не займалася підприємницькою діяльністю, доходу не отримувала, вважала, що вже не є суб'єктом підприємницької діяльності, оскільки у 1993 році подала державному реєстратору заяву про її припинення. У звязку з цим просила суд у позові відмовити.

У ході розгляду справи виникла необхідність зібрати та дослідити додаткові докази, які мають значення для справи.

Згідно з частинами 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Маловисківський районний центр зайнятості у строк до 11.08.14 надати до суду належним чином засвідчені копії таких документів:

- електронний обмін, надходження якого вказано як підстава для проведення звірки, про що складено акт №78 від 11.06.14, та інші документи, зібрані/отримані під час розслідування обґрунтованості виплати матеріального забезпечення ОСОБА_1;

- заяви ОСОБА_1 про надання їй статусу безробітної, подані до Маловисківського РЦЗ у 1999, 2001, 2005 роках;

- усі персональні картки, які були заведені на ОСОБА_1, у зв'язку з її реєстрацією у Маловисківському РЦЗ, та додатки до цих персональних карток;

- витяги з наказів щодо ОСОБА_1, прийнятих Маловисківським РЦЗ.

2. Повторно витребувати від реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції реєстраційну справу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), у тому числі копії документів, що вилучені за постановами слідчих або витребувані на підставі судових рішень. Витребувані документи надати до суду не пізніше 11.08.14.

3. Зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції у строк до 11.08.14 надати до суду ґрунтовні пояснення щодо обставин та правих підстав внесення 17.01.14 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про включення до реєстру відомостей про фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

4. Оголосити у справі перерву до 13 серпня 2014 року до 11 :00.

5. Копію ухвали направити для виконання позивачу та суб'єктам владних повноважень, вказаним в ухвалі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2