Справа № 826/14237/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2015 року м. Київ № 826/14237/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів"
до Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації в Харківській області, Начальника 3 відділу Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації в Харківській області Олійникова Є.Ю. Начальника 2 сектору Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації в Харківській області Полуяненко М.О.
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження від 07.07.2015 № 11/02/02-1181,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Інфраструктура відкритих ключів" з позовом до Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації в Харківській області, Начальника 3 відділу Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації в Харківській області Олійникова Євгенія Юрійовича, Начальника 2 сектору Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації в Харківській області Полуяненко Миколи Олександровича, в якому просило:

- визнати протиправними, а саме такими, що вчинені в порушення вимог ст. 3, п. 3 ст. 6, п. 5 ст. 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», п. 4.8., п. 6.5, п. 6.10, п. 6.12 Положення про порядок здійснення державного контролю за додержанням вимог законодавства у сфері електронного цифрового підпису, затверджене наказом Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України від 24.07.2007 № 143 дії посадових осіб Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації в Харківській області під час проведення позапланової перевірки додержання вимог законодавства у сфері надання послуги електронного цифрового підпису в акредитованому центрі сертифікації ключів приватного акціонерного товариства «Інфраструктура відкритих ключів», що проводиться на підставі Наказу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України від 17.06.2015р. № 337 та посвідчення від 22.06.2015 р. №11/11-1028;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України від 07 липня 2015 року № 11/02/02-1181 центральному засвідчувальному органу про вжиття заходів, передбачених законом щодо акредитованого центру сертифікації ключів приватного акціонерного товариства «Інфраструктура відкритих ключів».

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позову не додано документу про сплату судового збору у належному розмірі, зважаючи на наступне.

Зі змісту положень статті 6 Закону України «Про судовий збір» слідує, що з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо. Наведений порядок сплати судового збору відповідає положенням Постанови Пленуму ВАС України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від 23 січня 2015 року № 2.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2015 року на рівні 1 218,00 грн.; тому за кожну немайнову вимогу адміністративного позову необхідно сплачувати судовий збір у розмірі 73,08 грн. (1 218,00 грн. х 0,06).

Позивачем до позовного матеріалу долучено квитанцію № ps196 про сплату судового збору від 16.07.2015р. у розмірі 73, 08 грн., тобто лише за одну немайнову вимогу, що свідчить проте, що позивачем не був сплачений судовий збір у встановленому законом порядку, що є недоліком позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за другу пред'явлену вимогу немайнового характеру у розмірі 73, 08 грн.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27 серпня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур