overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/2756/11
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/2756/11 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_1» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків ум. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення рішення винесені відповідачем 28.10.2010 №/0 та №/0.

Ухвалою судді Малиш Н.І. від 28.04.2011 відкрито провадження по даній справі та її було призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду під головуванням судді Малиш Н.І. від 18.05.2011, задоволено клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: головуючий суддя Малиш Н.І., судді Щербак А.А., Янюк Н.С..

05.07.2011 за клопотанням представника позивача розгляд справи було зупинено до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі №471001, яка знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22.12.2011 №9944-1 та у звязку з переведенням ОСОБА_2 на посаду судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., проведено перерозподіл справ.

Так 26.12.2011 справу було передано на розгляд судді Сіпака А.В..

Керуючись ст. ст. 26, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2а-0870/2756/11 за позовом Дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_1» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків ум. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 0870/2662/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2013 року 17:40 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Глінському А.А. за участю: представника позивача Забава І.А. представника відповідача Кравець-Мінська Т.О. Справа № 0870/2662/12 м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії

до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області

про скасування приписів, визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області про скасування приписів, визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій - задовольнити частково.

Скасувати приписи №53 від 15.12.2011, №14 від 01.03.2012 винесені Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області відносно публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 2а-815/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 лютого 2010 року Справа № 2а-815/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі

м. Запоріжжя

до: ОСОБА_1

про: зобовязання подати декларацію

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про зобовязання подати декларацію.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а 815/10/0870.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а 815/10/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Лазаренком М.С. одноособово

3. Судове засідання призначити на 10 березня 2010 року об 10:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 17.

4. Зобовязати:

позивача надати у судове засідання документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру, Положення), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.

відповідача надати у судове засідання документи, які посвідчують особу; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не пізніше 07.03.2010 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

8. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С.Лазаренко
Справа № 0870/12577/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2013 року 13-00 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Глінському А.А. за участю: представника позивача ОСОБА_1 Справа № 0870/12577/12 м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до першого заступника начальника Управління Пенсійного Фонду України в. м. Токмак та Токмацькому районі Зоріної Лариси Федорівни

про скасування рішень

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до першого заступника начальника Управління Пенсійного Фонду України в. м. Токмак та Токмацькому районі Зоріної Лариси Федорівни про скасування рішень - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в. м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області №394 від 22.10.2012.

Скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в. м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області №395 від 22.10.2012.

Скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в. м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області №934 від 22.10.2012.

Стягнути з Державного бюджету на користь особи - підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 0870/10176/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 січня 2013 року Справа № 0870/10176/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

до відділу Держкомзему у Розівському районі Запорізької області

до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області

про визнання незаконним акту та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд частково визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку та зобов'язати відповідача 1 видати новий акт на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2012 за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 17.01.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/10176/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-0870/10176/11 за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Розівському районі Запорізької області до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про визнання незаконним акту та зобов'язання вчинити певні дії - призначивши судове засідання 17 січня 2013 року на 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 0870/11624/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2013 року 17:25 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Глінському А.А. за участю: позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача Кравченко О.О. Справа № 0870/11624/12 м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області

третя особа Комунальна установа «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 діючої в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області третя особа Комунальна установа «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області зареєструвати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/926/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2013 року 16:45 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Глінському А.А. за участю: представника позивача Остапенко В.С. представників відповідача Сонгулія В.В. Справа № 808/926/13-а м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іноксгруп»

до державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іноксгруп» до державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення винесене державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби №2/6484 від 27.04.2011.

Стягнути з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іноксгруп» () суму судового збору у розмірі 374 грн. 60 коп. (триста сімдесят чотири гривні шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 2а-826/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 лютого 2010 року Справа № 2а-826/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали

адміністративного позову: ОСОБА_1

до: Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області

про скасування постанови та зобовязання відкрити виконавче провадження

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області про скасування постанови та зобовязання відкрити виконавче провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем додано лише частину копій документів, що приєднуються до копії позовної заяви для відповідача, а саме копії виконавчого листа.

Крім того, до позовної заяви не було додано оригінал квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом про нестачу матеріалів від 12.02.2010р, складеного робітниками канцелярії суду.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання копій документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області про скасування постанови та зобовязання відкрити виконавче провадження. залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 09 березня 2010 року Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 0870/2662/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/2662/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 лютого 2013 року

Справа № 0870/2662/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії

до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області

про скасування приписів, визнання дій протиправними та зобов’язання утриматись від вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача по проведенню планової перевірки позивача та по складанню акту перевірки від 15.12.2011. також просить скасувати приписи винесені відповідачем №53 від 15.12.2011, №14 від 01.03.2012. крім того позивач просить суд зобов’язати відповідача утриматись від вчинення будь-яких дій направлених на заборону експлуатації приміщення універсального пункту обслуговування споживачів, що розташований у м. Запоріжжя по проспекту Леніна у будинку №133.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 14.02.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/2662/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №0870/2662/12 за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області про скасування приписів, визнання дій протиправними та зобов’язання утриматись від вчинення певних дій - призначивши судове засідання на 14 лютого 2013 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сіпака