Справа № 2а-88/10/1170
Суддя: Г.М. Ком’якович
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-88/10/1170
Рядок звіту № < Текст >
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Комякович Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області

про визнання недійсним повідомлення рішення контролюючого органу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області про визнання недійсним повідомлення рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення даної норми позивачем в позовній заяві не зазначено, якими конкретно діями чи бездіяльністю відповідача та які права позивача порушено.

Позивач просить визнати недійсними повідомлення рішення ДПА в Кіровоградській області, проте не зазначає, які конкретно рішення підлягають скасуванню та їх суть, зокрема на зазначено № рішення, дата винесення, орган чи посадова особа яка їх прийняла, суть рішення.

До матеріалів позовної заяви додано податкові повідомлення рішення, які прийняті Державною податковою інспекцією в м. Кіровограді, поряд з цим відповідачем визначено ДПА в Кіровоградській області, будь яких позовних вимог до якої позовна заява не містить.

Таким чином із матеріалів позовної заяви незрозуміло до кого конкретно звернені позовні вимоги позивача, до Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області чи до Державної податкової інспекції в м.Кіровограді і хто є належним відповідачем по справі.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 10 лютого 2010 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,3 ст.106 ,ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області

про визнання недійсним повідомлення рішення контролюючого органу залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви. 3. У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2