Справа № 1170/2а-4407/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4407/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 29.11.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд із позовною заявою до старшого державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій просив визнати протиправними дії старшого державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції по відкриттю виконавчого провадження про примусове виконання Ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.09.2012; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 35444337 від 29.11.2012.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши заяву про відмову від адміністративного позову, та зазначивши, що просить розглянути адміністративну справу без його участі. (а.с.12)

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справу розглянуто у письмовому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав, свобод чи інтересів, а тому клопотання ОСОБА_1 належить задовольнити та прийняти його від адміністративного позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 29.11.2012.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 29.11.2012 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3