overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/2873/13-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2873/13-а
У Х В А Л А

26 березня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2012 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом 27.02.2013 року, у якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради нарахувати та виплатити недоотриману суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік в сумі 5550 грн.

На неодноразові виклики позивача у судове засідання, а саме на 12.03.2013 року та 26.03.2013 року, позивач не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Згідно ст.155ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2012 рік - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № П/808/177/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2014 рокуСправа № П/808/177/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі відповідач), у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 23.12.2013 № НОМЕР_1 в повному обсязі.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 20.03.2014 провадження у справі було зупинено до 14.04.2014, попереднє судове засідання призначено на 15 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № П/808/177/14 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/1347/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1347/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2014 року

Справа № 808/1347/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20)»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.03.2014 провадження у справі було зупинено до 23.03.2014 року, попереднє судове засідання призначено на 24.03.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1347/14 за адміністративним позовом Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20)» про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/1378/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2014 рокуСправа № 808/1378/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 20.05.2013, яким позивачеві було збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість у розмірі 15 606 грн. 25 коп., з них за основним платежем 12 485 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 3 121 грн. 25 коп.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2014 провадження у справі було зупинено до 20 травня 2014 року, судове засідання призначено на 21 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1378/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № П/808/36/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 березня 2014 рокуСправа № П/808/36/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: командира військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2

про: зобов`язання суб`єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
08.01.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до командира військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1) та військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2), у якому з урахуванням уточнень позивач просить зобов`язати відповідача 1 видати наказ про присвоєння фельдшеру полігону 55 окремої артилерійської бригади 6 армійського корпусу старшому сержанту ОСОБА_1 чергового військового звання «старшини», у якому визначити дату присвоєння цього військового звання 16.12.2013, скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 27.12.2013, зобов`язати відповідача 2 встановити позивачу посадовий оклад за військовим званням «старшини» з 16 грудня 2013 року та здійснити з цієї дати перерахунок і доплату позивачу її грошового забезпечення, виходячи з посадового окладу за військовим званням «старшина» з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2014 провадження у справі було зупинено до 10 березня 2014 року, попереднє судове засідання призначено на 11.03.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № П/808/36/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/1245/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 квітня 2014 рокуСправа № 808/1245/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Закритого акціонерного товариства «Феймес»

треті особи на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі позивач) до Закритого акціонерного товариства «Феймес» (далі відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача, .

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2014 було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 17.03.2014 провадження у справі було зупинено до 13.04.2014 року, судове засідання призначено на 14.04.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1245/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Закритого акціонерного товариства «Феймес» про припинення юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № П/808/36/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03 березня 2014 рокуСправа № П/808/36/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: командира військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2

про: зобов`язання суб`єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
08.01.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до командира військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1) та військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2), у якому з урахуванням уточнень позивач просить зобов`язати відповідача 1 видати наказ про присвоєння фельдшеру полігону 55 окремої артилерійської бригади 6 армійського корпусу старшому сержанту ОСОБА_1 чергового військового звання «старшини», у якому визначити дату присвоєння цього військового звання 16.12.2013, скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 27.12.2013, зобов`язати відповідача 2 встановити позивачу посадовий оклад за військовим званням «старшини» з 16 грудня 2013 року та здійснити з цієї дати перерахунок і доплату позивачу її грошового забезпечення, виходячи з посадового окладу за військовим званням «старшина» з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 10.02.2014 провадження у справі було зупинено до 02 березня 2014 року, попереднє судове засідання призначено на 03.03.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № П/808/36/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/2176/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2014 року Справа № 808/2176/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Василівського районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 до суду надійшов адміністративний позов, у якому Василівський районний центр зайнятості (далі позивач) просить стягнути на його корить з ОСОБА_1 (далі відповідач) 544,00 грн. допомоги по безробіттю, виплаченої з коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 23.04.2014 провадження у справі було зупинено до 26.05.2014, судове засідання призначено на 27.05.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2176/14 за адміністративним позовом Василівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/1596/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2014 року Справа № 808/1596/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області

до: комунального закладу Оріхівська центральна районна лікарня

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області (далі позивач) до комунального закладу Оріхівська центральна районна лікарня (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 4 661,19 грн., нараховані за лютий 2014 року на користь позивача для покриття заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2014 було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 25.03.2014 провадження у справі було зупинено до 23.04.2014 року, судове засідання призначено на 24.04.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1596/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до комунального закладу Оріхівська центральна районна лікарня про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/3134/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 липня 2014 рокуСправа № 808/3134/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дєвал Інжиніринг»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дєвал Інжиніринг» (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), у якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 25.04.2014 № НОМЕР_1, винесене відповідачем, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість в сумі 524 471,25 грн., в тому числі основний платіж 409 977,00 грн., штраф 102 494,25 грн., як таке, що є протиправним та суперечить законодавству України, стягнути з державного бюджету суми понесених судових витрат.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2014 провадження у справі було зупинено до 16 липня 2014 року, попереднє судове засідання призначено на 17.07.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3134/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дєвал Інжиніринг» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус