Справа № 826/12299/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2015 року м. Київ № 826/12299/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
проскасування рішення про передачу майна (будинку) у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Київської міської ради про скасування рішення Київської міської ради про передачу майна ОСОБА_1 (будинку) у комунальну власність.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2015 по справі №826/12299/15 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано п'ятиденний термін з дня отримання вищезазначеної ухвали для надання до суду уточненої позовної заяви з додатками (доказами, які є підтвердженням наведених у позовній заяві обставин) (у тому числі примірники уточненої позовної заяви для відповідача), повністю приведеної у відповідність до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, в якій серед іншого містились вимоги суду:

а) уточнити позовні вимоги, зазначивши реквізити оскаржуваного рішення Київської міської ради;

б) вказати з посиланням на норми законодавства, яким чином відповідачем порушено його (позивача) законні права та/або інтереси;

в) повідомити суду дату, коли позивач дізнався про такі порушення;

г) надати необхідні докази на підтвердження наведених у позовній заяві обставин (при цьому копії документів мають бути належним чином засвідченими);

д) надати докази сплати судового збору або докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення позивача від його сплати.

На виконання вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 надав уточнену позовну заяву разом з додатками та доказ сплати судового збору.

Однак, ознайомившись із поданою позовною заявою (уточненою) суд встановив, що заява містить нецензурні слова, висловлені на адресу органів державної влади, що є неприпустимим і є проявом неповаги ОСОБА_1 як до відповідача, так і до суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 КАС України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Згідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що звернення особи, яка бере участь у справі, не підлягає розгляду та не потребує відповіді, якщо воно, зокрема, містить вислови, що свідчать про неповагу до суду.

Таким чином, врахувавши вище перелічені положення КАС України, є наявним те, що кожна особа має право звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси, проте у випадку, якщо таке звернення містить вислови, що свідчать про неповагу до суду, воно не підлягає розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2012 року у справі № К/9991/39217/12, в якій одночасно зазначено, що листи, звернення, позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, тощо, з якими звертаються громадяни до суду, повинні відповідати загальнолюдським правилам викладення фактів та обставин виниклих правовідносин.

Суд також вказує позивачеві на те, що до позовної заяви, крім визначених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, існують загальні вимоги оформлення та мови ділових паперів.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2015 по справі №826/12299/15, а тому така позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснюю, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур