overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4203/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4203/11
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати підвищення до пенсії як інваліду війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати підвищення до пенсії як інваліду війни.

До відкриття провадження у справі позивач подала заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати підвищення до пенсії як інваліду війни.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/5036/15-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Срава № 361/5036/15-а
Провадження № 2-а/361/369/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

за скороченим провадженням

20 липня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Даний спір не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107,183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянута одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у передбачені ч. 5 ст. 183 КАС України строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухна О. М.
Справа № 2-а-489/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-489/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Бражник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №10 територіального виборчого округу №98 про включення до списку виборців

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про включення у списки виборців відповідно до Закону України "Про вибори Президента України". Свої вимоги мотивує тим, що її прізвище не внесли до списку виборців по виборчій дільниці № 10 територіального виборчого округу №98, хоча вона зареєстрована і проживає у її межах.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта на її ім'я, але як видно з довідки Відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Броварської міської ради Київської області №340/13/02 від 01.02.2010 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01 лютого 2010 року не включена до Державного реєстру виборців України, в зв'язку з чим суд вбачає, що її виборче право, яке є безпідставно порушеним, підлягає захисту шляхом внесення її прізвища у список виборців.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 35 Закону України "Про вибори Президента України" зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі рішення суду, прийнятого відповідно до ч.6 ст. 32 цього Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173 КАС України, ст. 35 ч.2 п.1 Закону України "Про вибори Президента України", суд -

постановив:

Позов задовольнити. Внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в список виборців по виборчій дільниці №10 територіального виборчого округу №98 в м.Бровари відповідно до Закону України "Про вибори Президента України".

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області в порядку ч.5 ст. 177 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-490/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-490/10
УХВАЛА

05 лютого 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Міхієнкової Т.Л. при секретарі: Бражник О.С.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №7 територіального виборчого округу №98 про включення до списку виборців

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до виборчої дільниці №7 територіального виборчого округу №98 про включення до списку виборців.

Сторони в судове засідання повторно не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибула у судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття.

Керуючись: п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №7 територіального виборчого округу №98 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-436/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-436/10
УХВАЛА

28 січня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Держкомзему у Броварському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії

встановив:

В листопаді 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо погодження проекту землеустрою стосовно організації території земельних часток (паїв) (багаторічних насаджень) реорганізованого КСП "Требухівське" загальною площею 284,0424 га, а також зобов'язати вчинити дії по наданню дозволу на виготовлення державного акту на ім'я позивача на земельну частку (пай) (багаторічних насаджень) площею 0,20 га (сади), яка розташована в с.Требухів Броварського району Київської області.

Суд вважає, що провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки між сторонами існує спір про право позивачки на земельну ділянку, який регулюється Земельним законодавством, що, в свою чергу, виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства. Даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Держкомзему у Броварському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-456/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-456/ 10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Бражник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців про включення до списку виборців

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про включення у списки виборців відповідно до Закону України "Про вибори Президента України". Свої вимоги мотивує тим, що її прізвище не внесли до списку виборців по виборчій дільниці № 19 територіального виборчого округу №98, хоча вона зареєстрована і проживає у її межах.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач постійно проживає за адресою: м.Бровари (АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта на її ім'я, але не включена до списку виборців по виборчій дільниці №19 територіального виборчого округу №98, в зв'язку з чим суд вбачає, що її виборче право, яке є безпідставно порушеним, підлягає захисту шляхом внесення її прізвища у список виборців.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 35 Закону України "Про вибори Президента України" зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі рішення суду, прийнятого відповідно до ч.6 ст. 32 цього Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173 КАС України, ст. 35 ч.2 п. 1 Закону України "Про вибори Президента України", суд -

постановив:

Позов задовольнити. Внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в список виборців по виборчій дільниці №19 територіального виборчого кругу №98 в м.Бровари відповідно до Закону України "Про вибори Президента України".

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області в порядку ч.5 ст. 177 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-487/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-487/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Бражник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №15 територіального виборчого округу №98, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців виконкому Броварської міської ради Київської області про включення до списку виборців

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про включення у списки виборців відповідно до Закону України "Про вибори Президента України" по виборчій дільниці №15 територіального виборчого округу №98 в м.Бровари.

Свої вимоги обгрунтував тим, що він згідно договору оренди квартири, укладеного 07 жовтня 2009 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною та трьома малолітніми дітьми.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просив задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з копії договору №18 оренди квартири, укладеного 07 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивач орендує квартиру АДРЕСА_1 строком на 10 місяців (з 15 жовтня 2009 року по 14 серпня 2010 року).

З акту обстеження житлово-побутових умов №939 від 26.11.2009 р., складеного депутатом Броварської міської ради ОСОБА_3 вбачається, що родина ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З наданої Відділом ведення Державного реєстру виборців виконкому Броварської міської ради довідки вбачається, що заява ОСОБА_1 про зміну виборчої адреси з метою недопущення подвійного включення до реєстру направлена для подальшого опрацювання за призначенням.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 35 Закону України "Про вибори Президента України" зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі рішення суду, прийнятого відповідно до ч.6 ст. 32 цього Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173 КАС України, ст. 35 ч.2 п. 1 Закону України "Про вибори Президента України", суд -

постановив:

Позов задовольнити. Внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в список виборців по виборчій дільниці №15 територіального виборчого округу №98 в м.Бровари відповідно до Закону України "Про вибори Президента України".

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області в порядку ч.5 ст. 177 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-496/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-а-496/10 р.

04 лютого 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Бражник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №22 територіального виборчого округу №98, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців виконкому Броварської міської ради Київської області про включення до списку виборців

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про включення у списки виборців відповідно до Закону України "Про вибори Президента України" по виборчій дільниці №22 територіального виборчого округу №98 в м.Бровари.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 02 травня 2009 року, належить квартира АДРЕСА_1, де вона на даний час постійно проживає без реєстрації зі своїм чоловіком ОСОБА_3, з яким перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2004 року.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просила задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу дійсно на праві власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 02 травня 2009 року, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, де на даний час і мешкає позивач.

З наданих Відділом ведення Державного реєстру виборців виконкому Броварської міської ради довідки та електронного листа, направленого на адресу відділу ведення Державного реєстру виборців Дніпровського району м.Київ вбачається, що заява ОСОБА_1 про зміну виборчої адреси з метою недопущення подвійного включення до реєстру направлена для подальшого опрацювання за призначенням.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 35 Закону України "Про вибори Президента України" зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі рішення суду, прийнятого відповідно до ч.6 ст. 32 цього Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173 КАС України, ст. 35 ч.2 п.1 Закону України "Про вибори Президента України", суд -

постановив:

Позов задовольнити. Внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в список виборців по виборчій дільниці №22 територіального виборчого округу №98 в м.Бровари відповідно до Закону України "Про вибори Президента України".

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області в порядку ч.5 ст. 177 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-497/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-а-497/10 р.

04 лютого 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Бражник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №22 територіального виборчого округу №98, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців виконкому Броварської міської ради Київської області про включення до списку виборців

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про включення у списки виборців відповідно до Закону України "Про вибори Президента України" по виборчій дільниці №22 територіального виборчого округу №98 в м.Бровари.

Свої вимоги обгрунтував тим, що його дружині на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 02 травня 2009 року, належить квартира АДРЕСА_1, де вони на даний час постійно проживають без реєстрації.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просив задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №52.

Як видно з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом дружині позивача дійсно на праві власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 02 травня 2009 року, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, де на даний час вони мешкають.

З наданих Відділом ведення Державного реєстру виборців виконкому Броварської міської ради довідки та електронного листа, направленого на адресу відділу ведення Державного реєстру виборців Бердичівської міської ради Житомирської області вбачається, що заява ОСОБА_1 про зміну виборчої адреси з метою недопущення подвійного включення до реєстру направлена для подальшого опрацювання за призначенням.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 35 Закону України "Про вибори Президента України" зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі рішення суду, прийнятого відповідно до ч.6 ст. 32 цього Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173 КАС України, ст. 35 ч.2 п.1 Закону України "Про вибори Президента України", суд -

постановив:

Позов задовольнити. Внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в список виборців по виборчій дільниці №22 територіального виборчого округу №98 в м.Бровари відповідно до Закону України "Про вибори Президента України".

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області в порядку ч.5 ст. 177 КАС України.

Суддя:
Справа № 367/4961/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4961/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/190/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

27 липня 2015 року місто Ірпінь

Cуддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про зобовязання надати посвідчення інваліда війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про зобовязання надати посвідчення інваліда війни - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 10:15 год. 06.08.2015 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_2