Справа № 826/7678/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2015 року м. Київ № 826/7678/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Голови Верховної Ради України Гройсмана Володимира Борисовича, голови Комітету з питань охорони здоров'я народного депутата Богомолець Ольги Вадимівни, члена Комітету з питань Національної безпеки та оборони Чорновол Тетяни Миколаївни, голови Комітету з питань запобігання та протидії корупції Соболева Єгора Вікторовича, члена Комітету Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції Парасюка Володимира Зіновійовича, першого заступника голови Комітету з питань соціальної політики, зайнятості та пенсійного забезпечення Капліна Сергія Миколайовича, голови підкомітету з питань прав людини Комітету Верховної Ради України з питань прав людини, національних меншин та міжнародних відносин Рабіновича Вадима Зіновійовича
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Голови Верховної Ради України Гройсмана Володимира Борисовича, голови Комітету з питань охорони здоров'я народного депутата Богомолець Ольги Вадимівни, члена Комітету з питань Національної безпеки та оборони Чорновол Тетяни Миколаївни, голови Комітету з питань запобігання та протидії корупції Соболева Єгора Вікторовича, члена Комітету Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції Парасюка Володимира Зіновійовича, першого заступника голови Комітету з питань соціальної політики, зайнятості та пенсійного забезпечення Капліна Сергія Миколайовича, голови підкомітету з питань прав людини Комітету Верховної Ради України з питань прав людини, національних меншин та міжнародних відносин Рабіновича Вадима Зіновійовича про:

1. Визнання, що Конституцію України зобов'язані виконувати органи державної влади, посадові та службові особи;

2. Постановлення судового рішення, яким визнати протиправним порушення відповідачами ст. 40 Конституції України та стягнення за завдану моральну шкоду з Державного бюджету мільон шістьсот тисяч гривень, котрі розмістити на знов відкритий рахунок у ощадному банку України та використовувати на виплату допомоги постраждалим дітям та протезування вояків АТО;

3. Зобов'язання відповідачів вжити заходи належного реагування до посібників терористів з ОПГ в ГПУ, СБУ, МВС, судах;

4. Звільнення від судового збору у відповідності з законом;

5. Суддям-порушникам Конституції України та присяги з особливо стійкої ОПГ в суді, які в заявлених ним позовах сприяли злочинцям з ОПГ екс МВС Захарченка заявляє відвід;

6. Для захисту прямих норм Конституції України, припинення сприяння терористам постановити законне рішення за позовом негайно, на одному розгляді без його участі;

7. Одночасно заявляв такі клопотання :

- витребувати у відповідачів заяви за позовом;

- за необхідністю до розгляду залучити Державне казначейство України: Бастіонна, 6, м. Київ, 01014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 року позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено позивачу строк до 25 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказана ухвала суду від 05 травня 2015 року отримана позивачем 15 травня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги, зазначені в ухвалі від 05 травня 2015 року про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 05 травня 2015 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного від 14 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 року повернуто особі, яка її подала.

28 липня 2015 року дана адміністративна справа повернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 05 травня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський