Справа № 2а-4203/10/1670
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

06 вересня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4203/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокурора Черкаської області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокурора Черкаської області про визнання дій незаконними.

Позивач у своїй позовній заяві просить: визнати дії відповідача незаконними:

- відшкодувати моральну шкоду в розмірі 20000 грн.;

- винести окрему ухвалу відповідно до статті 166 КАС України, щодо незаконних дій відповідача.

В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що суми коштів які підлягають стягненню з відповідача, визначені на тій підставі, що ними заволоділи невідомі особи злочинним шляхом, державними органами, в свою чергу, не було розкрито даний злочин та не було поновлено прав позивача як потерпілого.

При вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі стало відомо, що 09 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 звертався до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Прокурора Черкаської області та Президента України з аналогічними позовними вимогами, а саме: про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ані предмет спору, ані сторони по справі у даному позові та в заяві від 09 квітня 2010 року не змінилися, змінилася тільки сума заявленого відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 статті 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 109 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо встановлено, що у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Полтавським окружним адміністративним судом 12 квітня 2010 року було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, яка набрала законної сили.

Враховуючи вищевикалдене вважаю, що оскільки ані предмет позову, ані підстави звернення до суду, ані сторони в адміністративній справі не змінилися, у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Черкаської області про визнання дій незаконними.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба

З оригіналом згідно:

Суддя О.О. Кукоба