Справа № 820/7357/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні доказів

27.07.2015р. № 820/7357/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про скасування набуття громадянства України ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Одночасно із вказаним позовом, ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування від відповідача належним чином засвідчених доказів на підтвердження набуття громадянства України ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, подання про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_1 ОСОБА_2 та рішення за формою 41, затвердженою наказом МВС України від 16.08.2012 року № 715, довідка про припинення громадянства України ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання 27.07.2015 року сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання заявника не прибули.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, з огляду на положення ч. 3 ст. 75 КАС України, дійшов висновку, що неприбуття у судове засідання сторін, не перешкоджає розгляду заявленого позивачем клопотання про забезпечення доказів.

Згідно приписів ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України забезпечення доказів може здійснюватися за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

У відповідності до з ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З аналізу викладених вище норм суд приходить до висновку, що підставою для звернення до суду із заявою про забезпечення доказів є наявність підстав вважати, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Суд зазначає, що заявник в клопотанні про забезпечення доказів не зазначив з яких підстав вважає, що надання потрібних доказів відповідачем стане згодом неможливим або ускладненим.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у розумінні контексту ч.2 ст. 73 КАС України, забезпечення доказів є збір судом доказів на стадії підготовчого провадження, якщо надання цих доказів до початку судового розгляду стане неможливим або ускладененим.

Поряд з цим, як вбачається зі змісту ухвали Харківського окружного адміністративного суду України від 23.07.2015 року, судом в результаті закінчення підготовчого провадження по справі № 820/7357/15 покладено обов`язок на відповідача надати до суду належним чином засвідчені докази на підтвердження набуття громадянства України ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, подання про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_1 ОСОБА_2 та рішення за формою 41, затвердженою наказом МВС України від 16.08.2012 року № 715, довідка про припинення громадянства України ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто той об`єм доказів, який був заявлений до забезпечення ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Таким чином, враховуючи наведене та зважаючи на те судом на стадії підготовчого провадження вирішено по суті питання про необхдність виребування вищезазначених доказів від відповідача, суд проаналізувавши вказане клопотання заявника, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73-75, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.