overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8802/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2013 року 16:45 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Горбовій І.С. за участю: представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2Справа № 808/8802/13-а м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3

до інспекції Державного архітектурно будівельного контролю в Запорізькій області

про скасування постанови, визнання дій протиправними та скасування припису Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову №104 від 04.11.2013 винесену інспекцією Державного архітектурно будівельного контролю в Запорізькій області.

Скасувати припис №129 від 01.11.2013 винесену інспекції Державного архітектурно будівельного контролю в Запорізькій області.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з державного бюджету на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 183 грн. 52 коп. (сто вісімдесят три гривні пятдесят дві копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/6682/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2013 року 17:45 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання ОСОБА_1 за участю: представників позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3Справа № 808/6682/13-а м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення рішення № від 10.04.2013 винесене Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Стягнути з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент» () суму судового збору у розмірі 2 294 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті девяносто чотири гривні).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/7502/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2013 року 16:30Справа № 808/7502/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Корольові О.О.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Український графіт»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, що полягали у невизнанні як податкової декларації уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 рік (реєстраційний № від 30.08.2013) з додатками та уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємства за три квартали 2012 року (реєстраційний № від 30.08.2013) з додатками.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету на користь публічного акціонерного товариства «Український графіт» () суму судового збору у розмірі 17 грн. 20 коп. (сімнадцять гривень двадцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/8095/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНА

19 листопада 2013 року Справа № 808/8095/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Батигіна О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3

до Запорізької міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про скасування рішення, визнання акту та протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Запорізької міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, визнання акту та протоколу про адміністративне правопорушення неправомірним, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення №241 від 02.08.2013.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 808/6682/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6682/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2013 року

Справа № 808/6682/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2013 провадження у справі було зупинено до 20.11.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/6682/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/6682/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення, призначивши судове засідання на 20 листопада 2013 року о 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/7502/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7502/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 листопада 2013 року

Справа № 808/7502/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Український графіт”

до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників ум. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2013 провадження у справі було зупинено до 25.11.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/7502/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/7502/13-а за позовом публічного акціонерного товариства “Український графіт” до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників ум. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 25 листопада 2013 року о 15:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 0870/1884/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/1884/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2013 року

Справа № 0870/1884/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства «Мерідіан»

до Пологівської об’єднана державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2013 провадження у справі було зупинено до 04.12.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/1884/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №0870/1884/12 за позовом приватного підприємства «Мерідіан» до Пологівської об’єднана державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень – рішень, призначивши судове засідання на 04 грудня 2013 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 0870/1884/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/1884/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 вересня 2013 року

Справа № 0870/1884/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства «Мерідіан»

до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2013 провадження у справі було зупинено до 11.09.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/1884/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №0870/1884/12 за позовом приватного підприємства «Мерідіан» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізькій області про скасування податкових повідомлень – рішень, призначивши судове засідання на 11 вересня 2013 року о 14:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 2а-3673/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3673/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 березня 2010 року Справа № 2а-3673/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

про стягнення 1700,00 грн штрафних санкцій за вчинення правопорушення у сфері автомобільного транспорту

без участі представників сторін

22.06.2009р. Запорізьким окружним адміністративним судом, на підставі ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-3673/09/0870 за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави – Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія» про стягнення 1700,00 грн. штрафних санкцій за вчинення правопорушення у сфері автомобільного транспорту та призначено судове засідання на 16.07.2009р.

Ухвалою суду від 16.07.2009 провадження у справі №2а-3673/09/0870 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-1603/09/0870 за позовом ТОВ «Полонія» до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Запорізької області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій №061197 від 24.02.09р.

19.03.2010 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження, а саме: рішення у справі № 2а-1603/09/0870 за позовом ТОВ «Полонія» до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Запорізької області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій №061197 від 24.02.09р. 03.03.2010 набуло законної сили.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з 12.04.2010 року та призначити справу до судового розгляду на 12.04.2010.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2а-3673/09/0870 поновити з 12.04.2010.

2. Засідання суду призначити на 12.04.2010 о/об 10-30 год.

Явку компетентних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

12 квітня 2010 року 10:30
Справа № 808/9030/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2013 року 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Горбовій І.С. за участю: представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2Справа № 808/9030/13-а м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Лан»

до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

про часткове скасування припису

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати п.3 Припису Державної екологічної інспекції у Запорізькій області №170/7-П від 04.10.2013 в частині щодо зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Лан» отримати дозвіл на користування надрами на підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Лан» на артезіанські свердловини №1, №2, №5, що розташовані в Запорізькій області, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Рєпіна, 31 та артезіанську свердловину №17, що розташована у Запорізькій області, Оріхівський район, с. Щербаки, вул. Верхня, 1А.

Стягнути з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛан» () суму судового збору у розмірі 68 грн. 82 коп. (шістдесят вісім гривень вісімдесят дві копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака