Справа № 2-а-3698/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3698/10/2270
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників позивача та відповідача

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку по вул. Грушевського, 2 "Оселя" до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження в Хмельницькій області , Начальника територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Хмельницькій області , Виконавчий комітет Хмельницької міської ради третя особа на стороні відповідача ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Оферта" про визнання незаконними дій, відшкодування шкоди, завданої незаконними діями,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження в Хмельницькій області, Начальника територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Хмельницькій області, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради третя особа на стороні відповідача ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Оферта" про визнання незаконними дій, відшкодування шкоди, завданої незаконними діями.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача - Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження в Хмельницькій області на належного.

Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку по вул. Грушевського, 2 "Оселя", представник відповідача - виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечував проти проведення процесуальної заміни відповідача.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились.

Вирішуючи питання заміни відповідача по справі на належного, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до Указу Президента України Про державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України від 13.04.2011 р., Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів та Державної інспекції з енергозбереження - урядового органу державного управління, що діяв у системі Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність здійснення процесуальної заміни відповідача з Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження в Хмельницькій області на Територіальне управління держенергоефективності у Хмельницькій області, оскільки стосовно цього є згода позивачів і це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача по справі №2-а-3698/10/2270 з Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження в Хмельницькій області на належного відповідача - Територіальне управління держенергоефективності у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1