overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1198/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1198/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015

у справі № 815/1198/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа-Комплект»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання та дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 219/2299/2014-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2299/2014-а
2-а/219/180/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Худіної О.О.

при секретарі - Смага Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача УПСЗН Артемівської

міської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязанного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідність постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 99,100 , 158-161 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради щодо ненарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28 жовтня 2013 року квітень 2014 року ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради здійснити нарахування ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28 жовтня 2013 року по квітень 2014 року в розмірі прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років щомісячно.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту Артемівської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 не донараховану допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 28 жовтня 2013 по квітень 2014 року в сумі 5400 (пять тисяч чотириста ) гривень 65 копійок.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 травня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Постанова суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.О.Худіна
Справа № 219/2321/2014-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2321/2014-а
2-а/219/182/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

6 червня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Худіної О.О.

при секретарі - Смага Н.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання неправомірними дій державтоінспектора ІДПС взводу ОСП № 7 роти ДПС ДАЇ УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 при складанні протоколу АВ 2 № 228438 та скасування постанови ПС 1 № 258039 від 20 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.4, 6,7, 8, 9,10, 11, 12, 15, 100, 102, 158-163,171-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної організації Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання неправомірними дій державтоінспектора ІДПС взводу ОСП № 7 роти ДПС ДАЇ УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 при складанні протоколу АВ 2 № 228438 та скасування постанови ПС 1 № 258039 від 20 квітня 2014 року відмовити в повному обсязі.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України відкласти з дня закінчення судового розгляду справи на строк пять днів складання судового рішення у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 6 червня 2014 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Худіна
Справа № 2-а-45/11
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/11
У х в а л а

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 лютого 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 03 серпня 2010 року по 03 лютого 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 03 серпня 2010 року по 03 лютого 2011 року.

Судове засідання призначити на 08.02.2011 14:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 08 лютого 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-43/11
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-43/11
У х в а л а

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 лютого 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманої соціальної пенсії у сумі 13788,29 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманої соціальної пенсії у сумі 13788,29 грн.

Судове засідання призначити на 16.02.2011 09:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачці пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 16 лютого 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-410/11
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-410/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 липня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 07 січня 2011 року по 07 липня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 07 січня 2011 року по 07 липня 2011 року.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового розгляду:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Судовий розгляд справи призначити на 14.00 год. 18 липня 2011 року, який відбудеться за адресою: м.Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 18 липня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-460/11
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-460/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 липня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 15 січня 2011 року по 15 липня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 15 січня 2011 року по 15 липня 2011 року.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового розгляду:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Судовий розгляд справи призначити на 13.00 год. 25 липня 2011 року, який відбудеться за адресою: м.Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 25 липня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-479/11
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-479/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 липня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 20 січня 2011 року по 17 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 20 січня 2011 року по 17 червня 2011 року.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового розгляду:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Судовий розгляд справи призначити на 13.00 год. 29 липня 2011 року, який відбудеться за адресою: м.Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 29 липня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-43/11
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-43/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В.П,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі до ОСОБА_3 про зобов»язання повернути безпідставно отриману соціальну пенсію у сумі 13788,29 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 безпідставно отриману соціальну пенсію по інвалідності в сумі 13788,29 грн. за періоди з 01 вересня 2008 року по 05 липня 2009 року та з 01 вересня 2009 року по 26 липня 2010 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без руху, оскільки такий поданий з пропущенням строків звернення до адміністративного суду, а заяву про поновлення пропущеного строку позивач не подав.

Представник позивача у судовому засідання залишила дане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до такого не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі до ОСОБА_3 про зобов»язання повернути безпідставно отриману соціальну пенсію у сумі 13788,29 грн. залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 15 березня 2011 року та роз»яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 2-а-494/11
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-494/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 липня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 22 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 22 січня 2011 року по 18 червня 2011 року.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового розгляду:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Судовий розгляд справи призначити на 13.00 год. 01 серпня 2011 року, який відбудеться за адресою: м.Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 01 серпня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-499/11
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-499/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 липня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 25 січня 2011 року по 17 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 25 січня 2011 року по 17 червня 2011 року.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового розгляду:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Судовий розгляд справи призначити на 14.00 год. 03 серпня 2011 року, який відбудеться за адресою: м.Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 03 серпня 2011 року.

Справу розглянути суддею одноособово за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-456/11
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-456/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

18 липня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 15 січня 2011 року по 15 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, с у д д я,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 15 січня 2011 року по 15 червня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справу розглянути суддею одноособово за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2