Справа № 2а-5975/09/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2010 року справа № 2а-5975/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Дубовій Ю.С., за участю: представника відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до департаменту охорони здоров'я та соціальної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування підпунктів 1.1, 1.2 та 2.2 наказу департаменту охорони здоров'я та соціальної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради № 44 від 25.02.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2010 року по адміністративній справі № 2а-5975/09/2370 повністю задоволено позовні вимоги прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до департаменту охорони здоров'я та соціальної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради, визнано протиправними та скасовано підпункти 1.1, 1.2 та 2.2 наказу департаменту охорони здоров'я та соціальної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради № 44 від 25.02.2009 року «Про пільгове забезпечення лікарськими засобами осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зазначений висновок витікає з із вступної, описової і мотивувальної частин даної постанови. Проте, у вступній частині постанови помилково, в наслідок описки вказано дату прийняття вказаного рішення, а саме: 05 лютого 2009 року, замість дати -прийняття вказаного рішення 05 лютого 2010 року. Цю описку і слід виправити.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись судом про день та час судового розгляду справи. В судовому засіданні представник відповідача проти виправлення вказаної описки не заперечував.

Перевіривши матеріали справи та вислухавши думку представника відповідача суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Сторони на судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка у даній постанові має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене до виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У вступній частині постанови суду від 05.02.2010 року по справі № 2а-5975/09/2370 вказати дату прийняття вказаної постанови - 05 лютого 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Мишенко