Справа № 1170/2а-76/11
Суддя: П.А. Комар
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 березня 2011 року Справа № 1170/2а-76/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара П.А., при секретарі Коробченко Є.К.,

За участю:

позивача представник ОСОБА_1

відповідача представник ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення від 23.12.2010 р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представники відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог та заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 3, кв. 26 та ОСОБА_6, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання суд прийшов до висновку про його задоволення оскільки свідку можуть повідомити інформацію відносно фактів які потребують дослідження у звязку з розглядом даної судової справи.

Статтею 69 КАС України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справ. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З метою підтвердження чи спростування факту належності земельної ділянки по вул. Волкова, 1-а, орієнтовною площею 0,45 га позивачу є необхідність витребувати від Кіровоградської міської ради копію рішення про погодження вибору місця розташування земельної ділянки для розміщення діючої автостоянки за адресою вул. Волкова 1-а м. Кіровоград, від Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України»копію Державного акту на землю на земельну ділянку за адресою вул. Волкова 1-а м. Кіровоград, від ОКП Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації інформацію про те за якою особою зареєстроване право власності на земельну ділянку за адресою вул. Волкова 1-а м. Кіровоград.

У звязку з недостатністю доказів суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів за ініціативою суду.

Керуючись ст. 47, ч. 2 ст. 69, ч.ч.2, 4 ст. 71, ст.ст. 133, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників відповідача задовольнити.

2. Повторно викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 3, кв. 26 та ОСОБА_6, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

3.За ініціативою суду, витребувати від Кіровоградської міської ради рішення про погодження вибору місця розташування земельної ділянки для розміщення діючої автостоянки за адресою вул. Волкова 1-а м. Кіровоград.

4. За ініціативою суду витребувати від Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України»копію Державного акту на землю на земельну ділянку за адресою вул. Волкова 1-а м. Кіровоград.

5. За ініціативою суду витребувати від ОКП Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації інформацію про те за якою особою зареєстроване право власності на земельну ділянку за адресою вул. Волкова 1-а м. Кіровоград.

6. У звязку з необхідністю отримання доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 11 березня 2011 року.

7. Копію ухвали направити на адресу Кіровоградської міської ради, Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України»та ОКП Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_7