Справа № 822/3581/13-а
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3581/13-а
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" про скасування заходів реагування, застосованих постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" про тимчасову заборону господарської діяльності,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" звернулось до суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції до ТОВ "Кондфіл" про тимчасову заборону господарської діяльності.

В обґрунтування заяви, позивач посилається на те, що підприємством усунуто порушення, відображені у ОСОБА_3 перевірки №201/01 від 02.09.2013 р..

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області частково не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку представника позивача, оцінивши повідомлені сторонами обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд прийшов до наступних висновків.

Так, частиною 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Так, 09.09.2013 р. Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: тимчасово заборонити господарську діяльність ТОВ "Кондфіл" до одержання дозволу на розміщення відходів та ліміту на утворення та розміщення відходів та дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Постановою від 24 вересня 2013 року позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області задоволено та постановлено тимчасово зупинити господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" до одержання дозволу на розміщення відходів та ліміту на утворення та розміщення відходів та дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

23.09.2013 р. Департаментом екології та природних ресурсів Хмельницької ОДА видано ТОВ "Кондфіл" Дозвіл №-797/90 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, терміном на 5 років, з 23 вересня 2013 року до 23 вересня 2018 року.

27 вересня 2013 року ТОВ "Кондфіл" та Державним підприємством з питань поводження з відходами як вторинною сировиною було укладено договір про надання послуг №26/00086/ВВ-00, предметом якого є надання послуг з організації збирання, заготівлі та утилізації використаних тари і пакувальних матеріалів на умовах і за тарифами, визначеними постановою КМУ від 26.07.2001 р. №915.

30 вересня 2013 року ТОВ "Кондфіл" направлено лист №138/05 від 30 вересня 2013 року до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької ОДА з проханням роз'яснити необхідність дотримання відповідачем дозволу на розміщення відходів. Листом №05/1-1318 від 04.10.2013 р. заявника повідомлено, що отримання дозволу на розміщення відходів (крім небезпечних) у разі укладання договорів на передачу їх іншому суб'єкту господарювання не передбачено.

01 жовтня 2013 року ТОВ "Кондфіл" та ФОП ОСОБА_3 укладено договір №09 прийому відходів на утилізацію, предметом якого є продаж вторинної сировини (макулатури), яка утворилася у результаті виробничо-господарської діяльності ТОВ "Кондфіл".

Станом на 10 жовтня 2013 року заступником голови Хмельницької ОДА за погодженням із Департаментом екології і природних ресурсів Хмельницької ОДА затверджено ТОВ "Кондфіл" ліміт на утворення відходів у 2013 році. Даний ліміт погоджено на утворення відходів у вигляді макулатури паперової та картонної, оскільки утворення інших відходів ТОВ "Кондфіл", а саме - ламп люмінесцентних відпрацьованих, відпрацьованого масла, шин, акумуляторів у 2013 році не планується.

Таким чином, відповідними доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що в свою чергу є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.

Пунктом 2 частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги викладене, суд прийшов до переконання, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Скасувати заходи реагування, застосовані постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року по адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" про тимчасову заборону господарської діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1