Справа № 2-а-1035/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

8 грудня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Братушкіній А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі , про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірах встановлених законом та стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі , про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірах встановлених законом та стягнення заборгованості, в якому він просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії за період з 01.03.2001 року по 31.12.2003 року, з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року, а також з 22.05.2008 року по теперішній час основної щомісячної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент нарахування пенсії, зобовязати відповідача здійснити донарахування та виплату недорахованої за період з 01.03.2001 року по 31.12.2003 року, з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року, а також з 22.05.2008 року по теперішній час основної щомісячної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент нарахування пенсії, зобовязати відповідача призначити до виплати позивачу у законодавчо встановленому розмірі державну пенсію в мінімальному об»ємі у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, провести перерахунок вищевказаних виплат за період з 01.03.2001 року по 31.12.2003 року, з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року, а також з 22.05.2008 року по теперішній час, та здійснювати такий перерахунок в подальшому з урахуванням збільшення прожиткового мінімуму, поновити строк позовної давності та провести перерахунок вищевказаних виплат починаючи з 01.03.2001 року.

Відповідно до п.5.ч.1. ст.. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивач ОСОБА_1 в судове зсідання не з»явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та просив позов залишити без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів з 01.03.2001 року, але поважності причин пропуску строку на звернення до суду не обгрунтовує, тобто частина позовних вимог заявлена позивачем перебуває за межами строку звернення до суду , позивач пропустив шестимісячний строк .

З огляду на викладене , суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права .

Відповідно до ч. 1 т. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

Оскільки позов частково подано після закінчення строків звернення , суд вважає , що є підстави для залишення позовної заяви частково без розгляду.

За таких обставин позов в частині вимог позивача за період з 01.03.2001 року по 31.12.2003 року, з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року, а також з 22.05.2008 року по 01.06.2010 року належить залишити без розгляду і продовжити розгляд справи з 02.06.2010 року.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 99, 100 ч.1, 102, 107 ч. ч. 1,2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі , про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірах встановлених законом та стягнення заборгованості за період 01.03.2001 року по 31.12.2003 року, з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року, а також з 22.05.2008 року по 01.06.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ