overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1434/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2015 р. Справа № 805/1434/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий Олішевська В.В., судді Кірієнко В.О., Маслоід О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, при секретарі судового засідання Широбокові І.В. адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО м. Донецьк

до відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Енергоринок м. Київ

про: визнання незаконною та нечинною Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 01.04.2015 р. № 1173 Про внесення змін до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 21.12.2011 р. № 2 з 01.04.2015 р.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довір.,

третя особа: не зявився

Керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО м. Донецьк до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Енергоринок м. Київ про визнання протиправною з моменту прийняття Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 01.04.2015 року № 1173 Про внесення змін до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 21.12.2011 року № 2 - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та нечинною Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 01.04.2015 року № 1173 Про внесення змін до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 21.12.2011 року № 2 з моменту її прийняття.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 20 липня 2015 року.

Повний текст постанови буде складено 27 липня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Олішевська B.В.

Судді Кірієнко В.О.

ОСОБА_3
Справа № 805/3851/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3851/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 липня 2015 р. Справа №805/3851/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Артемівську Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” про стягнення відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Артемівську Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” про стягнення відсотків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Заява буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/1846/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 липня 2015 р. Справа №805/1846/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Кудрі В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного малого підприємства «Лоцмен»

до

Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про

скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2015 № /8442/05-15-15-03-13,

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство «Лоцмен» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2015 № /8442/05-15-15-03-13.

Представник позивача у судовому засіданні надала заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником позивача у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у звязку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/1846/15-а за позовом Приватного малого підприємства «Лоцмен» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2015 № /8442/05-15-15-03-13 до 13 серпня 2015 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 28 липня 2015 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 805/5431/13-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5431/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 липня 2015 р. Справа № 805/5431/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши судове провадження в адміністративній справі №805/5431/13-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 142 412,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що судове провадження в адміністративній справі №805/5431/13-а було повністю втрачене.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.279 Кодексу адміністративного суду України встановлено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи,м виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в частині відновлення остаточного рішення, яким було вирішено спір по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 160, 165, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого провадження за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 142 412,73 грн. (справа №805/5431/13-а).

Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно із статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Справа про відновлення втраченого провадження буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/2874/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2015 року Справа № 805/2874/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (м. Маріуполь)

про стягнення заборгованості, -

Артемівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі позивач) звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості з єдиного внеску у сумі 727474,91 грн.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2874/15-а.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться «05» серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, м. Словянськ , вул. Добровольського, 2.

Направити сторонам судові повістки та памятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу в обовязковому порядку надати:

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,

- зворотній бік облікової картки на день розгляду справи

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу в обовязковому порядку надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу, або паспорт відповідача, у разі його явки у судове засідання особисто (для огляду).

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/2480/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 липня 2015 р. Справа №805/2480/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Колективного підприємства «ЕЛІТ-СКЛО» (м. Костянтинівка)

до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправним висновків акту перевірки, -

за участю сторін: від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємствр «ЕЛІТ-СКЛО» (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі відповідач) про визнання протиправним висновків акту перевірки.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про відкликання позовної заяви, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Колективного підприємства «ЕЛІТ-СКЛО» до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним висновків акту перевірки - залишити без розгляду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/1644/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 липня 2015 р. Справа №805/1644/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали заяви Маріупольського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №805/1644/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги у розмірі 7816,34грн.,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №805/1644/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги у розмірі 7816,34грн.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №805/1644/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги у розмірі 7816,34грн.

Керуючись ст.ст. 121,160, 263, 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Маріупольського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №805/1644/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги у розмірі 7816,34грн. призначити до судового розгляду о 10 годині 30 хвилин 18 серпня 2015 року.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Витребувати від Позивача:

- оригінали документів на підставі яких діє позивач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи (установчий акт, статут або засновницький договір, нормативно-правовий акт, положення, свідоцтво про державну реєстрацію наказ про призначення керівника тощо);

- постанову про відкриття виконавчого провадження; докази на підтвердження втрати виконавчого листа;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

Витребувати від Відповідача:

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом , у складі: головуючого судді Троянової Олени Вікторівни, за адресою:84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/3074/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2015 року Справа № 805/3074/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кпасноармійську та Красноармійському районі Донецької області

до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кпасноармійську та Красноармійському районі Донецької області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 618172 грн. 18 коп.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3074/15-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2015 року на 10:35 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/3123/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2015 року Справа № 805/3123/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе»

про стягнення заборгованості по коштах фонду у сумі 19 578,76грн.,

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» про стягнення заборгованості по коштах фонду у сумі 19 578,76грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Трояновою О.В.

2.Призначити справу до судового засідання на 18 серпня 2015 р. о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського,2.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4.Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

5.Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову( у разі не визнання позову) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача в строк до 18 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троянова О.В.