Справа № 2а-1117/10/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Справа № 2а-1117/10/0870

(14 год. 00 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.

розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: приватного підприємства «Рось»

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи.

24.02.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі позивач) до Приватного підприємства «Рось», в якому позивач просить постановити рішення про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Рось» (далі відповідач), .

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність відповідача за вказаним місцезнаходженням.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2010 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.03.2010.

11.03.2010 представник відповідача та третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що визнає позов в повному обсязі.

За правилами ч. 1 ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Суд не приймає визнання позову представником відповідача з огляду на те, що згідно з ч. 2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право визнати адміністративний позов, якщо право на вчинення цієї дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності, проте у доданій до заяви представника відповідача довіреності від 10.03.2010 № 1 такого права представника відповідача окремо не обумовлено.

11.03.2010 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягав.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд ухвалив розглядати дану справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали і зясувавши обставини адміністративної справи, та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача була проведена 26.10.1994, що підтверджується довідкою Запорізького обласного управління статистики від 09.02.1999 № 24/605 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.12.2009 № 4672930.

Довідкою позивача від 10.03.2010 № 764/10/10-031 підтверджується, що відповідач останню звітність надав у січні 2010 року.

Згідно з довідкою позивача від 24.12.2009 № 17888/10/24-020 відповідач не має заборгованості перед бюджетами.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.03.2010 № 5434184 до реєстру 11.11.2008 було внесено запис про відсутність відповідача за його місцезнаходженням: 69068, АДРЕСА_1.

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV (далі Закон № 755-IV) не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобовязана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Частиною 8 цієї статті визначено, якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобовязаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення звязку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Судом встановлено, що 11.11.2008 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про відсутність відповідача за його місцезнаходженням: 69068, АДРЕСА_1.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З наведених підстав, а також враховуючи відсутність заперечень відповідача проти позову, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Рось» задовольнити.

Припинити юридичну особу приватне підприємство «Рось» (69068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 22134764).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус