Справа № 826/9978/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9978/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2015 року м. Київ № 826/9978/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, а також питання стосовно доцільності залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області

до

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" податкового боргу у розмірі 23 014,53 грн. на користь Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9978/15 та призначено справу до судового розгляду.

19.06.2015 року та 10.07.2015 року представником позивача подані клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача в порядку письмового провадження.

16.07.2015 року в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав викладених у письмових запереченнях, які долучено до матеріалів справи. Також представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з вирішенням даного спору Миколаївським Окружним адміністративним судом.

В судовому засіданні з урахуванням положень ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є податкова заборгованість Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", яка виникла внаслідок несплати орендної плати самостійно визначеної відповідачем у податковому розрахунку земельного податку та екологічного податку.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав була предметом розгляду в Миколаївському Окружному адміністративному суді за наслідками вирішення якої позовні вимоги задоволено, суд приходить до висновку про доцільність залишення адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

2. Залишити без розгляду позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" податкового боргу у розмірі 23 014,53 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда