overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4503/13-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4503/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2015 року 810/4503/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства “Дніпровське” про стягнення заборгованості з відшкодуванням витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Дніпровське” про стягнення заборгованості з відшкодуванням витрат на виплату та доставку пенсій.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у зв’язку зі сплатою ПАТ "Дніпровське" заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства “Дніпровське” про стягнення заборгованості з відшкодуванням витрат на виплату та доставку пенсій - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/2984/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2984/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2015 року 810/2984/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Приватне акціонерне товариство "Березанський завод залізобетонних виробів" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Приватне акціонерне товариство "Березанський завод залізобетонних виробів" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна.

Ухвалою суду від 13 липня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків до 27 липня 2015 року.

Ухвала суду від 13 липня 2015 року була вручена позивачу 17 липня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

У встановлений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ПАТ "Березанський завод залізобетонних виробів" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна - повернути позивачу.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.
Справа № 810/3202/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 липня 2015 року 810/3202/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управліня ДФС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальність "Обухівський вентиляційний завод ЛТД"

про про надання дозволу на погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управліня ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Обухівський вентиляційний завод ЛТД" про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 1915941,49 за рахунок майні, яке перебуває у податковій заставі на підставі актів опису майна від 16.12.2014 №4,5.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3202/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3202/15 до судового розгляду на 26 серпня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 810/1413/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1413/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2015 року Справа № 810/1413/15

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» про вжиття заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» з вимогою зобов’язати зупинити виконання робіт з будівництва багатоквартирної житлової забудови м. Бровари, територія ІІ черги кварталу «Олімпійський». Житловий комплекс №1 (секція 1-1, 1-2) за адресою: вул. Олімпійська, м. Бровари, Київська обл.

Перед судовим засіданням на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, оскільки ТОВ «Меркурій» виконує будівельні роботи н підставі документу, що надає право на виконання будівельних робіт. А отже, усунено основне порушення законодавства України, яке послугувало причиною для подання даної позовної заяви про зупинення будівельних робіт.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» про вжиття заходів реагування, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/2956/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2956/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду за загальними правилами

31 липня 2015 року 810/2956/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства "Арксі" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Арксі" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 1005, 85 грн..

Ухвалою від 10 липня 2015 року судом відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

30.07.2015 р. на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти позовної заяви про стягнення заборгованості в сумі 1005, 85 грн.

Відповідно до частини четвертої ст. 1832 КАС України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення проти позову, що подані відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2015 року о 12:40.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лиска І.Г.
Справа № 810/2131/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2015 року 810/2131/15

Київський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Національного університету державної податкової служби України, та в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_3,

про про визнання протиправним та скасування наказу,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обов"язки ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_3 від 25.03.2015 р. №141-К "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2".

3. Поновити лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 на посаді заступника начальника курсу факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції Національного університету державної податкової служби України.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України.

Суддя В.Р.Щавінський
Справа № 810/2224/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2015 року 810/2224/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заповіт Ілліча» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №/81 від 19.01.2015 р. Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заповіт Ілліча» сплачений судовий збір у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя В.Р.Щавінський
Справа № 810/2753/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2753/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 липня 2015 року Справа № 810/2753/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл""

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення роботи автогазозаправного пункту відповідача, розташованого за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Глушець, 39а.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 31.07.2015.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що згідно з приписами статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 810/3068/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 липня 2015 року № 810/3068/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до Споживчого товариства "Пасат"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Миронівська об'єднана державна податково інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Споживчого товариства "Пасат" про стягнення заборгованості у сумі 18019,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову заяву про визнання позову.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № П/811/2346/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження за поданням

27 липня 2015 року Справа № П/811/2346/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали подання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Наомі" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить стягнути з ПП "Наомі" кошти з рахунків у банку, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 9896,00 грн..

Зазначений спір, згідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів. Підстав для повернення подання або відмови у його прийнятті, передбачених ст.183-3 КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 165, ст.183-3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Наомі" про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 липня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання подання, надати суду письмові заперечення проти подання, відповідно до ст.51 КАС України та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання подання - подати суду відповідну заяву з клопотанням про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1