overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/5070/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5070/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2015р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства 'Ідея Банк' до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, третя особа ОСОБА_1 про про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця, звільнення з-під арешту майна, яке знаходиться у заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства 'Ідея Банк' до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця, звільнення з-під арешту майна, яке знаходиться у заставі.

Призначити у справі судове засідання о 15.30 годині 10.07.2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_2
Справа № 2-а-1091/11
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання відмови в перерахунку та виплаті недоплачених сум протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоплачених сум,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона 23.11.2010 року протиправно відмовило йому у перерахунку основної пенсії із застосуванням середньої заробітної плати за 2008 рік, застосувавши показник середньої заробітної плати за 2007 рік. В звязку з викладеним просив зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона з 01.03.2009 року здійснити йому перерахунок основної пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік, який складає 1573 грн. 99 коп. та здійснити виплату недоплачених сум.

В судовому засідання позивач зазначив, що з аналогічним позовом звертався до суду 10.12.2010 року, проте ухвалою суду від 21.12.2010 року йому було відмовлено у відкритті провадженні у справі. Зазначену ухвалу він отримав тільки 20.01.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем пропущено передбачений законом строк звернення до адміністративного суду з вимогами про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.03.2009 року по 09.06.2010 року, підстав для поновлення вказаного строку не наведено, суд вважає, що у вказаній частині позовні вимоги слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоплачених сум за період з 01.03.2009 року по 09.06.2010 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з вказаними вимогами з одночасним наведенням поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/5246/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5246/15-а
УХВАЛА

Іменем України

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона С.А.Скорик
Справа № 666/3980/15-а
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/3980/15-а
У Х В А Л А

30.07.2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Дніпровській районній раді у м. Херсоні про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при Дніпровській районній раді у м. Херсоні, в якій просить суд скасувати постанову Адміністративної комісії при виконкомі Дніпровської райопнної у м. Херсоні ради від 11.06.2015 року про накладення на неї штрафу у розмірі 510,00 грн.

Із матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_1, пропустила строк оскарження постанови, передбачений ст. 289 КУпАП. Із поданого клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 поданого 22.07.2015 року, не вбачається підстав поважності пропуску строку звернення до суду. Крім того, з наданих позивачем матеріалів не вбачається жодних підтверджуючих доказів, пропуску строку.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного позовна заява ОСОБА_1, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Дніпровській районній раді у м. Херсоні про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовом та усіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ратушна В.О.
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-82/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

19 січня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006 -2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка на попереднє судове засідання не зявилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено заперечення проти позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами відповідач буде обґрунтовувати свої заперечення;

5) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2010 року о 10 год. 30 хв. в залі засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 658/2384/15-а
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2384/15-а
(провадження № 2-а/658/75/15)
У Х В А Л А

про про повернення позовної заяви

у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

25 червня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подячева І.Д., розглянувши питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії.

Подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 2 статті 18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем по справі є Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації, тобто державний орган.

На підставі наведених вище положень ч. 2 ст. 18 КАС України заявлені в позові вимоги підсудні ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії повернути позивачу, у звязку з непідсудністю Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: І.Д. Подячева
Справа № 667/5943/15-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5943/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправними дій відповідача та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

1.Визнати спір підсудним Комсомольському районному суду м. Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2.Судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 11 серпня 2015 року о 13-30 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обовязковою.

3.Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4.До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2-а-80/10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

12 січня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

Суддя Іванівського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки начальника відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Іванівського району УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконуючого обов'язки начальника відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Іванівського району УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстів для залишення позовної заяви без руху чи її поверненню не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки начальника відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Іванівського району УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною.

При значити по справі попереднє засідання на29 січня 2010 року о 14.00 год в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 29 січня 2010 року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Крисанової В.І.

Копію Ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-84/10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-84/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

19 січня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006 -2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка на попереднє судове засідання не зявилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено заперечення проти позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами відповідач буде обґрунтовувати свої заперечення;

5) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2010 року о 10 год. 30 хв. в залі засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-100-10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-100-10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

29 січня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі счудді ОСОБА_1

при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території і автомобільно-технічної інспекції міста Джанкой Джанкойського району при УДАІ УМВС України в Автономній Республіці Крим про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач від позову не відмовився, представник відповідача на попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце попереднього судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено заперечення проти позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами відповідач буде обґрунтовувати свої заперечення;

5) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2010 року о 14 год. 00 хв. в залі засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 659/726/14-а
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/726/14-а
Номер провадження 2-а/659/17/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"07" жовтня 2014 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М.,розглянувши під час попереднього розгляду за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Нижньосірогозької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Нижньосірогозької районної державної адміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів на суму 720,30 грн., яку в добровільному порядку відповідач не повертає.

Ухвалою судді від 24 листопада 2014року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги ;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити;

4) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позовом Управління соціального захисту населення Нижньосірогозької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів призначити до судового розгляду на 27.10.2014 року на 10:05 годину в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, викликати сторони.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 667/5776/15-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5776/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 липня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу), зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення (протокол № 87 від 15.07.2015 року) Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні; зобовязати відповідача Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по довідці № 30255/03 від 10.11.2014 року, яка видана Управлінням пенсійного фонду України в м. Херсоні з урахуванням інших виплат, починаючи з 22.01.2015 року та з урахуванням статті 37 Закону України «Про державну службу» (норма, яка діяла на час призначення пенсії позивачу) 70% від заробітку (доходу); відшкодувати їй з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 73,08 грн.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу), зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: