Справа № 1170/2а-3763/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3763/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А. В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його адміністративного позову до відділу державної виконавчої служби Вільшанського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про розшук майна боржника від 27.09.2011 року ВП №25314267, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Вільшанського районного управління юстиції, в якому просив визнати протиправними дії державного виконавця відділу ДВС Вільшанського РУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови ВП № 25314267 від 27.09.2011 про розшук майна боржника; визнати зазначену постанову незаконною та скасувати її.

Позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії вищезазначеної постанови.

Клопотання обґрунтоване тим, що виконання вимоги потягнене за собою порушення прав позивача.

В судове засідання позивач не зявився подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що виконавче провадження відкрито згідно вимог чинного законодавства України

У відповідності до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню з огляду на те, що оспорюванні вимоги і постанова не мають ознак очевидної протиправності, та те що представником позивача в поданому клопотанні не доведено необхідність негайного вжиття заходів забезпечення позову, існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, не обґрунтовано, яким саме правам або інтересам позивача може бути заподіяна шкода, захист яких прав та інтересів стане неможливим, або для їх відновлення необхідно буде докласти позивачу зусиль та витрат. Також, представником позивача не наведено доказів, що невжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3