overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/6528/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6528/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі №2а-1670/6528/12, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи: суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Тетяна Федорівна, суддя Вищого адміністративного суду України Малинін Віктор Володимирович, суддя Вищого адміністративного суду України Ситников Олександр Федотович, Президент України ОСОБА_2, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Генеральна прокуратура України, Державне казначейство України про визнання незаконним неповідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи №2а-458/10/1670, умисне порушення судом прав, передбачених статтею 49 КАС України, нерозгляд судом заявлених в касаційній скарзі клопотань по справі №2а-458/10/1670 відповідно до вимог КАС України, неприйняття судом рішення (ухвал) по заявлених клопотаннях відповідно до вимог КАС України, порушення судом вимог статті 214-1 КАС України і строків розгляду касаційної скарги по справі №2а-458/10/1670, порушення судом вимог КАС України, що призвело до порушення прав та інтересів ОСОБА_1; зобов'язання вчинити певні дії (принести публічні вибачення шляхом їх опублікування в газеті "Голос України"), стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_1 22 жовтня 2012 року подано заяву про розяснення даної ухвали.

Частиною третьою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі №2а-1670/6528/12 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2012 року о 09:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати заявника.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 817/2103/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 817/2103/15
28 липня 2015 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
доОстрозького районного військового комісаріату Рівненської області Військової частини пп НОМЕР_1
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Острозького районного військового комісаріату Рівненської області Військової частини пп НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою судді від 28 липня 2015 р. відкрито провадження у справі.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймаються рішення про зобов`язання надати:
позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;
відповідача 1: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень;
відповідача 2: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Острозького районного військового комісаріату Рівненської області Військової частини пп НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов`язати надати:
позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;
відповідача 1: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень;
відповідача 2: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а-1670/6878/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6878/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/6878/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Полтавського монтажно-пусконалагоджувального приватного підприємства "Елеваторгазбуд - сервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби 31 жовтня 2012 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського монтажно-пусконалагоджувального приватного підприємства "Елеваторгазбуд - сервіс" про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 1 529 грн. 38 коп., комунального податку в розмірі 163 грн.

Ухвалою суду від 01 листопада 2012 року відкрито скорочене провадження у справі за даним адміністративним позовом.

За приписами частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, позивачем на підтвердження наявності за особовим рахунком відповідача податкового боргу не надано зворотній бік облікової картки платника зі сплати ПДВ, комунального податку.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати позивача надати в судове засідання зворотній бік облікової картки відповідача зі сплати ПДВ, комунального податку.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 817/2097/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2097/15

У Х В А Л А

Справа №817/2097/15

28 липня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапсодія"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапсодія" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапсодія" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а-1670/4481/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4481/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

при секретарі Марченко О.Є.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - М" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - М" у серпні 2011 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 квітня 2010 року №/0, №1/0.

У судовому засіданні 06 серпня 2012 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви ТОВ "ОСОБА_2 - М" без розгляду у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував.

Заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання та відповідні доводи представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, за приписами статей 5, 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III (чинного на момент винесення контролюючим органом спірних податкових повідомлень-рішень) платник податків має право оскаржити податкове повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку протягом 1095 днів з дня його отримання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ТОВ "ОСОБА_2 - М" дотримано строк звернення до адміністративного суду, а відтак клопотання Миргородської ОДПІ про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - М" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 серпня 2012 року.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2а-1670/6784/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6784/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К." про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби 25 жовтня 2012 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К." про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі за даним адміністративним позовом.

За приписами частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, відповідно до довідки Полтавської МДПІ від 27 вересня 2012 року №2638/15-052 позивач стверджує про відсутність заборгованості перед бюджетом за особовим рахунком ТОВ "ОСОБА_1 К." станом на 27 вересня 2012 року, станом на дату звернення позивача до суду (25 жовтня 2012 року) відповідні дані у матеріалах справи - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К." про припинення юридичної особи призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:30 20 листопада 2012 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобовязати позивача надати в судове засідання довідку про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на дату розгляду судом даної адміністративної справи.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2а-1670/4809/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4809/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 19 липня 2012 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій в формі постанови від 26 березня 2012 року №148519.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду о 10:00 22 серпня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №2).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2а-1670/5284/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/5284/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/5284/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Холдинг" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби 09 серпня 2012 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Холдинг" про стягнення податкового боргу зі сплати податку на прибуток в розмірі 946 грн. 31 коп., орендної плати з юридичних осіб в розмірі 714 249 грн. 77 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Холдинг" про стягнення податкового боргу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2а-1670/5382/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5382/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області 10 серпня 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 421 грн. 64 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду о 16:20 22 серпня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №2).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба