Справа № 808/975/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 липня 2013 рокуСправа № 808/975/13-а
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Глінському А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління державної комісії цінних паперів та фондового ринку

до Закритого акціонерного товариства «Абразівщік»

про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в особі ОСОБА_1 територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просив суд стягнути з відповідача суму фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 17 000 грн. 00 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

03 липня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя про виправлення описки у виконавчому документі. В своїй заяві прокурор зазначає, що у виконавчому листі, на підставі помилки, допущеної в резолютивній частині в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2013, допущено помилку у назві відповідача, а саме «Закрите акціонерне товариство «Абразівщик», замість «Закрите акціонерне товариство «Абразівщік».

Також у виконавчому листі допущено помилку при зазначенні позивача у рішенні по справі, а саме зазначено «за позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя», в той час як необхідно зазначити належним позивачем «Дніпровське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку».

В судове засідання 05.07.2013 прокурор не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 20.06.2013 по справі № 808/975/13-а допущено описку, а саме замість «Стягнути з закритого акціонерного товариства «Абразівщік»…» зазначено як «Стягнути з закритого акціонерного товариства «Абразівщик»…».

Крім того, замість належного позивача ОСОБА_1 територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку зазначено неналежний позивач - Прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних фізичних осіб-підприємців вірною назвою відповідача є «Закрите акціонерне товариство «Абразівщік».

Відповідно до листа прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя від 15.02.2013 № 84/753вих належним позивачем у справі є Дніпровське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі від 20.06.2013 та викласти в наступній редакції: «за позовом: ОСОБА_1 територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку».

Виправити описку у виконавчому листі від 20.06.2013 та викласти в наступній редакції після слів постановив: «Стягнути з закритого акціонерного товариства «Абразівщік»…».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака