Справа № 1170/2а-630/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-630/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення щодо проведення документальної невиїзної перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення № 0 від 06.02.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, в якій просить, визнати незаконним і скасувати рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Дозвіл на проведення перевірки голови комісії з проведення реорганізації Кіровоградської ОДПІ, начальника ГВПМ першого заступника начальника Кіровоградської ОДПІ, наданий на підставі доповідної записки № 17/1710 від 12.01.2012 щодо проведення документальної невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; визнати незаконним і скасувати рішення субєкта владних повноважень - Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції оформлене податковим повідомленням-рішенням № 0 від 06.02.2012 про збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість у сумі 12533,33 грн. за основним платежем та 6266,67 грн. штрафних (фінансових санкцій).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Згідно матеріалів справи, позивачем подано до суду квитанцію № 7074.402.1 від 20.02.2012 про сплату судового збору в сумі 32,19 грн., що не відповідає розміру ставок судового збору визначеного Законом України Про судовий збір для позовних вимог майнового характеру.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі ставки судового збору визначеного Законом України Про судовий збір для позовних вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення щодо проведення документальної невиїзної перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення № 0 від 06.02.2012 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 12 березня 2012 року документ про сплату судового збору, у встановленому Закону України Про судовий збір розмірі, сплативши кошти на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ Судовий збір або на дошці оголошень в приміщені суду.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2