Справа № 815/4213/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4213/15
УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, департаменту ДАБК в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування декларації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, департаменту ДАБК в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування декларації.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Однак, позивачем в адміністративному позові не зазначено про те, коли вона дізналася про реєстрацію декларації від 25.03.2014 року № ОД 65 та не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено відповідачів ІДАБК в Одеській області, ДДАБІ в Одеській області, ДАБІ України, але вимоги зазначені тільки до одного відповідача, а саме про визнання неправомірними дій Інспекції ДАБК в Одеській області та скасування реєстрації декларації від 25.03.2014 року № ОД 65. До інших відповідачів вимоги відсутні.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів про те, коли ОСОБА_1 дізналась про реєстрацію декларації від 25.03.2014 року № ОД 65 протягом останніх шести місяців або обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду та уточненого адміністративного позову з урахуванням вимог ст. ст. 17, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, департаменту ДАБК в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування декларації - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.