Справа № 1170/2а-440/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Справа № 1170/2а-440/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Ульяновського районного центру зайнятості до Голованівської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування листа-вимоги від 16.12.2011 №20-14/1441,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд із позовною заявою до Голованівської міжрайонної державної фінансової інспекції, в якій просить визнати протиправною лист-вимоги відповідача від 16.12.2011 №20-14/1441 та скасувати її як протиправний акт індивідуальної дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог, а саме просить визнати протиправним та скасувати як протиправний акт індивідуальної дії п. 3 листа-вимоги відповідача від 16.12.2011 №20-14/1441.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату час та місце повідомлений належним чином (а.с. 151).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що відмова позивача від адміністративного позову у частині вимог про визнання протиправною листа-вимоги від 16.12.2011 №20-14/1441 та скасування її як протиправний акт індивідуальної дії щодо опрацювання матеріалів ревізії та вжиття заходів про усунення виявлених порушень, розгляду питання щодо притягнення до відповідальності винних осіб, а також донарахування та виплати надбавки за ранг головному спеціалісту районного центру зайнятості ОСОБА_1 в сумі 136,17 грн. не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, а тому заяву представника позивача належить задовольнити та прийняти відмову позивача у вказаній частині позовних вимог.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі у частині вимог про визнання протиправною листа-вимоги від 16.12.2011 №20-14/1441 та скасування її як протиправний акт індивідуальної дії щодо опрацювання матеріалів ревізії та вжиття заходів про усунення виявлених порушень, розгляду питання щодо притягнення до відповідальності винних осіб, а також донарахування та виплати надбавки за ранг головному спеціалісту районного центру зайнятості ОСОБА_1 в сумі 136,17 грн. - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дата складання ухвали в повному обсязі - 25.06.2012.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2