overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/20794/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2015 року Київ К/800/33908/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнвання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №820/20794/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 816/7367/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/7367/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів Шведа Е.Ю., Калашнікової О.В., Мороз Л.Л., перевіривши

касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року

у справі № 816/7367/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області,

третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України,

про визнання дій протиправними, скасування наказу, припису і постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року справу призначено до попереднього розгляду на 23 липня 2015 року.

Відповідно до змісту частини п’ятої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Враховуючи, що суддя із складу суду дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні, дану справу слід призначити до розгляду відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 757/5151/15-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ К/800/32553/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 757/5151/15-а за позовом Пенсійного фонду України до Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової Асі Назимівни про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 757/5151/15-а за позовом Пенсійного фонду України до Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової Асі Назимівни про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Витребувати із Печерського районного суду м.Києва вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № П/811/3836/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року м. Київ К/800/30747/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року

у справі № П/811/3836/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барій Стандарт»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07.07.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № П/811/3836/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

3. Витребувати матеріали справи № П/811/3836/14 з Кіровоградського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 363/406/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 р. м. Київ К/800/32422/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 06 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, голови Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_9 про визнання нечинними рішень, протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області адміністративну справу 363/406/15-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а-2306/11/1070
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ К/9991/58773/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А.,
перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Київській області до Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Касаційна скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб,

які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Призначити касаційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14 січня 2014 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про місце і час розгляду справи за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8,корпус-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 2а-10702/12/2070
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Київ К/800/6623/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

на постановуХарківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року
у справі№ 2а-10702/12/2070
за позовомТОВ "Молнія"
доДергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби
проскасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-10702/12/2070 за касаційною скаргою Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 29 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 2а-18/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Київ Справа № К/800/34499/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Верховного Суду України від 19 травня 2015 року скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2015 року, прийняту за результатами перегляду справи в касаційному порядку, та направлено справу на новий касаційний розгляд.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Провести підготовку справи до касаційного розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 344/2060/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Київ К/800/29532/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2015 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року

у справі № 344/2060/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 344/2060/14-а і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено частково. Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 344/2060/14-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-5437/10/1770
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ Н/800/89/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу протиправним та його скасування, -

в с т а н о в и в :

Вказана заява за формою і змістом відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу протиправним та його скасування.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2-а-5437/10/1770.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, заяви та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 826/14699/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Київ К/800/13996/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу "ДСД № 1 між ТОВ "ПБК Буд-Бізнес" та ТОВ Олсервіс, ЛТД"

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року
у справі№ 826/14699/14
за позовом"ДСД № 1 між ТОВ "ПБК Буд-Бізнес" та ТОВ Олсервіс, ЛТД"
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/14699/14 за касаційною скаргою "ДСД № 1 між ТОВ "ПБК Буд-Бізнес" та ТОВ Олсервіс, ЛТД".

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 29 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 826/18330/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

вивчивши матеріали касаційної скарги Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року

за позовом адвокатського об’єднання “Головань і партнери”

до Кабінету Міністрів України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрспецмаш”

про визнання протиправними та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Кабінету Міністрів України у судовому засіданні на 30 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Справа № 811/628/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Київ К/800/64020/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постановуКіровоградського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року
у справі№ 811/628/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укропткульттовари"
доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень;, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2001 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 811/628/14 за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 29 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв