Справа № 2а-1410/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Справа № 2а-1410/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В.;

при секретарі Таранусі Т.М.,

за участю:

представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву представника приватного акціонерного товариства Міжнародна акціонерна авіаційна компанія УРГА про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства Міжнародна акціонерна авіаційна компанія УРГА до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства в Кіровоградській області про визнання нечинним податкового повідомлення рішення №/0 від 19.04.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Міжнародна акціонерна авіаційна компанія УРГА (в подальшому ПАТ МААК УРГА) звернулась до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства в Кіровоградській області про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0 від 19.04.2010 року

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства Міжнародна акціонерна авіаційна компанія УРГА 1371,67 грн. судового збору.

До суду надійшла заява ПАТ МААК УРГА про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства Міжнародна акціонерна авіаційна компанія УРГА до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства в Кіровоградській області про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0 від 19.04.2010 року.

Заява мотивована, тим що ПАТ МААК УРГА не має можливість стягнути судовий збір судовий збір у розмірі 1371,67 грн. з Державного бюджету України, а тому необхідно змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, шляхом стягнення зазначених коштів з місцевого бюджету, з огляду на положення «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» від 3 серпня 2011 р. N 845, а також «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 N 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за N 1650/24182.

В судовому засіданні представник ПАТ МААК УРГА заяву підтримав та просив її задовольнити із вищевказаних підстав.

Представники Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції та Головного управління Державного казначейства в Кіровоградській області в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі представників Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції та Головного управління Державного казначейства в Кіровоградській області.

Суд вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених в заяві та матеріали адміністративної справи вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З огляду на викладене, та враховуючи те, що Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція та Головне управління Державного казначейства в Кіровоградській області не являється органом місцевого самоврядування, а тому суд позбавлений можливості змінити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом стягнення судового збору з місцевого бюджету.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника приватного акціонерного товариства Міжнародна акціонерна авіаційна компанія УРГА про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства Міжнародна акціонерна авіаційна компанія УРГА до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства в Кіровоградській області про визнання нечинним податкового повідомлення рішення №/0 від 19.04.2010 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2