Справа № 820/6909/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 липня 2015 р. Справа № 820/6909/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши адміністративний позов та додані матеріали у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати повідомлення-рішення № від 12.05.2015 року та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19 березня 2015 року, прийняті Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суд, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме позивачем надано до адміністративного позову фіскальний чек та платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., проте як вбачається з вказаних у рішеннях сум податкового зобов'язання, позивачем до суду не надано оригінал документу про сплату судового збору з печаткою банку за подання адміністративного позову майнового характеру.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 13 липня 2015 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу у строк до 27.07.2015 року надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру всього на суму 322,88 грн. без урахування уже сплаченого.

Позивачем 30.07.2015 року було подано через канцелярію суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви та як вбачається з додатків, які вказані позивачем, оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 323 грн.

Проте, суд зазначає, що оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 323 грн. відсутній, але наявний фіскальний чек Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", що також підтверджується актом Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 року.

Суд зазначає, що фіскальний чек є підтвердженням надання поштових послуг, а не документом, який підтверджує сплату судового збору.

Тому вказаний фіскальний чек суд не приймає до уваги, як доказ сплати судового збору, оскільки такий не містить усіх обов'язкових реквізитів, а саме: отримувач платежу, код отримувача, код банку отримувача, рахунок отримувача, підпису та печатки відповідального працівника банківської установи.

Крім того, в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду 13 липня 2015 року були зазначені реквізити для сплати судового збору: Харківський окружний адміністративний суд, адреса: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, , отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківській області, код: 37999628, МФО банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 4011, призначення платежу: Судовий збір.

Таким чином, станом на 31.07.2015 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, суд вважає за можливе повернути позовну заяву

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко