Справа № 2а-4594/10/1670
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4594/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Міської організації Партії "Реформи і порядок" м. Кременчук Полтавської області до Обласної організації Партії "Реформи і порядок" про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Міська організація Партії "Реформи і порядок " м. Кременчук Полтавської області, 28 вересня 2010 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Обласної організації Партії "Реформи і порядок" про визнання дій неправомірними.

У обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 15 вересня 2010 року Центральною виборчою комісією України було прийнято постанову № 355 "Про формування складу обласних, районних (крім районів в Автономній Республіці Крим), міських (міст обласного значення, міст Києва та Севастополя), районних у місті Севастополі виборчих комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів", якою був затверджений Додаток № 444 про формування складу Кременчуцької міської виборчої комісії Полтавської області.

Згідно даного Додатку, відповідач затвердив членом Кременчуцької міської виборчої комісії Полтавської області від Міської організації Партії "Реформи і порядок" м. Кременчук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Хоча згідно подання Міської організації Партії "Реформи і порядок" м. Кременчук № 1 до Обласної організації Партії "Реформи і порядок" позивачем було рекомендовано на дану посаду кандидатуру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому позивач посилається на заяву ОСОБА_2 про те, що він згоден брати участь у роботі міської ТВК від міського осередку Партії "Реформи і порядок". Як вбачається з даної заяви, громадянин ОСОБА_2 дає згоду на участь у роботі Кременчуцької міської територіальної виборчої комісії від Кременчуцької міської організації "Української соціал-демократичної партії", а не від партії "Реформи і порядок".

Крім того, в третьому пункті прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати недійсним подання Обласної організації "Української соціал-демократичної партії" яка не є стороною по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно до статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З поданої позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є Обласна організація Партії "Реформи і порядок", в той же час, в прохальній частині вимоги викладені до Обласної організації "Української соціал-демократичної партії".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Міської організації Партії "Реформи і порядок" м. Кременчук Полтавської області до Обласної організації Партії "Реформи і порядок" про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 08 жовтня 2010 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута ініціатору звернення.

Недоліки необхідно усунути шляхом приведення позовних вимог у відповідність до ч. 4 ст. 105 КАС України із зазначенням доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба