Справа № П/811/681/15
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2015 рокусправа № П/811/681/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі №П/811/681/15

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено постанову у справі №П/811/681/15.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі по тексту - заявник), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху. Зобов'язано заявника у строк до 24 липня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду інформацію щодо бажання заявника взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності; надати суду копії апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі №П/811/681/15 відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі разом з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів; надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник отримав 07 липня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 29 липня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява заявника про здійснення апеляційного розгляду справи без участі його представника, одна копія апеляційної скарги та клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до частини 2 статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що усі вищевказані документи, які надійшли на адресу суду 29 липня 2015 року, заявником було направлено єдиним поштовим відправленням 27 липня 2015 року, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на конверті.

За вказаних обставин, з огляду на те, що судом при залишенні апеляційної скарги без руху було встановлено строк усунення недоліків до 24 липня 2015 року, який є достатнім, з урахуванням отримання заявником копії відповідної ухвали 07 липня 2015 року, заявник, звертаючись із документами на усунення недоліків апеляційної скарги 27 липня 2015 року пропустив встановлений судом строк, виходячи з чого підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Крім того, заявником не надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 гривень 54 копійок. У клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник вказує, що кошти на сплату судового збору відсутні.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, з урахуванням наведених доводів, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, вбачається неможливість його задоволення з огляду на те, що обставини фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого законом. Аналогічну правову позицію висловив Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 13 січня 2015 року у справі №К/800/93/15.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі №П/811/681/15, оскільки заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк та не надав документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі №П/811/681/15.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.П. Туркіна