overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/7876/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7876/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/7876/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, Державна податкова інспекція в м. Суми,

про зобов'язання вчинити дії ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, Державна податкова інспекція в м. Суми, про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобовязати Зарічний відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти арешт з рухомого майна, яке перебуває в заставі ПАТ "ОПТ Банк", а саме автомобіля марки MAZDA 6 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2006, колір - чорний, шасі (кузов, рама) № JMZGG12F771666690, тип - легковий седан - B, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 16 грудня 2011 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/8081/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/8081/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2a-1870/8081/11

за позовом ОСОБА_1

до Сумської районної державної адміністрації

про скасування розпорядження ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації про скасування розпорядження задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати п.п. 2, 4 розпорядження голови Сумської державної адміністрації № 1285 від 30.12.2010 року "Про скасування розпоряджень голови райдержадміністрації від 07.11.2007 року № 968 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок", від 07.03.2008 № 171 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність" в частині, що стосується ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 27 січня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/266/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/266/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/266/12

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Сумське МБТІ"

третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Сумське МБТІ" , третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 03 лютого 2012 року.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М.Опімах
Справа № 2а-1870/9031/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9031/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/9031/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9031/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Державної податкової інспекцї в місті Суми

про визнання нечинною і скасування податкової вимоги ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинною і скасування податкової вимоги – відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 30 січня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/9653/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/9653/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М. суддів Воловика С.В., Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9653/11

за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м.Суми № /0/92478 від 17 листопада 2011 року про зменшення Спільному українсько-білоруському підприємству "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю суми від"ємного значення об"єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 30577408 ( тридцять мільйонів п"ятсот сімдесят сім тисяч чотириста вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 10 лютого 2012 року.

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді С.В.Воловик

ОСОБА_1
Справа № 2а-1870/8197/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/8197/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8197/11

за позовом Виробничо-торгівельного колективного підприємства "Роменський меблевий комбінат"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Виробничо-торгівельного колективного підприємства "Роменський меблевий комбінат" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - відмовити за необгрнтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 13 лютого 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/9253/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/9253/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9253/11

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про зобов`язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 24 лютого 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-9140/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9140/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р. Справа № 2а-9140/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-9140/10/1870

за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області

до Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Сумській області до Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії – задовольнити частково.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 27 лютого 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1063/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"28" лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/1063/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3, про зняття арешту з майна, -
Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль", звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3, про зняття арешту з майна, накладеного Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що знаходиться в іпотеці ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", а саме двокімнатної квартири загальною площею 48,85 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_3.
З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та обєктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції:
- матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2138, виданого 30.11.2010 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 - для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 69, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.
Повідомити Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що матеріали виконавчого провадження необхідно надати до суду в термін до "19" березня 2012 року за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 308.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1226/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1226/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/1226/12

за позовом Сумського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення допомоги по безробіттю,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.) на користь Сумського міського центру зайнятості населення ( м.Суми, вул.Баумана, 45, р/р 0293 ГУДКСУ в Сумській області м.Суми МФО 837013 код 13996509) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 10647,24 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 07 березня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1970/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1970/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2012 р. Справа №2a-1870/1970/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Твій добробут"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Твій добробут" про стягнення за рахунок коштів, що належать такому платнику податків, податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1,00 грн та податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 4059,49 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/1970/12 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Твій добробут" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1963/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1963/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2012 р. Справа №2a-1870/1963/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка Сумської області

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/1963/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка Сумської області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/2034/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2034/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2012 р. Справа №2a-1870/2034/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

до відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/2034/12 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах