Справа № 182/5238/15-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5238/15-а
Провадження № 2-а/0182/129/2015
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату від 09.07.2015 року, постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.03.2015 року та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій 09.07.2015 року винесені державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

У відкритті провадження в адміністративній слід відмовити за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 18 КАС України визначено, щомісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністюдержавного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно доцього Кодексу, порушено їх права чи обов'язки.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач просить визнати протиправними дії органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду, ухваленого у цивільній справі.

Отже позивач, як сторона виконавчого провадження, має право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено його права чи інтереси.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що заявлені ним вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Нікополь Дніпропетровської області, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців -0003966 повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три) грн. 08 коп. згідно квитанції 29 від 27.07.2015 року, на розрахунковий рахунок 0029, МФО 805012, , платник ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3