Справа № 2а/2470/334/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Київ К/9991/24951/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби

на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року

у справі № 2а/2470/334/11

за позовом Прокуратури Садгірського району міста Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Чернівці

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року позовну заяву Прокуратури Садгірського району міста Чернівці було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 червня 2011 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року було залишено без змін.

Суд першої інстанції, залишаючи без руху позовну заяву, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що Прокуратурою Садгірського району міста Чернівці не були дотримані вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо додання до позовної заяви належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В касаційній скарзі ДПІ у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з тим, що Прокуратурою Садгірського району міста Чернівці не були усунуті недоліки, визначені ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року, позовну заяву було повернуто згідно ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року, яка була залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року.

Разом з цим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2012 року (К/9991/4674/12) було скасовано ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.1 арк. справи 126-127).

В свою чергу, Чернівецьким окружним адміністративним судом були враховані висновки і мотиви суду касаційної інстанції, розглянуто справу № 2а/2470/334/11 по суті та ухвалено постанову від 28 серпня 2012 року про задоволення позову (т.1 арк. справи 142).

З огляду на те, що судом були усунуті обставини, які перешкоджають подальшому провадженню у справі, розгляд якої закінчено, підстави для скасування ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, 2201, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби залишити без задоволення, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна