Справа № 1570/4528/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4528/2012

Справа № 1570/4528/2012

УХВАЛА

20 серпня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеран»про забезпечення адміністративного позову до Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Ветеран», за результатом якого позивач просить суд визнати протиправними дії Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації щодо проведення перевірки на предмет дотримання ТОВ «Ветеран»ч.3 ст. 32 Закону України «Про охорону культурної спадщини», п. 8 Порядку визначення меж та режимів використання історичних ареалів населених місць, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2002 р. та режимів використання історичних ареалів м. Одеси, затверджених наказом Міністерства культури і туризму України від 20.06.2008 р. № 728/0/16-08 за результатами якої було складено припис від 10.07.2012 р. № 05-02/268; визнати протиправним та скасувати припис Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації від 10.07.2012 р. № 05-02/268.

Ухвалою суду від 25.07.2012 року по справі відкрито провадження.

Одночасно з позовом, позивачем було подано клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії припису Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації від 10.07.2012 р. № 05-02/268, виданого ТОВ «Ветеран»до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 25.07.2012 року, клопотання позивача про забезпечення позову було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 08.08.2012 року.

Клопотання позивача про приєднання квитанції про сплату судового збору на виконання ухвали від 25.07.2012 року, надійшло до суду 14.08.2012 року, тобто зі спливом встановленого судом строку, але у зв’язку з находженням судді на лікарняному з 09.08.2012 р. по 20.08.2012 р., клопотання розглядається в перший робочий день після виходу судді з лікарняного.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що забезпечуючи заявлений позов шляхом зупинення дії правового акта індивідуальної дії суд фактично ухвалить рішення без розгляду справи по суті, оскільки завчасно надасть оцінку доказам, які мають бути предметом дослідження для всебічного з’ясування обставин справи, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Таким чином, суд не може зупинити дію оскаржуваного припису оскільки в ухвалі про забезпечення позову будуть вирішені питання по суті частини позовних вимог, що є недопустимим та таким, що не відповідає меті інституту забезпечення позову, у зв’язку з чим заявлене клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеран»про забезпечення адміністративного позову до Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування припису - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо