overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-87/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду

13 січня 2011 року Справа № 1170/2а-87/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Приватного підприємства «Лукашов»

про стягнення податкового боргу в сумі 849 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного підприємства «Лукашов»про стягнення податкового боргу в сумі 849 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції від 07.07.2010р.) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем позов подано поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Одночасно з предявленням позову позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку оскільки на момент виникнення спірних правовідносин діяла редакція ст. 99 КАС України, якою було передбачено річний строк звернення до суду, а тому позивач з обєктивних причин не міг знати, що можуть бути внесені зміни в чинне процесуальне законодавство та зменшено строки звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити Світловодській об'єднаній державній податковій інспекції строк звернення до суду з позовом до фізичної особи підприємця Приватного підприємства «Лукашов»про стягнення податкового боргу в сумі 849 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-373/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду, в звязку з неможливістю здійснити розгляд справи в порядку скороченого провадження

24 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-373/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 лютого 2011 року про було відкрито скорочене провадження в справі.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 березня 2011 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

3. Позивачу надати належним чином завірені копії наступних документів:

- матеріали перевірки ОСОБА_1;

- довідку про суму заборгованості (станом на час розгляду справи по суті, в межах заявленого позову);

- обґрунтований розрахунок застосованих штрафних (фінансових) санкцій.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу та запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Петренко
Справа № 1170/2а-65/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-65/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Господарікова М.О.

представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства КБ «Надра», від імені якого діє філія ВАТ КБ «Надра»Кіровоградське регіональне управління

до відповідача: відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 01 березня 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86,94, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 по винесенню постанови ВП № 17287423 від 20.12.2010 року про накладення на ВАТ КБ «Надра»в особі філії Кіровоградського регіонального управління ВАТ КБ «Надра»штрафу у розмірі 1020,00 грн. неправомірними.

Скасувати постанову ВП № 17287423 від 20.12.2010 року, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3.

Присудити на користь ВАТ КБ «Надра»від імені якого діє філія ВАТ КБ «Надра»Кіровоградське регіональне управління судові витрати в розмірі 3,40 грн. з Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-7427/09/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

09 березня 2010 року Справа № 2а-7427/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Яковлєва О.В.;

при секретарі Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Регіон ОСОБА_2 ЛТД», третя особа Компаніївська районна державна адміністрація про припинення підприємницької діяльності юридичної особи ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Регіон ОСОБА_2 ЛТД», третя особа Компаніївська районна державна адміністрація - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємства «Регіон ОСОБА_2 ЛТД», , що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер запису про державну реєстрацію 1 000360 від 24.02.2009р.

Призначити ліквідаційну комісію в кількості чотирьох осіб, з числа посадових осіб Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції.

Встановити строк роботи ліквідаційної комісії 70 днів.

Ліквідаційній комісії провести заходи щодо ліквідації Приватного підприємства «Регіон ОСОБА_2 ЛТД», визначені ст.ст. 60,61 Господарського кодексу України.

Копію постанови, після набрання постанови суду законної сили, направити державному реєстратору Компаніївської районної державної адміністрації на виконання. Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення, з дня складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-233/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-233/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

10 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-233/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Прокурора Новоархангельського району, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»

про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 22 836 грн. 75 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Новоархангельського району, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 22 836 грн. 75 коп.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 10 лютого 2011 року.

Дану ухвалу було направлено електронною поштою.

Враховуючи те, що для виправлення недоліків позовної заяви у позивача залишається недостатньо часу, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити прокурору Новоархангельського району, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 22 836 грн. 75 коп. до 18 лютого 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Петренко
Справа № 1170/2а-757/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 березня 2011 року Справа № 1170/2а-757/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про відшкодування заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 719 грн. 34 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі звернулося з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 719 грн. 34 коп.Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач добровільно вказану заборгованість не сплатив.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-5912/09/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

09 березня 2010 року Справа № 2а-5912/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний у складі:

головуючого судді - Яковлєва О.В.,

при секретарі - Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Знамянського міськрайонного центру зайнятості до Одеської залізниці про стягнення матеріального забезпечення по безробіттю ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Знамянського міськрайонного центру зайнятості до Одеської залізниці про стягнення матеріального забезпечення по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з Одеської залізниці на користь Знамянського міськрайонного центру зайнятості матеріальне забезпечення по безробіттю, виплаченого ОСОБА_2, у сумі 7266,39гривень.

Судові витрати віднести за рахунок держави. Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-679/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-679/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про оскарження бездіяльності та визнання нечинним акту від 16 вересня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про оскарження бездіяльності та визнання нечинним акту від 16 вересня 2006 року

Позивачем, при визначенні сторони відповідача - Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, вимога заявлена до Маловисківської державної адміністрації Кіровоградської області. За таких обставин незрозуміло хто саме є належним відповідачем по справі і до кого заявлена вимога, у розумінні вимог п.п.3,4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада та місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В порушення даної норми позивачем не зазначено відповідача та його адреси, до якого висунуто позовні вимоги.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статтей 106, 108 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Справа № 2а-6452/09/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16 березня 2010 року Справа № 2а-6452/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Яковлєва О.В.;

при секретарі Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання інвалідів «Сейв»про припинення підприємницької діяльності юридичної особи ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання інвалідів «Сейв»- задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання інвалідів «Сейв», , що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер запису про державну реєстрацію 408 від 26.05.1996р.

Призначити ліквідаційну комісію в кількості чотирьох осіб, з числа посадових осіб Світловодської обєднаної державної податкової інспекції.

Встановити строк роботи ліквідаційної комісії 70 днів.

Ліквідаційній комісії провести заходи щодо ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання інвалідів «Сейв», визначені ст.ст. 60,61 Господарського кодексу України.

Копію постанови, після набрання постанови суду законної сили, направити державному реєстратору Світловодської міської ради на виконання. Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення, з дня складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2