overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5975/09/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5975/09/2370

УХВАЛА

про призначення судового засідання в справі

10 березня 2010 року справа № 2а-5975/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом прокурора місто Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до департаменту охорони здоров'я та соціальної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування пп. 1.1, 1.2 та 2.2 наказу № 44 від 25.02.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2010 року повністю задоволено позовні вимоги прокурора місто Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної податкової адміністрації до департаменту охорони здоров'я та соціальної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування підпунктів 1.1., 1.2 та 2.2 наказу департаменту охорони здоров'я та соціальної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради № 44 від 25.02.2009 року «Про пільгове забезпечення лікарськими засобами осіб, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи». Зазначений висновок витікає з із вступної, описової і мотивувальної частин рішення.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що у вступній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2010 року по справі № 2а-5975/09/2370, внаслідок допущення описки датою винесення постанови зазначено 05 лютого 2009 року, замість 05 лютого 2010 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 та 169 КАС України, судця,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 16 березня 2010 року.

2.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/1712/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2015 року справа № 823/1712/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому просить:

- визнати дії начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 незаконними;

- скасувати постанову начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 27.05.2015 року.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року позовну заяву на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 27 липня 2015 року.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ч. ч. 4 6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачену згідно квитанції від 13.07.2015 № 3055 суму судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/1124/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Черкаси

26 квітня 2012 року справа № 2а/2370/1124/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представник позивача не прибув;

представник відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Черкаській області, МВС України про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2, в якій просить визнати дії УМВС України в Черкаській області щодо відмови у виплаті недоплаченої одноразової грошової допомоги протиправними, стягнути з МВС України недоплачену одноразову грошову допомогу в розмірі 37128 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 26 квітня 2012 року о 11 год. 10 хв.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Черкаській області, МВС України про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги і моральної шкоди відкласти.

2. Судове засідання призначити на 03 травня 2012 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/1297/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Черкаси

04 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1297/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

позивач ОСОБА_1;

представник позивача ОСОБА_2 (за дорученням);

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області щодо невиплати грошової допомоги при виході на пенсію та зобов'язати виплатити її в розмірі 10 місячних посадових окладів.

Розгляд вказаної справи призначено на 04 травня 2012 року о 16 год. 00 хв.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10 травня 2012 року об 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Відповідачу в судове засідання надати:

- наказ про призначення на посаду ОСОБА_1;

- розрахунок заробітної плати.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а-2852/09/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання в справі

29 вересня 2011 року справа № 2а-2852/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши заяву начальника Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1, в адміністративній справі за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до Парафії ОСОБА_2 Златоустого Черкаської Спархії Української 1 Іравославної церкви про стягнення податкового боргу в сумі 850 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду 29.09.2011 року надійшла заява начальника Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого господарським судом Черкаської області на виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а-2852/09/2370 за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до Парафії ОСОБА_2 Златоустого Черкаської Єпархії Української Православної церкви про стягнення податкового боргу в сумі 850 грн. 00 коп., в зв'язку з тим, що виконавчий лист по вказаній справі був втрачений.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувана або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувана або державного виконавця, що звернулись із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, за видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу» від 15.02.2006 року N 151, встановлено плату за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу в розмірі 3 грн. 00 коп.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 160, 165 та 260 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 05 жовтня 2011 року.

2.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

За видачу дубліката виконавчого листа Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції Черкаської області необхідно сплатити 3 грн. 00 коп. на спеціальний рахунок Черкаського окружного адміністративного суду:

Одержувач: Черкаський окружний адміністративний суд

код за

Банк:ГУДКУ у Черкаській бласті

МФО 854018, pax. 0113

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/1290/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Черкаси

15 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1290/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представник позивача не прибув;

відповідач не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства "Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод імені ОСОБА_1" про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод імені ОСОБА_1" заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 25.01.2012 до 26.03.2012 на загальну суму 66355, 64 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 15 травня 2012 року о 12 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 07.05.2012 надіслав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та прохання розглянути справу без участі представника позивача. На виконання ухвали від 23.04.12 про відкриття провадження, позивач направив до суду завірені копії документів, що витребовувались.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства "Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод імені ОСОБА_1" про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22 травня 2012 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а-6616/10/2370
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

31 жовтня 2011 року Справа № 2а-6616/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гришанові Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 422 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ: .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2011 року закрито провадження у справі № 2а-6616/10/2370 за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 422 грн. 92 коп. в зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову. Зазначений висновок витікає з вступної, описової і мотивувальної частин рішення.

Проте, у вступній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2011 року по справі № 2а-6616/10/2370, внаслідок допущення описки датою винесення вказаного рішення зазначено 20 січня 2010 року, замість 20 січня 2011 року. Цю описку і слід виправити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони на судове засідання не прибули, своїх представників не направили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Описка у даній ухвалі має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2011 року по справі № 2а-6616/10/2370 вказати дату прийняття вказаного рішення - 20 січня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/2468/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 липня 2012 року м.Черкаси

Справа № 2а/2370/2468/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі Гришанові Д.Є.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

представника відповідача 1 не прибув,

відповідача 2 не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ЛТД», ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 з Київського апеляційного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження судового розгляду надійшла адміністративна справа за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ЛТД», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 20.07.2011 недійсним та застосування наслідків недійсного правочину відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України.

Розгляд вказаної справи призначено на 24 липня 2012 року о 09 год. 00 хв.

Позивач та відповідачі не прибули в судове засідання з невідомих причин та не надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повісток відповідачам.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідачів щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідачів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ЛТД», ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02 серпня 2012 року о 15 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич