Справа № 808/5281/13-а
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

28 липня 2015 року Справа № 808/5281/13-а
м. Запоріжжя

ОСОБА_2 окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 митниці про відкликання заяви про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_4 (далі - позивач) до ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України (далі - відповідач). Постановою суду від 17.07.2013 позов задоволений. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 постанова ОСОБА_2 окружного адміністративного суду залишена без змін.

17.07.2014 відповідачем до суду надана заява про розяснення рішення суду, а саме, просив надати нормативне обґрунтування та розяснити, яким чином підлягає виконанню постанова ОСОБА_2 окружного адміністративного суду в частині здійснення повторного митного оформлення.

ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 29.07.2014 Запорізьку митницю повідомлено, що 02.07.2014 адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 митниці про визнання дій противоправними та зобовязати вчинити певні дії була направлена до Вищого адміністративного суду України та зазначено, що розгляд заяви про розяснення рішення відбудеться після надходження справи №808/5281/13-а до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Постановою Вищого адміністративного суду від 26.05.2015 касаційну скаргу ОСОБА_2 митниці задоволено, постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 17.07.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_4 у задоволенні позову відмовлено.

Після повернення справи до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду судом призначено судове засідання з розгляду заяви відповідача про розяснення судового рішення на 28.07.2015.

30.06.2015 на адресу суду надійшла заява відповідача про відмову від розяснення, а саме вказує, що у звязку із прийняттям рішення Вищим адміністративним судом України просить вважати заяву про розяснення рішення відкликаною.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не містить приписів, які визначають порядок відкликання заяви про розяснення судового рішення, тому суд у цьому випадку застосовує ст. 155 КАС України.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 митниці про розяснення рішення суду, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник