overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/4057/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Справа № 811/4057/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А. В.,

при секретарі Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом відділу освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Компаніївської міжрайонної Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування листа-вимогу від 20.11.2013 № 05-14/1558, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Компаніївської міжрайонної Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування листа-вимогу від 20.11.2013 № 05-14/1558.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про заміну неналежного позивача відділ освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області на належного відділ освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, який вже був створений на час подання позовної заяви.

На виконання розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації від 19.08.2013 № 374-р «Про утворення відділу молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації» замість відділу освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області утворено відділ освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, на підтвердження чого наявна копія довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також положення про відділ освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного позивача, відділ освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області на належного відділ освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4784/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4784/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість із сплати страхових внесків в сумі 758,46 грн..

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів, та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, має розглядатися в скороченому провадженні.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про його визнання, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2003/2-а-1317/2011
Суддя: Павлюченко С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2003/2-а-1317/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 р. Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Павлюченка С.В.

при секретарі Чміль Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Близнюки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дізнання ДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі, проголосивши її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.cт. 6-14, 71,159-163, 167, 171-2 КАС України, на підставі ч. 1 ст.130, ст. ст. 252, 256, 288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора з дізнання ДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1170/2а-1389/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Справа № 1170/2а-1389/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року по справі № 1170/2а-1389/11, яка набрала законної сили, за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії зобовязано виконавчий комітет Кіровоградської міської ради виконати пункти 2, 4, 7 листа вимоги №08-11/1536 від 25.11.2010 року та усунути фінансові порушення, виявлені під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії №08-10/206 від 28.10.2010 року.

До суду надійшла заява Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду в судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 24 січня 2014 року, яке буде проводитися суддею Сагуном А.В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа про дату, час та місце її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-718/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 січня 2014 року Справа № 1170/2а-718/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, визнання наказу незаконним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, визнання наказу незаконним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, визнання наказу незаконним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду в судовому засіданні о 12 годині 00 хвилин 27 січня 2014 року, у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2, яке буде проводитися суддею Сагуном А.В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви, з повідомлення про дату, час та місце її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/4047/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

13 січня 2014 року Справа № 811/4047/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Таранусі Т.М.,

за участю:

представника позивача

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління міндоходів у Кіровоградській області про стягнення середньомісячного заробітку у розмірі 10294,02 грн.,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області () на користь ОСОБА_2 середній заробіток в розмірі 10294 гривні 02 коп. (десять тисяч двісті девяносто чотири гривні 02 коп.) за час затримки виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1170/2а-838/12 від 28 квітня 2012 року про поновлення на посаді.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 1170/2а-3649/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3649/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільна компанія Транспортні лінії України до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 21 листопада 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції № від 05 вересня 2011 року.

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю Автомобільна компанія Транспортні лінії України з Державного бюджету України судові витрати в сумі 3,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-4837/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4837/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 5755 грн. 20 коп..

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 грудня 2011 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати позивача, у строк до 02 грудня 2011 року, подати до суду довідку про наявність у відповідача заборгованості, станом на день її видачі, а також зворотній бік облікової картки платника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 02 грудня 2011 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/3943/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Справа № 811/3943/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А. В.,

при секретарі Таранусі Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Новоархангельське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.08.2013, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі зупинено в звязку з наданням додаткового часу для підготовки заперечень та доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 811/3943/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Новоархангельське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.08.2013.

2. Продовжити розгляд справи у цьому судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3