Справа № 740/1887/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови включення до заробітної плати для перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення згідно заяви позивача від 30 березня 2015 року, зобов'язання вчинення перерахунку пенсії із врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати з 06 листопада 2009 року.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії із урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги та сум індексації заробітної плати.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 22 жовтня 2014 року із урахуванням та включенням до заробітку для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги та сум індексації заробітної плати, із урахуванням раніше здійснених виплат.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року скасовно та ухвалено у справі нову постанову якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжин та Ніжинському районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про державну службу" з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжин та Ніжинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу", виходячи з розрахунку 89 % від заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, на які нараховані та сплачені страхові внески до Пенсійного фонду України, починаючи з 01 квітня 2015 року. В задоволені решти вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз