overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/6128/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6128/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач , Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (далі по тексту - УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми), звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік в сумі 872,34 грн.

19.09.2011 р. до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості, та розгляд справи без його участі (а.с. 15).

Відповідач, якому надсилалося повідомлення про дату, час і місце розгляду справи за його останнім відомим місцем реєстрації, у судове засідання не зявився, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/7338/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7338/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство 15954"

до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області

про визнання незаконною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2011 року позивач, приватне акціонерне товариство "Сумське автотранспортне підприємство 15954", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТУ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови № 132124 від 03.10.2011 р. в.о. начальника ТУ Головавтотрансінспекції в Сумській області ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ "Сумське АТП 15954" 1700,00 грн штрафу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство 15954" до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській обл. про визнання незаконною та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "03" листопада 2011 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 308).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/6218/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6218/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Новосуханівської сільської ради до Управління ветеринарної медицини Сумського району про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Новосуханівська сільська рада, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ветеринарної медицини Сумського району про визнання протиправним та скасування припису Головного державного інспектора ветеринарної медицини Сумського району № 117 від 18.08.2011 року.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що Управління ветеринарної медицини Сумського району не є належним відповідачем у справі, оскільки оскаржуваний припис Новосуханівській сільській раді видавало не Управління ветеринарної медицини Сумського району, а Головний державний інспектор ветеринарної медицини Сумського району.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти заміни відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи приписи ст. 52 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи Головного державного інспектора ветеринарної медицини Сумського району в якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 52, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у розгляді справи за позовом Новосуханівської сільської ради до Управління ветеринарної медицини Сумського району про визнання протиправним та скасування припису в якості другого відповідача - Головного державного інспектора ветеринарної медицини Сумського району (40002, м. Суми, вул. Володарського, 8).

2. Повідомити Головного державного інспектора ветеринарної медицини Сумського району, що розгляд справи за адміністративним позовом Новосуханівської сільської ради до Управління ветеринарної медицини Сумського району про визнання протиправним та скасування припису відбудеться 01 листопада 2011 року о 15:30 в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 308.

3. Надіслати Головному державному інспектору ветеринарної медицини Сумського району копію ухвали, копію позову та копії документів, що додаються до позову.

4. Запропонувати другому відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/8194/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8194/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8194/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Свіймир"

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2011 року позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Свіймир" про стягнення з ТОВ "Свіймир" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податкового боргу по комунальному податку в сумі 1190,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8194/11 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Свіймир" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/6218/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6218/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/6218/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/6218/11

за позовом голови Новосуханівської сільської ради

до Управління ветеринарної медицини Сумського району, Головного державного інспектора ветеринарної медицини Сумського району

про визнання протиправним та скасування припису ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов голови Новосуханівської сільської ради до Управління ветеринарної медицини Сумського району, Головного державного інспектора ветеринарної медицини Сумського району про визнання протиправним та скасування припису – задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис головного Державного інспектора ветеринарної медицини Сумського району №171 від 18 серпня 2011 року, виданого голові Новосуханівської сільської ради.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 листопада 2011 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1650/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

"18" жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/1650/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення управління ПФУ в м. Ромни Сумської області № 522 та № 523 від 31.12.2010 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, в сумі 3785,55 грн та в сумі 58,48 грн відповідно.

З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та обєктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції:

- матеріали виконавчого провадження за вимогою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни про стягнення з ОСОБА_1 (42000, АДРЕСА_1) боргу в сумі 6803,84 грн та фінансових санкцій в сумі 170,00 грн - для огляду в судовому засіданні;

- інформацію (довідку) про час і розмір надходжень на депозитний рахунок виконавчої служби коштів, що утримувалися із заробітної плати боржника та, відповідно, про час і розмір перерахувань на рахунок Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 69, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції:

1. матеріали виконавчого провадження за вимогою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни про стягнення з ОСОБА_1 (42000, АДРЕСА_1) боргу в сумі 6803,84 грн та фінансових санкцій в сумі 170,00 грн;

2. інформацію, оформлену довідкою, про час і розмір надходжень на депозитний рахунок виконавчої служби коштів, що утримувалися із заробітної плати боржника та, відповідно, про час і розмір перерахувань на рахунок Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни.

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Повідомити Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що матеріали виконавчого провадження та довідку необхідно надати до суду в термін до "04" листопада 2011 року за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 308.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/7562/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7562/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7562/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про заміну позивача у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Конотоп Сумської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Таким чином, на підставі ст. 104 Цивільного кодексу України всі права та обов’язки управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі перейшли до його правонаступника - управління Пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про заміну позивача у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Конотоп Сумської області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/8223/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8223/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (Білопільського відділення)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (Білопільське відділення) , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8223/11 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (Білопільського відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/4748/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4748/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/4748/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/4748/11

за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до Охтирського міськрайонного відділу управління МВС України в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Охтирського міськрайонного відділу управління МВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/6736/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6736/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/6736/11 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах