Справа № 823/1299/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

30 липня 2015 року Справа № 823/1299/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_4, ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1, в якому, з урахуванням заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії та наказ ОСОБА_2 особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_4 щодо тимчасового обмеження (блокування) виплати відшкодування (грошових коштів) на час тимчасової адміністрації банку щодо ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області 06.03.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) за договором банківського вкладу №75645 від 23.01.2015 з ПАТ КБ Стандарт, за договором банківського вкладу №75644 від 23.01.2015 з ПАТ КБ Стандарт, за умови, якщо вищезазначені кошти знаходяться на поточному рахунку №2831 згідно п. 1.5 договорів банківського вкладу №75645 від 23.01.2015 та №75644 від 23.01.2015; та скасувати наказ в цій частині;

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_4 щодо не включення ОСОБА_1 до списку вкладників ПАТ КБ Стандарт, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики ОСОБА_3;

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб щодо не включення ОСОБА_1 до списку вкладників ПАТ КБ Стандарт, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики ОСОБА_3

30 липня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви. Клопотання мотивоване тим, що у звязку з відкликанням банківської ліцензії та припиненням тимчасової адміністрації ПАТ КБ «Стандарт», вимоги адміністративного позову не можуть в повній мірі захистити законні права та інтереси позивача. Представник позивача просить проводити судове засідання 30.07.2015 без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, при причини неявки не повідомив.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_4, ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко