Справа № 812/9822/13-а
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 липня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/9822/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кисельової Є. О.,

за участю секретаря судового засідання: Ждановій Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ровеньківська нафтобаза-2004 до Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2013 № в частині застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 2874028,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративним позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ровеньківська нафтобаза-2004 до Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2013 № в частині застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 2874028,60 грн.

Ухвалою суду від 25 червня 2015 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 20 липня 2015 року та 27 липня 2015 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомити не було можливості, про що складено акт №731, оскільки відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 24.02.2015 року №113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Словяносербський (а.с.38). Альтернативні засоби звязку із позивачем суду не відомі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки судом були вжиті всі залежні від нього заходи повідомлення представника позивача та у звязку з повторним не прибуттям у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ровеньківська нафтобаза-2004 до Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2013 № в частині застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 2874028,60 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею п. 1 ч.1 ст.121, п. 4 ч. 1 ст. 155,ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ровеньківська нафтобаза-2004 до Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2013 № в частині застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 2874028,60 грн. залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1