overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/6290/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6290/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6290/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Державного підприємствва "Південна залізниця" в особі Сумської вагонної дільниці Південної залізниці

до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про скасування постанови,,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного підприрємтсва "Південна залізниця" в особі Сумської вагонної дільниці Південної залізниці до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, – задовольнити..

Скасувати постанову Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №150 від 12.07.2012 року про правопорушення, пов"язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень стосовно статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізжниця".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 24 вересня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2-а/1970/691/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/691/11

11 квітня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Подорожньої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення

в с т а н о в и в:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, представник позивача в судове засідання повторно не зявився.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2а-1870/5410/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5410/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5410/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до Державної фінансової інспекції в Сумській області

про визнання незаконною вимоги,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання незаконною вимоги – задовольнити.

Визнати незаконною вимогу Контрольно-ревізійного управління в Сумській області № 18-07-14-14/3407 від 25.05.2011 року про усунення порушень, виявлених в ході ревізії фінансово-господарської діяльності Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 07 серпня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/7621/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/7621/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції від 23 серпня 2011 року № про визначення фізичніїй особі-підприємцю ОСОБА_1 грошового зобов"язання з податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності по місту в розмірі 13679,54 грн, № НОМЕР_1 про визначення грошового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 10479,16 грн., № про зменшення суми бюджетного відшкодування 4491,54 грн., та нарахування штрафних санкцій в розмірі 1122,69 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 02 жовтня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2-а/1970/1216/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/1216/11

23 травня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Подорожній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства до Прокурора Теребовлянського району про визнання протиправним та скасування припису прокурора

в с т а н о в и в:

Теребовлянське районне споживче товариство звернулося до суду із адміністративним позовом до Прокурора Теребовлянського району про визнання протиправним та скасування припису прокурора.

Від представника позивача ОСОБА_1 районного споживчого товариства надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 районного споживчого товариства до Прокурора Теребовлянського району про визнання протиправним та скасування припису прокурора - залишити без розгляду у звязку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2а-1870/6960/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
14 серпня 2012 р. Справа №2a-1870/6960/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 170,00 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/6960/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.
2. Призначити справу до судового розгляду на "04" вересня 2012 р. о 10:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 308.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/6383/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/6383/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Держкомзему у Сумському районі Сумської області, треті особи: Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", Сумська міжрайонна державна податкова інспекція

про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Сумському районі Сумської області, треті особи: Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", Сумська міжрайонна державна податкова інспекція про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Відділу Держкомзему у Сумському районі Сумської області щодо не здійснення у встановлений законодавством строк державної реєстрації додаткової угоди від 01.12.2011 року до договору оренди земельної ділянки від 12.05.2011 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 19 жовтня 2012 року..

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/4350/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/4350/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/4350/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 17 вересня 2012 року

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2-а/1970/3151/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/3151/11

09 грудня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Подорожньої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Тернопільської області, Прокуратури Сумської області про визнання дій та бездіяльності незаконними

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Тернопільської області, Прокуратури Сумської області про визнання дій та бездіяльності незаконними.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, позивач в судове засідання повторно не зявився.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Тернопільської області, Прокуратури Сумської області про визнання дій та бездіяльності незаконними - залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2а-1870/6914/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
14 серпня 2012 р. Справа №2a-1870/6914/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за червень 2012 року в сумі 1426,36 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/6914/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.
2. Призначити справу до судового розгляду на "04" вересня 2012 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 308.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/8766/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8766/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8766/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах

до публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2012 року позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, у розмірі 7 315 847 грн 63 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву. Також судом вчинені й інші підготовчі дії, необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "04" грудня 2012 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 308).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах