Справа № 2а-311/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2010 року справа № 2а-311/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Руденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2010 року по адміністративній справі № 2а-311/10/2370 повністю задоволено позовні вимоги Смілянського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Смілянського міськрайонного центру зайнятості 5070 (п'ять тисяч сімдесят) грн. 05 коп. виплачених як допомога по безробіттю.

Зазначений висновок витікає із вступної, описової і мотивувальної частин даної постанови. Проте, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2010 року по справі № 2а-311/10/2370, внаслідок допущення в прізвищі, ім'ї та по-батькові відповідача описки, помилково зазначено ОСОБА_2, замість ОСОБА_1. Цю описку і слід виправити.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись судом про день та час судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка у даній постанові має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене до виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У вступній, описовій та резолютивній частинах постанови суду від 01.04.2010 року по адміністративній справі № 2а-311/10/2370 вказати прізвище, ім'я та по-батькові відповідача - ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Мишенко