Справа № 1170/2а-4318/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 січня 2013 року Справа № 1170/2а-4318/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А. В.,

при секретарі Дегтярьові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №193 від 18.05.10 р. утворено Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію та припинено шляхом приєднання до зазначеної інспекції Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді.

Згідно п.п.3.1.п.3. вказаного вище Наказу після завершення процедури реорганізації Кіровоградська ОДПІ є правонаступником державної податкової інспекції м. Кіровограда у межах м. Кіровограда.

Наказом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 26.03.2012 затверджено передавальний акт, відповідно до якого єдиним правонаступником Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ДПА в Кіровоградській області є Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене Державна податкова інспекція у м. Кіровограді підлягає заміні на її правонаступника Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З огляду на необхідність заслуховування пояснень представників відповідача, отримання від відповідача детального розрахунку податкового зобовязання, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь представника Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 55, 107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача, Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді, на її правонаступника - Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Визнати обов'язковою особисту участь представника Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби у судовому засіданні.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення ухвали в повному обсязі -30.01.2013.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1