Справа № 2-а-262/11
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-аво/331/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2011 року, ухваленої по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради про перерахунок та виплату недоплачених сум на оздоровлення.

В обґрунтування заяви зазначив, що судом при ухваленні постави по зазначеній справі допущена технічна описка у резолютивній частині постанови суду, оскільки при її ухваленні не зазначено «.... здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1».

Позивач та представник відповідача, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 серпня 2011 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що у грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради про перерахунок та виплату недоплачених сум на оздоровлення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2010 року ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовлено; позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення не в повному обсязі за період з 1 січня 2009 року по 14 червня 2010 року - залишені без розгляду; відкрито скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення не в повному обсязі за період включно.

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 серпня 2011 року, ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради про перерахунок та виплату недоплачених сум на оздоровлення, визнано протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради щодо невиплати в встановленому розмірі щорічної разової допомоги на оздоровлення, як особі яка є постраждалим аварії на Чорнобильській АЕС та віднесена до 2-ої категорії ОСОБА_1 за 2010 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи» встановленого законом; зобовязано управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради здійснити перерахунок ОСОБА_1 в встановленому розмірі щорічної разової допомоги на оздоровлення, як особі яка є постраждалою аварії на Чорнобильській АЕС та віднесена до 2-ої категорії ОСОБА_1 за 2010 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи», встановленого законом; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, та користуючись своїми процесуальними правами, УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, оскаржило постанову суду до апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Запоріжжя залишена без задоволення, а постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2011 року залишено без змін.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Коментар до вказаної статті визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації,що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, хоча фактично ставиться питання про кардинальну зміну тексту постанови суду, що суперечить вимогам Конституції України та КАС України, оскільки постанова суду є чинною та такою, що підлягає виконанню.

Крім того, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом при розгляді апеляційної скарги УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, 13 грудня 2012 року, вивчалися матеріали справи та проаналізовані судом обставини, встановлені по справі, та були враховані при постановленні ухвали про залишення постанови суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2011 року, ухваленої по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради про перерахунок та виплату недоплачених сум на оздоровлення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

30.01.2014