Справа № 2270/1941/12
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1941/12
У Х В А Л А

09 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: представника позивача: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданого по адміністративні справі за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до Консорціуму "Військово-будівельна індустрія" про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області звернулась до суду з заявою про виправлення помилки та видачу дублікату виконавчого листа, виданого 17 травня 2012 р. по адміністративній справі №2270/1941/12.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву підтримав та просив внести виправлення до виконавчого листа, шляхом зазначення ідентифікаційного коду (33629043) для пред'явлення виконавчого листа до виконання в органи ДВС.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, інформація про що знаходиться у матеріалах адміністративної справи.

Частина 3 ст. 259 КАС України передбачає, що неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на зазначену норму, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності представника боржника.

Заслухавши доводи представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Хмельницьким окружним адміністративним судом 26.03.2012р. адміністративний позов задоволено та постановлено стягнути з Консорціуму "Військово-будівельна індустрія" (Код ) на користь територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області заборгованість по сплаті фінансових санкцій у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Після того, як рішення набрало законної сили, по даній адміністративній справі 17.05.2012 р. видано виконавчий лист, який 05.06.2012 р. пред'явлено до виконання у Перший міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

05.06.2012 р. державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького МУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), оскільки виконавчий лист по адміністративній справі №2270/1941/12 не відповідає вимогам п.3. ч.1 ст. 189 Закону України "Про виконавче провадження" та п.3.3. В "Інструкції з організації примусового виконання", а саме, у виконавчому документі відсутній ІПН стягувача.

Вказана норма Закону передбачає, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що із метою ефективного виконання рішень суду, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід задоволити та внести виправлення, замінивши словосполучення "" на словосполучення "ідентифікаційний код 33629043".

Керуючись ст. ст. 160, 254, 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області про внесення виправлення до виконавчого листа - задоволити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2270/1941/12, виданого 17.05.2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом, шляхом зазначення ідентифікаційного коду боржника - 33629043.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1