overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7034/09/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2010 року 11 год. 27 хв. Справа № 2а-7034/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю представників

прокурора: Шульги О.А.

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс»

до: Запорізької митниці

про: скасування Рішень про визначення митної вартості та визнання суми платежів у розмірі 118230 грн. 82 коп. як надмірно сплачені.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати Рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості №112000010/2009/000707/2 від 16.09.2009р., №112000010/2009/000709/2 від 16.09.2009р., №112000010/2009/000708/2 від 16.09.2009р., №112000010/2009/000710/2 від 16.09.2009р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс» судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/3251/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3251/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 липня 2014 року

Справа № 808/3251/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма “Росія”

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути з відповідача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році, в сумі 81 412 грн. 68 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2014 провадження у справі було зупинено до 18.07.2014 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/3251/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/3251/14 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма “Росія” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, призначивши судове засідання на 18 липня 2014 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/9482/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 червня 2014 року Справа № 808/9482/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 15.11.2013 №, № та № оскільки позивач вважає, що вони винесені з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2014 провадження у справі було зупинено до 04.06.2014 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/9482/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/9482/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень рішень, призначивши судове засідання на 04 червня 2014 року о 14:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 2а-0870/6372/11
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6372/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2014 року

Справа № 2а-0870/6372/11

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства “Завод напівпровідників”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень – рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2014 провадження у справі було зупинено до 11.06.2014 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а-0870/6372/11 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-0870/6372/11 за позовом Приватного акціонерного товариства “Завод напівпровідників” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень – рішень, призначивши судове засідання на 11 червня 2014 року о 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 2а-3438/10/0870
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 березня 2014 року Справа № 2а-3438/10/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах позивача ОСОБА_1 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2010 р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах позивача Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700 грн.00 коп.

Ухвалою суду від 27.07.2010 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 2а-4821/10/0870.

17.03.2014 на адресу суду від Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя надійшла заява про поновлення провадження в даній адміністративній справі.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що від Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя надійшла заява про поновлення провадження, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а-3438/10/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-3438/10/0870 за позовом Прокурора шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах позивача ОСОБА_1 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення штрафних санкцій, призначивши судове засідання на 25 березня 2014 року о 10:00 , у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/3084/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 808/3084/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про стягнення коштів за податковим боргом

з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Бахишоєвич

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 податковий орган звернувся до суду з поданням, в якому просив суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Бахишоєвич суму податкової заборгованості у розмірі 1 155 грн. 75 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 12.05.2014 відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду на 15.05.2014 о 10 год. 00 хв.. В судове засідання представник податкового органу не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

ФОП ОСОБА_1 Бахишоєвич, в судове засідання не зявився, оскільки у суду була відсутня можливість належними чином повідомити фізичну особу про день, час та місце слухання справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

З метою недопущення порушення прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розглянути дане подання податкового органу в судовому засіданні з належним повідомленням учасників судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг виник на підставі винесення податковим органом податкового повідомлення рішення № від 18.02.2014, яке не було оскаржене платником податків, ні в адміністративному порядку, ні в судовому.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне розглянути дане подання в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №808/3084/14 за поданням Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про стягнення коштів за податковим боргом з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Бахишоєвич розглянути в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 808/9525/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2014 року Справа № 808/9525/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача від 20.11.2013 №ф-16-у оскільки позивач вважає, що вона винесена з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2014 провадження у справі було зупинено до 16.07.2014 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/9525/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/9525/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкової вимоги, призначивши судове засідання на 16 липня 2014 року о 12:15 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/9482/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 червня 2014 року Справа № 808/9482/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 15.11.2013 №, № та № оскільки позивач вважає, що вони винесені з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2014 провадження у справі було зупинено до 16.06.2014 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/9482/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/9482/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень рішень, призначивши судове засідання на 16 червня 2014 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/1426/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2014 року 12-44 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сіпаки А.В. при секретарі судового засідання ОСОБА_1 за участю: представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4 Справа № 808/1426/14 м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом фермерського господарства "СВАМ"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати податкові повідомлення-рішення, винесені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області № НОМЕР_1 від 18.09.2013 та № НОМЕР_2 від 28.11.2013.

Стягнути з Державного бюджету на користь Фермерського господарства "СВАМ" (0) суму судового збору в розмірі 378,01 грн. (триста сімдесят вісім гривень одну копійку).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 0870/4463/12
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 травня 2014 року Справа № 0870/4463/12
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" про зупинення провадження у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.01.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулось до суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.01.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 16.05.2012 відкрито провадження у адміністративній справі № 0870/4463/12 та призначено до судового розгляду на 05.06.2012. Провадження у справі зупинялось до 14.05.2012.

Ухвалою суду від 14.05.2014 провадження у справі №0870/4463/12 зупинено до набрання чинності рішенням у справі №0870/4453/12 за позовом ПАТ "ЗАПОРІЖКОКС" до СДПІ по роботі з ВПП в м. Запоріжжі про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення № від 04.01.2012.

Ухвалою суду від 05.05.2014 поновлено провадження у справі № 0870/4463/12 та прихначсено до судового розгляду на 19.05.2014.

В судовому засіданні 19.05.2014 позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Обґрунтовуючи клопотання представник вказував, що йому необхідний додатковий час для надання доказів на обґрунтування законності розмитнення ввезеного товару, який був придбаний ВАТ "Запоріжкокс".

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження.

Розглянувши клопотання відповідача суд не знаходить підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі, оскільки позивач навіть не вказує, які саме докази мають бути подані ним.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко