Справа № 359/4067/13-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/4067/13-а
Провадження № 2-а/359/103/2013
УХВАЛА

іменем України

14 травня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

встановив:

22 квітня 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище визначена позовна заява.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: не викладені обставини та не зазначені докази в частині перебування позивача у зоні відчуження, оскільки з копії паспорта вбачається, що прізвище позивача Горкавий, а з доданих документів прізвище вказано як Гаркавий; не викладені обставини та не зазначені докази в частині неможливості отримання відповідної довідки, яка підтверджує період роботи у зоні відчуження, населений пункт чи обєкт, де особою проводились роботи по ліквідації наслідків на ЧАЕС (чи звертався позивач до підприємства, чи архівної установи з заявою про видачу такої довідки).

Відповідно до ч. 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою від 23 квітня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 07 травня 2013 року для усунення вище зазначених недоліків.

Копію ухвали від 23 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 отримав 04.05.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в звязку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

ОСОБА_1

(08300, м. Бориспіль, вул. Котовського, 168)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 14 травня 2013 року для відома разом з позовною заявою та її додатками.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк., позовна заява з доданими документами на ____ арк..

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

ОСОБА_1

(08300, м. Бориспіль, вул. Котовського, 168)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 14 травня 2013 року для відома разом з позовною заявою та її додатками.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк., позовна заява з доданими документами на ____ арк..

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_2