Справа № 2а-3588/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2012 року справа № 2а-3588/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гришанові Д.Є.,

за участю: представників заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреностями), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-3588/10/2370 за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції в Черкаській області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду 16.01.2012 року надійшла заява підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-3588/10/2370 за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції в Черкаській області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про стягнення заборгованості, в зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання зазначеного рішення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2010 року по справі №2а-3588/10/2370 позовні вимоги Уманської об'єднаної державної податкової інспекції в Черкаській області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 73345 грн. 80 коп.

Черкаським окружним адміністративним судом 02.09.2010 року видано виконавчий лист по даній справі.

Уманська об'єднана державна податкова інспекція в Черкаській області та відділ Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції свого представника в судове засідання не направили.

Представники заявника наполягали на задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-3588/10/2370.

Частиною 4 ст.257 КАС України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового

рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд зазначає, що заявником не подано до суду будь доказів на підтвердження обґрунтованості викладеного в заяві доводу про наявність у спірних правовідносинах виняткового випадку для відстрочення виконання судового рішення. Строк, на який заявник просить відстрочити виконання рішення суду у заяві не обґрунтований, а твердження заявника про те, що відповідач недофінансовується з Державного бюджету України - не є достатньою перешкодою для виконання постанови суду в адміністративній справі № 2а-3588/10/2370.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-3588/10/2370 за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції в Черкаській області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко