overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/8578/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8578/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Пугачові В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницької митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

В судовому засіданні представник позивача та позивач подали заяву, згідно якої просять вимоги, зазначені в п.3 позовної заяви, а саме щодо зобовязання Хмельницької митниці повернути автомобіль марки «Passat» DW 704 MX не розглядати та залишити без розгляду.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницької митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил в частині позовних вимог про зобовязання Хмельницької митниці повернути автомобіль марки «Passat» DW 704 MX, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницької митниці державної фіскальної служби України в частині позовних вимог про зобовязання Хмельницької митниці повернути автомобіль марки «Passat» DW 704 MX, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Вінницькому адміністративному апеляційному судучерез Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/3087/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3087/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.

при секретарі Скоринському В.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ДП «Хмельницьке спеціалізоване управління» Стальконструкція» №129 ВАТ «Центростальконструкція» про визнання бездіяльності субєктів владних повноважень незаконними та спонукання їх до вчинення певних дій,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду у місті Хмельницькому щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», списку №2, починаючи з 12.08.2014 року, зарахувавши до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, періоди: навчання в середньому професійно-технічному училищі №82 м.Кадіївка з 01.09.1974 року по 20.07.1977 року включно; роботи електрогазозварником на Кадіївському машинобудівному заводі з 25.07.1977 року по 30.11.1977 рік включно; роботи газорізчиком на Кадіївському машинобудівному заводі з 01.12.1977 року по 27.04.1978 рік включно; службу в армії з 04.05.1978 року по 21.05.1980 року включно; роботи електрогазозварником в Хмельницькому СУ «Стальконструкція» №129 з 01.07.1980 року по 31.12.1991 року включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Судові витрати в сумі 73 гривні 08 копійок стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код:НОМЕР_1 з Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/8587/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8587/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.

при секретарі Скоринському В.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду у місті Хмельницькому щодо відмови включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, в розрахунок заробітної плати для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 16 квітня 2015 року, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань відповідно до довідки прокуратури Хмельницької області №18-228 вих 15 від 15.04.2015 року, з урахуванням раніше раніше виплачених сум.

Судові витрати в сумі 73 гривні 08 копійок стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 129/81/15-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/81/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/6/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О. В.,

при секретарі Загребельній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов»язання призначити таку пенсію, -

Керуючись ст.ст.4, 11, 70, 71, 94, 159, 160-164 КАС України,

Постановив:

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду в Гайсинському районі Вінницької області про відмову в призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Чайковського-10/45, пенсії за віком на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду в Гайсинському районі Вінницької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Чайковського-10/45, пенсію за віком на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС зі зниженням пенсійного віку відповідно до вимог ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 05.09.2014 р. - дня звернення до управління Пенсійного фонду в Гайсинському районі із відповідною заявою.

Судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржене протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 129/2079/15-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2079/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/46/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.07.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захистку населення Гайсинської РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на дитину одинокій матері,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захистку населення Гайсинської РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на дитину одинокій матері.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09:00 год. 06.08.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/1893/15-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1893/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/41/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2015 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Швидкий О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
Ухвалою суду від 08.07.2015 р. позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до неї не долучено:
- квитанції про сплату судового збору, або підтверджуючі документи про звільнення від сплати судового збору;
- доказів, які підтверджують поважність причин пропущення строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2015 р. ВП № 47974072 (з дня винесення постанови 26.06.2015 р. по день звернення в суд 07.07.2015 р. пройшло понад 10 днів, а позовна заява не містить належного обґрунтування та доказів поважності причин пропуску строку позовної давності, а також клопотання про поновлення цього строку).
- належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться тому, що за змістом ст.ст. 70,79 КАС України у визначених законом випадках допустимими доказами підтвердження певних обставин в судових справах є оригінали чи копії письмових доказів, зокрема, документів, що містять відомості про ці обставини;
- копії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області, відповідно до якого було видано виконавчий лист № 129/2997/14-а від 05.03.2015 р.
У визначений строк, а саме до 22.07.2015 р. недоліки позовної заяви не виправлені, тому її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження визнати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 130/1859/15-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

30.07.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Буга Р.М.,

з участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради Вінницької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради Вінницької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову № 10/04 від 26.06.2015 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради Вінницької області про порушення ст. 152 КУпАп та накладення на ОСОБА_3 штрафу у розмірі 1445 грн. визнати протиправною та скасувати.

Стягнути з адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

На постанову суду сторонами протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повний текст постанови буде виготовлено у строк до 03.08.2015 року.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 129/1245/15-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1245/15-а
Провадження по справі № 129/1245/15-а
У Х В А Л А

29.07.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді О.В. Швидкого,

при секретарі Новіковій І.М.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі, Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області неправомірним, визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі в частині непризначення пенсії на пільгових умовах та зобов»язання Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі вчинити певні дії,-

Встановив:

Ухвалою від 05.05.2015 р. відкрито провадження у цій справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.121 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі, Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області неправомірним, визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі в частині непризначення пенсії на пільгових умовах та зобов»язання Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 11.08.2015 р. о 14 год. 15 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8348/11
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

"26" жовтня 2011 р. р. м. Жмеринка

Суддя Заярний Андрій Миколайович перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2011 року до Жмеринського міськрайонного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Жмеринка про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просила: відновити пропущений строк звернення до суду з 01.01.2007 року по даний час, зобовязати відповідача провести перерахунок недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни з 01 січня 2007 року, та стягнути цю суму на її користь.

04.07.2011 року суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощуком П.П. по справі № 2 а- 5989 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Жмеринка була винесена постанова, якою позов було задоволено, і зобовязано відповідача (Управління пенсійного фонду України в м. Жмеринка) здійснити з 10 грудня 2010 року перерахунок, та щомісячно виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням змін до чинного законодавства до припинення такого права.

Згідно листа відповіді Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка, ОСОБА_1 відповідно до даної постанови було здійснено доплату до пенсії як дитині війни з 10.12.2010 року по 22.07.2011 року.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений строк може бути поновлений лише з поважних причин.

Вважаю, що підстав для поновлення строку позивача до суду немає, оскільки в мотивувальній частині позову вона не вказала поважних підстав пропуску такого строку.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанови суду

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102,104, 105, 106, 107, 109, 183 - 2, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі.

Позов в частині зобовязання провести перерахунок невиплаченої пенсії з 01.01.2007року залишити без розгляду.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-451/11
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

01.02.2011 м. м. Жмеринка

Суддя Заярний Андрій Миколайович перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

В ході досудової підготовки встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України ( відсутній підпис позивача).

13 січня 2011 року судом була винесена ухвала про усунення недоліків адміністративного позову в строк до 24 січня 2011 року.

Станом на 01.02.2011 року вказані недоліки адміністративного позову не усунено, тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 135/846/15-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/846/15-а
Провадження № 2-а/135/34/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

24.06.2015 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Ладижинському міському суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 13:30 год. 15.07.2015 року в залі судових засідань № 1 Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Радянська, 13. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 15.07.2015 року до Ладижинського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 15.07.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 135/897/15-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/897/15-а
Провадження № 6-а/135/7/15
УХВАЛА

про призначення судового засідання

06.07.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши в м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 13.07.2015 о 15 годині 00 хвилин .

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м. Ладижин, вул. Радянська, 13).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Ладижинського міського суду Т.В. Волошина