Справа № 2а/2370/5790/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

29 жовтня 2013 року Справа № 2а/2370/5790/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011р. Черкаським окружним адміністративним судом прийнято постанову в адміністративній справі №2а/2370/5790/2011, якою частково задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Уманському районі та стягнуто з відповідача 170 грн. заборгованості зі сплати фінансових санкцій. Зазначене рішення залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012р.

В подальшому, у звязку з касаційним оскарженням вищевказаної постанови, справа №2а/2370/5790/2011 направлена до Вищого адміністративного суду України.

21.10.2013р. після розгляду касаційної скарги позивача, справа №2а/2370/5790/2011 була повернута судом касаційної інстанції до Черкаського окружного адміністративного суду та у відповідності до службового розпорядження голови суду передана судді Гараню С.М. для розгляду заяви УПФУ в м. Умані та Уманському районі Черкаської області від 28.05.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/2370/5790/2011.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач зазначає, що у звязку з реорганізацією було утворено юридичну особу публічного права управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Умань та управління Пенсійного фонду України в Уманському районі. У зв'язку з цим управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області є правонаступником всіх прав та обов'язків зазначених управлінь, що, у свою чергу, потребує здійснення відповідної заміни стягувача по даній справі.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, дату й час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.264 КАС України).

Частиною 4 ст.257 КАС України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-XIV (надалі Закон №606).

Відповідно до ч.5 ст.8 даного Закону у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст.1 Закону України №606).

У відповідності до ч.1 ст.17 Закону №606, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом до яких, зокрема, відносяться виконавчі листи, що видаються судами (п.1 ч.2 ст.17 Закону №606).

Судом встановлено, що рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 170,00грн. в органах державної виконавчої служби на виконанні не знаходиться (в матеріалах адміністративної справи № 2а/2370/5790/2011 відсутні будь-які підтвердження того, що позивачеві видавався виконавчий лист для стягнення з ФОП ОСОБА_1 вказаної заборгованості).

З аналізу вищезазначених норм законодавства суд приходить до висновку, що звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження передбачено лише у випадку перебування на виконанні в органах державної виконавчої служби даного рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 160, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у справі № 2а/2370/5790/2011 відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань