Справа № 2а-624/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 квітня 2010 року Справа № 2а-624/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Лазаренко М.С

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання представника відповідача про призначення експерти в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_5 про застосування санкцій та стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_5 про застосування санкцій та стягнення штрафу.

01.04.2010р. у судовому засідання представником відповідача з метою виявлення факту відтворення на належних компютерах азартних ігор заявлено клопотання про призначення експертизи компютерної техніки і програмних продуктів, у звязку із зясуванням наступних питань:

1) Чи містить накопичувач інформації досліджуваних компютерів програмне забезпечення (програми) за допомогою яких відтворюються азартні ігри. Якщо так то які?

2) Яким чином та коли це програмне забезпечення встановлено?

3) Можна за допомогою даного програмного продукту реалізувати функції, щодо проведення та надання азартних ігор.

Проведення експертизи представник відповідача просить доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерство внутрішніх справ України в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А, тел. (0612) 65-01-09

У судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав та зазначив, що за проведення експертизи здійснюватиме оплату відповідач.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечували та зазначили, що заявлене клопотання є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для зясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальнипх знань у галузі науки, мистецтва, техніки,ремесла тощо,суд може призначити клопотання.

Враховуючи те, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи необхідно встановити обґрунтованість або спростувати доводи позивача, а для цього потрібні спеціальні знання в галузі техніки, суд вважає за необхідне призначити у справі №2а-624/10/0870 судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Керуючись ст..ст. 81, 156, 160, 165 КАС України.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити

2. Призначити у справі №2а-624/10/0870 судову комп`ютерно-технічну експертизу системних блоків у кількості 10 шт. під серійними номерами 6531kn9zf6bj, czb3161rhlw, 6932kn9z3399, 692ckn9z77mv, 692akn9za238, 6933kn92b011, 6932kn92339f, 6932kn9z339f, 6931kn9zs2bg, 692akn9z7230; ноутбук Асеr серійний номер LXTB НОМЕР_1 E6 DAEMOO; модем марки D-Link серійний номер S/W: P29, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерство внутрішніх справ України в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А, тел. (0612) 65-01-09

3. Винести на вирішення експертизи наступні питання ( в редакції суду):

- Чи знаходяться надані на дослідження системні блоки в кількості 11 шт. та модем в кількості 1 шт. в технічно-справному становищі?

- Чи містить накопичувач інформації досліджуваних компютерів програмне забезпечення (програми),за допомогою яких відтворюються азартні ігри. Якщо так, то які?

- Яким чином та коли це програмне забезпечення встановлено?

- Можна за допомогою даного програмного продукту реалізувати функції, щодо проведення та надання азартних ігор?

- Яке функціональне призначення зазначених програмних продуктів?

- Яка дата установки програмних продуктів?

- Чи є сліди експлуатації вищезазначених програмних продуктів?

- Які дата та час використання даних продуктів?

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (69114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

5. Відповідачу здійснити оплату за проведення судової експертизи. У разі невиконання вимог ухвали суду справа буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобовязати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи або до суду.

8. Направити копію цієї ухвали та матеріали справи № 2а-624/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про застосування санкцій до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерство внутрішніх справ України в Запорізькій області для проведення судової компютено-технічної експертизи.

9. Провадження у справі зупинити до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко

01 квітня 2010 року 11:30