Справа № 2270/2590/12
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2590/12
У Х В А Л А

08 травня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання приватного підприємства "Францішек" про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Францішек" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до приватного підприємства "Францішек" про стягнення податкового боргу.

18.04.2012 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем подано до Європейського Суду з прав людини заяву про порушення Високою договірною стороною - Україною пункту 1 статті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод під час розгляду справи судовими органами України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми "Р" № 4 та № 5 від 23 квітня 2008 року, № 6 від 27 травня 2008 року та № 7 від 20 червня 2008 року, на підставі яких позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч. 1, 3-5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з клопотанням, запереченням проти позову та доданими до нього матеріалами, суд встановив, що в справі, на підставі якої позивач просить зупинити провадження, прийнято рішення, яке набрало законної сили. КАС України не передбачено підставою зупинення провадження у справі, звернення сторони до Європейського Суду з прав людини, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання приватного підприємства "Францішек" про зупинення провадження у справі № 2270/2590/12 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1