Справа № 809/2960/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" липня 2015 р. Справа № 809/2960/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Прокоп`юк ОСОБА_1

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання неправомірним та скасування наказу №676 від 26.06.2015 року, поновлення на роботі та зобовязати виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокоп`юк ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірним та скасування наказу № 676 від 26.06.2015 року, поновлення її на посаді першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області та про зобовязання Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити позивачці середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.06.2015 року по день набрання законної сили рішенням суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі та дотримання позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім`я (найменування) відповідача, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу про зобов`язання Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити їй середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Однак відповідачем у справі вказано лише Міністерство доходів і зборів України.

Окрім цього, з огляду на заявлену позивачем позовну вимогу про зобов`язання Державну податкову інспекцію у Косівському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, суд звертає увагу позивача на те, що нормою статті 235 Кодексу законів про працю України передбачено, що рішення про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, приймається органом, який розглядає трудовий спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокоп`юк ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірним та скасування наказу № 676 від 26.06.2015 року, поновлення її на посаді першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області та про зобовязання Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити позивачці середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.06.2015 року по день набрання законної сили рішенням суду - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 13 серпня 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2