Справа № 1170/2а-83/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

13 січня 2011 року Справа № 1170/2а-83/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Прокурора м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 12 606 грн. 13 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 12 606 грн. 13 коп.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший процесуальний документ, що підтверджує повноваження представника. На підставі ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Однак до позовної заяви не додано копії такого документу, який би підтверджував повноваження особи, що підписала позов, а тому до суду необхідно надати докази, які б підтверджували повноваження Прокурора м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості подавати позов в розумінні вимог ст. 58 КАС України, тобто копію посвідчення чи наказу про призначення, тощо.

Крім того, позовна заява містить у собі виправлення, які зроблені помічником прокурора, при цьому будь-яких доказів, що дана особа є саме помічником до позовної заяви додано не було.

Відповідно до вимог ч.2.ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В даному випадку, позивач посилається на наказ від 15.09.2010року № 369, проте до матеріалів справи його не додає.

Також позивачем у зверненні зазначено, що на адресу відповідача 15.09.2010 року разом з копією наказу центру зайнятості від 15.09.2010 року № 369 про відшкодування коштів, виплачених як допомога по безробіттю, був надісланий лист з пропозицією добровільно повернути кошти у сумі 12 606 грн. 13 коп., при цьому жодних доказів даного факту до суду не надано (копія супровідного листа, копія квитанції про направлення тощо).

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 24 січня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом