Справа № 825/1145/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/1145/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.
при секретарі - Пушенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою і просить відстрочити на шість місяців виконання постанови суду від 23.04.2015 року по справі № 825/1145/15-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
Заяву мотивує тим, що Головним управлінням державної казначейської служби в Чернігівській області було накладено арешт на банківські рахунки Військової частини НОМЕР_1 , що унеможливлює у повній мірі виконання завдань, покладених на військову частину. Заявник посилається на те, що для виконання рішення суду по справі необхідно внести зміни у кошторисні призначення та збільшити фінансування, а тому просить відстрочити виконання постанови суду.
Представники заявника в судове засідання не з`явився, про час слухання заяви повідомлений належним чином.
Позивач в судове засідання не з`явився про час слухання заяви повідомлений належним чином, заперечень на заяву не подав.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в письмовому клопотанні просив розглянути заяву за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року по справі № 825/1145/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі. Постановою визнано неправомірною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно не зарахування ОСОБА_1 на продовольче забезпечення з 18.03.2014 року по 30.11.2014 року до Військової частини НОМЕР_1 та несвоєчасного подання документів на виплату грошової компенсації замість встановлених норм харчування до Військової частини НОМЕР_1 ; визнано неправомірною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 стосовно невиплати ОСОБА_1 нарахованої згідно наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.12.2014 року № 575 за період з 18.03.2014 року по 30.11.2014 року, від 02.01.2015 року № 02 за грудень 2014 року, від 04.02.2015 року № 90 за період з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року, від 04.03.2015 року № 169 за лютий 2015 року грошової компенсації замість встановлених норм харчування в сумі 6131,76 грн.; стягнено з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 нараховану грошову компенсацію в сумі 6131,76 грн.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 року було залишено без змін.
Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що відстрочення виконання рішення суду можливе лише на стадії виконання постанови суду. В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2015 року виконавчий лист № 825/1145/15-а було направлено ОСОБА_1 за його заявою від 20.07.2015 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист 23.07.2015 року.
Військовою частиною НОМЕР_1 не було надано доказів пред`явлення позивачем зазначеного виконавчого листа до примусового виконання, відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 825/1145/15-а, та проведення виконавчих дій в такому виконавчому провадженні, тобто звернення Військової частини НОМЕР_1 із заявою про відстрочення виконання постанови суду є передчасним.
За таких обставин заява Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання постанови суду від 23.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації - відмовити.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур