Справа № 2270/13871/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів про припинення державної служби і звільнення із займаної посади,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України від 12.10.2011 року № 2259-к в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України із звільненням з займаної посади ОСОБА_5. Визнано протиправним та скасовано наказ Хмельницької митниці від 12.10.2011 року № 524-к "По особовому складу". Поновлено ОСОБА_5 на посаді провідного інспектора сектора будівництва, експлуатації митних об'єктів та матеріально-технічного забезпечення господарсько-експлуатаційного відділу Хмельницької митниці.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.03.2012 р. зазначену постанову Хмельницького окружного адміністративного суду залишено без змін.

18.01.2012 року позивачу видано виконавчий лист № 2270/1387/11, з яким він звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області звернувся з поданням про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, мотивуючи подання тим, що судом в постанові не вказано, яким органом має бути поновлений ОСОБА_5 на посаді провідного інспектора сектора будівництва, експлуатації митних об'єктів та матеріально-технічного забезпечення господарсько-експлуатаційного відділу Хмельницької митниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КЗпП України у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.

Оскільки позивач працював провідним інспектором сектору будівництва, експлуатації митних об'єктів та матеріально-технічного забезпечення господарсько-експлуатаційного відділу на Хмельницькій митниці, яка приймала його на роботу, то поновлення на роботі теж має здійснюватися Хмельницькою митницею і саме в цей орган було поновлено позивача на посаді судом.

За змістом ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене спосіб виконання рішення є встановленим, зрозумілим, а тому підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1