Справа № 2а-859/10/2470
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15:30год. 16 березня 2010 року м. Чернівці Справа № 2а-859/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

при секретарі судового засідання Павлюку А.Г.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державна податкова інспекія у м. Чернівці до ОСОБА_2 про стягнення боргу по штрафних (фінансових) санкціях, суд

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернівці (позивач) звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідача) про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 3416,05 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що орган державної податкової служби України 03 листопада 2009 року провів перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєкта господарської діяльності аптеки ФОП ОСОБА_2, яка перебуває на обліку у Державній податкові інспекції м. Чернівці та є платником податків.

В ході перевірки було встановлено ряд порушень Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків; не забезпечено збереження протягом встановленого законом терміну фіскального звітного чеку Z звіту №00440 за 19.02.09р.; не забезпечено друк щоденних фіскальних звітних чеків Z звіту за 01.07.09р., 03.08.09р, 06.08.09р, 10.08.09р., 12.08.09р., 20.08.09р., 29.08.09р., 03.09.09р., 25.10.09р. В ході перевірки складено акт №0871/24/00/23/НОМЕР_1, на підставі якого заступником начальника ДПІ у м. Чернівці 09 листопада 2009 року було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № на суму 3416,05 грн.

Дана заборгованість відповідачем добровільно у 10-денний термін не сплачена, у звязку з чим порушені вимоги ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі Закон №265/95-ВР).

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач вже вдруге в судове засідання не зявилася, явку представника в судове засідання не забезпечила, причину неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно ст. 128 КАС України не зявлення у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Заперечення на позов відповідач не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2 зареєстрована в єдиному державному реєстрі фізичних осіб підприємців 16 травня 2007 року (а.с. 9) та взята на облік як платник податків 29 травня 2007 року (а.с. 5).

Податковим органом 03 листопада 2009 року було проведено перевірку аптеки ФОП ОСОБА_3, в ході якої встановлені порушення вимог п.п. 9,13 ст. 3 Закону №265/95-ВР, на підставі чого було складено акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0871/24/00/23/НОМЕР_1 від 03.11.09р. (а.с. 7-8), в якому зазначені наступні порушення:

- невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 3,21 грн;

- не забезпечено збереження протягом встановленого законом терміну фіскального звітного чеку Z звіту №00440 за 19.02.09р.;

- не забезпечено друк щоденних фіскальних звітних чеків Z звіту за 01.07.09р., 03.8.09р, 06.08.09р, 10.08.09р., 12.08.09р., 20.08.09р., 29.08.09р., 03.09.09р., 25.10.09р.

Позивачем 09 листопада 2009 року за вказані порушення було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №, яким відповідно до п. 4 ч. 1 ст.17 та ст. 22 Закону№265/95-ВР до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 3416,05 грн. (а.с. 6).

Таким чином, штрафні санкції складають 3416,05 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО, які зараховуються до державного бюджету (а.с. 4).

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми платником податків на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача суду не подано.

Правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та надання послуг регулюються Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР.

Стаття 25 Закону №265/95-ВР передбачає, що суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17-24 зазначеного Закону підлягають перерахуванню субєктом господарської діяльності до державного бюджету в 10-денний термін з дня прийняття рішення державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

Керуючись п.п. 9,13 ст.3, ст.ст. 17, 22 та 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуги» та ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (м.Чернівці, вул.Узбецька 1/40, ідентиф №) на користь Державної податкової інспекції у м.Чернівці 3416 (три тисячі чотириста шістнадцять) грн. 05 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Постанову в повному обсязі виготовлено 22 березня 2010 р. (21.03.2010р. вихідний день)

Суддя В.О. Ковтюк