Справа № 2а-1870/12/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р. Справа № 2a-1870/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання поновлення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина", Приватного підприємства "Інвідіа" про визнання недійсним правочину укладеного між ТОВ "Соснина" та ПП "Інвідіа" та стягнення в дохід держави коштів, одержаних сторонами оспорюваного правочину в сумі 1112800 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина", Приватного підприємства "Інвідіа" про визнання недійсним правочину укладеного між ТОВ "Соснина" та ПП "Інвідіа" і стягнення в дохід держави коштів, одержаних сторонами оспорюваного правочину в сумі 1112800 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року в справі № 2а-1894/11/0970, згідно якої позов ТОВ "Соснина" задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення ДПІ в Тисменицькому районі за №/0, №/0, №000092330/0 від 15.02.2011 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 скасовано та прийнято нову постанову якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Представник позивача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив. Додатково вказав про необхідність заміни позивача у справі на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 - ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію, що є правонаступником.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідачі належно повідомлялися.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року в справі №2а-1894/11/0970 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року, якою скасовані податкові повідомлення - рішення ДПІ в Тисменицькому районі за №/0, №/0, №000092330/0 від 15.02.2011 року, скасовано і прийнято нову постанову якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали. Суд вважає, що провадження по адміністративній справі № 2а-1870/11/0970 підлягає поновленню.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 шляхом реорганізації утворено як юридичну особу публічного права територіальний орган Міністерства доходів і зборів ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, що є правонаступником ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача ОСОБА_2 міжрайонну державну податкову інспекцію на належного позивача ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина", Приватного підприємства "Інвідіа" про визнання недійсним правочину укладеного між ТОВ "Соснина" та ПП "Інвідіа" та стягнення в дохід держави коштів, одержаних сторонами оспорюваного правочину в сумі 1112800 грн.

Замінити первинного позивача ОСОБА_2 міжрайонну державну податкову інспекцію на належного позивача ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3