Справа № 2а-0870/5716/11
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5716/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод надпотужних трансформаторів»

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення винесені відповідачем 13.07.2011 №, №, №, оскільки як вважає позивач вони винесені з порушенням норм діючого законодавства.

Представники відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у справі для залучення у якості свідків директора та головного бухгалтера ТОВ «Будтехсервіс» для надання пояснень щодо господарських відносин позивача з зазначеним контрагентом.

Представники позивача заперечили проти звяленого клопотання, оскільки вважають, що вищевказані особи не мають ніякого відношення до розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання представників відповідача, заслухавши думку представника позивача, вважає клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 КАС України, принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Так на виконання вищевказаної норми та для повного зясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне допитати у якості свідків посадових осіб ТОВ «Будтехсервіс»,

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Викликати у судове засідання у якості свідків посадових осіб ТОВ «Будтехсервіс», а саме Директора та головного бухгалтера товариства.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Викликати в судове засідання у якості свідків посадових осіб ТОВ «Будтехсервіс», а саме: директора ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_4

Провадження у справі №2а-0870/5716/11 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення податкового боргу - зупинити до 26.09.2011.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака

26 вересня 2011 року 17:00