overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6090/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2013 року 10:49 Справа № 808/6090/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5

від відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління Міндоходів

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення прийняте Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби від 26.06.2013 №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Концерну «Міські теплові мережі» сплачений судовий збір у сумі 2294,00 (дві тисячі двісті девяносто чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/5681/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2013 року Справа № 808/5681/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4

про: визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу.

В звязку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 03.09.2013 провадження у справі зупинено до 17.09.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/5681/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 17 вересня 2013 року об 15:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/5238/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5238/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 липня 2013 року

Справа № 808/5238/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до: товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Дніпровська»

про: стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Дніпровська» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 4084,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 18.06.2013 провадження у справі було зупинено до 17.07.2013, попереднє судове засідання призначено на 18.07.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/5238/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Дніпровська» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

12:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/5673/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ЇЇ ПРАВОНАСТУПНИКОМ

10 вересня 2013 року Справа № 808/5673/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: громадської організації «Міський фонд «Правопорядок»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Енергодарська міська рада

про: припинення юридичної особи,

та вирішуючи питання про можливість заміни сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) до громадської організації «Міський фонд «Правопорядок» (далі відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу громадська організація «Міський фонд «Правопорядок» ().

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2013 було відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні судом встановлено, що станом на 10.09.2013 юридичну особу Енергодарська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби припинено в результаті реорганізації. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 утворено Енергодарську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів Запорізької області, яка є правонаступником Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби її правонаступником Енергодарською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/5712/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5712/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2013 року

Справа № 808/5712/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.07.2013 провадження у справі було зупинено до 09.09.2013, судове засідання призначено на 10.09.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/5712/13-а за адміністративним позовом Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/5732/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5732/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2013 року

Справа № 808/5732/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД

про: стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД про стягнення податкової заборгованості.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 01.08.2013 провадження у справі зупинено до 10.09.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/5732/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД про стягнення податкової заборгованості.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 10 вересня 2013 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/4659/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4659/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2013 року

Справа № 808/4659/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Прес»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.07.2013 провадження у справі було зупинено до 09.09.2013, судове засідання призначено на 10.09.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4659/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Прес» про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 2а-5705/10/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5705/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 вересня 2013 року

Справа № 2а-5705/10/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

до: відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула»

про: стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 28 липня 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 09.09.2010 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-5392/10/0870 за позовом відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

20.09.2013 судом отримана заява представника позивача про поновлення провадження у справі у зв’язку із набранням законної сили рішенням по пов’язаній справі.

Судом встановлено, що постанова по справі № 2а-5392/10/0870 набрала законної сили 02 січня 2013 року, що підтверджується копією зазначеної постанови, наявною у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, суд вважає клопотання позивача по справі про поновлення провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-5705/10/0870 за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» про стягнення фінансових санкцій.

2. Призначити судове засідання на 30 вересня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/5712/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ЇЇ ПРАВОНАСТУПНИКОМ

10 вересня 2013 року Справа № 808/5712/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро»

про: стягнення податкового боргу,

та вирішуючи питання про можливість заміни сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю " Ексім-Агро " (далі відповідач), у якому позивач просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача кошти у розмірі 3 735,58 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 0044 у Василівському районі/ Василівський район/ 14010100 МФО 813015 ГУДКСУ .

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2013 було відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні судом встановлено, що станом на 10.09.2013 юридичну особу Токмацька обєднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби припинено в результаті реорганізації. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 утворено Токмацьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, яка є правонаступником Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби її правонаступником Токмацькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/5938/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2013 рокуСправа № 808/5938/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_1» акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1»

до: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про: зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_1» акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби (далі - перший відповідач), у якому позивач просить зобов'язати відповідача внести інформацію про Ухвалу Вищого адміністративного суду у справі № К-19329/07 від 19.02.2009 до окремого реєстру у особовому рахунку платника податків та стягнути з Державного бюджету на користь позивача суму судового збору у розмірі 34,41 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2013 провадження у справі було зупинено до 25.09.2013, попереднє судове засідання призначено на 26.09.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/5938/13-а за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_1» акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус