Справа № 128/1126/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 128/1126/14-а

28 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницько-хутірської сільської ради про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявникові.

Вважаючи дану ухвалу незаконною та необґрунтованою, ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, пропущеного на його думку з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи та доводи поданої заяви поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає вказану заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає, з наступних підстав.

Згідно із ч.3 ст.187 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи копія оскаржувана ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року направлялась позивачу та її представникові згідно супровідного листа Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2015р. (а.с.153).

Представник позивача ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали 06.04.2015р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.150) та заявою вказаного представника позивача від 27.03.2015р. (а.с.156).

Позивачеві копія ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року направлялась за адресою, вказаною в нею в позовній заяві, однак конверт із копією вказаної ухвали повернувся до суду із відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Разом з цим, в матеріалах справи наявна заява позивача (а.с.159), згідно якої позивач отримала всі ухвали суду першої інстанції по даній справі 05.06.2015р.

Апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року позивач подав 06.07.2015р., що підтверджується відбитком штампу на першій сторінці апеляційної скарги (а.с. 162).

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що за клопотанням особи, яка бере участь у справі пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Тобто для поновлення встановленого законом процесуального строку суд має встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження позивач посилається на те, що не міг оскаржити вказану ухвалу у зв'язку із хворобою на підтвердження чого подано копії медичних виписок (а.с. 168-170). Водночас, вказані докази не вказують на неможливість позивача вжити для оскарження вказаної ухвали, зокрема через представника.

Оскільки позивачем не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного ст.186 КАС України, та становили обєктивно непереборні перешкоди, які повязані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені у вказаній заяві не є поважними, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_3