Справа № 815/4327/13-а
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4327/13-а
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за заявою товариства з обмеженою відповідальністю В-2 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю В-2 про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю В-2 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю В-2 про припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 248 КАС України, у заяві зазначаються зміст вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 248 КАС України, заява має містити обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Як вбачається з заяви, заявник посилається на те, що підприємство не знаходилось за місцем реєстрації, а саме за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. АДРЕСА_1. Відповідно до договору оренди нежитлового приміщення, укладеного 01 квітня 2013 року між ТОВ «В-2» та ФОП ОСОБА_1, підприємство знаходилось за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 15-в, а також зазначає, що уся необхідна податкова звітність була подана до ДПІ у м. Іллічівську. При цьому, договір оренди нежитлового приміщення, укладений 01 квітня 2013 року між ТОВ «В-2» та ФОП ОСОБА_1 докази повідомлення ДПІ у м. Іллічівську та інші докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, до заяви не надані, тому неможливо їх розглянути та перевірити.

Крім того, згідно з приписами ч.4 ст.248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

До матеріалів заяви за нововиявленими обставинами не надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви, тому судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 36,54 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду договору оренди нежитлового приміщення, укладеного 01 квітня 2013 року між ТОВ «В-2» та ФОП ОСОБА_1, докази подачі заявником до ДПІ у м. Іллічівську звітності із зазначенням зміни адреси з урахуванням вимог ст. 248 КАС України, оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 108, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю В-2 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю В-2 про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати ТОВ «В-2» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.