Справа № 0870/12561/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТІХ ОСІБ

04 березня 2013 року Справа № 0870/12561/12
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації

про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо скасування статусу «самовільно побудовані» спорудам літери «а-4», «Е», «Е-1», «У», «Р», «Т» за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1. Крім того також просить суд визнати протиправною бездіяльність щодо розгляду запиту Другої Запорізької державної нотаріальної контори від 03.08.2011 про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно відносно житлового будинку №54, що знаходиться по вул. Ульянова в м. Запоріжжя.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та з урахуванням уточнень просить суд, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо скасування статусу «самовільно побудовані» спорудам літери «а-4», «Е», «Е-1», «У», «Р», «Т» за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1; визнати протиправною відмову відповідача в задоволенні запиту позивача у повному від 10.01.2013 про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок, які розподіляють домоволодіння за адресами: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 та м. Запоріжжя, вул.Ульянова, буд.52, якими документами оформлено таке встановлення (відновдлення), надання копій цих документів. Зобов'язати відповідача розглянути інформаційний запит та надати документи згідно цього запиту; визнати протиправною відмову відповідача у задоволенні запиту позивача від 21.12.2012 про надання копій абрисів та схематичних планів земельної ділянки, що складалися під час обмірювальних робіт. Зобов'язати відповідача розглянути інформаційний запит та надати документи згідно цього запиту; визнати протиправним зволікання відповідачем розгляду запиту другої Запорізької Державної нотаріальної контори від 03.08.2011 про надання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно відносно житлового будинку №54 по вул.Ульянова у м. Запоріжжя. Зобов'язати Державну реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції надати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно за вказаною адресою.

Так судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державну реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.В.Сіпака