Справа № 822/1230/13-а
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1230/13-а
У Х В А Л А

06 серпня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюк П.І. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Новоушицьке Автотранспортне підприємство 16843" про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Новоушицьке Автотранспортне підприємство 16843" до Реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовленні постанови 26.03.2013 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Новоушицьке Автотранспортне підприємство 16843" до Реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії допущено описку.

15.07.2013 р. на адресу суду надійшла заява від ПАТ "Новоушицьке Автотранспортне підприємство 16843", у якій заявник просить суд виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови описку в частині зазначення позивача, а саме, "Публічне акціонерне товариство "Новоушицьке Автотранспортне підприємство 16843"" виправити на "Приватне акціонерне товариство "Новоушицьке Автотранспортне підприємство 16843"".

Сторони у судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд заяви про виправлення описки за відсутності їх повноважних представників.

Як зазначено у ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. У даному випадку суд вважає за можливе провести процедуру виправлення описки у порядку письмового провадження.

Судом було досліджено протокол №13 загальних зборів акціонерів ВАТ "Новоушицьке АТП 16843", у відповідності до якого, при обговоренні третього питання порядку денного, було постановлено Відкрите акціонерне товариство "Новоушицьке АТП 16843" згідно Закону України "Про акціонерні товариства" перетворити у Приватне акціонерне товариство "Новоушицьке АТП 16843". Окрім цього, згідно статуту Приватного акціонернго товариства "Новоушицьке АПТ 16843", ПАТ "Новоушицьке АТП 16843" є новим найменуванням ВАТ "Новоушицьке АТП 16843".

Звіривши матеріали справи та надані позивачем установчі документи, суд дійшов висновку, що правильне найменування позивача - "Приватне акціонерне товариство "Новоушицьке Автотранспортне підприємство 16843"".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, так як невірне зазначення в постанові найменування позивача суттєво впливає на усе рішення суду, а тому слід внести зміни до постанови суду, шляхом заміни у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 26.03.2013 р. зазначення позивача з "Публічне акціонерне товариство "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843"" на правильне найменування позивача - "Приватне акціонерне товариство "Новоушицьке Автотранспортне підприємство 16843"".

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року по адміністративній справі №822/1230/13-а описку в частині зазначення позивача, а саме "Публічне акціонерне товариство "Новоушицьке Автотранспортне підприємство 16843"" виправити на "Приватне акціонерне товариство "Новоушицьке Автотранспортне підприємство 16843".

Резолютивну частину рішення викласти наступним змістом:

"Адміністративний позов - задоволити.

Визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 щодо прийняття рішення №355951 від 13.02.2013 р. про відмову в державній реєстрації прав Приватного акціонерного товариства "Новоушицьке автотранспортне підприємство16843" на адмінбудинок з актовим залом та скасувати його.

Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 зареєструвати право власності Приватного акціонерного товариства "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843" на адмінбудинок з актовим залом, внести запис до Державного реєстру прав, надати витяг з Державного реєстру прав."

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Ухвала виготовлена 06 серпня 2013 року о 09 год. 50 хв.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2