overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-583/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2010 року Справа № 2а-583/10/0870

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ремондіс Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання частково протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення від 24.12.2009 № /2,-

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність №23 від 21.01.2010),

ОСОБА_2 (довіреність № 631 від 22.02.2010)

від відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 20 від 20.02.2010)

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю Ремондіс Запоріжжя до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя про визнання частково протиправним та скасування (в частині) податкового повідомлення-рішення від 24.12.2009 № /2,- відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/4537/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 червня 2013 року Справа № 808/4537/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гідрекс

до Державної податкової інспекцій у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби

до ОСОБА_1 старшого державного податкового ревізора, інспектора перевірок відділу спеціальних та особливо важливих перевірок управління податкового контролю ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, інспектора податкової служби ІІ рангу

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідачів щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки господарської діяльності позивача, яка проведена в період з 21.12.2012 по 27.12.2012 та за наслідками якої складено акт №3390/22-12/36015100 від 28.12.2012, оскільки позивач вважає, що вона проведена з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2013 провадження у справі було зупинено до 10.06.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/4537/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/4537/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гідрексдо Державної податкової інспекцій у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби до ОСОБА_1 старшого державного податкового ревізора, інспектора перевірок відділу спеціальних та особливо важливих перевірок управління податкового контролю ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, інспектора податкової служби ІІ рангу про визнання дій протиправними , призначивши судове засідання на 10 червня 2013 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/9397/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9397/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2014 року

Справа № 808/9397/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Енерго-Стандарт”

до державної податкової інспекції у заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2013 провадження у справі було зупинено до 27.01.2014 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/9397/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/9397/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Енерго-Стандарт” до державної податкової інспекції у заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень, призначивши судове засідання на 27 січня 2014 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 0870/2706/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/2706/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2013 року

Справа № 0870/2706/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжсталь”

до Запорізької митниці Міндоходів

про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача з митної оцінки товару №112000006/2011/001385/1 від 22.09.2011 та зобов’язати відповідача зробити перерахунок надмірно сплачених податків і митних платежів за оскаржуваним рішенням.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2013 провадження у справі було зупинено до 18.12.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/2706/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №0870/2706/12 за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжсталь” до Запорізької митниці Міндоходів про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 18 грудня 2013 року о 14:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/9525/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2014 року Справа № 808/9525/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача від 20.11.2013 №ф-16-у оскільки позивач вважає, що вона винесена з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2014 провадження у справі було зупинено до 27.01.2014 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/9525/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/9525/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкової вимоги, призначивши судове засідання на 27 січня 2014 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 0870/2706/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/2706/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2013 року

Справа № 0870/2706/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжсталь”

до Запорізької митниці

про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача з митної оцінки товару №112000006/2011/001385/1 від 22.09.2011 та зобов’язати відповідача зробити перерахунок надмірно сплачених податків і митних платежів за оскаржуваним рішенням.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2013 провадження у справі було зупинено до 11.11.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/2706/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №0870/2706/12 за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжсталь” до Запорізької митниці про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 11 листопада 2013 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/6971/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2013 року Справа № 808/6971/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Запорізької митниці Міндоходів

третя особа Державна казначейська служба Запорізької області

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 11.06.2013 №112050000/2013/000485/2 оскільки вважає, що зазначене рішення винесене з порушенням норм діючого законодавства. Крім того позивач також просив суд зобовязати відповідача повернути позивачеві суму сплаченої фінансової гарантії у розмірі 227 193 грн. 03 коп. за митною декларацією №112050000/2013/014538 від 12.06.2013.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2013 провадження у справі було зупинено до 16.10.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/6971/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/6971/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 16 жовтня 2013 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/6711/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 листопада 2013 року Справа № 808/6711/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Корольові О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства Тур Агро

до Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області

третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за наступними індексними номерами: 2468908 від 22.05.2013, №2453494 від 21.05.2013, №2464424 від 22.05.2013, №2411825 від 20.05.2013 оскільки позивач вважає, що вони винесені з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2013 провадження у справі було зупинено до 27.11.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/6711/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/6711/13-а за позовом Приватного підприємства Тур Агро до Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень, призначивши судове засідання на 27 листопада 2013 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/4537/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 серпня 2013 року Справа № 808/4537/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гідрекс

до Державної податкової інспекцій у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби

до ОСОБА_1 старшого державного податкового ревізора, інспектора перевірок відділу спеціальних та особливо важливих перевірок управління податкового контролю ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, інспектора податкової служби ІІ рангу

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідачів щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки господарської діяльності позивача, яка проведена в період з 21.12.2012 по 27.12.2012 та за наслідками якої складено акт №3390/22-12/36015100 від 28.12.2012, оскільки позивач вважає, що вона проведена з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2013 провадження у справі було зупинено до 14.08.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/4537/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/4537/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гідрексдо Державної податкової інспекцій у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби до ОСОБА_1 старшого державного податкового ревізора, інспектора перевірок відділу спеціальних та особливо важливих перевірок управління податкового контролю ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, інспектора податкової служби ІІ рангу про визнання дій протиправними , призначивши судове засідання на 14 серпня 2013 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/6971/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2013 року Справа № 808/6971/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Запорізької митниці Міндоходів

до Г оловного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 11.06.2013 №112050000/2013/000485/2 оскільки вважає, що зазначене рішення винесене з порушенням норм діючого законодавства. Крім того позивач також просив суд зобовязати відповідача повернути позивачеві суму сплаченої фінансової гарантії у розмірі 227 193 грн. 03 коп. за митною декларацією №112050000/2013/014538 від 12.06.2013.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2013 провадження у справі було зупинено до 04.12.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/6971/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/6971/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 04 грудня 2013 року о 15:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака