Справа № 2-а-489/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА справа № 2-а-489/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

У складі: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВТ № 228574 від 01.10.2010 року за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою ВТ № 228574 від 01.10.2010 року його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.12.9 б Правил дорожнього руху, за те що він, керуючи автомобілем перевищив швидкість руху.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, свідка, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.10.2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором БДПС м. Херсона прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено протокол ВТ № 069434 про адміністративне правопорушення, яке полягало тому, що позивач, 01.10.2010 року, о 10-45 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Одеса Мелітополь 207 км, рухався зі швидкістю 77 км на годину при обмежені швидкості 50 км на годину. Фіксація проводилась за допомогою прилада «Берку» № 0601173. Від пояснень відмовився. На підставі цього протоколу, відносно ОСОБА_1, складено постанову серії ВТ № 228574 від 01.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно ч.1ст.14-1 КУпАП притягнення до адміністративної відповідальності власників (співвласників) транспортних засобів за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху можливо тільки у разі їх фіксації працюючими у автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, тобто технічними засобами працюючими без втручання людини.

Оцінив та дослідив докази у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122ч.1 КУпАП, так як посилання позивача на порушення при притягненні його до адміністративної відповідальності, суд вважає безпідставними так як фіксування правопорушення проводилося за допомогою технічного засобу працюючому в автоматичному режимі і розцінюється як намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163, 171-2 КАС України, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

В позові ОСОБА_1 до інспектора БДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про

2

притягнення до адміністративної відповідальності ВТ № 228574 від 01.10.2010 року за порушення правил дорожнього руху - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя