overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7488/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27.07.2015 року № 820/7488/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.08.2015 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 826/12866/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 липня 2015 року м. Київ № 826/12866/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

22.07.2015 р. представником позивача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав того, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №826/12867/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши клопотання та даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №826/12867/15 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/9558/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ № 826/9558/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 30.06.2015 р. судом поставлено на обговорення питання щодо призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду судового засідання, призначеного на 06 серпня 2015 року о 10:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 122, 122-1, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Доручити Веселівському районному суду Запорізької області (72202, смт. Веселе, вул. Леніна, 135, Запорізька обл.) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 06 серпня 2015 року о 10:00, в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 як позивача у справі №826/9558/13-а.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам та до Веселівського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 820/7576/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.07.2015 року № 820/7576/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" у рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у розмірі 173485,69 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про стягнення податкового боргу.

2. Позивачу надати до судового засідання докази наявності боргу на день розгляду справи, докази, що з моменту направлення вимоги, а саме з жовтня 2007 року борг не переривався, докази, що вимога не скасована, не відкликана та є чинною.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18.07.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/7488/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.07.2015 року № 820/7488/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Московського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, третя особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати скасувати постанову, якою накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: арешт на підставі постанова Московського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №30755276 від 18.01.2012 року та арешт на підставі постанова Московського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №30757101 від 18.01.2012 року в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Московського відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ", на підставі іпотечного договору від 26.09.2007 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Московського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, третя особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови.

2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні докази в обґрунтування позову.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 05.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №30757101 та ВП№30755276.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 826/4795/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ № 826/4795/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Державного реєстратора Радченко Альони Леонідівни, третя особа ОСОБА_3
про скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Радченко Альони Леонідівни, третя особа: ОСОБА_3, в якому просив: - скасувати запис НОМЕР_4 про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки плаї пика податків: НОМЕР_1) на 1/2 частки квартири НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_3; - зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, обраного у відповідності до внутрішньої системи розподілу справ, внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування запису НОМЕР_4 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на 1/2 частки квартири НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2015р. відкрито провадження у справі №826/4795/15 та призначено до судового розгляду по суті на 21.05.2015р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2015р. провадження у справі №826/4795/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №761/13915/13-ц.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2015р. у справі №826/4795/15 скасовано, а справу скеровано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 826/4795/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2015 року о 13:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/7247/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 липня 2015 року м. Київ № 826/7247/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.12.2014 року №, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернуся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.12.2014 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015 року зупинено провадження у справі до отримання витребуваних судовими запитами від 10.06.2015 року інформації та матеріалів.

У відповідь на судові запити від 10.06.2015 року від приватного нотаріуса та Товариства з обмеженою відповідальністю «Калкан Тур» надійшла відповідна інформація.

Приписами ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі №826/7247/15 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/7247/15 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.12.2014 року № .

2. Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 05 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/12067/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2015 року м. Київ № 826/12067/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України та зобов'язання вчинити певні дії.

24.06.2015 р. судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу п'ятиденний термін з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом надіслання до суду доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених чинним законодавством України за немайнові вимоги.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке підтверджує отримання 14.07.2015 року позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 28.07.2015 р. вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/12969/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2015 року м. Київ № 826/12969/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

06.07.2015 р. судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу п'ятиденний термін з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених чинним законодавством України за немайнові вимоги або клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтування підстав такого звільнення; копій позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднують до неї для вручення відповідачу; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке підтверджує отримання 13.07.2015 року позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 28.07.2015 р. вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов