Справа № 808/7091/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7091/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 вересня 2013 року

Справа № 808/7091/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Прокурора Запорізького району Запорізької області

до: Запорізької районної державної адміністрації

про: визнання розпорядження недійсним та його скасування,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Запорізького району Запорізької області (далі - позивач) до Запорізької районної державної адміністрації (далі – відповідач), у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації від 26.12.2012 № 1253 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок громадянам для ведення індивідуального садівництва, розташованих на території Розумівської сільської ради».

Позивачем не додержано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При поданні адміністративного позову позивачу, який є суб’єктом владних повноважень, було відомо, що оскаржуваним розпорядженням передано у власність земельні ділянки для ведення індивідуального садівництва сто шістьом громадянам, а відтак права і інтереси цих осіб можуть бути порушені при винесені рішення по даній справі.

Матеріали, додані позивачем до адміністративного позову не містять інформації щодо місця реєстрації чи проживання осіб, яким відповідно до оскаржуваного розпорядження передано у власність земельні ділянки для ведення індивідуального садівництва.

КАС України не встановлює процедури, згідно якої суддя при вирішенні питання про відкриття провадження може звертатись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання відповідних відомостей стосовно осіб, які мають бути залучені до участі у справі як треті особи.

З огляду на викладене, враховуючи закріплений КАС України обов’язок осіб, які беруть участь у справі користуватись своїми правами добросовісно, суддя вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Прокурора Запорізького району Запорізької області до Запорізької районної державної адміністрації про визнання розпорядження недійсним та його скасування – залишити без руху.

2. Надати Прокурору Запорізького району Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 жовтня 2013 року .

3. Прокурору Запорізького району Запорізької області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів особам, яким відповідно до розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації від 26.12.2012 № 1253 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок громадянам для ведення індивідуального садівництва, розташованих на території Розумівської сільської ради» передано у власність земельні ділянки для ведення індивідуального садівництва.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Прокурору Запорізького району Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус