Справа № 2а-7035/09/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2010 року Справа № 2а-7035/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренко М.С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю

прокурора Романова Р.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

адміністративного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс»

до: Запорізької митниці

про: скасування Рішень про визначення митної вартості та визнання суми платежів у розмірі 119688 грн. 18 коп. як надмірно сплачені.

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс» до Запорізької митниці про скасування Рішення про визначення митної вартості №112000010/2009/000745/1 від 28.09.2009р., №112000010/2009/000715/2 від 17.08.2009р., №112000010/2009/000721/2 від 21.09.2009р., №112000010/2009/000729/2 від 22.09.2009р. та визнання суми платежів у розмірі 119688 грн. 18 коп. як надмірно сплачені.

Представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із знаходженням представника позивача у відрядженні та необхідністю надання додаткових пояснень щодо наданих відповідачу доказів митної вартості товарів, а також надання додаткових доказів в обґрунтування викладених в адміністративному позові вимог, серед яких документи щодо встановлення відповідачем митної вартості аналогічних товарів за цінами, що відрізняються від тих, що вказані в оскаржуваних рішеннях.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника відповідача та прокурора з приводу заявленого клопотання, які заперечували проти його задоволення, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а докази які необхідно витребувати суду з власної ініціативи будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс» до Запорізької митниці про скасування Рішень про визначення митної вартості та визнання суми платежів у розмірі 118230 грн. 82 коп. як надмірно сплачені до 21 квітня 2010 року.

Наступне судове засідання призначити на 21 квітня 2010 року об 11:00 Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко