Справа № 2-а-1154/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі , про перерахунок та виплату пенсії у звязку з інвалідністю, що повязана з ліквідацією на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі , про перерахунок та виплату пенсії у звязку з інвалідністю, що повязана з ліквідацією на ЧАЕС, в якому він просить: поновити строк позовної давності на звернення до суду з позовом про визнання дій незаконними та зобов»язаня вчинити певні дії, визнати дії відповідача щодо відмови провести перегляд призначень та нарахувань до виплат державної пенсії в мінімальному обємі у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком , стягнути після проведеного перегляду призначень та нарахувань до виплат державної пенсії в мінімальному обємі у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком заборгованість з недоплачених пенсій, виходячи із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком , існуючого на момент здійснення перерахунку та виплати вказаної заборгованості за період з 12 лютого 2003 року по 01.березня 2007 року незаконними та винними, зобовязати відповідача провести відповідно до ч. 4 ст. 54 , 50 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 12 лютого 2003 року по 01 березня 2007 року перегляд призначень та нарахувань до виплат позивачу державної пенсії в мінімальному об»ємі у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи» виключно із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , на теперішній час, на момент перерахунку та виплати заборгованості , як це передбачено законодавством , компенсуючи та індексуючи тим самим втрачений майновий дохід, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з виплати відповідно до ч. 4 ст. 54 , 50 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» належних позивачу державної пенсії в мінімальному обємі у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із розрахунку мінімальної пенсії за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком , визначеної ст.. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», на теперішній час , на момент перерахунку та виплат заборгованості , компенсуючи та індексуючи тим самим втрачений майновий дохід , в звязку з переглядом їх призначень та перерахувань до виплат за період з 12 лютого 2003 року по 01 березня 2007 року.

Відповідно до п.5.ч.1. ст.. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове не з»явився, але надано суду заяву про слухання справи у відсутність представника та просив залишити позов без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав:

Позивач в позовній заяві просить поновити строк позовної давності на звернення до суду з позовом про визнання дій незаконними та зобов»язаня вчинити певні дії, але нічим не обґрунтовує причину пропуску строку.

Згідно ч.ч., 2,3 ст. 67 Закону України « Про Конституційний Суд України» ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України , ОСОБА_2 України та Кабінету Міністрів України . Рішення і висновки Конституційного суду України публікуються у « Віснику Конституційного Суду України» та в інших офіційних виданнях України.

Тобто будь які рішення Конституційного Суду України є загальновідомим та доступним для ознайомлення та вивчення актами для усього кола громадян України, у тому числі і для позивача.

Враховуючи вище викладене , суд вважає, що про порушення своїх прав, позивач повинен був дізнатися з часу прийняття законодавства, що стосувалося питання виплати пенсії у звязку з інвалідністю, яка повязана з ліквідацією на ЧАЕС .

Відповідно до ч. 1 т. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

Оскільки відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом про визнання дій незаконними та зобов»язаня вчинити певні дії за період з 12 лютого 2003 року до 01 березня 2007 року, адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 107 КАС України , копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами .

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 99, 100 ч.1, 102, 107 ч. ч. 1,2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі , про перерахунок та виплату пенсії у звязку з інвалідністю, що повязана з ліквідацією на ЧАЕС залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ