overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8002/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/8002/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 р. Справа № 818/8002/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8002/13-a

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ворожбянський комбінат хлібопродуктів"

до Сумської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання незаконним і скасування наказу, визнання дій протиправними,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ворожбянський комбінат хлібопродуктів" до Сумської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним і скасування наказу, визнання дій протиправними – задовольнити частково.

Визнати портиправним наказ Сумської міжрайонної державної податкової інспекції від 18.09.2013 року № 208 "Про проведення документальної невиїзної перевірки" товариства з обмеженою відповідальністю "Ворожбянський комбінат хлібопродуктів".

Визнати протиправними дії Сумської міжрайонної державної податкової інспекції щодо проведення документальної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Ворожбянський комбінат хлібопродуктів" з питань достовірності та повноти декларування показників у податковій декларації з податку на додану вартість за червень, липень, серпень 2012 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а/1770/508/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/508/2012

08 лютого 2012 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Рівненському районі
про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2009 року по справі № 2-а-7029/08/1770 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про нарахування та виплату надбавки до пенсії дитині війни. Постановою суду від "13" травня 2009 р. позов було задоволено.

"07" лютого 2012 р. від Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі надійшла заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами. Перевіривши відповідність заяви вимогам статті 248 КАС України, суддя приходить до висновку, що слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а/1770/508/2012.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 лютого 2012 року на 14:20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 818/8100/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8100/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 р. Справа № 818/8100/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8100/13-a

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Сумської митниці Міндоходів

про про скасування рішення, стягнення надмірно сплачених коштів,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення, стягнення надмірно сплачених коштів – задовольнити..

Сксувати рішення Сумської митниці Державної митної служби України від 28.03.2013 року № 805130000/2013/000064/1 про коригування митної вартості.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" 218368 ( двісті вісімнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 76 коп. в рахунок повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" 2183,69 грн. в рахунок повернення судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/8386/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 р. Справа № 818/8386/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8386/13-a

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 02.08.2013 року № НОМЕР_1 про визначення товариству з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" грошового зобов"язання за платежем: орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 30638 грн.97 коп.

Стягнути за рахунок Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" 306 грн.39 коп. в рахунок повернення судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/8000/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 р. Справа № 818/8000/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8000/13-a

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Сумської митниці Міндоходів

про скасування рішення, стягнення надмірно сплачених коштів,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення, стягнення надмірно сплачених коштів задовольнити.

Скасувати рішення Сумської митниці Державної митної служби України від 22.03.2013 року №805130000/2013/000060/1 про коргування митної вартості.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" 39492 ( тридцять дев"ять тисяч чотириста дев"яносто дві) грн. 90 коп. в рахунок повернення надмірно сплаченого мита.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" 402827 ( чотириста дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 59коп. в рахунок повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" 2294,00 грн. в рахунок повернення судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах

ОСОБА_1
Справа № 2а/1770/473/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/473/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/473/2012

08 лютого 2012 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція

до

Дочірнє підприємство " Сарниагросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним`ясопром"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до Дочірнє підприємство " Сарниагросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним`ясопром" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція до Дочірнє підприємство " Сарниагросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним`ясопром" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 818/8269/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 р. Справа № 818/8269/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8269/13-a

за позовом ОСОБА_1

до управління Держземагентства у Конотопському районі Сумської області, заступника начальника правління Держземагентства у Конотопському районі Сумської області ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Конотопському районі Сумської області, заступника начальника правління Держземагентства у Конотопському районі Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а/1770/122/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/122/2012

20 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою судді від 24.01.12 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 лютого 2012 року на 16:00 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 818/7973/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/7973/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 р. Справа № 818/7973/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/7973/13-a

за позовом приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису – задовольнити.

Визнати дії Державної інспекції сільського господарства в Сумській області щодо проведення планової перевірки приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" відповідно до наказу №718 від 29.07.2013 року протиправними.

Визнати протиправним та скасувати припис Державної інспекції сільського господарства в Сумській області від 09.09.2013 року № 36 про усунення порушень земельного законондавства.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а/1770/664/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/664/2012

23 лютого 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

Державна податкова інспекція у м.Рівне
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 818/8639/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8639/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 р. Справа № 818/8639/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8639/13-a

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроеколайн"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агроеколайн" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах