Справа № 2270/7567/12
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7567/12
У Х В А Л А

21 березня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Гнап Д.Д. розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі звернулося 04 березня 2013 року до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи. Представник УПФУ в в м. Шепетівці та Шепетівському районі направив клопотання про розгляд заяви за його відсутності, представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41, частини 6 статті 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити враховуючи наступне.

Суд встановив, що 18 грудня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" про стягнення заборгованості було винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено.

При виготовленні постанови було помилково зазначено стягувача, а саме замість управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі вказано управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі.

Відповідно до ч.1, 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідно внести виправлення в текст постанови, виправивши в резолютивній частині назву позивача.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року в справі № 2270/7867/12, змінивши другий абзац з: "Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" на користь Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком №2 в сумі 3836 грн. 65 коп. (три тисячі вісімсот тридцять шість грн. 65 коп.) за листопад 2012 року" на "Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком №2 в сумі 3836 грн. 65 коп. (три тисячі вісімсот тридцять шість грн. 65 коп.) за листопад 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя