Справа № 801/10І45/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/15671/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги Керченського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом Керченського міського центру зайнятості до головного державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції з питань праці в Автономній Республіці Крим Березіної Тетяни Миколаївни, Територіальної державної інспекції з питань праці в Автономній Республіці Крим, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в м. Керчі Автономної Республіки Крим, про визнання дій протиправними та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Керченського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 березня 2014 року відкрив касаційне провадження та витребував з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу №801/10145/13-а за позовом Керченського міського центру зайнятості до головного державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції з питань праці в Автономній Республіці Крим Березіної Тетяни Миколаївни, Територіальної державної інспекції з питань праці в Автономній Республіці Крим, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в м. Керчі Автономної Республіки Крим, про визнання дій протиправними та скасування припису.

Однак, до цього часу ухвала суду в цій частині не виконана і матеріали справи до суду касаційної інстанції не надходили, у зв'язку з визнанням Законом України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон №1207-VII), тимчасово окупованою територією сухопутну територію Автономної Республіки Крим.

Відповідно до статті 12 цього Закону у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам.

Зокрема, розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим забезпечує Київський окружний адміністративний суд.

Також абзацом десятим частини першої статті 12 Закону №1207-VII встановлено, що справи, які перебувають у провадженні судів, розташованих на території АРК та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності.

За таких обставин повноваження щодо виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, делеговані Київському окружному адміністративному суду, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства

України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №801/10145/13-а за позовом Керченського міського центру зайнятості до головного державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції з питань праці в Автономній Республіці Крим Березіної Тетяни Миколаївни, Територіальної державної інспекції з питань праці в Автономній Республіці Крим, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в м. Керчі Автономної Республіки Крим, про визнання дій протиправними та скасування припису.

У разі відсутності матеріалів цієї справи вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський