Справа № 2а-179/10/0407
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-179/10/0407
У Х В А Л А

30 серпня 2010 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи адміністративного провадження № 2а-179/10/0407 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділення ДАІ у м. Дніпродзержинську молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохає:

- викликати у судове засідання по справі, належно повідомивши про дату, його, представника відповідача та посадову особу, якою винесено постанову про адміністративне правопорушення;

- постанову АЕ № 330835 від 20.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити, за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, тобто позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 ЦПК України, тобто на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, тобто до позовної заяви позивачем не додано її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділення ДАІ у м. Дніпродзержинську молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання рішення незаконним - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_2 за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Розяснити позивачу: якщо, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк будуть усунуті недоліки, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали протягом трьох днів після її проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І.