Справа № 188/1027/14-а (2-а/188/38/2014)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Київ К/800/33936/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суд від 15 липня 2014 року, позовні вимоги задоволено; визнано протиправними дії відповідача щодо неврахування у складі заробітної плати ОСОБА_1, при обчисленні розміру пенсії державного службовця, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, вихідної допомоги та суми індексації заробітної плати; зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням у складі заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, вихідної допомоги та суми індексації заробітної плати з яких сплачено страхові внески та збір та збір на загальнообов'язкове пенсійне страхування з урахуванням фактично отриманих виплат.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року задоволено заяву про роз'яснення вказаної постанови та роз'яснено, що при її виконанні вказані перерахунки провести з урахуванням вже призначеної пенсії державного службовця ОСОБА_1 в розмірі 80 % від суми, з якої сплачено страхові внески та збір на загальнообов'язкове пенсійне страхування з урахуванням фактично отриманих виплат відповідно до Закону України «Про державну службу» з 26 травня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року змінено, абзац другий резолютивної частини ухвали викладено в новій редакції, положення щодо відсоткового розміру пенсії виключено, залишені положення щодо дати початку перерахунку - з 26 травня 2014 року.

Постановляючи таке рішення, суд апеляційної інстанції виходив із того, що розмір відсотку розрахунку пенсії державного службовця був застосований Пенсійним фондом згідно діючого на час перерахунку пенсії законодавства, позивачем не оскаржувався та не був предметом розгляду даної справи, а тому підстави для роз'яснення постанови суду в частині зазначення розміру відсотку - відсутні.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва