Справа № 2а/1770/5130/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5130/2011

05 грудня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву представника відповідача про відвід головуючого судді Щербакова В. В. у адміністративній справі за позовом

Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доМале підприємство з обмеженою відповідальністю " КВАНТ"
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відвід головуючого судді Щербакова В. В.

Представник відповідача, обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що головуючий суддя брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач., а також існують інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити. Суд виходить з такого.

За змістом статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, підстави для відводу судді, визначені статтею 27 КАС України в даному випадку відсутні. Розгляд суддею Щербаковим В.В. адміністративної справи, предметом спору якої було скасування рішення, на підставі якого в даній справі заявлено вимогу про стягнення, не є підставою для відводу, передбаченою статтею 27 КАС України.. Інших підстав для відводу головуючого судді чинним законодавством не передбачено.

З огляду на зазначене в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Щербакова В. В. слід відмовити.

Керуючись ст.27-32, п.17 ч. 4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Представнику відповідача - ОСОБА_2 - в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Щербакова В. В. - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Щербаков В. В.