Справа № 809/2928/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2015 р. Справа № 809/2928/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Відкритого акціонерного товариства "Оріана"

до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправним рішення №3185/04 від 24.02.2015 року та скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року Відкрите акціонерне товариство "Оріана" звернулося до суду з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування рішення № 3185/04 від 24.02.2015 року, вимог № Ю-845-17 від 03.12.2014 року, № Ю-845-17 від 13.01.2015 року, № Ю-845-17 від 06.02.2015 року, № Ю-845-17 від 06.03.2015 року, № Ю-845-17 від 02.04.2015 року, № Ю-845-17 від 06.05.2015 року, № Ю-845-17 від 03.06.2015 року, № Ю-845-17 від 03.07.2015 року.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заявидодається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Як видно з матеріалів адміністративного позову, позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 239 від 27.04.2015 року на суму 73,08 грн. і платіжне доручення № 269 від 13.05.2015 року на суму 109,62 грн.

Однак згідно довідки відділу документального забезпечення-канцелярія Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 року, платіжне доручення про сплату судового збору № 239 від 27.04.2015 року на суму 73,08 грн. вже подавалося до адміністративного позову ВАТ "Оріана" до Калуської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування рішення № 3185/04 від 24.02.2015 року та вимог №Ю-845-14 від 03.12.2014 року, №Ю-845-14 від 13.01.2015 року, №Ю-845-17 від 06.02.2015 року, №Ю-845-17 від 06.03.2015 року, №Ю-845-17 від 02.04.2015 року у справі № 809/1790/15, який надійшов до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 30.04.2015 року.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року позивачу повернуто сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн. згідно платіжного доручення № 239 від 27.04.2015 року.

За таких обставин, вказане платіжне доручення № 239 від 27.04.2015 року не може бути взято судом до уваги як документ, що підтверджує сплату судового збору за подання даного адміністративного позову. З огляду на вказане, позивачу належить доплатити судовий збір на суму 73,08 грн. та подати докази в підтвердження вказаного факту.

Крім того, позивачем в порушення частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не подано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Також суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява підписана ОСОБА_1, однак в порушення вимог частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не подано документів, які підтверджують його повноваження як представника позивача - керуючого санацією ВАТ "Оріана".

Окрім цього, в порушення пункту 4 частини 1, частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем в позовній заяві не вказано обставин, які обгрунтовують дотримання позивачем строків звернення до суду з даним позовом, з огляду на вимоги частини 1 статті 99 цього Кодексу, та не подано доказів в підтвердження їх дотримання.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку позовну заяву залишити без руху та надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Оріана" до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування рішення № 3185/04 від 24.02.2015 року та вимог №Ю-845-14 від 03.12.2014 року, №Ю-845-14 від 13.01.2015 року, №Ю-845-17 від 06.02.2015 року, №Ю-845-17 від 06.03.2015 року, №Ю-845-17 від 02.04.2015 року у справі № 809/1790/15, який надійшов до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 30.04.2015 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 13 серпня 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2