Справа № 1170/2а-1009/11
Суддя: П.А. Комар
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 березня 2011 року Справа № 1170/2а-1009/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду П.А. Комар, ознайомившись з позовною заявою

управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 488 грн. 34 коп.

Згідно положень частини 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У якості доказу направлення відповідачу примірника позовної заяви з доданими матеріалами позивачем додано копію поштового фіскального чеку зроблену на копіювальному апараті. Копія поштового фіскального чеку не може вважатися належним доказом направлення відповідачу позовної заяви з додатками оскільки по кожному окремому факту подання позовної заяви доказом направлення суб'єктом владних повноважень є оригінал документа про направлення.

Оскільки позивачем не додано оригінал документа, що доводить факт направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

З документів доданих до позовної заяви не вбачається доказу узгодженості вимоги № 91 від 01.02.2011 р. про сплату боргу в сумі 488,34 грн. у зв'язку з тим, що позивачем не додано до позовної заяви доказів отримання вимоги від 01.02.1011 р., копія повідомлення про вручення поштового відправлення додана позивачем до позовної заяви не може бути доказом отримання вимоги від 01.02.2011 р. так як поштове відправлення отримане особою 25.01.2011 р.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 106 КАС України, ч.1 ст.108 КАС України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 24 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду оригіналу документа, що підтверджує факт направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Також в строк наданий для усунення недоліків позивачу надати суду докази отримання відповідачем вимоги № 91 від 01.02.2011 р. про сплату боргу в сумі 488,34 грн.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2