Справа № 2-а-1798/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а1798/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика роти ДПС 4-го взводу ВДАІ м.Одеси про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ :

Позивач вимагає скасувати постанову серії ВН №191264 від 26 квітня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення по ч.2 ст.122 КУпАП у відношенні нього та закрити провадження у цій справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги, тим, що 26.04.2010 року о 07 год. 45 хв., керуючи автомобілем BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював поворот ліворуч з вул.. Пантелеймонівській на вул.. Катерининську у напрямку вул.. ОСОБА_3 на зелений сигнал світлофора. При виконанні повороту він рухався як можливо ближче до розділової смуги. У момент його наближення до пішохідного переходу пішохода на ньому не було, а зійшов пішохід з тротуару пізніше, коли його автомобіль вже закінчував перетинати перехід, а не у той час, як його автомобіль почав здійснювати поворот ліворуч.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позов і наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач не повідомив суду причини своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 26 квітня 2010 року прапорщиком роти ДПС 4-го взводу ДАІ м.Одеси ОСОБА_2 було складено постанову серії ВН №191264 у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП до водія ОСОБА_1 застосовано адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..

Як вбачається з вказаної постанови про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВМW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись в м.Одесі на вул.. Пантелеймонівській на регульованому перехресті при здійсненні повороту ліворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину на пішохідному переході.

Проте судом установлено, що, при винесені оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення прапорщик ОСОБА_2 не зясувавши будь-яких обставин у справі, не прийнявши до уваги пояснення правопорушника ОСОБА_1.

Крім того, у зазначеній постанові відсутні відомості про пішоходів, яким нібито було створено перешкоду та небезпеку, а у відповідності до ст.. 256 КУпАП дані цих осіб є відомостями, які мають обовязково зазначатися у протоколі. Згідно ст.. 251 КУпАП пояснення цих осіб є доказами по справі. Відсутність у справі не тільки пояснень, але й даних про потерпілих та будь-яких свідків грубо суперечить ст.. 256 КУпАП та призводить до відсутності у справі передбачених законом доказів.

Позивач стверджує, що 26.04.2010 року о 07 год. 45 хв., керуючи автомобілем BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював поворот ліворуч з вул.. Пантелеймонівській на вул.. Катерининську у напрямку вул.. ОСОБА_3 на зелений сигнал світлофора. При виконанні повороту він рухався як можливо ближче до розділової смуги. У момент його наближення до пішохідного переходу пішохода на ньому не було, а зійшов пішохід з тротуару пізніше, коли його автомобіль вже закінчував перетинати перехід, а відповідач не спростував ці доводи позивача.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що при винесені постанови серії ВН №191264 від 26 квітня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення по ч.2 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, прапорщик роти ДПС 4-го взводу ДАІ м.Одеси ОСОБА_2 не зясував чи були вчинені ОСОБА_1 зазначені в цій постанові правопорушення та чи підлягає він притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст.162-163 КАС України, ст.ст. 247, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1.

Визнати незаконною та скасувати винесену 26 квітня 2010 року прапорщиком роти ДПС 4-го взводу ВДАІ м.Одеси ОСОБА_2 постанову серії ВН №191264 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, й закрити провадження у цій справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.А.Ільченко

07.09.2010