Справа № П/811/2358/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2015 року Справа №П/811/2358/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, 40000, м. Суми, Покровська площа, 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат», 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат» про стягнення податкового боргу у розмірі 96 859,72 грн.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем в обґрунтування наявності у відповідача податкового боргу надано до суду копію корінця податкового повідомлення-рішення від 02.02.2015 р., яке не придатне для читання в частині суми грошового зобовязання та номеру такого податкового повідомлення-рішення, а тому до суду необхідно надати належну копію зазначеного доказу.

Окрім того, до позовної заяви позивачем додано корінець податкової вимоги від 05.01.2011 р. №20, однак не надано доказів того, що у період з 05.01.2011 р. платником податків сума податкового боргу не була погашена. Відтак позивачу необхідно надати до суду копію облікової картки платника податків із плати за землю (орендної плати) за період з 05.01.2011 р. по час звернення до суду чи інші докази на підтвердження того, що податкова вимога від 05.01.2011 р. №20 не є відкликаною в розумінні ст.60 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, однак в порушення вищезазначених норм до позовної заяви позивачем не додано документів, які б підтверджували факт зайняття даною особою посади начальника ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.2, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат» про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 10 серпня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належної копії податкового повідомлення-рішення від 02.02.2015 р., копію облікової картки платника податків із плати за землю (орендної плати) за період з 05.01.2011 р. по час звернення до суду чи інші докази на підтвердження того, що податкова вимога від 05.01.2011 р. №20 не є відкликаною в розумінні ст.60 Податкового кодексу України, а також докази повноважень особи, що підписала позовну заяву та обґрунтування, щодо чинності податкової вимоги.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2