Справа № 2-а-135/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-135/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюка М. І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ВО № 104061 винесену інспектором ДПС Монастириського ВДАІ старшиною міліції ОСОБА_2 27.03.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 121 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., мотивуючи тим, що позивач 27.03.2010р. о 15 год. 35 хв. дня в м.Монастириську по вул.Садовій, керував автомобілем Камаз, державний номерний знак 049-37ІВ, в якого не працювали задні фонарі стоп.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що з даною постановою не погоджується, оскільки в даний момент в його автомобілі горіли задні фонарі, оскільки автомобіль завжди знаходиться в належному технічному стані

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

Згідно постанови серії ВО № 104061 винесеної інспектором ДПС Монастириського ВДАІ старшиною міліції ОСОБА_2 27.03.2010р., ОСОБА_1 27.03.2010р. о 15 год. 35 хв. дня в м.Монастириську по вул.Садовій, керував автомобілем Камаз, державний номерний знак 049-37ІВ, в якого не працювали задні фонарі стоп.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що не відповідає вимогам ст. 280 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення була складена без оформленя поротоколу про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст.251 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, 251, 254, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 104061 винесену інспектором ДПС Монастириського ВДАІ старшиною міліції ОСОБА_2 27.03.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: ОСОБА_3