Справа № 815/3835/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3835/15
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження по справі

23 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання Гацанюк К.В.;

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 14.01.2015 року);

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 09.07.2015року);

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 11.07.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» (скорочено ТОВ «Інтертелеком») до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2015 року № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» (скорочено ТОВ «Інтертелеком») до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2015 року № НОМЕР_1.

В судому засіданні, призначеному на 23 липня 2015 року, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі. Своє клопотання він обґрунтував наступним чином.

Оскаржуване податкове повідомлення рішення винесено на підставі акту від 17.06.2015 року № 6/28-08-42/30109016/1 про ненадання документів при проведенні виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Інтертелеком». Перевірка повинна була бути проведена на підставі наказу відповідача від 10.06.2015 року № 38.

Однак, позивач оскаржив даний наказ до Одеського окружного адміністративного суду. Постановою від 06.07.2015 року у справі № 815/3615/15 Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ТОВ «Інтертелеком» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Інтертелеком» ()» № 38 від 10.06.2015 року, прийнятого відповідачем та визнання протиправними дії щодо проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Інтертелеком» на підставі наказу «Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Інтертелеком» ()» № 38 від 10.06.2015 року.

06.07.2015 року відповідач оскаржив дану постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Так, відповідач вважає, що адміністративні справи № 815/3615/15 та № 815/3835/15 повязані між собою, що є підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі. При цьому відповідач посилався на п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що дане клопотання не належить до задоволення.

Так, предметом розгляду в адміністративній справі № 815/3615/15 було встановлення правомірністі прийняття наказу «Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Інтертелеком» ()» № 38 від 10.06.2015 року.

Водночас, предметом розгляду даної справи, на думку суду, є встановлення факту допуску позивачем податкового органу до фактичного проведення перевірки з подальшим визначенням обовязку позивача надати витребувані документи та визначення правомірності застосування відповідачем штрафних санкцій за ненадання таких документів. Адже, відповідно до п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний надати посадовим (службовим) особам органів державної податкової служби у повному обсязі всі документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки псіля початку перевірки.

Також, згідно з п.85.1 ст.85 Податкового кодексу України забороняється витребування документів від платника податків будь-якими посадовими (службовими) особами органів державної податкової служби у випадках, не передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд робить висновок, що рішення у справі № 815/3615/15 не матиме преюдиційного значення для даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 28 липня 2015 року.

Суддя О.Я. Бойко