overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/3192/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/3192/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" травня 2012 р. Справа № 2a-1870/3192/12

Сумський окружний адміністративного суд у складі головуючого - судді Опімах Л.М. за участю секретаря судового засідання Шевченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод"Імпульс" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, звернувся до суду з адміністративним позовом до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 1 за березень 2012 року в сумі 644497,43 грн.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі № 2а-1870/3192/12 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2009 р. та на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2010 р., мотивуючи тим, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Крім того, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у даній справі внаслідок певної черговості розгляду вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, суд звертає увагу на те, що рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2009 р. та від 05.08.2010 р. набрали законної сили, крім того, Вищим адміністративним судом України виконання цих рішень не зупинено.

Тому, враховуючи викладене, клопотання представника відповідача визнається судом необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/2254/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"17" квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2254/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підпприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
02 квітня 2012 року позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми, звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року відкрито скорочене провадження по справі за даним адміністративним позовом.
12.04.2012 р. позивач подав додаткові документи по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За результатами розгляду справи в скороченому провадженні суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні. Тому суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "26" квітня 2012 р. о 17:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 308).
2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1513/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/1513/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити..

Скасувати податкові повідомлення-рішення Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції від 13.02.2012 року № яким визначено субєкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 суму податкового зобов'язання за платежем податку з доходів фізичних осіб на суму 5356,80 грн., та № за платежем з податку на додану вартість на загальну суму 900,91 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 05 червня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/4390/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/4390/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/4390/12

за позовом ОСОБА_1

до Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, 3-я оосба начальник Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області підполковник міліції ОСОБА_2

про скасування наказу, зобовязання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, 3-я оосба начальник Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області підполковник міліції ОСОБА_2 про скасування наказу, зобовязання вчинити дії відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 15 серпня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/6928/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
14 серпня 2012 р. Справа №2a-1870/6928/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 170,00 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/6928/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.
2. Призначити справу до судового розгляду на "04" вересня 2012 р. о 09:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 308.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1063/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/1063/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль"

до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції,

треті особи - ОСОБА_2, ПАТ" Укрсоцбанк" про зняття арешту з майна,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , треті особи - ОСОБА_2, ПАТ" Укрсоцбанк" про зняття арешту з майна задовольнити.

Визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо накладення арешту квартиру АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_3, що знаходиться в іпотеці Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль".

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_3, що знаходиться в іпотеці Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22 травня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/6385/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" липня 2012 р. Справа № 2a-1870/6385/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М. в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанов про накладення штрафу від 16.07.2012 р. і встановлення нового строку виконання рішення суду неправомірними, скасування постанов про накладення штрафу, зупинення виконавчого провадження.
При подачі адміністративного позову позивачами заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи ОСОБА_3 - представника Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини у Сумській області, заступника начальника Головного управління юстиції у Сумській області, Голови регіонального відділення Секретаріату Урядового повноваженого у справах Європейського суду з прав людини при Головному управлінні юстиції у Сумській області.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення третьої особи не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, спір між позивачами та відповідачем не впливає на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/3835/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/3835/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/3835/12

за позовом заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах Сумського обласного військового комісаріату

до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області,

треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , освітній заклад Сумська автомобільна школа ТСО України (колективне підприємство), відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", Державна податкова інспекція в м. Сумах

про скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах Сумського обласного військового комісаріату до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , освітній заклад Сумська автомобільна школа ТСО України (колективне підприємство), відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", Державна податкова інспекція в м. Сумах про скасування постанови відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25 травня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/6235/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/6235/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/6235/12

за позовом ОСОБА_1

до Роменської районної державної адміністрації Сумської області, 3-я особа ОСОБА_2,

про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменської районної державної адміністрації Сумської області, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 31 серпня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/6940/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
14 серпня 2012 р. Справа №2a-1870/6940/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до публічного акціонерного товариства "Лебідь" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за червень 2012 року в сумі 139889,63 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/6940/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до публічного акціонерного товариства "Лебідь" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.
2. Призначити справу до судового розгляду на "04" вересня 2012 р. о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 308.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах