Справа № 822/2758/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2758/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року 10 год. 10 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у відповідача наявний податковий борг в сумі 27257,57 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування. Просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 27257,57 грн.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо позовних вимог не надіслав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За відповідачем наявний податковий борг в сумі 27257,57 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, який йому було визначено: податковим повідомленням - рішенням форми "Р" від 09.09.2014 року №, податковим повідомленням - рішенням форми "Р" від 09.09.2014 року №, податковим повідомленням - рішенням форми "Ш" від 24.11.2014 року №.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 59 Податкового кодексу України, 21.11.2008 року позивачем вручено відповідачу першу податкову вимогу форми "Ф1" №1/1844 від 19.11.2008 року, та 25.12.2008 року - другу податкову вимогу форми "Ф2" №2/2012 від 22.12.2008 року, що підтверджується підписами ОСОБА_1 на корінцях податкових вимог.

В силу п. 87.11 ст. 87 Кодексу, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Зазначена заборгованість підтверджується копією корінця податкового повідомлення - рішення "Р" від 09.09.2014 року №, копією корінця податкового повідомлення - рішення "Р" від 09.09.2014 року №, копією корінця податкового повідомлення - рішення "Ш" від 24.11.2014 року №, копією картки особового рахунку, розрахунком заборгованості та матеріалами справи.

Податкові повідомлення - рішення та податкові вимоги відповідачем не оскаржувались.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 136, 158, 160-163, 167, 186, 255, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (Хмельницька обл., м. Славута, вул. Кобзарська, буд. 19, ідентифікаційний код НОМЕР_1) кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 27257,57 грн. (двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят сім гривень 57 коп.) в дохід Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2