Справа № 2а-1583/09/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
"23" березня 2010 р. Справа № 2а-1583/09/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Басай О.В.
при секретарі Короташ О.Б.
позивача - не з`явився;
представника відповідача - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення у справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України та Військової частини НОМЕР_1
про визнання незаконними наказів №142 від 29.04.2005 року, №0168 від 28.12.2001 року, поновлення на публічній службі, зобов`язання зарахування часу вимушеного прогулу до вислуги років та до терміну встановленого для присвоєння чергових військових звань та зобов`язання виплатити грошову компенсацію за продовольчий пайок та речове майно, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України та Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів №142 від 29.04.2005 року, №0168 від 28.12.2001 року, поновлення на публічній службі, зобов`язання зарахування часу вимушеного прогулу до вислуги років та до терміну встановленого для присвоєння чергових військових звань та зобов`язання виплатити грошову компенсацію за продовольчий пайок та речове майно.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2010 року в задоволенні позову відмовлено повністю.
01.03.2010 року представником позивача подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення, зокрема, просить роз`яснити з яких підстав суд прийшов до висновку, що звільнення ОСОБА_1 . Головнокомандувачем Повітряних Сил Збройних Сил України 28.12.2001 року є законним, якщо були допущені порушення вимог наказу Міністра оборони України. Також просить роз`яснити з якого часу вважається звільненим ОСОБА_1 з військової служби за станом здоров`я з 28.12.2001 року чи з 29.04.2005 року.
Представник позивача в заяві про роз`яснення судового рішення просить розглядати дану заяву без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
В п.1 ст.170 КАС України зазначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Щодо вимоги представника позивача про роз`яснення судового рішення, а саме, з яких підстав суд прийшов до висновку, що звільнення ОСОБА_1 . Головнокомандувачем Повітряних Сил Збройних Сил України 28.12.2001 року є законним, якщо були допущені порушення вимог наказу Міністра оборони України, то дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки мотиви такого висновку суду та положення законодавства, якими він керувався, викладені в постанові суду від 13.01.2010 року (т.2, а. с. 85, абз. 3-10).
Щодо вимоги представника позивача про роз`яснення судового рішення, зокрема, з якого часу вважається звільненим ОСОБА_1 з військової служби за станом здоров`я з 28.12.2001 року чи з 29.04.2005 року, то суд вважає, що в цій частині судове рішення слід роз`яснити.
В постанові суду від 13.01.2010 року зазначено, що за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 та на підставі доповідної №350/153/319/нс від 25.04.2005 року Наказом Головнокомандувача Повітряних Сил Збройних Сил України №142 від 29.04.2005 року внесено зміни до наказу Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України №0168 від 28.12.2001 року, а саме ОСОБА_1 звільнено у запас за п.65 п.п. «в» (за станом здоров`я) Тимчасового положення про проходження військової служби особами офіцерського складу,' затвердженого Указом Президента України №174/93 від 13.05.1993 року.
В зв`язку з цим, суд роз`яснює, що ОСОБА_1 звільнений з військової служби з 28.12.2001 року за п.65 п.п. «в» (за станом здоров`я) Тимчасового положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, затвердженого Указом Президента України №174/93 від 13.05.1993 року та п. 7.2.2 Інструкції про організацію виконання Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України №237 від 16.07.2002 року.
Керуючись ст.ст.165,170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника позивача задовольнити частково.
Роз`яснити, що ОСОБА_1 звільнений з військової служби з 28.12.2001 року за п.65 п.п. «в» (за станом здоров`я) Тимчасового положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, затвердженого Указом Президента України №174/93 від 13.05.1993 року та п.7.2.2 Інструкції про організацію виконання Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України №237 від 16.07.2002 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ Басай О.В.