overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4048/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4048/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

27 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Гацанюк К.В.

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 13.07.2015 року);

представника відповідача не зявився,

третьої особи не зявився,

розглянувши в порядку відкритого судового засідання клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа ТОВ Кей-Колект про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 Валеріївнидо приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа ТОВ Кей-Колект про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 27 липня 2015 року, відповідач та третя особа не зявилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю забезпечення участі відповідача та надання додаткових доказів.

Суд, з огляду на зміст клопотання та враховуючи думку представника позивача, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 16 вересня 2015 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/2491/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2491/15
УХВАЛА

29 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи ФГВФО тимчасової адміністрації АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та незаконною, визнання позивача вкладником та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 29.07.2015 року для надання можливості представнику позивача ознайомитися зі справою та залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Беручи до уваги, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/2491/15 поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2491/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2491/15
УХВАЛА

29 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи ФГВФО тимчасової адміністрації АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та незаконною, визнання позивача вкладником та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи та у звязку з необхідністю представнику взяти участь у судовому засіданні Апеляційного суду Одеської області, призначеному на 11.00 год., де явка представника є обовязковою.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/2491/15 зупинити до 13 серпня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 13 серпня 2015 року на 14.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4340/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4340/15

справа № 815/4340/15

У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали подання Роздільнянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю “Біол Універсал Україна” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Роздільнянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю “Біол Універсал Україна” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Дане подання подане особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання відповідає вимогам ст.183-3 КАС України. Від сплати судового збору заявник звільнений.

Дане подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подання підсудне даному суду. Подання подане у встановлений законом строк.

Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Підстав для повернення подання, залишення подання без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 183-3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням Роздільнянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю “Біол Універсал Україна” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 31.07.2015 року на 11:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти подання та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 31.07.2015 року до 10:30 год.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів

o
Справа № 815/3221/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3221/15

Справа № 815/3221/15

У Х В А Л А

23 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/3221/15, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з’ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи в цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В зв’язку з тим, що під час ухвалення постанови по даній справі виникла потреба у з’ясуванні додаткових обставин, а саме для надання відповідачем картки особового рахунку ПАТ «Одесагаз» (платіж 18010500 – земельний податок з юридичних осіб) за 2015 рік, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 153, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повний текст ухвали складено та підписано 28 липня 2015 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4315/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4315/15
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4290,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4290,00 грн.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу здійснювати відчуження будь-якого рухомого/нерухомого майна, що належить чи належатиме відповідачу на праві власності та заборони здійснювати рух коштів на банківських рахунках.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Котовської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/2326/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2326/15
УХВАЛА

29 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6755,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 09 червня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 29.07.2015 року у звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача, необхідністю його повторного повідомлення та надання позивачем доказів.

Беручи до уваги, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/2326/15 поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4347/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4347/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання незаконними та скасування акту ревізії та вимоги про усунення порушень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати незаконними, необґрунтованими та скасувати складений ДФІ в Одеській області акт від 21.02.2014 р. та вимогу про усунення виявлених ревізією порушень № 15-041-23-14/2526 від 07.03.2014 р.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачам про їх обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 11» серпня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачам та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 11» серпня 2015 року о 15:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/1760/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1760/15

Справа № 815/1760/15

УХВАЛА

29 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нептун – Імпорт” до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним наказу про проведення перевірки, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 29.07.2015 року суд витребував у сторін додаткові докази по справі, у зв’язку з чим представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області – задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/1760/15 – зупинити до 13 серпня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 13 серпня 2015 року на 15.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4338/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4338/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.-Агрокопитал» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.12.2014 р., № 1 від 04.12.2014 р.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 11» серпня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 11» серпня 2015 року о 15:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4273/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4273/15
УХВАЛА

про зупинення провадження в підготовчому провадженні

29 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ТОВ «Кей-Колект» до Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанов АА 162175 від 30.04.2010 року та ВП № 28819426 від 07.10.2011 року в частині накладення арешту на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Кей-Колект» до Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанов АА 162175 від 30.04.2010 року та ВП № 28819426 від 07.10.2011 року в частині накладення арешту на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне витребувати від Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ (відповідача) матеріали виконавчих проваджень АА 162175 від 30.04.2010 року та ВП « 28819426 від 07.10.2011 року.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом, - до отримання витребуваних матеріалів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Другий Малиновський ВДВС Одеського МУЮ надати суду в строк до 11 вересня 2015 року матеріали виконавчих проваджень АА 162175 від 30.04.2010 року та ВП « 28819426 від 07.10.2011 року.

2. Зупинити провадження по адміністративній справі до отримання витребуваних матеріалів.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя _______________ О.Я. Бойко