overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1600/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 березня 2013 року Справа № 808/1600/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Глінському А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області

третя особа Веселівський РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»

про зобовязання вчини певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд виключити позивача з числа осіб дії або бездіяльність яких призвела до нещасного випадку на виробництві, який мав місце 21.07.2012, зазначених в п.6 акту форми Н-5, п.10 акту форми Н-1 та наказу ВАТ «Запоріжжяобленерго» №573-оз від 31.08.2012.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 27.03.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/1600/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/1600/13-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області третя особа Веселівський РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про зобовязання вчини певні дії на 27 березня 2013 року о 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 2а-6308/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зміну колегії

11 січня 2010 року Справа № 2а-6308/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Нечипуренко О.М. та суддів Лазаренко М.С. і ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до Вищої ради юстиції України, м. Київ

про зобовязання відповідача вчинити певні дії ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції України про зобовязання відповідача вчинити певні дії, а саме: внести зміни в Рішення № 210/0/15-09 від 01.04.2009 року «Про відхилення рекомендації кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Запорізького апеляційного округу від 18 квітня 2008 року щодо внесення подання про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

19.11.2009 Запорізьким окружним адміністративним судом, у складі колегії суддів: головуючого судді Нечипуренка О.М. та суддів Нестеренко Л.О. і ОСОБА_3, відкрито провадження у адміністративній справі №2а-6308/09/0870 та призначено до судового розгляду у судовому засіданні 10.12.2009. Розгляд справи було відкладено на 11.01.2010.

За поданням судді О.М. Нечипуренко та згідно протоколу розподілу адміністративної справи для колегіального розгляду від 11.01.2010, у звязку із перебуванням судді Садового І.В. на лікарняному, утворено колегію у складі головуючого судді Нечипуренко О.М. та суддів Лазаренко М.С. і ОСОБА_1

Зважаючи на викладене вище та керуючись статтями 24, 26, 110, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Змінити склад колегії суддів та розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів: головуючого Нечипуренко О.М. та суддів Лазаренко М.С. і ОСОБА_1

2. Справу № 2а-6308/09/0870 призначити до судового розгляду у засіданні 11.01.2010 о/об 10-0год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань №2.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Нечипуренко

Суддя М.С. Лазаренко

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/2836/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2836/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2013 року

Справа № 808/2836/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Мотор Січ”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 18.04.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/2836/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/2836/13-а за позовом публічного акціонерного товариства “Мотор Січ” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення - призначивши судове засідання на 18 квітня 2013 року о 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 808/2851/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2851/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2013 року

Справа № 808/2851/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 15.05.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/2851/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/2851/13-а за позовом відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішення призначивши засідання на 15 травня 2013 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 808/2703/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2013 року Справа № 808/2703/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Глінському А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фартон-АС

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення № та НОМЕР_1 винесене відповідачем 18.02.2013, оскільки позивач вважає, що зазначені податкові повідомлення - рішення винесено з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 22.04.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/2703/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/2703/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фартон-АС до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень, призначивши розгляд справи на 22 квітня 2013 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 808/3150/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2013 року 11:40 Справа № 808/3150/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької обласної державної адміністрації

третя особа Релігійна громада християн ОСОБА_3 Благая Весть

третя особа керуючий справами громадян ОСОБА_4

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/2703/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2013 року 16:00 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Глінському А.А. за участю: представника позивача ОСОБА_1Справа № 808/2703/13-а м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фартон-АС»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення рішення № від 18.02.2013 та № від 18.02.2013 винесені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Стягнути з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фартон-АС» (), суму судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/5140/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 травня 2013 року Справа № 808/5140/13-а м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Розівської дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд зобовязати відповідача виконати п.2 обовязкових вимог позивача №007-21/173 від 06.02.2013, оскільки відповідач відмовляється виконувати у добровільному порядку вищевказаний пункт обовязкових вимог.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у складі колегії трьох суддів.

Керуючись ст. ст., 24, 99, 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

.Відкрити провадження у адміністративній справі №808/5140/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Розівської дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України про зобовязання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 19 червня 2013 року о 12:00 , який буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142

3.Зобовязати:

позивача надати суду довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;

відповідачам надати суду довіреність на представників; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 18.06.2013.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 2а-453/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

17 лютого 2010 року Справа № 2а-453/10/0870

м. Запоріжжя

За позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147

до: комунального підприємства «Житлосервіс 7», вул.. Димитрова, 34, м. Бердянськ, 71100

про стягнення 10213,62грн.

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 07-24/2866 від 11.06.2009)

від відповідача - не прибув.

Запорізьким окружним адміністративним судом, на підставі ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-5858/09/0870 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Житлосервіс 7» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008, у розмірі 10213,62грн. та призначено судове засідання на 17.02.2010.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, під час судового розгляду адміністративної справи здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Позивач у судовому засіданні 17.02.2010 заявив письмове клопотання про відкликання позовної заяви, у звязку з тим, що Комунальне підприємство «Житлосервіс 7» виконало норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008.

Відповідач у судове засідання 17.02.2010 не прибув.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Житлосервіс 7» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 у розмірі 10213,62грн., залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/2851/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2851/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2013 року

Справа № 808/2851/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 18.05.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/2851/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/2851/13-а за позовом відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішення призначивши засідання на 18 квітня 2013 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сіпака