Справа № 8-а-1/2011
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Київ К/800/49915/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Білуги С.В.

суддів Заїки М.М.

Швеця В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Грушівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення,

встановила:

08 жовтні 2010 року ОСОБА_2 було подано до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2005 року.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_2 подала касаційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо правильності застосування ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2005 року позов задоволено. Визнано незаконним рішення № 131 від 03 березня 2002 року 20 сесії третього скликання Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області «Про вирішення земельного спору між ОСОБА_5 та ОСОБА_2». Встановлено межі земельної ділянки ОСОБА_3 збільшивши її ширину за рахунок громадського проходу, залишивши громадський прохід між садибами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шириною 2 метри по довжині 50 метрів.

08 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було подано до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2005 року. В обґрунтування вимог даної заяви вказано, що неможливість заїзду автомобілів до будинковолодіння порушує право вільно володіти і користуватись належним на праві власності житловим будинком і присадибною ділянкою.

Відмовляючи у задоволенні заяви суди попередніх інстанцій виходили з того, що обставини, на які посилається ОСОБА_2 не можна вважати нововиявленими обставинами відповідно до статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої та апеляційної інстанцій з огляду на наступне.

Положеннями статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами, якими зокрема є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи, а також те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Нововиявлені обставини за своєю суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Судами встановлено, що постанову, яку ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими обставинами, прийнято Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 29 грудня 2005 року. Водночас, обставини, які на думку заявника є нововиявленими, встановлені рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 липня 2010 року у справі № 2-687/10.

Таким чином, обставина, на яку посилається заявник як на є нововиявлену, на час розгляду Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області справи за позовом ОСОБА_3 до Грушівської сільської ради третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинення дій та скасування рішення - не існувала, а тому про неї не було та не могло бути відомо заявнику.

Враховуючи викладене, суди попередніх інстанцій дійшли вірних висновків, що на стадії провадження за нововиявленими обставинами судами не надається повторна оцінка доказам, які досліджувались судом під час прийняття рішення, яке просять переглянути за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло б призвести до невірного вирішення спору, а тому оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими і підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Грушівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Білуга

Судді М.М. Заїка

В.В. Швець