Справа № 811/2415/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 липня 2013 року Справа № 811/2415/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області, Головного управління міндоходів у Кіровоградській області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області, Головного управління міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить:

1. визнати неправомірними дії Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області щодо зменшення ОСОБА_1 заробітку для перерахунку пенсії станом на 01.02.2008 року на 15% винагороди за вислугу років, визначення суми надбавки за виконання особливо важливої роботи з урахуванням зменшеної суми винагороди за вислугу років та не врахування середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань;

2. зобов'язати Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області видати ОСОБА_1 уточнюючу довідку про заробіток станом на 01.02.2008 року - дату останнього перерахунку пенсії з урахуванням 35% винагороди за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливої роботи, обчисленої з урахуванням 35% винагороди за вислугу років та середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань;

3. визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області щодо не врахування у заробітку ОСОБА_1 станом на 01.01.2008 року - дати останнього перерахунку пенсії державного службовця 35% винагороди за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливої роботи, обчисленої з урахуванням 35% винагороди за вислугу років та середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань;

4. зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 станом на 01.02.2008 року з урахуванням 35% винагороди за вислугу років та середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань;

5. стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовні вимоги звернуті до відповідачів з приводу перерахунку пенсії, а тому зазначений спір повинен розглядатись місцевим загальним судам як адміністративним.

Відповідно до п.6 ч. 3. ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене вважаю, що дана справа подана з порушенням предметної підсудності адміністративних справ, а тому у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області, Головного управління міндоходів у Кіровоградській області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до місцевого загального суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2