Справа № 2-а-774/10
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-774/10
Номер рядка стат. звіту - 29
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Камінського С.Е.

при секретарі Пак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС ОСОБА_2, третя особа Мукачівський взвод ДПС ВДАІ ГУМВС м.Мукачево про поновлення пропущеного строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС ОСОБА_2, третя особа Мукачівський взвод ДПС ВДАІ ГУМВС м.Мукачево про поновлення пропущеного строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк оскарження постанови, який пропущений з поважних причин та скасувати постанову серії АО №052594 від 07 березня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що 02 квітня 2010 року на його адресу надійшов лист в якому знаходилась постанова серії АО №052594 від 07 березня 2010 року, складена інспектором ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (п»ятсот) гривень. В постанові зазначено, що 07 березня 2010 року о 09 год. 40 хв. в на 761 км. автодороги «Київ - Чоп» водій автомобіля НОМЕР_1 порушив правила розташування транспортного засобу на проїжджій частині, а саме рухався в крайній лівій при наявності правої смуги руху. Позивач вважає таку постанову незаконною, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував та не приймав участі при встановлені факту та обставин адміністративного правопорушення вказаного в постанові і не підписував її. Оскаржити дану постанову вчасно позивач не міг, оскільки отримав її 02 квітня 2010 року.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності у зв»язку з неможливістю з»явитися в судове засідання. Позовні вимоги позивач підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач - інспектор ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Мукачівського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС м.Мукачево, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 виходячи із наступного.

- 2 -

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився та не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адміністративного правопорушення, таким чином відповідач правомірність своїх дій не довів.

За таких обставин вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АО №052594 від 07 березня 2010 року про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АО №052594 від 07 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (п»ятсот) грн. - скасувати, провадження у справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий С.Е. Камінський