Справа № П/811/534/14
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Справа № П/811/534/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2013 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.09.2013 № НОМЕР_1.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем не сплачено судовий збір на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ Судовий збір або на дошці оголошень в приміщені суду.

Натомість позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору в звязку з тим, що в тимчасовому плані асигнувань загального фонду бюджету на І квартал 2014 року по КЕКВу 2800 (в т.ч. сплата судового) на січень 2014 виділено 20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено категорію осіб, які звільнені від сплати судового збору.

До зазначеної категорії осіб позивач не відноситься, а тому не може бути звільнений від сплати судового збору.

Натомість ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, так як позивачем не надано письмових доказів на підтвердження тяжкого фінансового стану Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради, а також неможливості сплатити судовий збір при подачі позовної заяви до суду.

З огляду на викладене, клопотання позива про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2013 № НОМЕР_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 27 лютого 2014 року документ про сплату судового збору, у встановленому Закону України Про судовий збір розмірі, сплативши кошти на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ Судовий збір або на дошці оголошень в приміщені суду.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, в частині залишення без розгляду, може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1