Справа № 2а/0470/8607/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2012 р. 2а/0470/8607/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.»до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.12 №, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Б.Е.Р.К.У.Т.», звернувся до суду з позовом до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.12 №, яким позивачу нарахована сума грошового зобовязання в розмірі 1 703 570,18 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач предявив вимогу про скасування рішення субєкта владних повноважень, яким позивачу нарахована сума грошового зобовязання в розмірі 1 703 570,18, тобто такого рішення, яке впливає на склад майна позивача, а отже така вимога має майновий характер. Таким чином, розмір майнових вимог поданого позивачем адміністративного позову дорівнює 1 703 570,18 грн.

До позовної заяви додана квитанція в підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1, а не ТОВ «Б.Е.Р.К.У.Т.», в розмірі 107,30 грн. Між тим, відповідно до ст.2 Закону «Про судовий збір»платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 згаданого закону розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру дорівнює 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на час звернення до суду з позовом, не менше 107,30 грн. та не більше 2 146 грн.

Таким чином, з огляду на розмір майнових вимог, враховуючи встановлений законодавцем максимальний розмір судового збору за звернення до адміністративного суду з позовом майнового характеру та зважуючи, що особою, яка звертається до суду є саме ТОВ «Б.Е.Р.К.У.Т.», останньому необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2 146 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок: 4008, МФО: 805012, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду платіжну квитанцію в підтвердження сплати ним судового збору в розмірі 2 146 грн. за реквізитами, наведеним вище.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» до до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2012 року № залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 серпня 2012 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2