Справа № 821/2368/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2368/15-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонської області, Управління Служби безпеки України в Херсонській області, третя особа - ОСОБА_2 про зняття арешту з транспортних засобів

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонської області, Управління Служби безпеки України в Херсонській області про зняття арешту з транспортних засобів в якому просить зняти арешти, накладені відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та УСБ України в Херсонській області з майна, що знаходиться у заставі ОСОБА_1, а саме: транспортного засобу марки ГАЗ 3307,1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; транспортного засобу марки ГАЗ 53,1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; транспортного засобу марки ГАЗ 5312,1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; транспортного засобу марки ГАЗ 3512,1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4; транспортного засобу марки Г6 ОТА 3.7 на шасі ГАЗ 3307,1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5; транспортного засобу марки ГАЗ 53 А АЦПТ 3.3, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. В частині 2 цієї статті зазначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

З матеріалів даного адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 09.07.2015 р. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 39961214 від 23.01.2014 р. ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області та постановою про накладення арешту б/н від 24.10.2012 р. УСБ України в Херсонській області, накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_2, в тому числі на вищезазначені транспортні засоби. які передано в заставу позивачу.

Таким чином, суд зазначає, що позивач про порушення своїх прав дізнався 09.07.2015 р., а із даним позовом позивач звернувся до суду лише 29.07.2015р., що підтверджується відбитком штемпеля на першому аркуші адміністративного позову, тобто після закінчення строку для звернення до суду встановленого п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України.

Заяви про поновлення строку звернення до суду із позовом від позивача не надходило. При цьому у позовній заяві позивач не вказує жодних обставин, які б перешкоджали йому вчасно звернутись до суду та не надає доказів на підтвердження їх поважності.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 100 цього Кодексу передбачено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду та не надано заяви про поновлення строку із доказами поважності причини його пропуску, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонської області, Управління Служби безпеки України в Херсонській області, третя особа - ОСОБА_2 про зняття арешту з транспортних засобів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 73,08 грн. відповідно до квитанції №3_12 від 28.07.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 11.5