Справа № 2а-1870/8862/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8862/11
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі - з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця від 16.11.2011 ВП № 28707060 про накладення штрафу в сумі 680 грн.

Вивчивши зміст позовної заяви та дослідивши додані до неї додатки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Із поданого заявником позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що спір між сторонами виник з приводу виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області (правонаступником якого є Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі) здійснити ОСОБА_1 перерахунок державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до вимог ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та додаткової пенсії у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з розміру пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 14.11.2009 по день винесення постанови з урахуванням фактично здійснених виплат.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах