overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4203/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4203/13-а
УХВАЛА

19 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Стеценко О.О.

ОСОБА_1

секретаря Сербіної О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Адел, ОСОБА_3 Ханнан до Державної міграційної служби України про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі на строк визначений судом 28.11.2013 року, у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та наданням додаткових доказів.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 28.11.2013 року.

Позивач ОСОБА_2 Адел до судового засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, був повідомленей судом про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Враховуючи, що в силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі обґрунтованого клопотання сторони до терміну встановленого судом, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено за клопотанням представника позивача до 28.11.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.116, п.4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Адел, ОСОБА_3 Ханнан до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до 28.11.2013 року.

Ухвала суду в частині об'єднання справ оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Катаєва Е.В.

Судді Стеценко О.О.

ОСОБА_1

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/4327/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4327/15

Справа № 815/4327/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ОПТЛІМІТЕД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ОПТЛІМІТЕД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо блокування реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних та відмови в укладанні та реєстрації договору про визнання електронних документів №120520151 від 14.07.2015 року та зобов’язання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області відновити реєстрацію та реєструвати податкові накладні та додатки №2 до податкових накладних та відновити реєстрацію та реєструвати звітність з податку на додану вартість ТОВ «КСК ОПТЛІМІТЕД» (код ЄДРПОУ 39549642) в електронному вигляді.

29.07.2015 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ОПТЛІМІТЕД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ОПТЛІМІТЕД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/4320/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4320/15

Справа № 815/4320/15

УХВАЛА

29 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову До Тхі Куен до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.07.2015 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом До Тхі Куен до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області матеріали особової справи До Тхі Куен.

Відповідно до частини 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 3 та 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області особову справу До Тхі Куен.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області особову справу До Тхі Куен.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/6702/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6702/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

20 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

суддів Балан Я.В.

ОСОБА_1

секретаря Сербіної О.Д.

за участю перекладача ОСОБА_2 ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом городянина Сирії Ез ОСОБА_3 Салам Мубарак до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобовязання прийняти певне рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 11, 72, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Ез ОСОБА_3 Салам Мубарак до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №485-13 від 12.08.2013 року про відмову Ез ОСОБА_3 Салам Мубарак у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобовязати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву Ез ОСОБА_3 Салам Мубарак про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з урахуванням обставин, що стали підставою для скасування судом рішення Державної міграційної служби України №485-13 від 12.08.2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів.

Головуючий Катаєва Е.В.

Судді Балан Я.В.

ОСОБА_1

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №485-13 від 12.08.2013 року про відмову Ез ОСОБА_3 Салам Мубарак у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобовязати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву Ез ОСОБА_3 Салам Мубарак про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з урахуванням обставин, що стали підставою для скасування судом рішення Державної міграційної служби України №485-13 від 12.08.2013 року.
Справа № 815/4203/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4203/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

28 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Стеценко О.О.

ОСОБА_1

секретаря Музика І.О.

за участю перекладача ОСОБА_2 Абдулла

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 11, 72, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №247-13 від 22.04.2013 року про відмову ОСОБА_3 ОСОБА_2 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобовязати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_3 ОСОБА_2 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з урахуванням обставин, що стали підставою для скасування судом рішення Державної міграційної служби України №247-13 від 22.04.2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів.

Головуючий Катаєва Е.В.

Судді Стеценко О.О.

ОСОБА_1

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №247-13 від 22.04.2013 року про відмову ОСОБА_3 ОСОБА_2 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобовязати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_3 ОСОБА_2 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з урахуванням обставин, що стали підставою для скасування судом рішення Державної міграційної служби України №247-13 від 22.04.2013 року.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 Ханнан з позовом до Державної міграційної служби України про скасування рішення №248-13 від 22.04.2013 року, зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту по справі за адміністративними позовами ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_4 Ханнан до Державної міграційної служби України про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.
Справа № 2а/1570/7241/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7241/2011
УХВАЛА

02 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, директора Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними дій, визнання відсутньої компетенції, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 73-75, 160-165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі №2а/1570/7241/2011 шляхом допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; заслуховування аудіозапису показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Повний тест ухвали суду буде виготовлений через пять днів.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва

-інше.
Справа № 815/4251/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4251/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Горячівка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Горячівка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 21 932,73 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Горячівка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити судове засідання на 13 серпня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №27.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 11 серпня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 11 серпня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 1570/4415/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4415/2012

Справа № 1570/4415/2012

УХВАЛА

30 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Петкова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом приватного підприємства “Капран” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року до суду через канцелярію від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю надання додаткових письмових доказів та розгляду заявленого клопотання за відсутності представника.

Сторони до суду не з’явився про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомо.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №1570/4415/2012 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №1570/4415/2012 про зупинення провадження – задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 1570/4415/2012 на строк до 17.08.2015 року, призначити судове засідання на 10-00 годину 17.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/4289/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4289/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області, державного кадастрового реєстратора Відділу Держкомзему у Кілійському районі ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області, державного кадастрового реєстратора Відділу Держкомзему у Кілійському районі ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області, державного кадастрового реєстратора Відділу Держкомзему у Кілійському районі ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 серпня 2015 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №27.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 10 серпня 2015 року.

Зобовязати відповідача надати у строк до 10 серпня 2015 року заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/4304/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4304/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Адепт-Комплект» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.02.2015 року №, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Адепт-Комплект» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.02.2015 року №.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Адепт-Комплект» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.02.2015 року №.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин