Справа № 2а-1207/10/1170
Суддя: Г.М. Ком’якович
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 квітня 2010 року Справа № 2а-1207/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Комякович Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області

про визнання неправомірним та скасування податкового рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 02.03.2010 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування податкового рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 02.03.2010 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада та місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення даної норми позивачем не зазначено відповідача та його адреси, до якого висунуто позовні вимоги.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує та просить скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 02.03.2010 року, яке було винесено ДПІ в м. Кіровограді, при цьому не зазначає, як відповідача. Поряд з цим відповідачем визначено - Державну податкову адміністрацію в Кіровоградській області, будь яких позовних вимог до якої позовна заява не містить.

Таким чином, з матеріалів позовної заяви незрозуміло до кого конкретно звернені позовні вимоги позивача до Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області чи до Державної податкової інспекції в м. Кіровограді і хто є належним відповідачем по справі та чиє рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій підлягає скасуванню на думку позивача.

Крім того, позивачем у позовній заяві не обґрунтовано, яким чином порушуються його права відповідачем Державною податковою адміністрацією в Кіровоградській області.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування податкового рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 29 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Г.М. Комякович