overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14426/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до

відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб) та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, враховуючи, що при виготовленні виконавчого документу судом не вірно зазначений код ЄДРПОУ приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», суд дійшов висновку, про необхідність виправлення помилки.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали видати сторонам.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 825/2203/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2203/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді - Кашпур О.В.,
при секретарі - Пушенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника сектору «А» штабу АТО Міністерства оборони України про скасування пункту наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Керівника сектору «А» штабу АТО Міністерства оборони України про скасування п. 5 наказу відповідача від 03.09.2014 року № 39 в частині визнання ОСОБА_1 таким, що 03.09.2014 року самовільно залишив район виконання завдань; зобов`язання відповідача видати наказ про вибуття ОСОБА_1 до місця постійної дислокації 11.09.2014 року та направити витяг наказу до військової частини польова пошта В 1688.
28.07.2015 року позивач звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви, та просив залишити її без розгляду.
Відповідно до п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника сектору «А» штабу АТО Міністерства оборони України про скасування пункту наказу та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/10406/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з одного суду до іншого

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" про стягнення з відповідача коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 08 липня 2015 року через канцелярію від представника відповідача надійшли письмові заперечення проти позову, які судом долучено до матеріалів справи.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з’ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Отже, з урахуванням зазначених у даному судовому рішенні норм законодавства та з’ясованих обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі справи для подальшого розгляду та вирішення по суті до Київського окружного адміністративного суду, оскільки справа підсудна саме вказаному суду.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/13924/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 липня 2015 року м. Київ № 826/13924/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна»
про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДСНС України у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2015 відкрито скорочене провадження у справі.

Суд встановив, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2015 допущено описку у найменуванні позивача, а саме помилково зазначено «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві» замість правильного «Головне управління ДСНС України у Київській області».

Згідно з пунктами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2015.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2015 №826/13924/15, а саме: найменування позивача замість помилкового «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві» читати «Головне управління ДСНС України у Київській області».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/12062/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2015 року м. Київ № 826/12062/15

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Корж М.Ю., розглянувши у підготовчому провадженні матеріали справи

за позовомОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України у виконанні пп.2 п. 13 розділу ХІІІ закону України "Про прокуратуру" в частині внесення на розгляд Верховної Ради України пропозиції щодо приведення законодавчих актів у відповідність із цим Законом, у тому числі з метою: забезпечення збільшення видатків Державного бюджету України на оплату праці працівників апаратів судів та встановлення їм посадових окладів у розмірі. не меншому за передбачені Законом України "Про судоустрій і статус суддів" у період з 26.10.2014 по 25.12.2014 (включно).

Ухвалою суду від 24 червня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 29 липня 2015 року.

В попереднє судове засідання представники сторін не з'явилися.

Разом з тим, позивачем через канцелярію суду подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 121, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/11985/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю., дослідивши клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві

про

визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авант" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 06 квітня 2015 року № Ю-0018-4, від 07 травня 2015 року № Ю-0018-5, від 05 червня 2015 року № Ю-0018-6.

29 липня 2015 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення у справі № 826/6945/15 набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 серпня 2015 року о 15:00год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 09.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/6422/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 липня 2015 року м. Київ№ 826/6422/15
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з справою

за позовомОСОБА_1

до Міністерства юстиції України
Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича
про визнання протиправними дій, а також скасування державної реєстрації постанови НКРЕ,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України та Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Міністерства юстиції України по реєстрації постанови НКРЕ (НКРЕКП);

2) визнати протиправними дії Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича по реєстрації постанови НКРЕ (НКРЕКП);

3) скасувати державну реєстрацію постанови НКРЕ (НКРЕКП).

Ухвалою суду від 15.04.2015 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк до 23.04.2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 року №826/6422/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану вище ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києві повернуто.

Згідно Протоколу розподілу справ між суддями, справа №826/6422/15 автоматично розподілена на суддю Мазур А.С.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/6422/15 до свого провадження.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/12686/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 липня 2015 року м. Київ № 826/12686/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в межах адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві
доОСОБА_1
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/12686/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року адміністративну справу № 826/12686/15 призначено до розгляду в судовому засіданні.

16 липня 2015 року представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з самостійною сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Кдопотання представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/7865/13-а
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7865/13-а

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 липня 2015 року м. Київ № 826/7865/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ-ПЛАЗА»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року прийнято до провадження адміністративну справу № 826/7865/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ-ПЛАЗА» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначено судове засідання на 05 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали суду від 23 липня 2015 року було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату судового засідання: замість 12 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв. помилково зазначено 05 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Згідно вимог ч. 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року шляхом зазначення вірної дати судового засідання, не змінюючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ-ПЛАЗА» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зазначивши в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року вірну дату судового засідання: 12 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв. замість помилкової 05 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 КАС України відповідно.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 826/15008/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2015 року м. Київ№ 826/15008/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віраж"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж" у розмірі 5 902, 34 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 28 серпня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева