overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 276/530/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Київ К/800/32996/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області

на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12 травня 2015 року

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року

у справі № 276/530/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області

про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12 травня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 276/530/15-а і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, зміненої судом апеляційної інстанції, позов задоволено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12 травня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 276/530/15-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № К/9991/1450/12-С
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ К/9991/1450/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,
перевіривши касаційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації , третя особа СГОК «Лебединський» про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена, справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду

в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

на 03 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 2а-3169/09/1970
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Київ К/800/58314/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

на постановуТернопільського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року
у справі№ 2а-3169/09/1970
за позовомКомунального автотранспортного підприємства Тернопільської міської ради
до треті особиТернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області Державна екологічна інспекція в Тернопільскій області, Управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільскій області, Державна інспекція з контролю за цінами в Тернопільській області, Тернопільська міська рада
провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-3169/09/1970 за касаційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.

2. Розгляд касаційної скарги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області у судовому засіданні призначити на 16 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 826/4974/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ К/800/32983/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Квазар"

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року

у справі № 826/4974/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар"

до Державної реєстраційної служби України , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві , Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Мошонська І.В.

треті особи Національна Академія Наук України , Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Мікроприладів" "НТК"Інститут монокристалів" Національна академія наук України"

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно і свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством "Квазар" подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Квазар".

2. Витребувати матеріали справи № 826/4974/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 804/1396/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Київ К/800/18566/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року
у справі№ 804/1396/13-а
за позовомПублічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 804/1396/13-а за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

2. Розгляд касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів у судовому засіданні призначити на 16 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 2а-4407/10/2270
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ К/9991/49870/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,
перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області до Дунаєвецького відділення вищого професійного училища № 36 про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії, визначені ухвалою, щодо підготовки справи до розгляду.

Підготовка справи закінчена, а справа підлягає призначенню до попереднього розгляду, який має бути проведений без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до попереднього розгляду без повідомлення осіб, які беруть участь у справі

на 03 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 2а/756/128/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Київ К/800/32045/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 13 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 13 травня 2015 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 13 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 2а-8797/11
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Київ К/800/33105/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року

у справі № 2а-8797/11

за позовом ОСОБА_1

до Краснолиманської міської ради

третя особа ОСОБА_2

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі № 2а-8797/11 і ухвалити нове рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено. Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано, в задоволені позову відмовлено.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2013 року (К/800/35676/14) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі № 2а-8797/11 за необґрунтованістю касаційної скарги.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці самі судове рішення.

Керуючись пунктом 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі № 2а-8797/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 453/11/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Київ К/800/32887/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Сколівському районі Львівської області

на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року

у справі № 453/121/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Сколівському районі Львівської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного Фонду України в Сколівському районі Львівської області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сколівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі № 453/11/15-а і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Сколівському районі Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі № 453/11/15-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-1603/09/0970
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ К/800/37859/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці, за участю прокуратури Івано-Франківської області, про визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Касаційна скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб,

які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Призначити касаційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 03 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про місце і час розгляду справи за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8,корпус-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 404/214/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Київ К/800/33099/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року

за клопотанням ОСОБА_1 про призначення судово економічної експертизи

у справі № 404/214/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі № 404/214/15-а.

Ухвалою суду апеляційної інстанції зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області надати суду пенсійну справу ОСОБА_1 для проведення судово економічної експертизи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки, оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі та може бути оскаржене разом з рішенням суду апеляційної інстанції по суті, то у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.118, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі № 404/214/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед