Справа № 1715/8485/12
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/8485/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року

Рівненський міський суд в особі судді Тимощука О.Я., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради - міжвідомча комісія з розі ляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП на їх неправомірні дії та надання дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП і влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання по відмові позивачу у наданні дозволу на відкдючення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання і влаштування індивідуальної системи теплопостачання. Також просить суд зобов'язати управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради - постійно діючу міжвідомчу комісію з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого ома.кчшя і гарячою водопостачання) надати позивачу дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання належної йому квартири АДРЕСА_1 і влаштування індивідуальної (автономної) системи тепдопостачання.

Позивач подав суду письмову заяву, в якій позов підтримав повністю і просить справу розглянути за його відсутності на підставі наданих документів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень на позов не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Власник квартири звернувся з письмовою заявою до постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання належної їй квартири і влаштування індивідуальної системи теплопостачання.

У своєму повідомленні відповідач, пославшись на наказ Міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 28 листопада 2007 року за № 1320/14587, «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 № 4» в якому зазначено, що відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання можливо лише «окремого житлового будинку (будинків)», повідомив позивача, що не може надати дозвіл на відключення її квартири від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та влаштування у приміщенні індивідуального (автономного) опалення і гарячого водопостачання.

Суд вважає, що вказане повідомлення відповідача є фактичною відмовою позивачу у наданні дозволу на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання і влаштування індивідуальної системи теплопостачання.

Відмову відповідача у наданні позивачу дозволу на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання і влаштування індивідуальної системи теплопостачання суд визнає безпідставною та протиправною.

Відповідно до положень ч.2 ст.383 ЦК України, власник приміщення, яке знаходиться в житловому будинку може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у ньому, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про теплопостачання», одними з принципів державної політики у сфері теплопостачання є оптимальне поєднання систем централізованого, помірно-централізованого, децентралізованого та автономного теплопостачання відповідно до затверджених місцевими органами виконавчої влади схем теплопостачання з періодом перегляду п'ять років, сприяння розвитку конкурентних відносин на ринку теплової енергії, а також забезпечення захисту прав та інтересів споживачів. Зазначені положення відносяться і до основних завдань державного регулювання у сфері теплопостачання, що закріплено у ст.15 Закону України «Про теплопостачання».

Споживач або суб'єкт теплопостачання має право вибирати (змінювати) теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо, що є одним з основних принципів господарювання у сфері теплопостачання, закріплених у ст.19 Закону України «Про теплопостачання». Крім того, відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», одним із прав споживача теплової енергії є право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Таким чином, згідно Закону України «Про тепдопостачання», можливість облаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання обумовлена виключно технічними можливостями та технічними умовами, а не будь-якими іншими чинниками.

Відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води у квартирах багатоквартирних будинків з ініціативи споживача передбачено «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила).

Згідно п. 25 Правил (в редакції, що діяла до 03 листопада 2007 року), відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово- комунального господарства. Як встановлено п. 26 Правил (в редакції, що діяла до 03 листопада 2007 року), відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку га вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Суд вважає, що вказані положення повністю відповідаю ть згаданим вище вимогам Закону України « Про теплопостачання».

На виконання п. 25 Правил, наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово- комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 був затверджений «Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води пр,; відмові споживачів від централізованого теплопостачання» (далі - Порядок). Пунктом 2.2.2 Порядку (в редакції, що діяла до 06 листопада 2007 року) встановлена єдина підстава для відмови у наданні дозволу на відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, а саме: неможливість забезпечення, у разі відокремлення приміщення даного споживача (секції, під'їзду) від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, безперебійної роботи інженерного обладнання сусідніх приміщень або будинку в цілому, що, на думку суду, також повністю відповідає вимогам та положенням Закону України «Про теплопостачання».

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року N° 1268 до Правил, а наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 до Порядку, були внесені зміни до порядку розгляду та прийняття рішень про відключення споживачів від централізованого опалення та гарячого водопостачання. Що стосується багатоквартирних будинків, то згаданим змінами передбачена можливість відключення мереж від централізованого опалення і гарячого водопостачання не окремих приміщень будинку, а лише будинку в цілому, за умови наявності затвердженої органом місцевого самоврядування у встановленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї.

Згідно ст. 21 Конституції України, усі люди є рівні в свої х правах. Кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім»ї, що включає достатнє харчування, одяг,житло що закріплено у ст. 48 Конституції України. Вказане право є персональним правом кожного громадянина України.

Однією з підстав встановлення індивідуальної (автономної) системи теплопостачання є неналежна якість централізованого опалення і гарячого водопостачання. Таким чином, право позивача на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання ґрунтується на його конституційному праві на достатній життєвий рівень. Правила та Порядок, з урахуванням внесених до них змін штучно обмежують це право позивача, оскільки безпідставно ставлять його у залежність від волі, бажання та можливості інших осіб - власників інших квартир у будинку. Крім того, органом місцевого самоврядування тривалий час не затверджується оптимізована схема перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту і така схема на теперішній час відсутня, що фактично взагалі позбавляє позивача встановленого Законом України «Про теплопостачання» права на влаштування індивідуальної ( автономної) систем теплопостачання.

Суд вважає, що Правила в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року № 1268 Порядок в редакції наказу Міністерства з питань житлово - комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 не лише обмежують конституційне право позивача на достатній життєвий рівень та належні житлові умови, що суперечать положенням ст. ст. 3,21,48 Конституції України, а й звужують зміст існуючих прав позивача, закріплених законами - ст. 383 ЦК України та ст. ст. 6, 15, 19, 24 Закону України « Про теплопостачання».

Відповідно до положень ч. 3 ст. 22 конституції України , при наявності нових законів або внесення змін до чинних законів ине допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Натомість , як слідує з постанови Кабінету Міністрів України від 06 листопада 2007 року № 169, вказані підзаконні акти звузили зміст та обсяг прав позивача, визначених законами.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України, орган державної влади та орган місцевого самоврядування , їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та законами України. Враховуючи вказані вимоги суд вважає, що підзаконні нормативні акти, що звужують зміст законів та обсяг прав громадян закріплених у цих законах не повинні братися до уваги, а тому суд, при вирішенні спору по суті , не приймає до уваги поставнови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року № 1268 та наказ міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169.

Враховуючи вказані положення Конституції України , а також положення чинного законодавства у сфері теплопостачання, якими передбачено права окремого споживача на відключення йому належних приміщень від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, суд прийшов до висновку , що відмова відповідача у задоволенні заяви позивача не грунтуєься на вимогах та положеннях закону, а тому є протиправною.

При вирішенні спору по суті суд також приймає до уваги , що постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 наказ міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 « Про затвердження змін наказу Міністерстива будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4» визнаний незаконним.

На підставі ст.ст.З, 19, 21, 22, 48 Конституції України, ч.2 ст.383 ЦК України, ст.ст. 6,15, 19, 24 Закону України «Про тендопостачання», керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнані протиправними дії постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водоносі а чаш ія по відмові у наданні ОСОБА_1 дозволу на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання і влаштування індивідуальної системи теплопостачання.

Зобов'язати управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради - постійно діючу міжвідомчу комісію з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_1, і влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання.

Постанова суду набирає законної сиди після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього сі рику. V разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, на от і рас законної сиди після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова також може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3