Справа № 2а-6680/09/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6680/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ БЕЗ РУХУ

04 серпня 2011 року Справа № 2а-6680/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

та виконання вимог ст.ст. 246 – 248 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (далі – особа, яка подала заяву (відповідач по справі)) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2010 по справі № 2а-6680/09/0870, в якій особа, яка подала заяву (відповідач по справі) просить переглянути та скасувати зазначену постанову, прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі – позивач по справі) до особи, яка подала заяву (відповідача по справі) про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 45 688,99 грн. в частині відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій фізичних осіб за період їх роботи на Запорізькому виробничому об’єднанні «Запоріжпромарматура» (Запорізькому виробничому об’єднанні «Арматуробудування») та зобов’язати позивача по справі надати до суду перерахунок суми 45 688,99 грн., виключивши з цієї суми суму в розмірі відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій фізичних осіб за період їх роботи на Запорізькому виробничому об’єднанні «Запоріжпромарматура» (Запорізькому виробничому об’єднанні «Арматуробудування»).

Також особа, яка подала заяву (відповідач по справі) просить зупинити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2010 по справі № 2а-6680/09/0870 до закінчення її перегляду за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

За правилами пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при звернення до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», що на даний момент становить 3,40 грн.

Особа, яка подала заяву (відповідач по справі) не додала до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а саме суддею виноситься ухвала про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2010 по справі № 6680/09/0870 – залишити без руху.

2. Надати відкритому акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод» строк для усунення недоліків заяви до 14 вересня 2011 року.

3. Відкритому акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків заяви сплатити судовий збір у розмірі 3,40 (три гривні 40 коп.) та надати суду документ про сплату судового збору.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» не усуне недоліки заяви, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Відкритому акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус