Справа № 2а-1583/09/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" лютого 2010 р. Справа № 2а-1583/09/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Басай О.В.
при секретарі Короташ О.Б.
позивача: не з`явився; представника позивача - не з`явився;
представника відповідача - Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України - не з`явився;
представника відповідача - Військової-частини НОМЕР_1 - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про прийняття додаткової постанови у справі за позовом: ОСОБА_1
до відповідачів: Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України та Військової частини НОМЕР_1
про визнання незаконними наказів №142 від 29.04.2005 року, №0168 від 28.12.2001 року, поновлення на публічній службі, зобов`язання зарахувати час вимушеного прогулу до вислуги років та до терміну встановленого для присвоєння чергових військових звань, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України та Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів №142 від 29.04.2005 року, №0168 від 28.12.2001 року, поновлення на публічній службі, зобов`язання зарахувати час вимушеного прогулу до вислуги років та до терміну встановленого для присвоєння чергових військових звань.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2010 року в задоволенні позову відмовлено повністю.
08.02.2010 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду представником позивача направлено заяву, в якій просить постановити додаткову постанову щодо заявленої ОСОБА_1 в позовній заяві вимоги про визнання незаконним наказу про звільнення його з військової служби та поновлення його на публічній службі. В обгрунтування вказує на те, що підчас розгляду справи №2а-1583/09/0970 ОСОБА_1 була заявлена позовна вимога про визнання незаконним наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №0168 від 28.12.2001 року з тих підстав, що Головнокомандувач ПС ЗСУ, видаючи свій наказ в квітні 2005 року про внесення змін в наказ свого попередника за грудень 2001 року зобов`язаний був взяти до уваги ту обставину, що на момент грудня 2001 року ОСОБА_1 не міг вважатися звільненим з військової служби за станом здоров`я, оскільки сам висновок ВЛК про його непридатність до військової служби був відпрацьований квітнем 2002 року. Відповідно до пп.. «в» п.65 Тимчасового положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, затвердженого Указом Президента України від 13.05.1993 року №174/93 офіцери можуть бути звільнені з військової служби за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність або обмежену придатність до військової служби. Тобто, правові підстави для звільнення його з військової служби за станом здоров`я у відповідача виникли тільки в квітні 2002 року, коли ВЛК відпрацювало відповідний висновок про його непридатність до військової служби. Вважає, що судом не постановлено рішення з приводу даної позовної вимоги.
Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України та Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів №142 від 29.04.2005 року, №0168 від 28.12.2001 року, поновлення на публічній службі, зобов`язання зарахувати час вимушеного прогулу до вислуги років та до терміну встановленого для присвоєння чергових військових звань.
Як вбачається із змісту постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2010 року по справі №2а-1583/09/0970 судом ухвалено рішення щодо всіх зазначених вище позовних вимог ОСОБА_1 , а також зазначено мотиви, з яких суд виходив при прийнятті постанови і положення закону, яким він керувався.
Згідно п.1 ч.І ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Оскільки судом ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог ОСОБА_1 , суд вважає що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 165,168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови по справі 2а-1583/09/0970 відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ Басай О.В.