overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/1325/15-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1325/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"16" липня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Гусятинського РВК ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,-

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Гусятинського РВК ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 23 липня 2015 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 596/1325/15-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1325/15-а
У Х В А Л А

"23" липня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., при секретарі Перцовій В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Гусятинського РВК ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 28 липня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 607/6356/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.04.2015 Справа №607/6356/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1»ї Василівни до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання протиправними дій та зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1»ї Василівни до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання протиправними дій та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 29.05.2015 року в 12 год.00 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобов»язаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.

Головуючий суддя
Справа № 607/21355/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 Справа №607/21355/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Стельмащука П.Я.,

при секретарі Гудима Н.І.;

за участю позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Яківнидо управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

Керуючись статтями 2, 5-11, 69-72, 122, 158-163, 185, 186Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправнимидії управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі щодо зменшення відсотків від заробітної плати з 87% до 80% при здійсненні перерахунку пенсії на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014р. по справі №876/7672/14.

Зобовязати управління Пенсійногофонду України в м. Тернополі здійснити перерахунок пенсії на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014р. по справі №876/7672/14 із врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за стаж роботи державного службовця та індексації заробітної плати з 19.12.2013р., виходячи із розміру 87% від заробітної плати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 133,98 грн. судовогозбору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий П.Я.Стельмащук
Справа № 608/1425/15-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 липня 2015 року Справа № 608/1425/15-а

Номер провадження2-а/608/62/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зарахування до стажу роботи періодів праці та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 липня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зарахування до стажу роботи періодів праці та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 16-й годині 10 серпня 2015 року.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 674/965/15-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/965/15-а
Провадження № 2-а/674/60/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 липня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про оскарження бездіяльності селищної ради та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про оскарження бездіяльності селищної ради та зобов"язання вчинити дії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про оскарження бездіяльності селищної ради та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 19 серпня 2015 року о 14:00 год.

Відповідачу у строк до 19 серпня 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 674/328/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/328/15-а
Провадження № 2-а/674/49/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Управління Пенсійного фонду України

в Дунаєвецькому районі Хмельницької області,

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 86, 158-167 КАС України, ст.1 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.46,49 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду в Дунаєвецькому районі Хмельницької області щодо припинення з 01.07.2013 року нарахування та виплати ОСОБА_3 пенсії за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорія 2 (1).

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Дунаєвецькому районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 суми пенсії за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорія 2 (1) за період з 01 липня 2013 року (з моменту припинення виплати пенсії) по січень 2015 року включно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_4
Справа № 682/1858/15-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1858/15-а
Провадження № 2-а/682/63/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом Славутської міської ради Хмельницької області до Реєстраційної служби Славутського МРУЮ в Хмельницькій області, Управління Держземагенства у Славутському районі Хмельницької області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться адміністративний позов Славутської міської ради Хмельницької області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Під час ухвалення рішення виникла потреба у зясуванні нових обставини, а саме дослідженні: письмових матеріалів, на підставі яких приймалося рішення про державну реєстрацію земельної ділянки по вулиці Я. Мудрого в місті Славута Хмельницької області; письмових матеріалів про зміну власника чи землекористувача даною земельною ділянкою; письмових матеріалів про прийняті рішення про поділ зазначеної земельної ділянки та наявні правовстановлюючі документи на неї.

Керуючись ст.153 КАС України, суд,

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі за адміністративним позовом Славутської міської ради Хмельницької області до Реєстраційної служби Славутського МРУЮ в Хмельницькій області, Управління Держземагенства у Славутському районі Хмельницької області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Повідомити сторони по справі про необхідність подання вищезазначених письмових доказів.

Оголосити перерву по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 678/12/15-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 678/12/15-а
№ 2-а-678-14/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

23 лютого 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Летичівському районі, ПАТ "Термопластавтомат" про зобов'язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Летичівському районі, ПАТ "Термопластавтомат" про зобов'язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 березня 2015 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача до вказаного строку у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 680/829/15-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/829/15-а
№ 2-а/680/42/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" липня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови відповідача неправомірною та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року на розгляд Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови відповідача неправомірною та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі №680/829/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови відповідача неправомірною та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 06 серпня 2015 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 683/1934/15-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1934/15-а
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Чуднівського району Житомирської області про зміну постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

20 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про зміну постанови про адміністративне правопорушення від 20 травня 2015 року.

При цьому просить суд поновити йому строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявив клопотання, де просить поновити йому строк звернення до суду з позовом про зміну постанови від 20 травня 2015 року. При цьому вказує, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин, оскільки перебував за межами Старокостянтинівського району .

Однак, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду, оскільки в матеріалах справи немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Чуднівського району Житомирської області про зміну постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 683/1884/15-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1884/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 липня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії ,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя