Справа № 2-а/1970/2112/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2112/11

27 липня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А. при секретарі Хоменко Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до ОСОБА_2

про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міськрайонний центр зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1161,30грн. допомоги по безробіттю.

В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що в ході виконання Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13.02.2009 року № 7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.03.2009 року № 232/16248 (далі Порядок) в результаті перевірки інформації наданої державним реєстратором встановлено, що відповідач був зареєстрований у центрі зайнятості, отримала статус безробітного та одержувала допомогу по безробіттю і одночасно була самозайнятою особою зайнята нотаріальною діяльністю. Враховуючи, що право на отримання допомоги мають лише не зайняті (безробітні) особи, допомога отримана внаслідок обману або зловживання своїм правом підлягає до повернення. Таким чином, до повернення відповідачем підлягає сума допомоги по безробіттю виплачена відповідачу за період з 14.10.2009р. по 24.12.2009р. у сумі 1161,30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача виплачену допомогу по безробіттю у сумі 1161,30 грн.

Відповідача у судовому засіданні проти задоволення вимог позивача заперечувала та просила у задоволені позову відмовити з мотивів викладених у письмових запереченнях. Додатково наголосила, що на момент перебування її на обліку як безробітної, вона не відносилась до категорії самозайнятих осіб, так як 14.10.2009 року їй було видано лише свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю і вона була зареєстрована як особа яка здійснює приватну нотаріальну діяльність 29.12.2009 року, що підтверджується відповідним реєстраційним посвідченням №103, а отже набула статусу самозайнятої особи після зняття її з обліку відповідно до поданої нею заяви від 24.12.2009р.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив.

Страхування громадян на випадок безробіття є окремим видом загальнообовязкового державного соціального страхування і здійснюється на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»(далі - Закон) Фондом загальнообовязкового державного соціального страхування України в особі виконавчих дирекцій Фонду, функції яких згідно ст. 12 Закону України виконують органи державної служби зайнятості.

01.06.2009 року ОСОБА_2 звернулась за сприянням у працевлаштуванні до Тернопільського міського центру зайнятості та 08.06.2009р. з заявою про надання статусу безробітного (а.с.11), де була зареєстрована як шукаюча роботу з відкриттям персональної картки № 100002 (а.с.10).

Відповідно до положень ст. 22 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 02 березня 2000 року № 1533-ІІІ, застраховані особи, визнані у встановленому порядку безробітними, які протягом 12 місяців, що передували початку безробіття, працювали на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) не менше 26 календарних тижнів та сплачували страхові внески, мають право на допомогу по безробіттю залежно від страхового стажу. Допомога по безробіттю виплачується з 8 дня після реєстрації застрахованої особи в установленому порядку в державній службі зайнятості. Загальна тривалість виплати допомоги по безробіттю не може перевищувати 360 календарних днів протягом двох років.

Згідно поданої заяви, відповідачу наказом від 09.06.2009 року № НТ 090609 було надано статус безробітного на загальних підставах, призначено допомогу по безробіттю в період з 08.06.2009р. по 02.06.2010р.

Наказом від 09.06.2009 року № НТ 090609 відповідачу розпочато (поновлено) виплату допомоги по безробіттю з 08.06.2009р. (а.с.9)

14.10.2009 року Міністерством юстиції України видано ОСОБА_2 Свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю №7805, яке є підставою для призначення на посаду державного нотаріуса або реєстрації приватної нотаріальної діяльності. (а.с.21)

24.12.2009 року Наказом №НТ 091224 припинено виплату допомоги по безробіттю відповідачу у звязку з поданням письмової заяви про відмову від послуг ДСЗ відповідно до пп. 10 п.1 ст. 31 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та знято відповідача з обліку, що підтверджується Витягами із наказів про прийняття рішення щодо відповідача. (а.с.9)

29.12.2009 року головним управлінням юстиції у Тернопільській області здійснено реєстрацію приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_2 у Тернопільському міському нотаріальному округу та видано Реєстраційне посвідчення №103 від 29 грудня 2009р. (а.с.22)

25.01.2010 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 видано наказ №1 про початок нотаріальної діяльності. (а.с.23)

16.07.2010 року спеціалістом Тернопільського ЦЗ ОСОБА_3 здійснено реєстрацію трудового договору укладеного фізичною особою ОСОБА_2 12.07.2010 року з першим найманим працівником та внесене у базу даних платників до ФЗДССУВБ відомості про те, що державну реєстрацію ОСОБА_2 здійснено: „14.10.2009р., орган яким видано свідоцтво про реєстрацію „Головне управління юстиції , правова форма „підприємець фізична особа. (а.с. 32).

14.02.2011р. відповідачем складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (надалі по тексту - Акт ).(а.с.12)

Як слідує з Акту, заступником начальника відділу надання соціальних послуг ОСОБА_4 та заступником начальника відділу - головним бухгалтером ОСОБА_5 проведено звірку обґрунтованості виплат матеріального забезпечення ОСОБА_6

Підставами для проведення звірки у Акті зазначено пп. 4.3. Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття та п.1.5. Порядку взаємодії субєктів інформаційного обміну щодо надання та використання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.12.2005р. за №1523/11803.

В Акті зазначено, що гр. ОСОБА_2 зареєструвалася у центрі зайнятості 01.05.2006 року, а 08.06.2009 року їй було надано статус безробітного. Також відмічено, що підчас перебування на обліку гр. ОСОБА_2 не повідомила про те, що з 14.10.2009р. зареєструвалась як субєкт підприємницької діяльності і цей факт встановлено при обміні інформаційно телекомунікаційними засобами в електронному вигляді відповідно до п.1.5. Порядку взаємодії субєктів інформаційного обміну щодо надання та використання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У Акті також вказано, що розслідуванням встановлено те, що гр. ОСОБА_2 знята з обліку в Тернопільському ЦЗ з 24.12.2009р.

Відповідно до висновків Акту, підлягає поверненню виплата допомоги по безробіттю в сумі 1161,30 грн. за період з 14.10.2009р по 24.12.2009р.

Слід відмітити, що в Акті особи які приймали участь у розслідувані не вказані, пояснення позивача не відображені та не вказано про відмову відповідача у наданні таких пояснень, відсутні відомості про ознайомлення (надіслання) Акту відповідачу.

Цього ж дня, що і Акт, а саме 14.02.2011 року, позивачем прийнято рішення у формі Наказу №НТ 110214 від 14.02.2011р. щодо повернення відповідачем коштів у встановленому порядку відповідно до п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000, № 307 з 14.10.2009р. по 24.12.2009р. (а.с. 9)

22.02.2011 р. на запит позивача, державним реєстратором виконавчого комітету Тернопільської міської ради надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за вих. №837/02-2, про те, що за критерієм пошуку - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., село Біла, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записів про проведення реєстраційних дій не знайдено. (а.с. 16)

12.04.2011 року позивачем за вих. №03/1896 оформлено лист на імя відповідача з пропозицією добровільно повернути кошти у сумі 1161,30 грн., а у випадку незгоди сплатити вказані суми коштів прибути до 22.04.2011р. для надання пояснень або зауважень з даного приводу. (а.с.12)

19.04.2011 року відповідачем надіслано письмові пояснення на Акт у яких зазначено, що відповідач ніколи не була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа та повідомила, що 14.10.2010 року Міністерством юстиції на її імя було видано Свідоцтво на право зайняття нотаріальною діяльністю №7805, та Реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної діяльності №103 від 29 грудня 2009 року, а саме після зняття її з обліку позивачем, а тому відмітила, що наявна у позивача інформація з приводу реєстрації ОСОБА_2 підприємцем потребує додаткової перевірки (а.с. 27).

22.04.2011 р. на запит позивача, державним реєстратором виконавчого комітету Тернопільської міської ради надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про те, що за критерієм пошуку - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., село Біла, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записів про проведення реєстраційних дій не знайдено. (а.с. 15)

22.06.2011 року позивачем оформлено претензію на імя відповідача та запропоновано повернути кошти у сумі 1161,30 грн., а у випадку незгоди сплатити вказані суми коштів прибути до 05.07.2011р. надати пояснення або зробити свої зауваження з даного приводу. (а.с.8) Надіслано зазначений лист згідно наданої відповідачем засвідченої копії фіскального чеку №1738 22.06.2011р. (а.с.8)

24.06.2011 року відповідачем на імя директора Тернопільського ЦЗ подано заперечення на претензію у якій повідомлено, що 14.10.2010 року Міністерством юстиції на її імя було видано Свідоцтво на право зайняття нотаріальною діяльністю №7805 та Реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної діяльності №103 від 29 грудня 2009 року, а саме після зняття її з обліку позивачем (а.с. 28).

14.07.2011 року Тернопільським центром зайнятості подано у Тернопільський окружний адміністративний суд позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 1161,30 грн. допомоги по безробіттю.

Згідно з п. 2 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13.02.2009 року № 7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.03.2009 року № 232/16248 (далі Порядок) розслідування здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду його перебування на обліку як безробітного.

Як зазначено в Актах розслідування проведене на підставі пп.4 п.3 Порядку.

Згідно вимог вказаного п.4 п.3 Порядку, перевірка проводиться центром зайнятості у разі коли під час перебування особи на обліку як безробітної до центру зайнятості надійшла інформація від державних органів, підприємств, установ, організацій чи громадян про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг безробітній особі, яка відрізняється від поданих нею відомостей, або така інформація розміщена в засобах масової інформації.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення ОСОБА_2 проведене Тернопільським ЦЗ 14.02.2011 року, в той час як 24.12.2009р. згідно наказу №НТ 091224 відповідач вже був знятий з обліку.

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до вимог пп.1 п.3 Порядку на центри зайнятості покладено обовязок проведення перевірки у разі коли подані застрахованою особою документи дають їй право на одержання допомоги по безробіттю відповідно до частини першої статті 22 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Як встановлено з матеріалів справи (персональна картка відповідача №60100002) ОСОБА_2 з 08.06.2009р. надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю відповідно до частини першої статті 22 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", проте, позивачем не надано суду доказів проведення перевірки ні під час подання відповідачем документів ні під час перебування її на обліку.

Крім того, слід відмітити, що відповідно до п. 2.14 Порядку взаємодії суб'єктів інформаційного обміну щодо надання та використання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, затвердженого наказом Держаного Комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, ДПА України, Держкомстату України від 07.12.2005 р. N 121/560/406, затвердженого Постановою правління Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 07.12.2005 N 368, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 грудня 2005 р. за N 1523/11803 у разі виникнення ситуації неможливості використання інформаційно-телекомунікаційних засобів зв'язку для інформаційного обміну використовуються інші носії даних, які передаються кур'єром. Організацію передачі носіїв даних забезпечують відповідальні особи суб'єктів інформаційного обміну.

Отже, із змісту норм «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним» вбачається, що перевірка проводиться під час звернення особи в центр зайнятості та подання відповідних документів, або впродовж перебування особи на обліку у центрі зайнятості. Проведення перевірки по особі, яка не перебуває на обліку як безробітна (в тому числі, по особі яка знята з обліку) не передбачено вказаним порядком.

Крім того, згідно п.3 «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним» рішення щодо проведення перевірки приймається керівником центру зайнятості, однак як слідує з матеріалів справи, рішення щодо проведення перевірки по ОСОБА_2 керівником центру зайнятості не приймалось, та у Акті зазначено, що перевірка проводилась на підставі пп. 4 п. 3 «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним».

Зокрема, даним пунктом встановлено, що перевірка проводиться у разі, коли: під час перебування особи на обліку як безробітної до центру зайнятості надійшла інформація від державних органів, підприємств, установ, організацій чи громадян про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг безробітній особі, яка відрізняється від поданих нею відомостей, або така інформація розміщена в засобах масової інформації.

Позивачем суду доказів надходження інформація від державних органів, підприємств, установ, організацій чи громадян про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, які були підставою для призначення розслідування не надано, а надані позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 22.02.11р. та 22.04.2011р. (а.с. 15,16) містять інформацію, яка повністю спростовує відображений в акті позивачем, як встановлений в ході розслідування факт, що відповідач був зареєстрований субєктом підприємницької діяльності фізичною особою підчас перебування на обліку як безробітний. Крім того, зазначені довідки з ЄДР були отримані позивачем після проведення розслідування та прийняття наказу про повернення кошті, однак були проігноровані при підготовці претензії надісланої відповідачу та позовної заяви про стягнення коштів з ОСОБА_7

Не заслуговує на увагу і поданий позивачем як доказ отримання при обміні інформаційно-телекомунікаційними засобами зв'язку, - витяг з бази даних платників до ФЗДССУВБ (а.с.32), у якому вміщується інформація про реєстрацію відповідача субєктом підприємницької діяльності фізичною особою з 14.10.2009р. та про видачу свідоцтва про таку реєстрацію Головним управління юстиції, так як зазначені відомості внесені у базу даних працівниками позивача при реєстрації трудового договору та були наявні в позивача і до проведення розслідування, причому, зазначені відомості не підтверджені іншими учасниками інформаційно-телекомунікаційного обміну, в тому числі державним реєстратором (а.с. 15,16).

Крім того, як слідує з матеріалів справи, відомості внесені посадовими особами до бази даних платників ФЗДССУВБ позивача є неправдиві, так як реєстрацію відповідача як субєкта приватної нотаріальної діяльності вчинено Головним управління юстиції у Тернопільській області 29.12.2009 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом №103 (а.с.22), а не як вказано позивачем 14.10.2009р., а 14.10.2009р. відповідачу видано Міністерством юстиції України Свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю №7805.(а.с.21) та відповідач не був (не є) зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про зайнятість населення", ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 14 грудня 2000 року за № 915/5136 право на отримання допомоги по безробіттю мають лише незайняті (безробітні) особи, тому допомога отримана внаслідок обману або зловживання особою своїми правами, підлягає поверненню до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі - Фонд).

Відповідно до вимог статті 11 Закону України "Про нотаріат" Міністерство юстиції України здійснює видачу свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

Свідоцтво є підставою для призначення на посаду державного нотаріуса або для реєстрації приватної нотаріальної діяльності.

Таким чином, отримання Свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю надає особі право займатися нотаріальною діяльністю з моменту призначення її на посаду державного нотаріуса або з дня реєстрації приватної нотаріальної діяльності, в тому числі як приватного нотаріуса у межах певного нотаріального округу.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про нотаріат», реєстрація приватної нотаріальної діяльності провадиться Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головними управліннями юстиції в областях, містах Києві та Севастополі на підставі заяви особи, яка має свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про нотаріат» приватний нотаріус зобов'язаний розпочати нотаріальну діяльність протягом 30 робочих днів після видачі реєстраційного посвідчення.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач отримала Свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №7805 - 14.10.2009р. та реєстрація відповідача як приватного нотаріуса у межах Тернопільського нотаріального округу проведена Головним управлінням юстиції у Тернопільській області - 29.12.2009р. про що видано відповідне свідоцтво №103 (а.с.22).

Свою нотаріальну діяльність відповідач розпочала з 25 січня 2010 року відповідно до наказу № 1 «Про початок нотаріальної діяльності».

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов'язана повідомити про це державну службу зайнятості.

Як слідує з матеріалів справи та визнається позивачем, відповідачем подано заяву про відмову від послуг соціального забезпечення відповідно до абз.9 пп.1 п.20 Порядку - 24.12.2009р. у звязку з чим, згідно Наказу від 24.12.2009р. №НТ 091224 відповідачу припинено виплату допомоги та знято з обліку.

Таким чином, відповідачу було припинено виплату допомоги та її було знято з обліку на підставі поданої нею заяви з 24.12.2009 року до настання обставини яка могла вплинути на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг, а саме до 29.12.2009р. - дати реєстрація Головним управлінням юстиції у Тернопільській області відповідача приватним нотаріусом у межах Тернопільського нотаріального округу.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не подано до суду доказів, які б стали підставою для стягнення та підтверджували б правомірність стягнення грошових коштів отриманих відповідачем за період з 14.10.2009р. по 24.12.2009р. у сумі 1161,30 грн. і хоч суд у відповідності з ст. 11 КАС України і повинен вчиняти заходи до виявлення на витребування доказів з власної ініціативи, але не зобовязаний брати на себе весь тягар доказування правомірності прийнятого рішення про повернення коштів, яке не було надіслане відповідачу, внаслідок чого останній був позбавлений права оскаржити його у встановленому порядку та не зобовязаний доводити обґрунтованість стягнення виплачених відповідачу сум.

На підставі викладеного, суд вважає, позов таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 94, 160 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог Тернопільського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 (Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Біла, вул.. Крушельницької,19) про стягнення 1161,30 грн. допомоги по безробіттю, - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 серпня 2011 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.