Справа № 2-а-4110/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-4110/10/1970

"04" лютого 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Козівська міжрайонна державна податкова інспекція (надалі по тексту позивач) звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (надалі по тексту відповідач або СПД ОСОБА_2М.).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві та просить припинити підприємницьку діяльність відповідача на підставі п.3, п.4 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755 від 15.05.2003 р.

Відповідач у судове засідання не зявилися, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним прав судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача або представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1), як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, зареєстрований Зборівською районною державною адміністрацією. 17.07.1995 р. узятий на облік в органах державної податкової служби.

12.01.2011 р. відповідачем подано заперечення проти адміністративного позову, в якому він зазначає, що позову не визнає, оскільки він протягом 2008-2009 р.р. подавав декларації про доходи до податкового органу. Проте доказів на підтвердження цього, не подав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»в редакції закону №77/97-ВР від 18.02.1997 року субєкти підприємницької діяльності зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обовязкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені пунктом 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№ 2181-111 від 21.12.2000 р.

Судом встановлено, що відповідач більше одного року у встановленому порядку перед державним податковим органом не звітувався, податкові декларації, звіти та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків, не подавав, а саме, остання податкова звітність була подана 08.05.2007 р.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою про неподання звітності відповідачем та про відсутність заборгованості перед бюджетом, довідкою Управління Пенсійного фонду в Зборівському районі про відсутність заборгованості, довідкою про взяття на облік платника податків, світлокопією патенту, світлокопією реєстраційної картки та світлокопією декларації вх.№4053/546.

П.1 ст.59 Господарського кодексу України, пп.3 п.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (м. Зборів, вул. Гоголя, 16/3, Зборівський район, Тернопільська область, ід. номер НОМЕР_1).

3. Копію постанови надіслати державному реєстратору Зборівської районної державної адміністрації (47201, м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, 24, Зборівський район, Тернопільська область).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Уразі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.