Справа № 815/4285/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4285/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про про визнання протиправним та скасування висновку від 23.03.2015 №523/2/341/02 та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про про визнання протиправним та скасування висновку від 23.03.2015 №523/2/341/02 та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Кодимської міської ради без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Із акту відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду вбачається, що під час розкриття конверта (пакета) надісланого ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, судом встановлено, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та розяснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені, шляхом надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про про визнання протиправним та скасування висновку від 23.03.2015 №523/2/341/02 та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 10 вересня 2015 року та розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Радчук