overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-254/12
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2012-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-254/12
УХВАЛА

27.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №730456 Одномандатного виборчого округу №201 про уточнення списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №730456 Одномандатного виборчого округу №201 про уточнення списків виборців.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зареєстрована та постійно проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.10.2012 року вона звернулась до дільничної виборчої комісії №730456 та зясувала, що її не внесено до списку виборців народних депутатів України, які відбудуться 28.10.2012 року. Просить визнати неправомірною відмову дільничної виборчої комісії №730456 щодо внесення уточнення до списку виборців та зобовязати відповідача внести відповідні зміни до списку виборців.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.5 ст. 179 КА України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки строк розгляду позовних заяв та щодо уточнення списків виборців 27 жовтня 2012 року сплинув, тому позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №730456 Одномандатного виборчого округу №201 про уточнення списків виборців залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали вручити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, а судовіві рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 2а-214/12
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-214/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання не чинним рішення про відмову в нарахуванні та виплати пенсії та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із вказаною вище адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання не чинним рішення про відмову в нарахуванні та виплати пенсії та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.07.2012 року по справі було відкрито провадження та призначено попередній розгляд справи на 10.07.2012 року.

10.07.2012 року судом було вирішено направити адміністративну справу за підсудністю до Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ на підтвердження сплати судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем за подання до суду адміністративної позовної заяви судовий збір сплачено не було.

Як видно із змісту норм Закону України «Про судовий збір» та досліджених матеріалів справи, пільги щодо сплати судового збору у позивача відсутні.

Згідно ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Оскільки адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.106, 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання не чинним рішення про відмову в нарахуванні та виплати пенсії та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію - залишити без розгляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 725/3342/13-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3342/13-а
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

01.07.2013 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлений адміністративний позов ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 червня 2013 року був залишений без руху у звязку з тим, що він поданий без додержання вимог, викладених у ст.ст.106,108 КАС України, а саме:

- До позовної заяви не долучено доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- До адміністративної позовної заяви не долучено документів на підтвердження факту призначення пенсії ОСОБА_1, а також припинення її виплати з 30.04.2012 року.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, які позивачем не були виконані.

У звязку з вищевикладеним, дана позовна заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 2а-17/12
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-17/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної митниці про визнання протиправними дій та скасування постанови ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії посадових осіб Чернівецької обласної митниці протиправними.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №2005/40800/11 від 25.08.2011 року відносно ОСОБА_1 за ст.355 Митного кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 2а-57/12
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-57/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Посилалася на те, що вона є інвалідом ІІ групи І категорії потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, її захворювання повязане з впливом аварії на ЧАЕС.

Просила визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати його здійснити їй перерахунок та виплату пенсії, відповідно до ст.ст.49, 50, 54 ч.4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру восьми прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, а також 75% від прожиткового мінімуму за шкоду заподіяну здоровю з моменту звернення.

Ухвалою судді від 29.11.2011 року по вказаній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

20.12.2011 року відповідачем через канцелярію суду було подано заперечення на адміністративну позовну заяву.

Ухвалою судді справу було призначено до розгляду в загальному порядку на 18.01.2012 року.

Судом до участі у справі на підставі ст.55 КАС України було допущено правонаступника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання 18.01.2012 року 16 год. 30 хв., 06.02.2012 року о 12 год. 30 хв., 05.03.2012 року о 09 год. 30 хв. не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Заяву про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право звернутися до адміністативного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали позивачем.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 2а-67/12
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-67/12
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

18.01.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Чернівці про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище адміністративною позовною заявою до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Чернівці про скасування постанови.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 3 ч.1 ст.288 КпАП України передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається із адміністративної позовної заяви позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СЕ №067841 від 24.02.2010 року.

Із змісту постанови судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови 24.02.2010 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду, а тому адміністративна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.99 ч.1,3, 100 ч.1, 107 ч.1 п.5, ч.5,7,8 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Чернівці про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 723/2155/15-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2155/15-а
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі.

31 липня 2015 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., перевіривши матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату Яремійчука Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновлення строку на оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновлення строку на оскарження постанови.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106,107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату Яремійчука Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновлення строку на оскарження постанови та призначити на попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2015 року в приміщенні Сторожинецького районного суду за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6.

Відповідачу по справі в строк до 05 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 724/829/15-а
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/829/15-а
Провадження № 2-а/724/18/15
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі -Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання про поновлення пропущеного с троку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу адміністративного позову, щодо оскарження та визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, оскільки про порушення свого права він дізнався 10.04.2015 року, відтак вважає, що має право на подання адміністративного позову.

Посилаючись на викладене просив, поновити строк для подачі адміністративного позову, який був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч.1 ст. 102 КАС України).

За таких обставин суд рахує позивач пропустив строк для подачі адміністративного позову з поважних причин та рахує за вірне поновити йому строк для звернення до суд.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 100, ст.102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити позивачу строк для звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
Справа № 724/829/15-а
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/829/15-а
Провадження № 2-а/724/18/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

29 липня 2015 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 21 травня 2015 року із адміністративним позовом до Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 10.08.2015 року о 11:30 годині.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
Справа № 2-а-6960\11
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХВАЛА №2а-6960-2011
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23 травня 2011 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії,
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає. У позові фізичною особою оскаржуються дії суб*єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, тому необхідно відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.
Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позовних вимог.
Роз*яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення по позові (або заяви про визнання позову) у вказаний термін, справа буде розглянута суддею у порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії ухвали (позовної заяви та доданих до неї документів).
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу для відома і виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/4174/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 липня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку по адмінстративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 28 липня 2015 року на 10.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2