overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/12304/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом відкритого акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»

до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2013 провадження у справі було зупинено до 27.03.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/7903/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/3150/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2013 року Справа № 808/3150/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької обласної державної адміністрації

третя особа Релігійна громада християн Віри Євангельської «Благая Весть»

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно відмови в прийнятті заходів стосовно дозволу - погодження на в'їзд до України громадян республіки Корея - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Зобов'язати відповідача не надавати дозвіл - погодження на в'їзд в Україну громадян республіки Корея - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та порушити питання видворення з території України громадян республіки Корея - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2013 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 27.05.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/3150/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/3150/13-а за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації третя особа Релігійна громада християн Віри Євангельської «Благая Весть» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - призначивши судове засідання на 27 травня 2013 року о 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 2а-416/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2010 року Справа № 2а-416/10/0870

за позовом: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Мелітополь

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь

про стягнення 1700,00 грн.,-

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 31871 від 02.10.2009)

від відповідача не прибув

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

. Позов Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн., задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму фінансових санкцій у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) на користь Державного бюджету м. Мелітополь (р/р0013, код платежу 21081100, , ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Видати виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-6236/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6236/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2013 року

Справа № 2а-6236/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали заяви: Закритого акціонерного товариства “Запорізький завод залізобетонних шпал” про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі

За позовом: Прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя в інтересах Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

до: Приватного акціонерного товариства “Запорізький завод залізобетонних шпал”, м. Запоріжжя

третя особа на стороні позивача: Управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України у Запорізькій області

про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом 14.10.2010 у справі винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На адресу Запорізького окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За приписами статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, та призначити до розгляду в судовому засіданні 17.06.2013.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259одексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 17.06.2013 об 14-45 год, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 2.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Нечипуренко Олександром Михайловичем.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/2836/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2013 року 11:40 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Глінському А.А. за участю: представника позивача Коломойцевої І.О. представника відповідача Крючек К.ВСправа № 808/2836/13-а м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення № від 19.12.2012 винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя Державної податкової служби.

Стягнути з Державного бюджету на користь публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» () суму судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/3937/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2013 року 16:25 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Глінському А.А. за участю: позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 представників відповідача Кравець-МінськаТ.О., ОСОБА_3Справа № 808/3937/13-а м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області

про скасування постанови

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області №35 від 28.03.2013.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), суму судового збору у розмірі 524 грн. 41 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 0870/11863/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 січня 2013 року Справа № 0870/11863/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення рішення винесені відповідачем № від 17.10.2012 та № від 17.10.2012, оскільки позивач вважає, що вони винесені з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 30.01.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/11863/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №0870/11863/12 за позовом № 0870/11863/12 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень - призначивши судове засідання на 30 січня 2013 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 2а-502/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2010 року Справа № 2а-502/10/0870

За позовом: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області, вул. 3-Ї Пятирічки, 8, м. Запоріжжя, 69096

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Степна, 41, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область,

про стягнення 3134, 10 грн.

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2В.(довіреність. № 1031/10/10 від 02.02.2010.)

від відповідача ОСОБА_1 (паспорт серії СА 740634 від 16.04.1998)

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3134, 10 грн., задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1) заборгованість по прибутковому податку у розмірі 3134 (три тисячі сто тридцять чотири гривні) 10 коп. на користь місцевого бюджету Сонячної сільської ради Запорізького району (р/р 0140, код платежу 11010100, , ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Видати виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-249/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2010 року Справа № 2а-249/10/0870

За позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про скасування дозволу на виконання будівельних робіт

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 (посвідчення № 83 від 06.08.2008)

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 7/8 17/3 від 14.01.2010)

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову Мелітопольського міжрайонного прокурора до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування дозволу на виконання будівельних робіт № 00405-09 від 04.06.2009 , відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/4152/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2013 року 17:20 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Глінському А.А. за участю: представників позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 Справа № 808/4152/13-а м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом приватного підприємства «Кор-Д»

до Запорізької митниці

про скасування податкового повідомлення

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення винесені Запорізькою митницею 09.04.2013 за №54 та №55.

Стягнути з державного бюджету на користь приватного підприємства «Кор-Д» (), суму судового збору у розмірі 2 294 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака