Справа № 667/5107/14-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5107/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Радченко Г.А.,

при секретарі: Рушелюк О.М.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ в м. Херсоні, ОСОБА_1, про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні звернувся до суду з вказаною заявою в якій просив: встановити спосіб та порядок виконання постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.08.2014 року № 667/5107/14-а.

В обґрунтування заяви посилався на те, що Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено постанову від 26.08.2014 року по справі № 667/5107/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії. Вказаною постановою УПФ зобовязано поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1, який виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю. Відповідно до п. 10 Порядку виплати пенсії та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках заяви про виплату пенсій та грошової допомоги через установи уповноважених банків подаються до органів Пенсійного фонду або органів праці та соціального захисту населення за місцем проживання одержувачів пенсій за відповідною формою. Заяви одержувачів про зарахування сум пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки приймаються органами Пенсійного фонду або органами праці та соціального захисту населення за умови предявлення паспорта та реєструються в установленому порядку. Так як представником ОСОБА_1 не було предявлено паспорт, що посвідчує фізичну особу нерезидента, Управління не може прийняти заяви про відкриті карткові рахунки для перерахування на них пенсійних коштів так, як ставить під сумнів законність їх відкриття. Оскільки разом з тим відсутні відомості про стан здоровя пенсіонера та його фактичне проживання на території іншої держави. У звязку з тим, що відповідно до п. 28 Порядку № 1596 контроль за додержанням цього Порядку здійснюється органами Пенсійного фонду, органами праці та соціального захисту населення, особа нерезидент в 2014 році територію України не перетинала, а відповідно і не зверталась особисто для відкриття карткового рахунку.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не зявилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися повістками.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.08.2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій. Визнано незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у виплаті пенсії за віком ОСОБА_1. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.06.2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду м. Херсона від 25.06.2015 року вказана постанова залишена без змін.

Підставою для встановлення способу та порядку виконання судового рішення є відсутність в рішенні встановленого способу та порядку його виконання. Проте, в постанові Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.08.2014 року було встановлено спосіб поновлення прав споживача та виконання рішення, шляхом поновлення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком.

Неможливість виконання рішення вказаним способом заявником не доведена, так само як і не зазначено, який спосіб та порядок необхідно встановити для виконання вищезазначеної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ в м. Херсоні, ОСОБА_1, про встановлення способу та порядку виконання судового рішення відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: