Справа № 2-а-4319/09/2370
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-4319/09/2370 Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Кучми А.Ю., Бєлової Л.В.,

при секретарі: Пеньковій О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання клопотанням відповідачів ОСОБА_2 фінансів України та Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, ОСОБА_2 фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2009 року позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Кабінету Міністрів України, ОСОБА_2 фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року вимоги позивача задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідачі ОСОБА_2 фінансів України та Державна судова адміністрація України подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову в задоволенні вимог позивача.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно з ч.4 ст.196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду заявники зазначили, що копію оскаржуваної постанови отримали несвоєчасно.

Згідно ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

З доказів наданих відповідачами, вбачається що копія спірного судового рішення була направлена на адресу відповідачів несвоєчасно.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів вважає, що причина пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року є поважною, а тому заява відповідачів про поновлення строку заслуговує на увагу.

Керуючись ст. ст. 41, 102, 158, 186, 206, 257 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву відповідачів ОСОБА_2 фінансів України та Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року - задовольнити.

Поновити відповідачам строк на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підпис)

Суддя: Бистрик Г.М.