Справа № 219/6220/15-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6220/15-а
У Х В А Л А

31 липня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернулась ОСОБА_1 про заміну строни викового провадження, в якій просить: замінити сторону виконавчого провадження по справі № 253/12717/13-а з ОСОБА_2 пенсійного фонду Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман, посилаючись на те, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02.12.2013 року по справі № 253/12717/13-а було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області здійснити перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 03.04.2013 року, включаючи матеріальну допомогу на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, надбавку за вислугу років у розмірі 35 % та сум індексації заробітної плати.

Постановю Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2014 року рішення суду першої інстанції змінено дату початку перерахунку пенсії з 03.04.2013 року на 01.10.2013 року, в решті постанову залишено без змін.

У звязку з тим, що м. Горлівки Донецької області окуповане, вона з 25.07.2014 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на обліку в УПФУ м. Красний Лиман, у звязку з чим просить замінити сторону викового провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересовані особи УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки та УПФУ в м. Красний Лиман, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, явку представників до суду не забезпечили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 02.12.2013 року постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області, зобовязано УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки здійснити з 03 квітня 2013 року перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця з урахуванням фактично нарахованих та виплачених сум за довідкою від 20.09.2013 року за № 3907/09/05-03-13 Горлівської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області: винагороди за вислугу років у розмірі 35 % від посадового окладу, сум матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати як складових заробітної плати, з яких фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування.

21 лютого 2014 року Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду зобовязано УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області здійснити з 01.10.2013 року перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, виходячи із заробітної плати з врахуванням нарахованих та виплачених сум надбавки за вислугу років в розмірі 35 % посадового окладу з урахуванням доплати за ранг, сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно довідки від 17.10.2014 року № 1442/145 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 перемістилась з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) до с. Ямпіль Красного Лиману Донецької області.

Як вбачається з довідки за № 908 від 22.05.2015 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в м. Красний лиман та одержує пенсію.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки на правонаступника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман у виконавчому провадженні по виконанню постанови Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 лютого 2014 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області здійснити з 01.10.2013 року перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, виходячи із заробітної плати з врахуванням нарахованих та виплачених сум надбавки за вислугу років в розмірі 35 % посадового окладу з урахуванням доплати за ранг, сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Р.Є.Дубовик