Справа № 821/2401/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2401/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Громадської організації "Відродження та розвиток курортів Херсонщини" до Херсонської обласної державної адміністрації, треті особи - Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, Комунальне підприємство "Світанок" про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Голови Херсонської обласної державної адміністрації "Про організацію в області заходів з благоустрою прибережної захисної смуги" від 26 червня 2015 р. за №390 в частині закріплення прибережних захисних смуг Чорного моря (пляжної зони) в межах Херсонської області за комунальними підприємствами обласного підпорядкування Комунальним підприємством спільної власності територіальних громад області по розробці, видобутку та охороні корисних копалин та мінеральної сировини "Херсонські корисні копалини" для її благоустрою, раціонального використання, ліквідації хаотичної забудови та розміщення тимчасових споруд відповідно до вимог чинного законодавства; визнати незаконним та скасувати розпорядження від 15.07.2015 р. року за №419 Голови Херсонської обласної державної адміністрації про внесення змін до розпорядження голови обласної державної адміністрації від 26.06.2015 р. №390.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано суду копії документів перелічених у додатку до позовної заяви для відповідача та третіх осіб в повному обсязі, а саме відсутні копії таких документів: копія рішення про укладення договору оренди, копія договору оренди земельної ділянки від 25.04.2005 р., викіперовка з генерального плану, правила благоустрою, копія договору концесії, копія статуту ГО "Відродження та розвиток курортів Херсонщини", копія довідки про реєстрацію ГО .

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 07 серпня 2015 року шляхом подання до суду вищезазначених копій документів перелічених у додатку до позовної заяви для відповідача та третіх осіб.

Керуючись ч.3 ст.106 та ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 07 серпня 2015 р. надати суду копії документів перелічених у додатку до позовної заяви для відповідача та третіх осіб, а саме: копія рішення про укладення договору оренди, копія договору оренди земельної ділянки від 25.04.2005 р., викіперовка з генерального плану, правила благоустрою, копія договору концесії, копія статуту ГО "Відродження та розвиток курортів Херсонщини", копія довідки про реєстрацію ГО.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2401/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.