Справа № 826/13528/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі

до

Державного підприємства "Машинобудівна фірма "Артем"

про

стягнення 470 252, 81 грн

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» заборгованості у розмірі 470 252, 81 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за червень 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана заборгованість виникла у Філії №1 Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем». В той же час, згідно довідки з Єдиного реєстру підприємств та організацій України АА№275815 правовий статус останньої – без права юридичної особи. Положенням про Філію №1 Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» є відокремленими підрозділом Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» ним створена та підпорядкована та не має статусу юридичної особи. Таким чином, суд дійшов до висновку, що належним відповідачем по справі є Державне підприємство «Машинобудівна фірма «Артем».

Суд зазначає, що станом на 29.07.2015 жодних заперечень на позовну заяву від відповідача не надходило. В той же час, відсутні клопотання в порядку ч. 2 ст. 102 КАС України.

За таких обставин, справи вирішується на підставі наявних в ній документів.

При вирішенні спору по суті суд керується наступними положеннями законів: ст. 46 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 14 (п.1), 15, 23, 58, 73, пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; п.п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, п.1, 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року № 384/2011.

Беручи до уваги те, що заявлену суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, доказів про зворотне суду не надав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк