Справа № 813/3964/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3964/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2015 року № 813/3964/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви державного підприємства "Львіввугілля" до Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

державне підприємство "Львіввугілля" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції;

- зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції зупинити зведене виконавче провадження боржником в якому є Державне підприємство «Львіввугілля», крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсацій), що належать працівнику у зв'язку з трудовими відносинами, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів та рішень про стягнення заборгованості із сплати внесків до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування і заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України, а також щодо рішень про стягнення заборгованості за електричну енергію і послуги з її передачі та розподілу.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви, серед іншого з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1.2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 73,08 грн).

Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об’єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 Закону № 3674-VI з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Аналогічна позиція висвітлена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 “Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір” (довідка “Про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України “Про судовий збір”).

Відповідно до змісту позовних вимог, позивачем заявлено 2 немайнові вимоги. Однак, як вбачається із доданого до позовної заяви документа про сплату судового збору – платіжного доручення від 15.07.2015 року № 2463, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн лише за одну позовну вимогу, тобто без додержання вимог Закону України “Про судовий збір” щодо сплати судового збору за кожну самостійну вимогу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву державного підприємства "Львіввугілля" до Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії – залишити без руху.

Позивачу надати строк до 07 вересня 2015 року для усунення недоліків, шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за усі вимоги немайнового характеру у відповідному розмірі.

Роз’яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.