Справа № 680/803/15-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/803/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

"31" липня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення №20 від 30 березня 2015 року, -

встановив:

24 липня 2015 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення №20 від 30 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 100 КАС України, визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачу про оскаржувану постанову стало відомо 20 червня 2015 року і він звернувся в суд з позовом про її оскарження.

Ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків. З підстав невиконання цієї ухвали постановлено ухвалу про повернення позовної заяви, яку отримав представник позивача 22 липня 2015 року.

В судовому засіданні зясовано, що ні позивач, ні його представник ухвалу про повернення позовної заяви не оскаржували.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження таких обставин не надано.

Отже, підстав для поновлення строку оскарження постанови немає.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 155 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення №20 від 30 березня 2015 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2