Справа № 1170/2а-691/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 березня 2012 року Справа № 1170/2а-691/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро»до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання зарахування коштів до податкового кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, в якій просить, визнати протиправною бездіяльність Маловисківської МДПІ в частині не зарахування у складі податкового кредиту за рахунок сум ПДВ по взаєморозрахунках з ПП «Лідер Трейд»: у серпні 2011 року на суму 7478 грн. та податкових зобовязань у сумі 7994 грн., відображених у податковій декларації за серпень 2011 року та додатку № 5 до неї, у вересні 2011 року на суму 28371 грн. та податкових зобовязань у сумі 28456 грн., відображених у податковій декларації за вересень 2011 року та додатку № 5 до неї, та в частині не зарахування у складі податкових зобовязань у жовтні 2011 року податку на додану вартість у сумі 3487 грн.; зобовязати Маловисківську МДПІ зарахувати у складі податкового кредиту ТОВ «Інтерагро»суми податку на додану вартість за рахунок сум ПДВ по взаєморозрахунках з ПП «Лідер Трейд»у серпні 2011 року на суму 7478 грн. та податкових зобовязань у сумі 7994 грн., відображених у податковій декларації за серпень 2011 року та додатку № 5 до неї, у вересні 2011 року на суму 28371 грн. та податкових зобовязань у сумі 28456 грн., відображених у податковій декларації за вересень 2011 року та додатку № 5 до неї, та в частині не зарахування у складі податкових зобовязань у жовтні 2011 року податку на додану вартість у сумі 3487 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Вимога щодо зарахування вищезазначених коштів до податкового кредиту, впливає на склад майна позивача, а тому є майновою.

Згідно матеріалів справи, позивачем подано до суду квитанцію № 980849.1138.1 від 29.02.2012 про сплату судового збору в сумі 107,30 грн., при загальній сумі позовних вимог у розмірі 75786 грн. (7478 грн. + 7994 грн. + 28371 грн. + 28456 грн. + 3487 грн.), що не відповідає розміру ставок судового збору визначеного Законом України Про судовий збір для позовних вимог майнового характеру.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі ставки судового збору визначеного Законом України Про судовий збір для позовних вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро»до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання зарахування коштів до податкового кредиту залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 12 березня 2012 року документ про сплату судового збору, у встановленому Закону України Про судовий збір розмірі, сплативши кошти на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ Судовий збір або на дошці оголошень в приміщені суду. У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1