overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/7078/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7078/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7078/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Брент" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби 08 листопада 2012 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Брент" про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 12 листопада 2012 року відкрито скорочене провадження у справі за даним адміністративним позовом.

За приписами частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог не надано довідку встановленої форми про стан розрахунків ТОВ "НВП "Брент" з бюджетом.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати позивача надати в судове засідання довідку про стан розрахунків ТОВ "НВП "Брент" з бюджетом станом на дату розгляду судом даної адміністративної справи.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 1469/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1469/10/1570

Справа № 1469/10/1570

УХВАЛА

06 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 06 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Невада” про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Невада” про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 222040,00грн

Ухвалою судді від 02.03.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: витребувані докази, відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні .

Однак на виконання ухвали суду станом на 06.04.2010 року відповідач не надав заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Невада” про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій до судового розгляду на 31 травня 2010 року на 16.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

Дата призначення до судового розгляду 31 травня 2010 року 16:00
Справа № 2а-1670/7110/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7110/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" 08 листопада 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання протиправними дій щодо визнання необґрунтованою довідки від 30 березня 2005 року №б/н про заробіток для обчислення пенсії гр. ОСОБА_1 та зобовязання видати нову довідку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду об 11:00 26 листопада 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №2).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2а/1570/6303/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6303/2011

Справа № 2а/1570/6303/2011

УХВАЛА

20 вересня 2011 року

20 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН»до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень рішень ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12.08.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 07.09.2011 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 07.09.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. Відповідач надав заперечень на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН»до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень рішень до судового розгляду на 25 жовтня 2011 року на 09.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

25 жовтня 2011 року 09:30
Справа № 816/4594/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4594/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Прокуратури Полтавського району до Полтавської районної державної адміністрації, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, Відділ Держземагенства в Полтавській області, ОСОБА_1 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року Прокуратура Полтавського району звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської районної державної адміністрації, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, Відділ Держземагенства в Полтавській області, ОСОБА_1 про скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокуратури Полтавського району до Полтавської районної державної адміністрації, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, Відділ Держземагенства в Полтавській області, ОСОБА_1 про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 09 грудня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а-1670/6821/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6821/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" до Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" 26 жовтня 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій заступника начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 02 червня 2012 року №3376 про стягнення з ТОВ "Нерудбудматеріали" на користь ТОВ "Інтерейдфінанс" 544 745 грн.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 12 листопада 2012 року.

Відповідно до реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 31 жовтня 2012 року №541 ТОВ "Нерудбудматеріали" надіслано копію зазначеної ухвали.

Разом з тим, станом на 13 листопада 2012 року на адресу суду не повернулося зворотне повідомлення про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення чи поштове відправлення із зазначенням причин його невручення.

Таким чином, у суду відсутні докази вручення позивачу копії ухвали від 29 жовтня 2012 року про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 листопада 2012 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 7325/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7325/09/1570

Справа № 7325/09/1570

УХВАЛА

13 січня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Юзефович Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до „Компанії АСК” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до „Компанії АСК” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям.

Призначити слухання справи на 13 січня 2012 року на 11 годину 15 хвилин.

До судового засідання викликати сторони.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя

13 січня 2012 року о 11:15
Справа № 1570/2633/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2633/2012
УХВАЛА

07 червня 2012 року м. Одеса
суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши справу за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного комітету України по земельних ресурсах до Одеської міської ради, за участю 3-х осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 року позов по даній справі залишений без руху, позивач повідомлений про необхідність в строк до 06 червня 2012 року усунути недоліки та йому розяснено, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду відповідно до п.7ч.1 ст.155 КАС України.

07.06.2012 року до суду надійшов лист прокуратури Київського району про отримання вказаної ухвали суду не 29.05.2012 року, як це зазначено у поштовому повідомленні, яке повернулось до суду, а 06.06.2012 року, у звязку з чим позивач просить продовжити строк для усунення недоліків позову.

При таких обставинах вважаю можливим та необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заступнику прокурора Київського району м. Одеси продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 16 травня 2012 року по справі №1570/2633/2012 до 21 червня 2012 року.

Повідомити заступника прокурора Київського району м. Одеси про необхідність в строк до 21 червня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду відповідно до п.7ч.1 ст.155 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

21 червня 2012 року
Справа № 816/1521/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1521/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства України у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства України у Полтавській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 08 липня 2015 року, крім іншого, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 провадження у справі зупинено для надання доказів до 10:00 28 липня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 28 липня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 2а-1670/7131/12
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7131/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 28 листопада 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 1570/4387/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4387/2012
УХВАЛА

про витребування доказів

20 липня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області ДПС до Комунального підприємства «Міське комунальне господарство»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 20.07.2012 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника Комунального підприємства «Міське комунальне господарство» ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області ДПС до Комунального підприємства «Міське комунальне господарство» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо