overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1502/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-1502/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Лікмардс", приватного підприємства "ЮГ-Консалтинг" правочину недійсним та стягнення за ним коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська ОДПІ звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати оспорюваним правочин між приватним підприємством "ЮГ-Консалтинг" та приватним підприємством "Лікмардс".

- стягнути з приватного підприємства "Лікмардс", приватного підприємства "ЮГ-Консалтинг" на користь держави 1 750 грн., відповідно до ст.228 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в ході документальної позапланової невиїзної перевірки приватного підприємства "Лікмардс" встановлено заниження суми податку на додану вартість у розмірі 1 750 грн.

Суд враховуючи, що в матеріалах справи міститься лише один письмовий доказ, а саме акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки приватного підприємства "Лікмардс" від 08.04.2011 вважає, що наявних у суду матеріалів недостатньо для вирішення справи.

Відповідно ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у позивача письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 69,71, 160,163 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію надати в судове засідання письмові докази:

- вчинення правочину, який позивач просить визнати оспорюваним;

- докази на підставі яких позивач прийшов до висновку про вчинення правочину без наміру створення правових наслідків;

- докази на підставі яких позивач прийшов до висновку, що правочином порушено публічний порядок, вчинено з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства;

- докази умислу посадових осіб відповідачів на вчинення зазначеного правочину;

- документи які використовувалися (досліджувалися) позивачем при перевірці підприємства приватного підприємства "Лікмардс";

- довідки про наявність або відсутність податкової заборгованості приватного підприємства "Лікмардс", приватного підприємства "ЮГ-Консалтинг".

2. Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2202/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2202/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2202/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сагуна А.В.,

при секретарі –Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до підприємства громадського об'єднання асоціації підтримки вітчизняного товаровиробника - Фірми "Ласка", приватного підприємства "Фартекс Плюс" про визнання правочину недійсним та стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, –впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 1170/2а-128/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-128/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

19 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-128/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Сагуна А.В.;

при секретарі –Мітіной І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження по справі, у зв’язку з тим що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №2-а-2997/11/1170 за позовом головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації до контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про визнання неправомірними та скасування листа-вимоги, яка має преюдиціальне значення для даної справи, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011 року, буде оскаржена до суду касаційної інстанції.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011 року, адміністративний позов головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації до контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про визнання неправомірними та скасування листа-вимоги задоволено. Тобто зазначена постанова набрала законної сили, а тому для зупинення провадження по справі підстави відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-3430/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3430/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В. розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,?

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3430/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-3461/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

19 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3461/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В. розглянувши позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької,?

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3461/11 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-2075/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2075/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2075/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сагуна А.В.,

при секретарі –Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Купава-Авто" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 1170/2а-2055/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2055/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2055/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В,

при секретарі - Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Гайворонське ремонтно-транспортне підприємство" до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі про скасування рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, –впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 1170/2а-128/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-128/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

19 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-128/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Сагуна А.В.;

при секретарі –Мітіной І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2011 року провадження по справ зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2-а-2997/10/1170 за позовом головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації до контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про визнання неправомірними та скасування листа-вимоги.

У відповідності до ч. 5 ст. 155 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011 року, адміністративний позов головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації до контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про визнання неправомірними та скасування листа-вимоги задоволено.

Таким чином, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження і провадження по справ належить поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити в даному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-3459/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

16 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3459/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,?

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3459/11 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-3419/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3419/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,?

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3419/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун