Справа № 826/5962/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2015 року м. Київ № 826/5962/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання постанови такою, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили (і нечинною з моменту її прийняття), визнання незаконною і нечинною з моменту її прийняття постанову,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 06.06.2014 р. №650 такою, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили (і нечинною з моменту її прийняття), визнання незаконною і нечинною з моменту її прийняття постанову від 06.06.2014 р. №650.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015 року позовну заяву залишено без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була невідповідність позовної заяви вимогам пунктів 2, 3 ч. ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 10.04.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення пошитого відправлення.

Не погоджуючись із вимогами ухвали суду від 06.04.2015 року, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу 22.04.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2013 року копію ухвали від 15.06.2015 року надіслано на адресу позивача.

Станом на 27.07.2015 року позивачем вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 06.04.2015 року у встановлений судом строк не виконані, заяви про виправлення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання постанови такою, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили (і нечинною з моменту її прийняття), визнання незаконною і нечинною з моменту її прийняття постанову - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко