Справа № 1170/2а-3674/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3674/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області до Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи про визнання нечинним акту огляду МСЕК від 08.07.2011 № 3674-VІ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до комунального закладу "Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи", в якій просить визнати нечинним акт огляду МСЕК в частині визначення наявності причинного звязку з Чорнобильською катастрофою та встановлення інвалідності гр. ОСОБА_1

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3, 5 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено документ, який підтверджує надіслання відповідачу, та третій особі, позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також не долучено документ на підтвердження повноважень представника на підписання позовної заяви.

Так, представником позивача надано опис документів, які направляються до Кіровоградського бюро медико-соціальної експертизи, в якому зазначено, що направляється адміністративний позов, без направлення додатків до нього, а також підтверджуючого документа про направлення їх на адресу відповідача. Також, не надані підтверджуючі документи щодо направлення копії адміністративного позову з додатками на адресу третьої особи.

Згідно абз. 27 п. 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N270 (далі Правил), документом, який підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно п. 59 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У відповідності до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З огляду на викладене, представнику позивача необхідно надати документ, що підтверджує надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву підписано начальником управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі ОСОБА_2, проте не долучено документ на підтвердження його повноважень, на підписання позовної заяви від імені управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області до Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи про визнання нечинним акту огляду МСЕК від 08.07.2011 № 3674-VІ залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 15 листопада 2012 року документ, що підтверджує надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також документ на підтвердження повноважень ОСОБА_2, на підписання позовної заяви від імені управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3