overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-3285/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

05 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3285/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Будинковий сервіс" про коштів за податковим боргом по єдиному податку у розмірі 2369,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3285/12 за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Будинковий сервіс" про коштів за податковим боргом по єдиному податку у розмірі 2369,60 грн.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-623/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2012 року Справа № 2а-623/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., перевіривши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6820,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6820,20 грн.

19.05.2010 провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №2-а-1277/10/1170 за позовом приватного підприємця-фізична особа ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання недійсним рішення № від 14.10.09.

Згідно довідки начальника відділу документального забезпечення суду зазначена постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на зазначене питання про поновлення провадження у справі підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі до судового розгляду в судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 01 жовтня 2012 року, у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2, яке буде проводитися суддею Сагуном А. В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2323/5763/2012
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2323/5763/2012

провадження № 2-а/2323/2855/2012

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26.12.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ОСП № 4 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107-121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи призначити на 26.12.2012 року о 08:35 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-3172/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

01 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3172/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства „Кіровоградські ринки до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, до Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 скасована ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6184/09/1170 за позовом комунального підприємства „Кіровоградські ринки до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, до Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та направлена до Кіровоградського окружного адміністративного для продовження розгляду справи.

Зважаючи на викладене, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 1170/2а-3172/12 за адміністративним позовом комунального підприємства „Кіровоградські ринки до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, до Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання дій протиправними.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 жовтня 2012 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа буде розглядатися суддею Сагун А.В. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2396/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

08 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2396/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Гуріній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації Кіровоградської обласної ради щодо відмови у реєстрації фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 права власності на 2079/2080 частки нежитлового виробничого приміщення загальною площею 242 кв. м., що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Голованіський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 8.

Скасувати рішення Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації Кіровоградської обласної ради «Про відмову в державній реєстрації прав» від 18.06.2012.

Зобовязати Ульяновське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації Кіровоградської обласної ради повторно розглянути заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2, що зареєстрована в журналі обліку заяв про державну реєстрацію прав 30.05.2012, про державну реєстрацію за фізичною особою підприємця ОСОБА_2 права власності на 2079/2080 частки нежитлового виробничого приміщення загальною площею 242 кв.м., що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Голованіський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 8.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 1170/2а-1831/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

07 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-1831/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Поцелуйко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-Петрол" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2012 № НОМЕР_1, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 31.01.2012, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Формула-Петрол" збільшено суму грошового зобовязання податку на додану вартість у розмірі 245 406 грн., у тому числі за основним платежем збільшено суму податку на додану вартість у розмірі 163 604 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 81 802 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 2 146 гривень (дві тисячі сто сорок шість гривень).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 2а-623/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року Справа № 2а-623/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А. В.,

при секретарі Гуріній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6820,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6820,20 грн.

19.05.2010 провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №2-а-1277/10/1170 за позовом приватного підприємця-фізична особа ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання недійсним рішення № від 14.10.09.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Сторони в засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату час і місце судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно довідки начальника відділу документального забезпечення суду зазначена постанова набрала законної сили.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-623/10/1170 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6820,20 грн.

2. Продовжити розгляд справи у цьому судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

19 травня 2010 року 16:30 Кіровоградського окружного адміністративного суду 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 .
Справа № 1170/2а-2880/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2880/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Гуріній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства "Завод поліграфічної техніки" ВАТ "Поліграфтехніка" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 4760 грн., -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з дочірнього підприємства "Завод поліграфічної техніки" ВАТ "Поліграфтехніка", Кіровоградське шосе, 157, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, код за в обслуговуючих банках, у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 4760 гривень (чотири тисячі сімсот шістдесят гривень), в тому числі з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3570 гривень, з комунального податку у розмірі 1190 гривень, на користь державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 2а-2822/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Справа № 2а-2822/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якій просив стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 22913 грн.

Представник позивача подав клопотання про відмову від адміністративного позову в порядку ст.. 136 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав, свобод чи інтересів, а тому заяву Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції належить задовольнити та прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій.

Провадження по справі за адміністративним позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2275/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2275/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.02.2012 №, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № від 29.02.2012, яким товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд" збільшено суму грошового зобовязання податку на додану вартість у розмірі 53 590 грн., у тому числі за основним платежем збільшено суму податку на додану вартість у розмірі 37 313 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 16 277 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 535 гривень 90 коп. (пятсот тридцять пять гривень 90 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун