Справа № 2а-1870/7424/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7424/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокуратури Тростянецького району до Тростянецької міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Прокуратура Тростянецького району - з адміністративним позовом до Тростянецької міської ради про скасування як незаконного рішення Тростянецької міської ради № 732 від 22.12.2010 р. "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального житлового будівництва та ведення особистого селянського господарства за рахунок категорії земель житлової та громадської забудови по вул. Б.Хмельницького гр. ОСОБА_1".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 р. було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 р. ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 р. скасовано, справу направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

18.10.2011 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що прокурор Тростянецького району звернувся з позовом до Тростянецької міської ради про скасування рішення № 732 від 22.12.2010 р. в порядку ст. 121 Конституції України, ст. 60 КАС України та ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", якими передбачено повноваження прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді

Тобто, звертаючись з позовом до суду в порядку ст. 60 КАС України, прокурор повинен визначити особу, в інтересах якої подається позов, чи особисто на захист своїх інтересів у звязку з незадоволенням його протесту.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокуратури Тростянецького району до Тростянецької міської ради про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.11.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах