Справа № 804/3533/15
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2015 р. справа № 804/3533/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. у справі № 804/3533/15

за позовом: ОСОБА_1

до: Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області та Управління Служби безпеки України у Тернопільській області

про: скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення, посадового окладу, винагороди та матеріальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. у справі № 804/3533/15 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. /а.с. 85-91 том 2/.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у даній адміністративній справі, за допомогою засобів поштового зв'язку 09.07.2015р. подав апеляційну скаргу / а.с. 105-113, 131 том2/ та 14.07.2015р. позивачем було подано до суду першої інстанції уточнену апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі / а.с. 132-138 том 2/.

Ознайомившись з вищезазначеними апеляційною скаргою та уточненою апеляційною скаргою позивача на постанову суду першої інстанції у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції при прийнятті рішення у даній справі по кожній з заявлених позивачем позовних вимог;

- до апеляційної скарги не надано її копії (з доданими до апеляційної скарги документами) відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи;

- до уточненої апеляційної скарги не надано її копії (з доданими до апеляційної скарги документами) відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи, так позивачем надано 2 копії уточненої апеляційної скарги з додатками, а участь у розгляді справи, відповідно до матеріалів справи, беруть три відповідача.

Отже, приймаючи до уваги норми чинного процесуального законодавства, зокрема положення ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне, відповідно до положень ст.ст.189,108 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 р. у справі № 804/3533/15 залишити без руху та надати відповідачу строк - до 14.08.2015р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначення у апеляційній скарзі обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції при прийнятті рішення у даній справі по кожній з заявлених позивачем позовних вимог;

- надання копій апеляційної скарги та уточненої апеляційної скарги, разом з усіма доданими до них документами, у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 р. у справі №804/3533/15 залишити без руху та надати заявнику строк - до 14 серпня 2015 року, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначення у апеляційній скарзі обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції при прийнятті рішення у даній справі по кожній з заявлених позивачем позовних вимог;

- надання копій апеляційної скарги та уточненої апеляційної скарги, разом з усіма доданими до них документами, у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.О. Коршун