Справа № 824/1741/15-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1741/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1741/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" до державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

28 липня 2015 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" про визнання протиправної бездіяльності державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, що виявляється у невчиненні дій, передбачених Порядком обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 р. №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 р.; зобов'язати державну податкову інспекцію у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області вчинити дії, передбачені розділом ХІ Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 р. №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 р., а саме: зобовязати державну податкову інспекцію у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області прийняти рішення про узгодження плану реорганізації державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" від 23.05.2015 р.; зобов'язати державну податкову інспекцію у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області надіслати відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних-підприємців Реєстраційної служби чернівецького Міського управління юстиції повідомлення про відкликання заперечень проти проведення державної реєстрації припинення державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" за формою №28-ОПП.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим у ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

З огляду на ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі-Закон № 3674-VI).

Розміри ставок судового збору визначено ст. 4 цього Закону. Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.), а за подання позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872,00 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. згідно із Законом України від 06.12.2012 № 5515-VI).

Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23 січня 2015 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а саме в розділі «порядок сплати судового збору» вказано, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об’єктом сплати судового збору.

З урахуванням вимог статті 6 цього Закону з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Разом з тим, з поданого адміністративного позову вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві позовних вимоги нематеріального характеру , а за одну позовну вимогу позивачем уже було сплачено судовий збір у зв’язку з цим позивачу потрібно доплатити судовий збір за ще одну позовну вимогу виходячи з розрахунку ставки, встановленої за подачу немайнових позовів.

У зв’язку із зазначеним судовий збір слід сплачувати за ставкою для подачі позовів у розмірах визначених ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не належно виконані вимоги ст. 106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дати отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, у спосіб визначений в мотивувальній частині ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич