Справа № 1170/2а-789/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 березня 2012 року Справа № 1170/2а-789/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області, Знамянського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправним подання про звільнення з ОВС та скасування рішення за поданням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 відмовлено у відкритті провадження у справі № 1170/2а-789/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області, Знамянського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправним подання про звільнення з ОВС та скасування рішення за поданням, на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

19.03.2012 до суду надійшла заява представника позивача про розяснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області, Знамянського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправним подання про звільнення з ОВС та скасування рішення за поданням.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву про роз'яснення судового рішення.

Суд, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених в заяві та матеріали адміністративної справи виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду на викладене, роз'яснено може бути лише те рішення суду, резолютивна частина якого викладена не чітко, що може призвести до неправильного його виконання.

Враховуючи наведене, а також те, що ухвала про відмову відкритті провадження не підлягає примусовому виконанню, суд дійшов висновку, що заява про розяснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області, Знамянського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправним подання про звільнення з ОВС та скасування рішення за поданням відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2