overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-3621/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-3621/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

28 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3621/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Теплоенергетик" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови ВП №27904735 про накладення штрафу в сумі 340 грн.,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду.

Разом з тим, з огляду на ч. 3 ст. 118 КАС України, суд зауважує, що оскільки процесуальним законом встановлено скорочені терміни розгляду даної справи, ваше клопотання про забеспечення позову буде розглянуто у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3621/11 за адміністративним позовом комунального підприємства "Теплоенергетик" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови ВП №27904735 про накладення штрафу в сумі 340 грн..

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання оригінали виконавчого провадження, по якій винесено оскаржувану постанову, для огляду, а їх копії - для долучення до справи.

5. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві –копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-3651/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

30 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3651/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському районі Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3651/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському районі Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 жовтня 2011 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-3542/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

23 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3542/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ОСОБА_1" до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.09.2011 року,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3542/11 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ОСОБА_1" до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.09.2011 року.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 жовтня 2011 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-2672/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

30 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2672/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 0418.07.2011 року по справі було відкрито скорочене провадження. За результатами розгляду справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважаю їх недостатніми, що унеможливлює ухвалення законного і обгрунтованого рішення на підставі наявних матеріалів.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, вважаю за необхідне розглянути справу в загальному порядку.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст.121, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу № 1170/2а-2672/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в загальному порядку.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 жовтня 2011 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Зобов'язати позивача надати в судове засідання належні докази на підтвердження обставин вручення відповідачу вимог про сплату боргу №Ф-430 від 24.11.2010 року і №Ф-33 від 24.02.2011 року.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-3623/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
29 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3623/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії ,?
ВСТАНОВИВ:
Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.
У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3623/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 жовтня 2011 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .
3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.
4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов`язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.
6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-7292/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року Справа № 2а-7292/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А. В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 38 873,30 грн.,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 2а-7292/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року Справа № 2а-7292/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А. В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції в м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 38 873,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №193 від 18.05.10 р. утворено Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію та припинено шляхом приєднання до зазначеної інспекції державну податкову інспекцію у м. Кіровограді.

Згідно п.п.3.1.п.3. вказаного вище Наказу після завершення процедури реорганізації Кіровоградська ОДПІ є правонаступником державної податкової інспекції м. Кіровограда у межах м. Кіровограда.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив..

Сторони про допуску заміни позивача її правонаступником не заперечували.

З огляду на викладене державна податкова інспекція у м. Кіровограді підлягає заміні на її правонаступника Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію.

З огляду на викладене, керуючись ст.55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача, державної податкової інспекції у м. Кіровограді, на її правонаступника - Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-7117/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року Справа № 2а-7117/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, якому підпорядковане державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго до товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Імпекс про стягнення штрафу в сумі 5 100 грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Імпекс, розташованого по вул. Франка, 1-А в м. Світловодськ, Кіровоградської області, р/р №260077524 в "ОСОБА_1 Аваль", МФО 323538, до Державного бюджету України на р/р №0012, банк одержувача ГУДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 23231432, одержувач Світловодське УДК, код бюджетної класифікації 21081100, штраф у сумі 5 100 грн. (п'ять тисяч сто гривень).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 1170/2а-3529/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

22 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3529/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,?

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3529/11 за адміністративним позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-3656/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3656/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву Новоархангельського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Подана Новоархангельським відділенням Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява підписана заступником начальника Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, у той же час до неї не долучено документ, що підтверджує його право вчиняти таку процесуальну дію як підписання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новоархангельського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши заявою у строк до 17 жовтня 2011 року документ, що підтверджує право заступника начальника Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції підписувати позовну заяву.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А. В. Сагун