overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/347/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" липня 2015 р. справа № 818/347/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року вирішено стягнути з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 за грудень 2012 року в розмірі 690772,12 грн.
22.03.2013 року Сумським окружним адміністративним судом виписаний виконавчий лист.
29.07.2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 22.03.2013 року про стягнення з КП "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на користь управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області заборгованості до 31.12.2015 року.
Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подання державного виконавця про відстрочення виконання судового рішення до судового розгляду з повідомленням державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити подання державного виконавця про відстрочення виконання судового рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "06" серпня 2015 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал №212.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Запропонувати сторонам надати до судового засідання письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по даному поданню.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/2617/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2617/15

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 липня 2015 р. Справа №818/2617/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТК Вектор"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТК Вектор" про стягнення податкового боргу:

-по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 95,45 грн.;

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/2617/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТК Вектор" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.2.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/2615/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
30 липня 2015 р. Справа №818/2615/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2615/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про стягнення податкового боргу.
2. Призначити справу до судового розгляду на "10" серпня 2015 р. о 15:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/2607/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
30 липня 2015 р. Справа №818/2607/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сальпарі" про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 152805,87 грн, по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 175194,73 грн, та накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ "Сальпарі", що знаходяться в банку.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2607/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сальпарі" про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності.
2. Призначити справу до судового розгляду на "10" серпня 2015 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/4676/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4676/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4676/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Кролевецький комбінат хлібопродуктів

про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Кролевецький комбінат хлібопродуктів про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 1, 2 за червень 2011 року в сумі 1648,51 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/4676/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Кролевецький комбінат хлібопродуктів про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/4666/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4666/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4666/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

до Підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод

про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за червень 2011 року в сумі 643,91 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/4666/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до Підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/4715/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4715/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4715/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметалтехнологія"

про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметалтехнологія" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/4715/11 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметалтехнологія" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/4702/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4702/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/4702/11 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/4722/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4722/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 р. позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми № /0/83748 від 01.12.2009.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2010 р., позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 09.06.2011 року скасував постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2010 року в даній справі та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

07.07.2011 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення до провадження та присвоїти справі № 2а-1870/4722/11.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "25" липня 2011 року о 10:00 год. Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 308.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 817/1011/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1011/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/1011/13-а

19 березня 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області ДПС

до

Комунальне підприємство "Житлосервіс" Сарненської міської ради Рівненської області

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області ДПС звернувся до суду з позовом до Комунальне підприємство "Житлосервіс" Сарненської міської ради Рівненської області про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області ДПС до Комунальне підприємство "Житлосервіс" Сарненської міської ради Рівненської області про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.