overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2755/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-2755/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Компаніївського районного споживчого товариства до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 14 листопада 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області №110709 від 30 червня 2011 року про застосування до Компаніївського районного споживчого товариства фінансових санкцій в сумі 13600 грн., в частині застосування фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн..

Присудити Компаніївському районному споживчому товариству з Державного бюджету України судові витрати в сумі 01 грн. 70 коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-302/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Справа № 1170/2а-302/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А. В.,

при секретарі Таранусі Т.М.,

за участю:

представника стягувача

представника боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву представника публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки Червона Зірка про заміну сторони виконавчого провадження за позовом публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки Червона Зірка до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.12.2011, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки Червона Зірка про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого боржника - Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби на правонаступника Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року у адміністративні справі за позовом публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки Червона Зірка до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.12.2011.

Повернути заявнику оригінал виконавчого листа.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 811/2526/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року Справа № 811/2526/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В.;

при секретарі Таранусі Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції державно-архітектурного будівельного контролю про визнання незаконною та скасування постанови №46/2013ю-Кд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання результатів експертного будівельно-технічного дослідження.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 04.12.2013.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 811/2526/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції державно-архітектурного будівельного контролю про визнання незаконною та скасування постанови №46/2013ю-Кд.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 листопада 2013 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) А.В. Сагун

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-4689/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

08 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4689/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до Ульяновського міського підприємства «Комунальник»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Ульяновського міського підприємства «Комунальник»кошти з рахунків платника податку у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу в розмірі 12535 грн. 41 коп..

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до Ульяновського міського підприємства «Комунальник»про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 листопада 2011 року о 12:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання № 5 .

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати позивача надати в судове засідання довідку про наявність у відповідача заборгованості, станом на час її видачі.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 22 листопада 2011 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/3800/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 грудня 2013 року Справа № 811/3800/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування п.п. 3,4 розпорядження від 22.05.2012 № 226-р, а також розпорядження від 23.11.2012 №585-р, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 1170/2а-1782/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

09 грудня 2013 року Справа № 1170/2а-1782/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Маркет-Карєра до державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2013 скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зважаючи на викладене, справа повинна бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 1170/2а-1782/11 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Маркет-Карєра до державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

01 червня 2011 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .
Справа № 1170/2а-4694/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

08 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4694/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області до приватного підприємства «Агрофірма Соіз»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області, з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Агрофірма Соіз»заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та фінансової санкції в загальній сумі 1026 грн. 59 коп..

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів, та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, має розглядатися в скороченому провадженні.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області до приватного підприємства «Агрофірма Соіз»про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову, шляхом направлення поштою або через канцелярію суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про його визнання, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/2614/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Справа № 811/2614/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В.;

при секретарі Таранусі Т.М.,

за участю:

представників позивача

представника відповідача1 - не з'явився,

представника відповідача2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД" (відповідач 1), фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач 2) про стягнення коштів цільової позики в розмірі 496 870,00 грн., пені за порушення термінів сплати цільової позики, боргу з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі у частині вимог щодо:

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів кошти цільової позики в розмірі 496870 грн.;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню за порушення термінів сплати цільової позики у розмірі 6045,30 грн.;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 25 грн.;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму боргу з урахуванням трьох процентів річних за весь час прострочення в розмірі 5880,76 грн. - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 811/3906/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

25 грудня 2013 року Справа № 811/3906/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до комунального закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер" про зобов'язання виконати п. 2.6 листа-вимоги від 29.03.2012 № 11-04-14-14/194 та усунення фінансових порушень на загальну суму 20364,41 грн., -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до комунального закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер" про зобов'язання виконати п. 2.6 листа-вимоги від 29.03.2012 № 11-04-14-14/194 та усунення фінансових порушень на загальну суму 20364,41 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Сагун