Справа № 2а/0470/7868/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2012 р. 2а/0470/7868/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до Управління Національного банку України в Одеській області про скасування постанов від 30.05.12 №49 та №50, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до Управління Національного банку України в Одеській області про скасування постанов від 30.05.12 №49 та №50, якими застосовані штрафні санкції в розмірі 745,79 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення наведених положень позивачами не додано до позову доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, зокрема, доказів в підтвердження здійснення субєктом господарювання резидентом вступних чи членських внесків міжнародній організації, та не зазначено відповідних доказів із вказівкою причин неможливості їх самостійного надання. Долучені до позову ксерокопії документів витягу з уставу асоціації та пояснювальної записки не містять реквізитів, що засвідчують їх вірність та відповідність оригіналу, відтак не можуть вважатись доказами в обґрунтування позовних вимог позивача. Так, вірність копії документа засвідчується підписом керівника або уповноваженої на те службової особи і печаткою підприємств, установ і організацій, від яких такі документи виходять. На копії зазначається дата її видачі і робиться відмітка про те, що оригінал документа знаходиться в даному підприємстві, установі, організації.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлені копії документів доказів в обґрунтування позовних вимог (в тому числі уставу Ассоциации «Союз авиационного двигателестроения», пояснительной записки).

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Управління Національного банку України в Одеській області про скасування постанов №49 та №50 від 30.05.2012 року залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 31 липня 2012 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1