Справа № 2а-918/10/2470
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-918/10/2470

12:16

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

при секретарі судового засідання Левчуку Д.С..

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю;

відповідача - не зявився;

прокурор помічник прокурора Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Герцаївського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Герцаївського відділення Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Герцаївського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Герцаївського відділення Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Черінвецької області звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1105,35 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що відповідачем в порушення Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 р. N 727/98 несвоєчасно сплачувався єдиний податок, у результаті чого станом 13.03.2010 р. утворилася заборгованість у розмірі 1105,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача, предявлений прокурором в їх інтересах позов підтримав, та посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не направив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення від 27.02.2010 р. та довідкою Укрпошти від 05.03.2010 р. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного реєстру. Таким чином, суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Незявлення у судове засідання відповідача та ненадання заперечення проти позову, згідно ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 16.03.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більше ніж пять днів, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини. Оскільки закінчення строку виготовлення та підписання повного тексту постанови припало на вихідний день, повний текст постанови виготовлено та підписано судом 22.03.2010 р., тобто в перший робочий день після нього.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_3 (60544, с. Дяківці, Герцаївський район, Чернівецька область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрована, як фізична особа-підприємець Герцаївською районною державною адміністрацією Чернівецької області 31.03.2005 р. (а.с.4).

На підставі заяви приватного підприємця ОСОБА_3 від 10.12.2008 р. № 224 та Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва від 03.07.1998 р. № 727/98 відповідача переведено на спрощену систему оподаткування та видано свідоцтво.

Згідно п. 2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва від 03.07.1998 р. № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Тобто з моменту подачі заяви та переходу на спрощену систему оподаткування платник податків узгоджує суму податкового зобов'язання, дату та порядок його сплати відповідно до Указу.

Відповідач зобовязання по сплаті єдиного податку належним чином не виконував, у результаті чого станом на 13.03.2010 р. виник податковий борг в сумі 1105,35 грн., який вона зобовязана сплатити.

Станом на 13.03.2010 р. борг приватного підприємця ОСОБА_3, підтверджується, зворотнім боком облікової картки платника податків станом на 31.12.2009 р. та станом на 13.03.2009 р., розрахунком суми боргу по єдиному податку № 2481/9/10-007 від 15.03.2010 р., актом звірки розрахунків платника податків з бюджетом за період часу з 01.01.2010 р. по 03.03.2010 р. б/н від 03.03.2010 р.

Пункт 5 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва від 03.07.1998 р. № 727/98 встановлює, що суб'єкти підприємницької діяльності несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сум єдиного податку згідно законодавством України.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції покладено функції щодо здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильністю обчислення і своєчасності надходження цих податків, платежів; контролю за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів. Подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Відповідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів відсутності або погашення ним боргу по сплаті єдиного податку у сумі 1105,35 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судом не вирішується питання про судові витрати.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 129 Конституції України. ст. ст. 2, 71, 86, 94, 158, 160-163, 167 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 (60544, с. Дяківці, Герцаївський район, Чернівецька область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 1105,35 грн.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання її в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 22.03. 2010 р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя В.К. Левицький