Справа № 357/8203/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8203/15-а
У Х В А Л А

31.07.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Білій Церкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.12.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд визнати бездіяльність відповідача щодо не здійснення йому нарахування та виплати з 01.01.2014 року доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправною; визнати відмову відповідача протиправною; зобовязати відповідача провести позивачу з 01.01.2014 року перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, встановивши її у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визначеної законодавством України на відповідний період, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязати відповідача провести позивачу з 01.01.2014 року перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, встановивши її у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством України на відповідний період, відповідно до ст.51, ч.3 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязати відповідача виконати рішення суду негайно та подати до суду звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

За ухвалою судді від 18.06.2015 року було відкрито провадження по даній справі і призначено її до розгляду в скороченому провадженні без виклику сторін.

Згідно зі ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, оскільки він просить суд задоволити його вимоги щодо перерахунку та виплати доплати до пенсії та додаткової пенсії за період з 01.01.2014 року, а до суду позивач звернувся 30.12.2014 року /про що свідчить поштовий штамп на конверті/. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку в періоді часу з 01.01.2014 року по 29.06.2014 року включно.

Оскільки до позовної заяви заяву про поновлення строку звернення із позовом та доказів поважності його пропуску позивачем не надано і жодних підстав для поновлення строку звернення до суду не встановлено, то вважаю, що підстави для поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом в частині вимог за період з 01.01.2014 року по 29.06.2014 року включно відсутні, а тому позов в цій частині позовних вимог має бути залишений без розгляду, а шестимісячний строк буде обчислюватися з 30.06.2014 року.

А тому керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 01.01.2014 року по 29.06.2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2