overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/5345/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/5345/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5345/2011

07 грудня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровес"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровес" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровес" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/5280/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5280/2011

02 грудня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доКатеринівська виправна колонія № 46 Управління державного департаменту з питань виконання покарань в Рівненській області
про зобов'язання виплатити заробітну плату,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Катеринівська виправна колонія № 46 Управління державного департаменту з питань виконання покарань в Рівненській області про зобов'язання виплатити заробітну плату.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринівська виправна колонія № 46 Управління державного департаменту з питань виконання покарань в Рівненській області про зобов'язання виплатити заробітну плату.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень упродовж пяти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності з приводу якої подано позов.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/5289/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/5289/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5289/2011

14 грудня 2011 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі

до

Відкрите акціонерне товариство "Зарічненський молокозавод"

про стягнення зайво нарахованої та виплаченої суми,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі звернувся до суду з позовом до Відкрите акціонерне товариство "Зарічненський молокозавод" про стягнення зайво нарахованої та виплаченої суми.

Ухвалою судді від 02 грудня 2011 року позовна заява залишалася без руху. У наданий строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі до Відкрите акціонерне товариство "Зарічненський молокозавод" про стягнення зайво нарахованої та виплаченої суми

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а-5045/10/1770
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-5045/10/1770

25 жовтня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України

за позовом Державна екологічна інспекція в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Приватна агропромислова фірма "Брошукова" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
простягнення заподіяних державі збитків,
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача стягнення заподіяних державі збитків в розмірі 8219,57 грн < Текст >. < Є клопотання про поновлення строку > < Роз'яснення ст. 99 > < Задоволити клопотання >

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. < Поновлення строку звернення > Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державна екологічна інспекція в Рівненській області < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Приватна агропромислова фірма "Брошукова" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заподіяних державі збитків.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя < Список > ОСОБА_1

< Список >

< Список >
Справа № 2а/1770/4917/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а/1770/4917/2011

12 грудня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"
до Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції
про звільнення майна з-під арешту
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Під час розгляду адміністративної справи було встановлено, що результат розгляду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, яка є боржником позивача за кредитним договором та згідно виконавчого провадження.

За таких обставин рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_3, а тому цю особу слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 (проживає за адресою: 33000, АДРЕСА_1).

Копію даної ухвали та повістку-повідомлення про дату час та місце судового розгляду справи надіслати на адресу ОСОБА_3

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/5566/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5566/2011

21 грудня 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В. В., розглянувши позовну заяву

Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а-5527/10/1770
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5527/10/1770

22 листопада 2010 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Костопільський районний центр зайнятості в інтересах держави в особі < Текст >
доФермерське господарство "Ватутіна"
пропро стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Костопільський районний центр зайнятості в інтересах держави в особі < Текст > звернувся з адміністративним позовом до Фермерське господарство "Ватутіна" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільський районний центр зайнятості в інтересах держави в особі < Текст > до Фермерське господарство "Ватутіна" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/5506/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5506/2011

19 грудня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

Рівненський міський центр зайнятості
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Рівненський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а-5068/10/1770
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.33
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-5068/10/1770

08 листопада 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України

за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
провизнання рішення нечинним та зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить:

- визнати нечинним рішення реєстратора Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради від 20.08.2010р. №1460;

- зобов'язати КП "Рівненське обласне БТІ" зареєструвати право власності на будівлю хмелесушки, що знаходиться в с. Хорів Острозького району Рівненської області по вул. Островського, 1-б загальною площею 87 кв.м (літ.А-1) за громадянином ОСОБА_1. < Текст >. < Є клопотання про поновлення строку > < Роз'яснення ст. 99 > < Задоволити клопотання >

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. < Поновлення строку звернення > Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання рішення нечинним та зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя < Список > ОСОБА_2

< Список >

< Список >
Справа № 2а/1770/5425/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5425/2011

12 грудня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.