Справа № 2а-7044/09/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року 11 год. 32 хв. Справа № 2а-7044/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №28 від 30.03.2009р.)

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач з листопада 2006 року не надає до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя податкової звітності, яка б свідчила про здійснення фінансово-господарської діяльності.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення щодо ообставин, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечував, просив позов задовольнити та припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця.

Вислухавши пояснення сторін, заясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

25.04.2005 року відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець виконавчому комітеті Запорізької міської ради (а.с. 4).

Згідно з довідкою ЄДРПОУ виданою виконавчим комітетом Запорізької міської ради № 4408495 від 09.11.2009 року відповідач зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Відповідно до довідки позивача №15838/10/28-410 від 18.11.2009 року, відповідач з листопада 2006 року не надає до податкових органів передбачені діючим законодавством України декларації про доходи, документи та відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів (а.с.7). Заборгованість відповідача перед бюджетами відсутня, що підтверджується довідкою позивача №15624/10/24-020 від 18.11.2009 року (а.с.8).

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 статті 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

За приписами частини 6 статті 128 Господарського кодексу України на громадянина-підприємця покладено обовязок своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів; сплачувати податки та інші обовязкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідач не надав доказів надання до податкового органу відповідної звітності.

Згідно з частиною 1 статті 59 Господарського кодексу України припинення державної реєстрації субєкта господарювання провадиться за рішенням суду.

На підставі статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичними особами підприємцями, вносить до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію особи на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 158-163 , пунктом 3 статті 167 КАС України, статті 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, статей 59, 128 ГК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 29 січня 2010 року.