Справа № 683/4/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання протиправною відмову у призначенні їй пенсії за вислугу років та зобов'язанння призначити пенсію.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років період роботи з 01 серпня 1988 року по 17 серпня 1992 року включно на посаді викладача Ярмолинецької дитячої музичної школи та з 01 вересня 1992 року по 01 серпня 2004 року включно на посаді викладача Староостропільської дитячої музичної школи та призначити позивачу пенсію за вислугу років на підставі п. е) ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 22 грудня 2014 року.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить змінити рішення суду апеляційної інстанції, скасувавши судове рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз