overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-535/08/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 липня 2013 року Справа № 2а-535/08/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., перевіривши матеріали справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії, прокурор Кіровоградської області з метою представництва інтересів держави, в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про стягнення 5073482,52 грн. економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії, прокурор Кіровоградської області з метою представництва інтересів держави, в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, в якому просить стягнути з відповідача економічних санкцій у розмірі 5073482,52 грн.

17.06.2013 провадження у зазначеній справі зупинено до встановлення правонаступника позивача - Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області.

Згідно інформації наданої прокурором Кіровоградської області, утворено Державну інспекцію України з контролю за цінами, якій надано повноваження щодо здійснення контрольно-наглядової роботи у сфері ціноутворення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на зазначене питання про поновлення провадження у справі підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі до судового розгляду в судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 31 липня 2013 року, у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2, яке буде проводитися суддею Сагуном А.В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також прокурору Кіровоградської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а також прокурора Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/2199/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29 липня 2013 року Справа № 811/2199/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

за участю:

представника позивача

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф440 від 01.05.2013,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області № Ф 440 від 01.05.2013 «Про сплату недоїмки», якою зобовязано ОСОБА_4 сплатити заборгованість у розмірі 1194,03 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області грошові кошти в розмірі 114 гривень 70 коп. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 2а-535/08/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

31 липня 2013 року Справа № 2а-535/08/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А. В.,

при секретарі Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії, прокурор Кіровоградської області з метою представництва інтересів держави, в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про стягнення 5073482,52 грн. економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії, прокурор Кіровоградської області з метою представництва інтересів держави, в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, в якому просить стягнути з відповідача економічних санкцій у розмірі 5073482,52 грн.

17.06.2013 провадження у зазначеній справі зупинено до встановлення правонаступника позивача - Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно інформації наданої прокурором Кіровоградської області, утворено Державну інспекцію України з контролю за цінами, якій надано повноваження щодо здійснення контрольно-наглядової роботи у сфері ціноутворення.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-535/08/1170 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії, прокурор Кіровоградської області з метою представництва інтересів держави, в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про стягнення 5073482,52 грн. економічних санкцій.

2. Продовжити розгляд справи у цьому судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-4916/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2011 року Справа № 2а-4916/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

при секретарі - Господарікову М.О.

за участю представників:

позивача клопотання про розгляд справи без участі

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до відповідача: Приватного підприємства «Шантель-М»

про стягнення 183 грн.90 коп. заборгованості зі сплати фінансової санкції та пені , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 11 лютого 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86,94, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Правного підприємства «Шантель-М»(,р/р 091, МФО - 323583 ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (р/р-26, МФО 323475 в Облуправлінні Ощадбанку, код 20650088) заборгованість зі сплати фінансової санкції та пені в сумі183 (сто вісімдесят три) грн. 90 коп.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/1613/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

22 липня 2013 року Справа № 811/1613/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Таранусі Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Оіл" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.01.2013 № НОМЕР_1,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 15.01.2013 № НОМЕР_1, в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Оіл" штрафної (фінансової) санкції у розмірі 810 144,50 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 2294 гривень (дві тисячі двісті девяносто чотири гривні).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 811/2497/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року Справа № 811/2497/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції (Новомиргородське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.07.2013 №, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції (Новомиргородське відділення), в якій просить, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.07.2013 №.

Позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.4 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції (Новомиргородське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.07.2013 № залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 12 серпня 2013 року позовну заяву підписану ним для суду та відповідача.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2157/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

31 липня 2013 року Справа № 811/2157/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Таранусі Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3;

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 744259,95 грн., -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", вул. 50 років Жовтня, будинок 19 А, м. Кіровоград, в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 744259 гривень 95 коп. (сімсот сорок чотири тисячі двісті пятдесят девять гривень 95 коп.) за рахунок готівки, що належить такому платнику.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 811/2148/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 липня 2013 року Справа № 811/2148/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Олександрійської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2013 № НОМЕР_1, -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 09:30 год. 07 серпня 2013 року.

2. Визнати обов'язковою особисту участь Олександрійської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача у термін до 05 серпня 2013 року, надати до суду інформацію щодо реорганізації Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області державної податкової служби, а також зазначити правонаступника вказаної юридичної особи із наданням відповідних документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 592/11678/13-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/393/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби СОМДТП ВДАІ Дарницького РУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить визнати недійсною та скасувати постанову серія АА2 № 014153 від 27.10.2013 р. в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп. Однак з 23.10.2013 р. до Закону України «Про судовий збір» було внесено зміни, відповідно до яких було змінено ставки судового збору. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 68 грн. 82 коп. Таким чином позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

З позовної заяви і доданих документів до неї не вбачається, що вказане місцезнаходження позивача є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання.

З огляду на викладене, відповідно до статті 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вищезазначені недоліки доплатити судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп., надавши квитанцію про його сплату суду, а також надати фотокопію паспорту (першої сторінки та сторінки з зазначенням місця реєстрації).

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби СОМДТП ВДАІ Дарницького РУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувати позивачу усунути недоліки у строк до 22 листопада 2013 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 811/2375/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/2375/13-а

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

02 серпня 2013 року Справа № 811/2375/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Сагун А. В.,

при секретарі –Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання представника приватного вищого навчального закладу "Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки"про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до приватного вищого навчального закладу "Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки" про стягнення заборгованості у розмірі 3324,72 грн., -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до приватного вищого навчального закладу "Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки" про стягнення заборгованості у розмірі 3324,72 грн. до набрання законної сили рішенням у справі № 811/1144/13-а за позовом приватного вищого навчального закладу “Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки” до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження рішень та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Сагун