Справа № 811/1515/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 липня 2013 року Справа № 811/1515/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді СагунаА.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використання та охороною земель Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування актів обстеження земельних ділянок від 19.04.2013, розрахунків шкоди завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, а також припису від 23.04.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використання та охороною земель Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області ОСОБА_1, в якому спросить:

1. визнати незаконними дії відповідача стосовно проведення заходів із державного нагляду (контролю) з питань перевірки стану дотримання вимог земельного законодавства приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога";

2. визнати незаконними та скасувати:

- акт обстеження земельної ділянки площею 25,8 гектара б/н від 19.04.2013;

- акт обстеження земельної ділянки площею 6,3 гектара б/н від 19.04.2013;

- акт обстеження земельної ділянки площею 9,8 гектара б/н від 19.04.2013;

- акт обстеження земельної ділянки площею 9,2 гектара б/н від 19.04.2013;

- розрахунок шкоди, завданої самовільним зайняття земельної ділянки площею 25,8гектара;

- розрахунок шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки площею 6,3гектара;

- розрахунок шкоди, завданої самовільним зайняття земельної ділянки площею 9,8гектара;

- розрахунок шкоди, завданої самовільним зайняття земельної ділянки площею 9,2гектара.

Представник позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с. 29,41), у судові засідання, які призначались на 17.06.2013, та 01.07.2013 не зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 40).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин, повторно не прибув у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використання та охороною земель Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування актів обстеження земельних ділянок від 19.04.2013, розрахунків шкоди завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, а також припису від 23.04.2013 - залишити без розгляду.

Розяснює позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2