Справа № 826/15243/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2015 року м. Київ№ 826/15243/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління

ДФС у м. Києві

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі також - ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 30 600, 00 грн.

Суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до статті 183-2 КАС України, справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Згідно з ч. 2 статті 183-2 КАС України суд встановив, що вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На виконання вимог ч. 3 статті 106 КАС України, позивач надіслав відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Водночас, разом з позовною заявою позивач надав суду клопотання про витребування інформації щодо наявності коштів у банках на рахунках платника податків - ФОП ОСОБА_1

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Враховуючи положення зазначених законодавчих норм та характер спірних правовідносин, суд вважає клопотання позивача про витребування інформації щодо наявності у ФОП ОСОБА_1 коштів на рахунках у банках необґрунтованим, оскільки зазначені відомості не стосуються предмету доказування в межах розгляду даної справи.

Таким чином, вказане клопотання ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 105-107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись суддею Вовком П.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від позивача:

- наявні додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

4. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус № 1, - в строк протягом п'яти днів з дати отримання даної ухвали. У випадку неможливості надати витребувані докази позивачу відповідно до зазначеного порядку надати письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

6. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус № 1.

7. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень проти позову у встановлений судом строк, справа буде розглянута на основі наявних у ній доказів.

8. В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управлення ДФС у м. Києві про витребування інформації щодо наявності коштів у банках на рахунках платника податків ФОП ОСОБА_1 - відмовити.

9. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49, КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.