Справа № 1170/2а-542/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-542/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної податкової інспекції про визнання протиправним наказу, встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.09.2011, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, в якій просить, визнати протиправними наказ № 2088 від 18.07.2011 про проведення документальної невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань достовірності декларування податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Веркона плюс»за березень 2011 року, за результатом якої було складено акт № 133/1710/НОМЕР_2 від 22.07.2011 та скасувати його; встановити відсутність компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції щодо визнання правочинів, укладених ФОП ОСОБА_1 з ТОВ «Веркона плюс», нікчемними; визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції щодо визнання правочинів, укладених ФОП ОСОБА_1 з ТОВ «Веркона плюс»такими, що порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчиненими удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб, такими, що мають ознаки нікчемності та є нікчемними в силу припису закону; визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.09.2011, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 донараховано податок на додану вартість у сумі 114 095,54 грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 28 523,89 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.ч. 3,5 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" та не долучено, належним чином оформлений, документ на підтвердження повноважень представника на підписання позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Згідно матеріалів справи, позивачем подана до суду квитанція № 12 від 14.02.2012 про сплату судового збору в сумі 32,19 грн., що не відповідає розміру ставок судового збору визначеного Законом України Про судовий збір для позовних вимог майнового характеру.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі ставки судового збору визначеного Законом України Про судовий збір для позовних вимог майнового характеру.

Крім того, позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_2 та надана довіреність на ведення справи в адміністративному суді, завірена підписом ОСОБА_1 та скріплена її печаткою.

Відповідно до ч.4 ст.58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію довіреності на імя ОСОБА_2, для ведення справи в адміністративному суді, яка відповідає вимогам ч.4 ст.58 КАС України, або ж власноручно підписати позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної податкової інспекції про визнання протиправним наказу, встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.09.2011 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 27 лютого 2012 року документ про сплату судового збору, у встановленому Закону України Про судовий збір розмірі, сплативши кошти на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ Судовий збір або на дошці оголошень в приміщені суду та копію довіреності на імя ОСОБА_2, для ведення справи в адміністративному суді, посвідчену нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності або ж позовну заяву підписану власноручно ОСОБА_1.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3