Справа № 2а-751/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 лютого 2010 року Справа № 2а-751/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

За позовом: ОСОБА_1, вул. Бронзоса, 41/38, м. Мелітополь Запорізька область, 72309

до: ОСОБА_2, заступника начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови № 061382 від 28.04..2009,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача під час винесення постанови № 061382 від 28.04.2009 про застосування до нього фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. неправомірними та скасування постанови № 061382 від 28.04.2009 про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Зясувавши питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає адміністративний позов таким, що поданий з додержанням вимог статей 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, надані позивачем документи достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-751/10/0870.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а-751/10/0870 до судового розгляду.

3. Судове засідання призначити на 24.02.2010 об/о 15-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань № 2.

4.До дня засідання, але не пізніше 22.02.2010 запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

В порядку попередньої підготовки запропонувати надати :

Позивачу оригінали: документи, які посвідчують правовий статус позивача; належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; спірний постанову з матеріалами її оскарження (за наявності); докази порушення відповідачем вимог чинного законодавства під час проведення перевірки та винесення постанови; підстави для скасування спірної постанови та визнання дій відповідача неправомірними; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

Відповідачу оригінали: документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Положення про інспекцію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; належним чином оформлене доручення на представника; нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов (витяги із законодавства); посвідчення на проведення перевірки позивача; акт перевірки позивача і пояснення позивача щодо них, якщо такі надходили; докази правомірності складання спірної постанови та проведення перевірки; докази вчинення позивачем порушення, на підставі якого до нього застосовані фінансові санкції; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів та документів, доданих до позову у справу, оригінали суду для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

5. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (позивача та відповідача забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Нечипуренко