Справа № 806/2963/14
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 806/2963/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

при секретарі Витрикузі В.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_3

та представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до Першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі ОСОБА_6, Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання рішення неправомірним, скасування довідки, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 р. апеляційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" та Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" вересня 2014 р. залишено без змін.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи заперечив проти задоволення заяви про виправлення описки.

В абз. п'ятому шостої сторінки та далі по тексту мотивувальної частини ухвали суду апеляційної інстанції є посилання на Порядок взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 №21-6, однак п.5.1 Порядку помилково викладено в редакції 2012 року.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року ( абз.5 сторінки 6 мотивувальної частини ухвали), зазначивши п.5.1 Порядоку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України від 27.09.2010 р. №21-6 в такій редакції:

"У разі отримання від державного реєстратора повідомлення про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи орган Пенсійного фонду в 10-денний термін проводить документальну перевірку платника щодо правильності нарахування та сплати єдиного внеску. На основі акта перевірки платник здійснює остаточні розрахунки.

За наявності заборгованості у платника, державна реєстрація якого припиняється, орган Пенсійного фонду складає у двох примірниках довідку про борг за всіма видами платежів, один з яких надсилає ліквідаційній комісії, другий - правонаступнику, якщо він є.

У разі неможливості погашення боргу зобов'язання з його сплати переходять до правонаступника. При цьому працівники органів Пенсійного фонду на підставі акта перевірки проводять відповідні операції у картках особових рахунків платників єдиного внеску щодо зменшення боргу за місцем обліку платника, державна реєстрація якого припиняється, та відображення сум боргу за місцем обліку правонаступника.

Орган Пенсійного фонду закриває справу платника єдиного внеску після остаточного погашення ним недоїмки зі сплати єдиного внеску та інших платежів або передачі боргу за місцезнаходженням правонаступника. Реєстраційний номер знятого з обліку платника єдиного внеску надалі не використовується, його платежі враховуються органом Пенсійного фонду до кінця поточного року.

Довідка про відсутність заборгованості за формою згідно з додатком 4 видається органом Пенсійного фонду після проведення розрахунків у вищевказаному порядку."

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: Є.В.Одемчук

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_5 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Перший заступник начальника управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі ОСОБА_6 АДРЕСА_2

4-Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області АДРЕСА_2

4-третій особі: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" - вул.Щорса,67,м.Житомир,10003

6 - представнику позивача: ОСОБА_3, АДРЕСА_3 -

7-представнику позивача:ОСОБА_8 АДРЕСА_4. , , ,