overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/1087/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/1970/1087/11

17 червня 2013 року, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю а Тернопільській області, третіх особіб: ОСОБА_2, Мельнице Подільської селищної ради, Борщівського району, Тернопільської області, Борщівського районного бюро технічної інвентаризації, Борщівського району, Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним сертифікату відповідності державним будівельним нормам, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.09.2011 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю а Тернопільській області, третіх осіб: ОСОБА_2, Мельнице Подільської селищної ради, Борщівського району, Тернопільської області, Борщівського районного бюро технічної інвентаризації, Борщівського району, Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним сертифікату відповідності державним будівельним нормам до вступу в законну силу судового рішення Борщівського районного суду, Тернопільської області від 21 липня 2011 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мельнице Подільської селищної ради, Борщівського району, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним рішень селищної ради.

13 червня 2013 року, на адресу суду надійшов супровідний лист Борщівського районного суду Тернопільської області разом із постановою від 21 липня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Мельнице Подільської селищної ради, Борщівського району, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним рішень селищної ради, яке вступило в законну силу.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевказані факти та те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю а Тернопільській області, третіх осіб: ОСОБА_2, Мельнице Подільської селищної ради, Борщівського району, Тернопільської області, Борщівського районного бюро технічної інвентаризації, Борщівського району, Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним сертифікату відповідності державним будівельним нормам та призначити справу до розгляду на 12 липня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2а-1870/1521/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1521/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

02 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1521/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суммар"

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2012 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Суммар" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року в сумі 3055,71 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Суммар" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "15" березня 2012 р. о 16:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 308).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2-а-3562/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3562/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 2-а-3562/10/1970

20 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В. перевіривши виконання вимог ст.264 КАС України

за заявою Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому

про заміну сторони виконавчого провадженення

в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 10 993,08 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана заява відповідає вимогам ст. 264 КАС України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження №2-а-3562/10/1970 на 29 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2а-1870/1521/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1521/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2012 р. Справа №2a-1870/1521/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суммар"

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2012 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Суммар" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року в сумі 3055,71 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/1521/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Суммар" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/253/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/253/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/253/12

за позовом Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області

до Буринської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи: селянське ( фермерське) господарство "Лан", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3А,, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

про визнання нечинним розпорядження,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області до Буринської районної державної дміністрації Сумської області, треті особи: селянське ( фермерське) господарство "Лан", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3А,, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання нечинним розпорядження відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12 березня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1286/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1286/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1286/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/1286/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сумської торговельно-промислової компанії "Нектон"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Сумської торговельно-промислової компанії "Нектон" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень – задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету ( м.Суми, вул.Воскресенська,7) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Сумської торговельно-промислової компанії "Нектон" 32,19 грн. в рахунок повернення судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12 березня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/514/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/514/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/514/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Крафт Фудз Україна"

до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Крафт Фудз Україна" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області № НОМЕР_1 від 12 серпня 2011 року про зменшення публічному акціонерному товариству "Крафт Фудз Україна" бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2011 року у розмірі 4681974 ( чотири мільйони шістсот вісімдесят одна тисяча дев"ятсот сімдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12 березня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/513/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/513/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/513/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/513/12

за позовом Державної податкової служби у Сумській області

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про визнання протиправними рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової служби у Сумській області до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними рішень – задовольнити.

Визнати протиправними рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 27.12.2011 № 686 про застосування до Державної податкової адміністрації в Сумській області штрафних санкцій за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 293,87 грн, та рішення від 27.12.2011 № 231 про застосування фінансових санкцій за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку в розмірі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26 березня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1249/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1249/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1249/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/1249/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімкомплект"

до Державної податкової інспекціїмісті Суми

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хімкомплект" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету ( м.Суми, вул.Воскресенська,7) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімкомплект" в рахунок повернення судового збору 2146,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12 березня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1375/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1375/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/1375/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод"Імпульс"

про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Казенного підприємство "Шосткинський казенний завод"Імпульс" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задовольнити повністю.

Стягннути з Казенного підприємство "Шосткинський казенний завод"Імпульс" ( вул.Куйбишева,41 м. Шостка 41100) р/р 8342 в філії ПАТ "Відділення Промінвестбанку в м.Суми" МФО 337278 код 14314452) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі ( вул.Депутатська,1 м.Шостка 41100) р/р 79 ТВБВ 10018/088 Сумського обласноговідділення АТ "Ощадбанк" МФО 337568 код 37512104 борг з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за січень 2012 року в сумі 1136644,58 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23 березня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах

ОСОБА_1
Справа № 2а-1870/1104/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1104/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/1104/12

за позовом ОСОБА_1

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

про скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати прротиправною відмову Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області у переході на спрощену систему оподаткування ОСОБА_1 від 30.01.2012 року та зобов"язати Конотопську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області вчинити дії щодо видачі свідоцтва платника єдиного податку ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 16 березня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах