overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2455/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29.07.2015 р. № 814/2455/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився

з позовомУправління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1961,95 грн,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглянути в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 25.08.15 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1820/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2015 р. № 814/1820/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С. у відкритому судовому засіданні розглянув адміністративну справу

за позовомПервомайського міжрайонного прокурора, вул. К. Маркса, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
до відповідачадержавного кадастрового реєстратора управління Держземагентства у Первомайському районі Миколаївській області ОСОБА_1, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

третя особаОСОБА_2, АДРЕСА_1, 55200

провизнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,
За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_4,

від третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Первомайський міжрайонний прокурор звернувся з адміністративним позовом до державного кадастрового реєстратора управління Держземагентства у Первомайському районі Миколаївській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо реєстрації земельної ділянки та зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію.

У своїх запереченнях проти позову відповідач вказала, що державна реєстрація земельної ділянки була проведена на підставі проекту землеустрою, який не містив позначення прибережної захисної смуги на графічних матеріалах та в описі. Натомість позивач наполягає на тому, що відповідач всупереч встановлених обмежень прибережної захисної смуги зареєструвала земельну ділянку за третьою особою.

На підставі ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Головне управління Держземагентства у Миколаївській області надати суду належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки від 26.01.2014 р., укладеного з ОСОБА_2, з додатком - кадастровим планом земельної ділянки.

2. Зобов'язати управління Держземагентства у Первомайському районі Миколаївській області надати суду належним чином засвідчену копію проекту землеустрою на відведення земельної ділянки ОСОБА_2 від 25.12.2014 р. № 3535-а, а також оригінал для огляду в судовому засіданні.

3. Витребувані документи надати суду до 22.09.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/2466/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

29.07.2015р. № 814/2466/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доПервомайської районної державної державної акдміністрації Миколаївської області,
провизнання незаконним та скасування розпорядження від 27.09.13р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2466/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/2466/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 02.09.2015 о 12:00 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-214/10/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 січня 2010 р.№ 2а-214/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, ознайомившись з позовною заявою

УПФУ в Пустомитівському р-ні
доПП "Львівський перевізник"
пропро стягнення заборгованості ,
в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області звернулося з адміністративним позовом до ПП «Львівський перевізник» про стягнення заборгованості у розмірі 15 340, 85 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 19.02.2010р. о 10:30 год., яке буде проводитися суддею Карпяк О.О. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5, зал судових засідань № 7 ).

3. Сторонам надіслати копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

5.Позивачу подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

6. Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються .

7. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2а-615/10/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2010 р.№ 2а-615/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами у Л/о
доЛКП "Хуторівка"
пропро стягнення заборгованості ,
в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами у Львівській області звернулася з адміністративним позовом до Львівського комунального підприємства «Хуторівка»про стягнення коштів у розмірі 121641, 24 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 17.02.2010р. о 11:30 год., яке буде проводитися суддею Карпяк О.О. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5, зал судових засідань № 7 ).

3. Сторонам надіслати копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

5.Позивачу подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

6.Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

7.Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 814/2436/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

29.07.2015р. № 814/2436/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомУкраїнського товариства мисливців та рибалок,
доДержавного реєстратора державної реєстраційної служби України Первомайського міськрайонного Управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1,
треті особиПервомайська районна громадська організація "Мисливець", Реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок,
провизнання протиправними дії, зобов"язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Українське товариство мисливців та рибалок звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради ОСОБА_2 щодо вчинення реєстраційної дії 28.09.2012 р. № 1000393, згідно якої змінено повне та скорочене найменування, види діяльності Первомайської районної організації Всеукраїнського громадського об'єднання Українського товариства мисливців та рибалок (), із зобов'язанням скасувати зазначену реєстраційну дію.

Одночасно з позовом, 24.07.15 , позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом витребування та огляду письмових доказів, а саме реєстраційну справу юридичної особи за кодом .

Як вбачається зі ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обюгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

При цьому, як вказано в ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Отже, враховуючи, що реєстраційна справа, яку позивач просить витребувати від відповідача шляхом забезпечення доказів, безпосередньо стосуються предмету позову та є необхідними для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-75, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

2. Витребувати у Первомайського районного управління юстиції Миколаївської області реєстраційну справу юридичної особи за кодом для огляду у судовому засіданні.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 814/2317/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2015 р. № 814/2317/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОДОРА", вул. Нікольська, 18 Б/3, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від від 07.07.2015р. № 1,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" серпня 2015 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 17.08.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 2а-6597/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 листопада 2011 р. № 2а-6597/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ДПІ у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в:

08.06.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою суду від 09.06.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-11711/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування першої реєстрації транспортних засобів.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ДПІ у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-11711/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування першої реєстрації транспортних засобів.

Зобовязати позивача та відповідача повідомити суд про закінчення розгляду вказаної справи №2а-11711/11/1370.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 814/2466/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2015 р. № 814/2466/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

ОСОБА_1,
доПервомайської районної державної адміністрації Миколаївської області,
провизнання незаконним та скасування розпорядження від 27.09.13р.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 02.09.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/2458/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2015 р. № 814/2458/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агросвіт",
доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
провизання незаконним та скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 16.07.15р.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 02.09.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко