Справа № 811/470/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2013 року Справа № 811/470/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, а також скасування податкових повідомлень-рішень від 08.10.2012 № та № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якій просить:

1. визнати неправомірними дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби щодо винесення податкових повідомлень-рішень від 08.10.2012 № та № НОМЕР_1;

2. визнати недійсними (протиправними) та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.10.2012 № та № НОМЕР_1, винесені Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби;

3. стягнути з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За приписами абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перша вимога є немайновою, а друга, щодо визнання недійсними (протиправними) та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.10.2012 № та № НОМЕР_1, винесені Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби на загальну суму 12217,44 грн., впливає на фінансовий стан позивача, а тому є майновою.

Таким чином, позовна заява позивача має одночасно майновий та немайновий характер, тому підлягає сплаті судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Представником позивача, разом із заявою, подано до суду квитанцію № 27 від 07.02.2013 про сплату судового збору в сумі 122,18 грн., що не відповідає розміру ставок судового збору визначеного Законом України Про судовий збір для позовних вимог майнового характеру та немайнового характеру, оскільки не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру.

Крім того, у вищевикладеній квитанції, у графі отримувач коштів, вказано: УДКСУ у м. Кіровограді , тоді як має бути зазначено УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі ставки судового збору визначеного Законом України Про судовий збір для позовних вимог майнового та немайнового характеру на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ Судовий збір або на дошці оголошень в приміщені суду.

Крім того, в позовній заяві, в імї позивача зазначено - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, та підписана ОСОБА_1, проте згідно матеріалів справи, позивачем є фізична особа-підприємець ОСОБА_1, а тому позивачу необхідно уточнити його прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, а також скасування податкових повідомлень-рішень від 08.10.2012 № та № НОМЕР_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 22 лютого 2013 року документ про сплату судового збору, у встановленому Закону України Про судовий збір розмірі, сплативши кошти на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ Судовий збір або на дошці оголошень в приміщені суду.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2