Справа № 817/1869/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1869/15
22 липня 2015 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Промінь"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання зазначив, що відповідачем подано до Рівненського окружного адміністративного суду позов про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" надісланих приватному сільськогосподарському підприємству "Промінь" відносно працівників: ОСОБА_3; ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі №817/1206/15 від 29.04.2015. Вважає, що у адміністративній справі №817/1206/15 будуть з'ясовані факти, які мають значення для розгляду даної справі, а відтак просить зупинити провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача та думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що підставою для стягнення з відповідача витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 9637,59 грн., стягнення яких є предметом розгляду даної адміністративної справи, стали розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" надіслані приватному сільськогосподарському підприємству "Промінь" відносно працівників: ОСОБА_3; ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що є предметом розгляду в адміністративній справі №817/1206/15.

Суд вважає, що вищевказані адміністративні справи є повязаними, оскільки судовим рішенням у справі №817/1206/15 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі №817/1869/15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 817/1869/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.