Справа № 810/3188/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2015 року 810/3188/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві

позовну заяву ОСОБА_1

до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2

третя особа: Приватне акціонерне товариство «Омега Банк»

про визнання недійсним акт опису й арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Омега Банк» про визнання недійсним акт опису й арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 р. №1417/2004 „Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів, повноваження ОСОБА_3 окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області, а повноваження Окружного адміністративного суду м. Києва поширюються на територію м. Києва.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 03148; відповідач державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 знаходиться за адресою: вул. Артема, 73, м. Київ, 04053; третя особа: ПАТ «Омега Банк» знаходиться за адресою: вул. Новоконстантинівська, 18-в, м. Київ, 04655.

Отже, даний позов не підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, юрисдикція якого поширюється на Київську область.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 третя особа: Приватне акціонерне товариство «Омега Банк» про визнання недійсним акт опису й арешту майна,- повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.