overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-347/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-347/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 - довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у територіального виборчого округу №102 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №102 з виборів Президента України 17.01.10р. про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 07 лютого 2010року № 40 Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 102 з виборів Президента України 17 січня 2010року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 102 з виборів Президента України 17 січня 2010року про відмову у задоволенні скарги про проведення повторного підрахунку голосів та визнання голосування на виборчій дільниці № 120 дільничої виборчої комісії ТВО №102 недійсним, скасування постанови окружної виборчої комісії ТВО №102 з виборів Президента України 17 січня 2010р. від 07 лютого 2010р. №40 та зобов'язати окружну виборчу комісію ТВО №102 з виборів Президента України 17 січня 2010р. здійснити проведення повторного підрахунку голосів та у випадку виявлення при такому підрахунку обставин які свідчать про випадки незаконного голосування, що ставлять під сумнів результати підрахунку голосів на дільничій виборчій комісії виборчої дільниці №120 ТВО №102.

До відкриття провадження в адміністративній справі до суду надійшла заява від довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у ТВО №102 ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у територіальному виборчому окрузі №102 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №102 з виборів Президента України 17 січня 2010р. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-432/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-432/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 в територіальному виборчому окрузі № 101 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 101 з організації повторних виборів Президента Україїни 07 лютого 2010року про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 08 лютого 2010року № 26 Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України 17 січня 2010року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України 17 січня 2010року про відмову у задоволенні скарги про проведення повторного підрахунку голосів та визнання голосування на виборчій дільниці № 126 дільничої виборчої комісії ТВО №101 недійсним, скасування постанови окружної виборчої комісії ТВО №101 з виборів Президента України 17 січня 2010р. від 08 лютого 2010р. №26 та зобов'язати окружну виборчу комісію ТВО №101 з виборів Президента України 17 січня 2010р. здійснити проведення повторного підрахунку голосів та у випадку виявлення при такому підрахунку обставин які свідчать про випадки незаконного голосування, що ставлять під сумнів результати підрахунку голосів на дільничій виборчій комісії виборчої дільниці №126 ТВО №101.

До відкриття провадження в адміністративній справі до суду надійшла заява від представника позивача - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у ТВО №101 ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у територіальному виборчому окрузі №101 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №101 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010р. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-294/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-294/10/1170
Категорія статобліку 6.6.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" лютого 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв розглянувши адміністративний позов Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця .

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-294/10/1170 за адміністративним позовом Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Яковлєвим О.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/1732/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 липня 2013 року Справа № 811/1732/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Таранусі Т.М.,

розглянувши у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 019229 від 08.05.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 019229 від 08.05.2013 .

В судовому засіданні встановлено, що зазначену постанову винесено Управлінням Укртрансінспекції у Кіровоградській області та позивач оскаржує рішення саме цього органу, не предявляючи позовних вимог до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача проти заміни відповідача не заперечував.

З огляду на викладене, керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного відповідача, територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області на належного - Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області.

Копію ухвали направити сторонам по справі, з повідомленням про дату час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-442/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-442/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 в територіальному виборчому окрузі № 101 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 101 з організації повторних виборів Президента Україїни 07 лютого 2010року про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 08 лютого 2010року № 26 Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України 17 січня 2010року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України 17 січня 2010року про відмову у задоволенні скарги про проведення повторного підрахунку голосів та визнання голосування на виборчій дільниці № 138 дільничої виборчої комісії ТВО №101 недійсним, скасування постанови окружної виборчої комісії ТВО №101 з виборів Президента України 17 січня 2010р. від 08 лютого 2010р. №26 та зобов'язати окружну виборчу комісію ТВО №101 з виборів Президента України 17 січня 2010р. здійснити проведення повторного підрахунку голосів та у випадку виявлення при такому підрахунку обставин які свідчать про випадки незаконного голосування, що ставлять під сумнів результати підрахунку голосів на дільничій виборчій комісії виборчої дільниці №138 ТВО №101.

До відкриття провадження в адміністративній справі до суду надійшла заява від представника позивача - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у ТВО №101 ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у територіальному виборчому окрузі №101 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №101 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010р. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 815/3147/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3147/15
УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.04.2015 року №345-15 щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, в якій позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення від 27.04.2015 року №345-15 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобовязати прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №815/3147/15, яка розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Зобов'язати Державну міграційну службу України надати суду у строк до 11 червня 2015 року заперечення проти адміністративного позову та всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 2а-319/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-319/10/1170
Категорія статобліку 6.6.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" лютого 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-319/10/1170 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Яковлєвим О.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-327/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-327/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2Ф.у територіальному виборчому окрузі №102 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №102 з виборів Президента України 17.01.10р. про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 07 лютого 2010року № 54 Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 102 з виборів Президента України 17 січня 2010року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 102 з виборів Президента України 17 січня 2010року про відмову у задоволенні скарги про проведення повторного підрахунку голосів та визнання голосування на виборчій дільниці № 129 дільничої виборчої комісії ТВО №102 недійсним, скасування постанови окружної виборчої комісії ТВО №102 з виборів Президента України 17 січня 2010р. від 07 лютого 2010р. №54 та зобов'язати окружну виборчу комісію ТВО №102 з виборів Президента України 17 січня 2010р. здійснити проведення повторного підрахунку голосів та у випадку виявлення при такому підрахунку обставин які свідчать про випадки незаконного голосування, що ставлять під сумнів результати підрахунку голосів на дільничій виборчій комісії виборчої дільниці №129 ТВО №102.

До відкриття провадження в адміністративній справі до суду надійшла заява від довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у ТВО №102 ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у територіальному виборчому окрузі №102 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №102 з виборів Президента України 17 січня 2010р. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/1517/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10 липня 2013 року Справа № 811/1517/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.09.2010 № /0, а також № /0, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун