overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1044/11
Суддя: П.А. Комар
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1044/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду П.А. Комар, розглянувши адміністративний позов

Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ

до Телерадіокомпанії Світловодської міської ради "41-й канал"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Телерадіокомпанії Світловодської міської ради "41-й канал" про стягнення заборгованості в сумі 13 963 грн. 47 коп. згідно вимоги про сплату боргу від 01.02.2011 р. № Ю-66-у, яка отримана представником відповідача 02.02.2011 р. згідно підпису на корінці вимоги .

Ухвалою суду від 21.03.2011 р. адміністративний позов залишено без руху до 11.04.2011 для усунення недоліків. 04.04.2011 р. на адресу суду на виконання ухвали від позивача надійшли відповідні документи. Таким чином позивач усунув недоліки позовної заяви і позов вважається поданим 18.03.2011 р.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Комаром П.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-76/11
Суддя: П.А. Комар
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-76/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара П.А., при секретарі Коробченко Є.К.,

за участю:

позивача представник ОСОБА_1

відповідача представники ОСОБА_2, ОСОБА_3

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_4 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.03.2011 р. до свідка ОСОБА_5 застосовано привід на 08.04.2011 р. на 11:00 годину, копія ухвали направлена супровідним листом від 30.03.2011 № 5722 для виконання Кіровському РВ УМВС України та отримана адресатом 01.04.2011 р. (а.с. 90). Кіровський районний відділ УМВС України в Кіровоградській області ухвалу суду про привід свідка не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.272 КАС України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165, 272 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 3, кв. 26, м. Кіровоград),

доставивши його 19 квітня 2011 року на 11:00 год. до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Здійснення приводу ОСОБА_5 доручити Кіровському РВ УМВС України у Кіровоградській області.

3. Копію ухвали направити до Кіровського РВ УМВС України у Кіровоградській області для виконання та в Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області для сприяння у виконанні районним відділом ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6

.
Справа № 1170/2а-1172/11
Суддя: П.А. Комар
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

28 березня 2011 року Справа № 1170/2а-1172/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду П.А. Комар, розглянувши матеріали позовної заяви прокурора м.Олександрії в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Олександрії в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн. згідно постанови про застосування фінансових санкцій № 016836 від 18.11.2010 р .

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошової суми, які ґрунтуються на рішенні суб'єкта владних повноважень, щодо якого завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Комаром П.А. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1069/11
Суддя: П.А. Комар
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 березня 2011 року Справа № 1170/2а-1069/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду П.А. Комар, розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Новоархангельського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоархангельського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському район звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків згідно вимог про сплату боргу від 26.11.2010 р. № Ф-157 на суму 632 грн. 46 коп. від 04.02.2011 р. № Ф-64 на суму 656 грн. 34 коп.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошової суми, які ґрунтуються на рішенні суб'єкта владних повноважень, щодо якого завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Комаром П.А. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1955/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2011 року Справа № 2а-1955/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Міського комунального лікувально-профілактичного закладу міської лікарні №1 м. Олександрії про стягнення економічних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Міського комунального лікувально-профілактичного закладу міської лікарні №1 м. Олександрії економічні санкції у розмірі 4413 грн. 30 коп..

Ухвалою суду від 24 червня 2010 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-1681/10/1170 за адміністративним позовом Міського комунального лікувально-профілактичного закладу міської лікарні №1 м. Олександрії до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення №55 від 28.04.2010р..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011р. апеляційну скаргу Міського комунального лікувально-профілактичного закладу міської лікарні №1 м. Олександрії залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010р. по справі №2-а-1681/10/1170 без змін.

Зважаючи на викладене, необхідним є призначення до судового розгляду питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 2а-1955/10/1170 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Міського комунального лікувально-профілактичного закладу міської лікарні №1 м. Олександрії про стягнення економічних санкцій, призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 грудня 2011 року о 09:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул.К.Маркса, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання №5.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-7916/09/1170
Суддя: Г.М. Ком’якович
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-7916/09/1170
Рядок звіту № 6.6.6
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

01 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Комякович Г.М.

при секретарі - Господарікову М.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Приватного підприємства «Віка»

про стягнення суми податкового боргу , суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 05 лютого 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Віка» ( р/р в «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві, МФО 380 805,код ЄДРПОУ 329 330 12 ) на користь державного бюджету в особі Маловисківської МДПІ (р/р 352 110 010 005 99 УДК в Кіровоградській області, МФО 823 016) несплачену штрафну (фінансову) санкцію зі сплати податку на додану вартість в сумі 509 (пятсот девять) грн. 58 коп. за рахунок активів боржника.

3. Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денни строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-7914/09/1170
Суддя: Г.М. Ком’якович
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-7914/09/1170
Рядок звіту № 6.13
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

01 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Комякович Г.М.

при секретарі - Господарікову М.О.

за участю представників:

позивача клопотання про розгляд справи без участі

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом : управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма Торговий дім «Артеміда»

про стягнення суми заборгованості , суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 05 лютого 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма Торговий дім «Артеміда» (код ЄДРПОУ -330 836 44) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (р/р 256 063 122 095 в ВАТ ХОУ «Державний ощадний банк України», МФО 351 823) заборгованість в сумі 300 (триста) грн. 37 коп.

3. Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-64/10/1170
Суддя: Г.М. Ком’якович
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Список > Справа № 2а-64/10/1170
Рядок звіту № 6.13
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Комякович Г.М.

при секретарі - Господарікову М.О.

за участю представників:

прокурора Яременко О.Д.

позивача ОСОБА_2

відповідача клопотання про розгляд справи без участі

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Знамянського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Знамянка

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Завод Пуансон»

про стягнення заборгованості на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 09 лютого 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Завод Пуансон» (код ЄДРПОУ 143 073 34, п/р 290 292 ОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 323 538) на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Знамянка (р/р 256 083 011 229 в КОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 323475, код - 20650065) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 16 125 (шістнадцять тисяч сто двадцять пять) грн. 32 коп.

3. Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3