Справа № 822/2526/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2526/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

24.07.2015 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання 05.08.2015 року в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду, з підстав того, що остання проживає в м. Тернополі.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 122-1 КАС України, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи, що він як представник позивача проживає в м. Тернополі.

Однак заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом встановлено, Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який міститься в матеріалах справи підтверджується, що місцезнаходженням позивача - ТОВ "Торговий дім "Аврора" 29000 - АДРЕСА_1; керівником юридичної особи є ОСОБА_2.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача на те, що явка представника не визнавалася обов'язковою. На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Також суд звертає увагу представника на те, що ТОВ "Торговий дім "Аврора" як юридична особа може мати декількох представників та відповідно до вимог ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником юридичної особи позивача є керівник - ОСОБА_2

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, приходжу до висновку, що клопотання представника ТОВ "Торговий дім "Аврора" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 56, 122, 122-1, 160, 165, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя