overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/1879/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/147/14
Справа №754/1879/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

при секретарях - Самойловій М.М., Скребньовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд відкладає складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну і резолютивну частини постанови.

Суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 на пільгових умовах за списком №2 - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 починаючи з 20.05.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/11955/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/582/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району м.Києва прапорщика міліції Мішутіна Віктора Григоровича про скасування постанови, -

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд відкладає складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну і резолютивну частини постанови.

Суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серія ПСІ №123803 по справі про адміністративне правопорушення від 07 липня 2014 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..

Провадження в адміністративній справі закрити.

В задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/12878/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/616/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації про скасування постанови, -

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд відкладає складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну і резолютивну частини постанови.

Суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позові до Адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації про скасування постанови - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/11993/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/587/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 1 взводу ДПС 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС Мельника Сергія Юрійовича про скасування постанови накладення адміністративного стягнення, -

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд відкладає складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну і резолютивну частини постанови.

Суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позові до Інспектора ДПС 1 взводу ДПС 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС Мельника Сергія Юрійовича про скасування постанови накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/13778/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/664/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

при секретарях - Малинці А.Ю., Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії, -

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд відкладає складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну і резолютивну частини постанови.

Суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві по перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв'язку із збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців з 19.04.2014 року - протиправною.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 05.06.2012 року №21/3/2-1655/946 наданої ФЕУ СБУ та здійснити відповідні виплати з 19.04.2014 року з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні інших вимог позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/13096/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/624/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Малинці А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд відкладає складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну і резолютивну частини постанови.

Суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів, з дня складання повного тексту постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/12238/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/820/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Малинці А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання рішення, дій та бездіяльності органу державної виконавчої служби протиправними, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд відкладає складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну і резолютивну частини постанови.

Суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві по закінченню виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року по справі № 2а-459/2011 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії, -

Скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Бочковського Т.В. від 24.06.2014 р. про закінчення виконавчого провадження.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві поновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м.Києва №2а-459/2011 від 26.12.2013 року.

В задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів, з дня складання повного тексту постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/12460/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/604/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Обухівського району ДАІ ГУ МВС України в Київській області Старшого прапорщика міліції Діянички Сергія Юрійовича про скасування постанови, -

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд відкладає складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну і резолютивну частини постанови.

Суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серія ПС1 №383680 по справі про адміністративне правопорушення від 16 липня 2014 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 757/26166/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про оскарження рішення щодо відмови у проведені перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про оскарження рішення щодо відмови у проведені перерахунку пенсії, подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про оскарження рішення щодо відмови у проведені перерахунку пенсії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Писанець В.А.
Справа № 803/1756/13-а
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2013 рокуСправа № 803/1756/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Західармапром до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Західармапром звернулося з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.04.2013 року.

Ухвалою судді від 15 серпня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Західармапром до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:40 30 серпня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати позивача до початку судового засідання надати суду усі документи, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Зобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер
Справа № 815/4817/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4817/13-а

Справа № 815/4817/13-а

УХВАЛА

17 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Шкроби А.В.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача заявив у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю перевірити надані відповідачем в запереченнях на позов дані щодо часткової сплати заборгованості та надання доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання позивача.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв’язку з чим прийшов до висновку про зупинення провадження по справі до надання доказів по справі, призначивши, з урахуванням знаходження судді Катаєвої Е.В. у відпустки, судове засідання на 05.09.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси – задовольнити.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4908/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4908/13-а

Справа № 815/4908/13-а

УХВАЛА

17 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Шкроби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Представник позивача до суду не з’явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю надання доказів по справі витребуваних судом, які в судове засідання призначене на 17.07.2013 року не має можливості надати.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв’язку з чим прийшов до висновку про зупинення провадження по справі до надання доказів по справі, призначивши судове засідання на 05.09.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області – задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах - зупинити до 05.09.2013 року, призначивши судове засідання по справі на 05.09.2013 року на 09.00год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4779/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4779/13-а
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Косіциної В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Аудиторської фірми «Ідеал» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Аудиторської палати України про скасування Рішення від 31.01.2013 року №264/7.3 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

У судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про направлення у відповідності до ч.1 ст.19 КАС України справи за позовом Аудиторської фірми «Ідеал» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, оскільки місцезнаходження відповідача по даній справі м.Київ, та саме там знаходиться переважна частина доказів по справі.

Представники позивача у судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на ту обставину, що згідно приписів частини 2 статті 19 КАС України у разі оскарження акту індивідуальної дії територіальна підсудність визначається за вибором позивача.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає що клопотання представників Аудиторської палати України не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Приймаючи до уваги, що позивач по справі Аудиторська фірма «Ідеал» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю знаходиться в місті Одесі, вулиця Рішельєвська, 54 оскаржує рішення відповідача про застосування стягнення у вигляді виключення з Реєстру аудиторських фірм та аудиторів, дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представникам Аудиторської палати України про передачу справи за адміністративним позовом Аудиторської фірми «Ідеал» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Аудиторської палати України про скасування Рішення від 31.01.2013 року №264/7.3 та зобовязання вчинити певні дії по підсудності до Київського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Катаєва Е.В.

-інше.

Дії