overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5330/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5330/15
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 29.07.2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податку.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 01.09.2015 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 461/6191/15-а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2015 р. Справа № 876/7841/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2015р. по справі № 461/6191/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2015р. по справі № 461/6191/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 814/1280/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1280/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМО" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. по справі № 814/1280/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМО"

відповідач Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

3-тя особа

про визнання протиправними дії, зобов'зання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМО" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. по справі № 814/1280/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМО" до Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , 3-тя особа: про визнання протиправними дії, зобов'зання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 438/194/15-а 2-а/438/15/15
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2015 р. Справа № 876/7450/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 06.07.2015р. по справі № 438/194/15-а 2-а/438/15/15 за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 06.07.2015р. по справі № 438/194/15-а 2-а/438/15/15 за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 826/9295/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9295/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9295/15

У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», виробничо-енергетичного об»єднання «Вітроенергопром» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконним та скасування наказу від 08.05.2015 № 273, -, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" червня 2015 р. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», виробничо-енергетичного об»єднання «Вітроенергопром» про вжиття заходів забезпечення адміністративних позовів – задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо відстрочення сплати судового збору - задовольнити, з мотивів викладених апелянтом в апеляційній скарзі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відстрочити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України сплату судового збору до моменту вирішення справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», виробничо-енергетичного об»єднання «Вітроенергопром» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконним та скасування наказу від 08.05.2015 № 273, -.

Встановити строк до 04 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 2а-8222/10/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2012 р.Справа № 2а-8222/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 р. по справі № 2а-8222/10/1470

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт"

відповідач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 03 грудня 2014 року о 09:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-580/11
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-580/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.02.2011 р. по справі № 2а-580/11 позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.02.2011 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.189 КАС України, а саме: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи колегія суддів вбачає, що апеляційна скарга подана майже через рік після ухвалення постанови судом першої інстанції та апелянтом не надано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строків встановлених ст. 186 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 2а-3226/12/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2012 р.Справа № 2а-3226/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аврора і Ко" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 р. по справі № 2а-3226/12/1470

позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аврора і Ко"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 03 грудня 2014 року о 09:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/2091/15-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 509/2091/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 09.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін на 23 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 815/6211/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6211/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Турецької О.І.

Лукянчук О.В.

при секретарі: Паламарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу Комунального підприємства "Южненський комунальний ринок" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015р. по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Южненський комунальний ринок" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що для складання повного змісту судового рішення пов'язаного з потребою обґрунтуванням доводів сторін, потрібен додатковий час, судова колегія вважає необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,200,206КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Южненський комунальний ринок" - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М.Градовський

Судді: О.В. Лук'янчук

І.О. Турецька
Справа № 826/6226/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Іщук І.О. Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

29 липня 2015 року Справа: №826/6226/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у м. Києві до Управління капітального будівництва, архітектури та землекористування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання відшкодувати шкоду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у м. Києві було задоволено частково, постанову суду першої інстанції скасовано та стягнуто з Управління капітального будівництва, архітектури та землекористування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації на користь місцевого бюджету заподіяні збитки в розмірі 12545,43грн.

Колегія суддів встановила, що в абзаці четвертому резолютивної частини короткого тексту рішення, який було проголошено в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, допущено описку, а саме пропущено розшифрування суми стягнутих коштів, яка вказана цифрами: замість « 12 545,43 ( дванадцять тисяч п»ятсот сорок п»ять грн. 43 коп.)» помилково вказано « 12 545,43 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини короткого тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В абзаці четвертому резолютивної частини короткого тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року виправити допущену описку, вказавши, вірно читати: « 12 545,43 ( дванадцять тисяч п»ятсот сорок п»ять грн. 43 коп.)».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.