Справа № 826/11016/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого - Бєлової Л.В.,
суддів: Гром Л.М.,
Міщука М.С.
при секретарі - Строй Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання позивача - Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Завод Євроформат» про стягнення з розрахункових рахунків відповідача заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1 861 087, 04 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідачем - ТОВ «Завод Євроформат» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог - відмовити.

29 липня 2015 року, представником ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/11016/15 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/5857/14 про скасування податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для виникнення податкового боргу - що є предметом розгляду у даній справі - стала несплата ТОВ «Завод Євроформат» узгодженої у судовому порядку суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим органом відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 20 листопада 2013 року - про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 2 197 221,00 грн.

У справі №826/5857/14 за позовом ТОВ «Завод Євроформат» до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20 листопада 2013 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, у задоволенні позовних вимог ТОВ «Завод Євроформат» - відмовлено.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду від 28 липня 2015 року по справі №826/5857/14 (К/800/1481/15) касаційну скаргу ТОВ «Завод Євроформат» - задоволено частково, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача - проти клопотання заперечував. Проте, звернув увагу на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 28 липня 2015 року по справі №826/5857/14 (К/800/1481/15) справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, оскаржувана постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2015 року - звернена до негайного виконання. У апеляційній скарзі ТОВ «Завод Євроформат» просять про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2015 року по справі №826/11016/15.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача - є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження по даній справі - зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судом рішенням в іншій справі.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з доводами представника позивача з приводу доцільності зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/5857/14, оскільки розгляд вказаної справи унеможливлює постановлення законного рішення по даній справі.

Також колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2015 року в частині негайного виконання рішення по даній справі до прийняття Київським апеляційним адміністративним судом рішення по даній адміністративній справі № 826/11016/15.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до набрання рішення по справі №826/5857/14 законної сили.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за № 826/11016/15 до вирішення по суті справи №826/5857/14.

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2015 року в частині негайного виконання рішення по даній справі до прийняття Київським апеляційним адміністративним судом рішення по даній адміністративній справі № 826/11016/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.07.2015р.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Л.М. Гром,

М.С. Міщук