Справа № 2-а-5929/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5929/10/2270
У Х В А Л А

27 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у порядку визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України заяву позивача, про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Міністерство фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2012 року до суду надійшла заява позивача - стягувача ОСОБА_5 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-5929/10/2270, а саме дотримання вимог Закону України "Про виконавче провадження" у цьому виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомленні вчасно та належним чином; заявник, Апеляційний суд Хмельницької області, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності; представники інших відповідачів причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши обґрунтованість заяви з урахуванням доказів по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_6 від 01.03.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №2а-5929/10/2270, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 08.02.2012 року, оскільки порушено ст.18 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, а ч.2 цієї ж статті визначено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України, виконавчий документ має відповідати вимогам встановленим Законом України Про виконавче провадження до виконавчого документа.

Частиною 2 ст. 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист по адміністративній справі №2а-5929/10/2270, який виданий 08.02.2012 року, має помилку в частині зазначення одночасно чотирьох боржників, а саме: Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України та Міністерства фінансів України, тому це повинно бути виправлено, а заява стягувача від 13.03.2012 року відповідно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача ОСОБА_5 від 13.03.2012 року, про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа від 14.10.2010 року, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 08.02.2012 року по справі №2а-5929/10/2270, шляхом видачі нових виконавчих листів із зазначенням окремо боржників.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1