Справа № 295/20/13- а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/20/13- а
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Чайківській Н.М.

за участю заявника ОСОБА_1

та представника управління ПФУ в м. Житомирі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м..Житомира заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він є стягувачем по справі №2-а-1160/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Дана постанова набрала законної сили 14 вересня 2011 року після її оскарження відповідачем у справі до Київського апеляційного адміністративного суду.

У судовому засіданні заявник просив суд поновити строк пред'явлення виконавчого документу, оскільки за станом здоров`я не мав змоги своєчасно отримати судове рішення по справі, виконавчий лист по справі та пред'явити його до виконання.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі заперечував проти задоволення клопотання, посилався на те, що заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та представника управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

В матеріалах справи міститься довідка, складена секретарем судового засідання Київського апеляційного адміністративного суду (а.с. 31) згідно якої у звязку із відсутністю матеріально-технічного забезпечення та належного фінансування на відправку поштової кореспонденції, копії рішення за результатами розгляду справи сторонам не направлялись. Таким чином, заявник, який не приймав участі в судовому засіданні в Київському апеляційному адміністративному суді оскільки справа розглядалась в порядку письмового провадження, був позбавлений можливості оперативно дізнатись про набрання законної сили постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2010 року та одержати виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1160/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ять днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Кузнєцов