overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/937/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2015 року Справа № 808/937/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 22.06.2015 провадження у справі зупинено до 29.07.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження в адміністративній справі №808/937/15.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник

29 липня 2015 року 10:30
Справа № 808/2140/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2140/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 липня 2015 року

Справа № 808/2140/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке будівельно–монтажне управління» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 09.06.2015 провадження у справі зупинено до 28.07.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2140/15.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник

28 липня 2015 року 09:30
Справа № 808/4591/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

28 липня 2015 року Справа № 808/4591/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

третіх осіб не зявились,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ХХІ вік», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Судове засідання призначене на 28.07.2015.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте надіслав на адресу суду заперечення на позов.

Представник позивача 28.07.2015 надіслав на адресу суду клопотання про відкликання адміністративного позову. Клопотання просив розглянути без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, суд визнає клопотання про відкликання позовної заяви таким що підлягає задоволенню, у звязку з чим вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ХХІ вік», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/937/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2015 року Справа № 808/937/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа. Судове засідання призначене на 29.07.2015.

29.07.2015 від представника позивача через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів. Указане клопотання просить розглянути без його участі. Представник відповідача не заперечив, що підтверджується відповідною відміткою на зазначеному клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/937/15 до 28 вересня 2015 року року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 28.09.2015 о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/2689/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2015 року Справа № 808/2689/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Запорізький залізорудний завод"

до Запорізької митниці Міндоходів

про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення та скасування картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення про визначення коду товару №КТ-107-2014 від 24.03.2014 та картки відмови №112000000/2014/00006 від 21.03.2014, оскільки позивач вважає, що вони винесені з порушенням норм діючого законодавства. Крім того позивач також просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії по оформленню митної декларації, заповненої у звичайному порядку, на змішувально-заряджувальну машину емульсійного типу RTCh-23 у комплекті з ЗІП за кодом класифікації згідно УКТ ЗЕД .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2014 провадження у справі було зупинено до закінчення товарознавчої експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що на адресу суду надійшов лист щодо можливості проведення експертизи з додатками, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/2689/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/2689/14 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Запорізький залізорудний завод" до Запорізької митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення та скасування картки відмови, призначивши судове засідання на 15 квітня 2015 року о 14:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 2а-2681/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2010 року Справа № 2а-2681/10/0870

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, вул.. Бородинська, 1-а, м. Запоріжжя, 69096

до відповідачів: 1. ОСОБА_1, вул.. Запорізького козацтва, 19/33, м. Запоріжжя, 69097;

2. ОСОБА_2, вул.. Красіна, 61/52, м. Кременчук, Полтавська область, 39630;

3. ОСОБА_3, вул.. Леніна, 58, с. Коларівка, Приморський район, Запорізька область, 72131

треті особи: 1. Державний реєстратор Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, вул. Бородинська 1-а, м. Запоріжжя, 69096

2.Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецелектро, вул. Мінська, 5, м. Запоріжжя

про визнання нечинним статуту та внесення змін до установчих документів ТОВ Укрспецелектро, -

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4В.(довіреність № 1817/10/10-011 від 10.02.2010)

від відповідачів: не прибули

від третіх осіб: не прибули

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участі третіх осіб Державного реєстратора Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецелектро про визнання нечинним статуту та внесення змін до установчих документів ТОВ Укрспецелектро, а також про визнання недійсними первинних, бухгалтерських та інших фінансово-господарських документів товариства - залишити без задоволення.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-2588/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2010 року Справа № 2а-2588/10/0870

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Аскет Шиппинг

до відповідача: Державної податкової інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Міністерства транспорту та звязку України

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,-

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (директор паспорт ВА № 732719 від13.06.1997)

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 01-04/294 від 02.02.2010)

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Аскет Шиппинг до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень і скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,- задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної інспекції по контролю за цінами в Запорізькій області від 29.10.2009 про застосування до ТОВ Аскет Шиппинг економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін і вигляді вилучення у останнього 528048,15 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-2244/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2010 року Справа № 2а-2244/10/0870

за позовною заявою комунального підприємства Бердянської міської ради Бердянський центральний ринок, вул. Свободи, 38, м. Бердянськ, 71100

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, пр. Праці, 20, м. Бердянськ

про скасування податкового повідомлення рішення № /2 від 27.01.2010,-

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 40/10/8-017 від 11.01.2010)

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов комунального підприємства Бердянської міської ради Бердянський центральний ринок до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення рішення № /2 від 27.01.2010 - залишити без задоволення.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-2610/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2010 року Справа № 2а-2610/10/0870

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК Спутник", вул. Хортицьке

шосе, 10-а, м. Запоріжжя, 69123

до: Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, пр. Леніна, 164,

м. Запоріжжя, 69107.

про визнання дій суб'єкт' владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити

дії,-

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (протокол №1 від 05.05.1993),

ОСОБА_2 (довіреність №1 від 06.05.2010),

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 06.05.2010)

від відповідача - не прибув

Керуючись ст. ст. 94, 158. 160, 162, 163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК Спутник" до Державної

інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про визнання дій суб'єкту

владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Державної інспекції по контролю за цінами в Запорізькій

області щодо відмови 23.04.2010 за № 01-15/1436 та 19.05.2010 за № 01-15/1 у наданні

ТОВ «ОТК Спутник» висновку про обґрунтованість зміни оптово-відпускних цін на

продовольчі товари.

3. Зобов'язати Державну інспекцію з контролю за цінами в Запорізькій області розглянути документи, подані ТОВ «ОТК Спутник» 28.04.2010 за № 201, 17.05.2010 за № 228 для декларування зміни оптово - відпускної ціни на продовольчі товари та

надати висновок на підставі положень постанови Кабінету Міністрів України від

17.10.2007 № 1222 (зі змінами та доповненнями) про затвердження Порядку декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари (зі змінами та доповненнями).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-2246/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2010 року Справа № 2а-2246/10/0870

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод вентиляційного обладнання, бул. Шевченка, 25-А, м. Запоріжжя, 69001

до відповідача: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 16.03.2010 №/0/4545,-

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 17.05.2010)

ОСОБА_2 (довіреність від 14.03.2008)

від відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 19118/10 від 12.07.2010)

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод вентиляційного обладнання до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 16.03.2010 №/0/4545 задовольнити.

2. Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 16.03.2010 №/0/4545.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя О.М. Нечипуренко