Справа № 1570/5793/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5793/2012

Справа № 1570/5793/2012

УХВАЛА

17 жовтня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирбничо –комерційна фірма «ЮТАМ –ОДЕСА»про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС, за результатом якого, позивач просить стягнути з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС суму податкової заборгованості в розмірі 14 687, 50 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2012 року адміністративний позов ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС було залишено без руху з наданням строку для усунення встановлених судом недоліків.

На виконання ухвали суду від 02.10.2012 року, позивачем були надані докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, з яких вбачається, що за ТОВ «ВКФ «ЮТАМ –ОДЕСА»рахується заборгованість, яка виникла наступним чином.

Так, ТОВ «ВКФ «ЮТАМ – ОДЕСА»були подані податкові декларації з податку на додану вартість:

Також на формування податкової заборгованості відповідача вплинули прийняті податковим органом, за результатом проведених перевірок, податкові повідомлення –рішення:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно положень п.п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону України від 21.12.2000, № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції чинній на час виникнення правовідносин), у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Відповідно до положень п. 5.1. Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що позовні вимоги, щодо стягнення податкової заборгованості, яка виникла по сумам самостійно узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість, згідно податкових декларацій за травень та серпень 2009 року, подані позивачем за перебігом строку передбаченого п.п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що вимоги про стягнення податкової заборгованості в розмірі 12 180 грн. подані податковим органом з пропуском строків, встановлених законом, у зв’язку з чим, в зазначеній частині адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

В іншій частині, позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирбничо –комерційна фірма «ЮТАМ –ОДЕСА»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 12 180 грн. –залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирбничо –комерційна фірма «ЮТАМ –ОДЕСА»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 2040 грн.

Запропонувати відповідачу - ТОВ «ВКФ «ЮТАМ –ОДЕСА»у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо