Справа № 2а-4145/10/1570
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4145/10/1570
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

29 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

розглянувши у суду заяву УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 38 720,16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 38720,16 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 року суд задовольнив адміністративний позов.

13.03.2014 року був виданий виконавчий лист по справі. Станом на 29.07.2015 року постанова не виконана.

До суду 22.07.2015 року (вхід №18479/15) від УПФУ в Малиновському районі м. Одеси надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 р. по справі № 2а-4145/10/1570, в якій представник зацікавленої особи просить замінити сторону виконавчого провадження.

Своє клопотання заявник обґрунтовує наступним чином.

Так, оскільки ОСОБА_2 пенсію за віком призначило УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, то з 10.07.2013 року УПФУ в Суворовському районі м. Одеси направило управлінню архівну пенсійну справу заявника для проведення утримань заборгованості у розмірі 38720,16 грн.

Учасники провадження у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином. Заявник надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням ч.6 ст.128 КАСУ суд вирішив розглядати зазначену заяву в порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, пенсійна справа відповідача передана до заявника, то саме він повинен бути стягувачем у виконавчому провадженні.

Таким чином, в даному випадку існують підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а тому задоволення вказаної заяви є законним та доцільним.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2а-4145/10/1570, виданого 13.03.2014 року Одеським окружним адміністративним судом, а саме: стягувача УПФУ в Соворовському районі м. Одеси на УПФУ у Малиновському районі м. Одеса.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко