Справа № 823/1617/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1617/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2015 року Справа № 823/1617/15

16 год. 45 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Шоколенко Т.М.,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фермерського господарства «Віктор» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області (далі – позивач) про стягнення з фермерського господарства «Віктор» (далі – відповідач) на користь позивача заборгованості у сумі 1581,66грн. за квітень-червень 2015 року з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної за списком №2, колишньому працівнику відповідача.

28.07.2015 позивач надав суду клопотання про відкликання позовної заяви, а розгляд справи просив здійснювати без участі його представника.

Представник відповідача не прибув у судове засідання, хоча повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений обов’язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Врахувавши, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню в суд з цим позовом, суд дійшов висновку задовольнити вищевказане клопотання та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкликання позовної заяви – задовольнити.

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фермерського господарства «Віктор» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – залишити без розгляду.

2. Роз’яснити сторонам, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду з цим позовом у загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич