Справа № 2а-1870/7190/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7190/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми до приватного підприємства "Суми-Текс" про накладення адміністративного арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Державна податкова інспекція в м. Суми - з адміністративним позовом до приватного підприємства "Суми-Текс" про накладення адміністративного арешту на кошти та інші цінності ПП "Суми-Текс", що знаходяться в банку.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.ч. 4, 5 ст.106 КАС України, відповідно до яких позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, позовна заява підписана в.о. начальника ДПІ в м. Суми В.І. ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого подано копію наказу Державної податкової адміністрації в Сумській області від 19.07.2011 р. № 186-О "Про покладення обовязків". Однак в даному наказі зазначено, що у звязку з хворобою начальника ДПІ в м. Суми ОСОБА_2 виконання обовязків начальника ДПІ в м. Суми покладено на заступника голови ДПА в Сумській області ОСОБА_1 в період з 20 по 29 липня 2011 року.

Проте позовна заява ДПІ в м. Суми підписана 01.08.2011 р., а подана до суду 07.10.2011 р.

Відтак суд вважає, що ДПІ в м. Суми не подано доказів на підтвердження повноважень даної посадової особи підписувати та подавати позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Суми до приватного підприємства "Суми-Текс" про накладення адміністративного арешту на кошти та інші цінності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.10.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах