Справа № 818/2889/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 липня 2015 р. Справа № 818/2889/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Прилипчука О.А., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі та у постанові суду у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати штрафної санкції в сумі 170,00 грн.

Сумським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист від 25.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах боргу зі сплати штрафної санкції в сумі 170,00 грн.

21.07.2015 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 23.04.2013 року, та в виконавчому листі від 25.06.2013 року, а саме просить замінити РНОКПП ОСОБА_1 з "НОМЕР_1" на "НОМЕР_2".

Представники сторін належним чином повідомлені про про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у постанові та виконавчому листі.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, пунктом 2 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" до обов'язкових реквізитів виконавчого документа, серед іншого, віднесено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

З копії витягу з підсистеми "Реєстр страхувальників ДРСС" вбачається (а.с.20), що ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_2.

Тому необхідно виправити допущену у резолютивній частині постанови та виконавчому листі помилку, вказавши правильний РНОКПП ОСОБА_1 як НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -.

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки у виконавчому листі та у постанові суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року у справі №818/2889/13а, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 як НОМЕР_2.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 25.06.2013 року у справі №818/2889/13а, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 як НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук