overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/7435/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/7435/2012

Справа № 1570/7435/2012

УХВАЛА

20 грудня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Планета»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05.12.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні. Надійшли заперечення по справі, копія яких направляється позивачу.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Планета»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду на 09 січня 2013 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

09 січня 2012 року 10:00.
Справа № 1570/5205/2012
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5205/2012

Справа № 1570/5205/2012

УХВАЛА

13 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства «Холодмаш»про стягнення заборгованості у сумі 12 563, 28 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства «Холодмаш»про стягнення заборгованості у сумі 12 563, 28 грн.

Ухвалою від 30.08.2012 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 13.09.2012 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2012 року року о 11:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 1570/5373/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5373/2012

Справа № 1570/5373/2012

УХВАЛА

21 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТЕХНОТЕСТ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 07.09.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач не надав заперечень на позов .

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТЕХНОТЕСТ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення до судового розгляду на 11 жовтня 2012 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

11 жовтня 2012 року 10:00
Справа № 7325/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7325/09/1570

Справа № 7325/09/1570

УХВАЛА

05 грудня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до „Компанії АСК” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до „Компанії АСК” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям.

Призначити слухання справи на 17 грудня 2012 року на 09 годину 10 хвилин.

До судового засідання викликати сторони.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя

17 грудня 2012 року о 09:10.
Справа № 815/573/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/573/13-а
УХВАЛА

21 січня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 21 січня 2013 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має відкритий розрахункові рахунки у АТ „ОТП Банк, МФО 300528.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з АТ „ОТП Банк відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з часу ненадання звітності в ДПІ, а саме з січня 2011 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобовязати АТ „ОТП Банк надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 04 лютого 2013 року:-

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 5007 (дата відкриття 17 липня 2009 року, валюта долар США) у АТ „ОТП Банк з січня 2011 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів);

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 5007 (дата відкриття 17 липня 2009 року, валюта Долар США та українська гривня) у АТ „ОТП Банк з січня 2011 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/3243/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3243/13-а
УХВАЛА

23 квітня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 15.03.2013 року № 117-13, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.04.2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

У позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи у відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування матеріалів особової справи, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів - копій оскаржуємого рішення від 15.03.2013 року № 117-13 та матеріалів особової справи позивача, перешкоджає призначенню справи до судового засідання, суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 15.05.2013року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 15.05.2013року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати у строк до 15 травня 2013 року до суду належним чином завірені копії рішення Державної міграційної служби України від 15.03.2013 року № 117-13, та матеріалів особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук, на підставі яких було прийняте рішення Державної міграційної служби України від 15.03.2013 року № 117-13, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/3243/13-а до 15 травня 2013 року строку встановленого для надання до суду належним чином завіреної копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/4857/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4857/13-а

Справа № 815/4857/13-а

УХВАЛА

16 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДМИТРІВКА» до Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача - Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення від 18.06.2013 року №3257839

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їх посадовими та службовими особами.

З урахуванням витребування доказів та знаходження судді Катаєвої Е.В. з 19.07.2013 року у відпустці провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження по справі зупинити до 28.08.2013 року - до надання доказів по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва

витребування у відповідача - Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення від 18.06.2013 року №3257839
Справа № 815/44/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/44/13-а
УХВАЛА

16 січня 2013 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Ахмед ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ахмед ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 03.12.2012 року №675-12, яким йому відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з моменту його прийняття та зобовязати відповідача визнати біженцем або надати додатковий захист в Україні.

Ухвалою судді від 04.01.2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: поновлено Ахмед ОСОБА_1 строк звернення з позовом до адміністративного суду, відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обовязок відповідача у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, витребувані докази по справі.

На виконання ухвали про витребування доказів надано копію особової справи позивача, заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Ахмед ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 30 січня 2013 року на 10:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду.

Суддя Е.В. Катаєва

30 січня 2013 року

30 січня 2013 року 10:00
Справа № 1570/7724/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/7724/2012

Справа № 1570/7724/2012

УХВАЛА

18 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, фінансовим санкціям та пені в сумі 100901,27грн., яка виникла на підставі вимоги від 01.11.2012 року про сплату боргу зі сплати внесків на суму 100901,27грн., яка отримана відповідачем 01.11.2012 року.

Ухвалою суду від 18.12.2012 року відкрито провадження по справі .

В позовній заяві УПФ міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодної обставини в обґрунтування клопотання та наявності існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/479/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/479/13-а

Справа № 815/479/13-а

У Х В А Л А

04 лютого 2013 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 18.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області ДПС до ВАТ «Дністровський», в якому позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку на прибуток у сумі 1190,00грн.

Ухвалою суд від 18.01.2013року позов залишений без руху, позивачу встановлений строк для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ст.158 КАС України судове рішення приймається судом у виді постанов та ухвал.

У тексті ухвали суду від 18.01.2013 року, якою позов залишений без руху, допущена описка та зазначено ВАТ «Дніпрострой» замість ВАТ «Дністровський».

Вважаю необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,6, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.01.2013 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області ДПС до ВАТ «Дністровський» про стягнення податкового боргу, в ухвали замість ВАТ «Дніпрострой» зазначити ВАТ «Дністровський».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

виправлення описки