overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-311/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2010 року справа № 2а-311/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Дубовій Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся Смілянський міськрайонний центр зайнятості, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 незаконно отримані кошти виплачені як допомога по безробіттю в сумі 5070 грн. 05 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 12 лютого 2010 р. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача прибув в судове засідання, підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 березня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-4794/09/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4794/09/2370

УХВАЛА

про призначення судового засідання в справі

20 грудня 2010 року справа № 2а-4794/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши заяву першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Черкаським територіальним управлінням ДКЦПФР було зроблено запити щодо надходження виконавчого листа до Жашківського відділу ДВС районного управління юстиції. Відповідно до отриманої інформації виконавчий лист не надходив і був втрачений при направленні поштою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260 та КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 грудня 2010 року.

2. На судове засідання викликати зацікавлених осіб

3. Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/1751/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

30 липня 2015 року справа № 823/1751/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Звенигородська обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути податковий борг по єдиному податку у сумі 3654 грн 00 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 30 липня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Представник позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове позивача та відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 2а-311/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2010 року справа № 2а-311/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом Смілянського міськрайонного центру зайнятості (далі - позивач)

до ОСОБА_1 (далі - відповідач)

про стягнення заборгованості в сумі 5070 грн. 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського міськрайонного центру зайнятості грошові кошти виплачені як допомога по безробіттю в сумі 5070 грн. 05 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 12 лютого 2010 року.

З.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- відомості від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ та його місцезнаходження на день слухання справи;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причи, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 824/450/15-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/450/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області (далі-Позивач) звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про стягнення коштів в сумі 6000,00 грн.

До початку розгляду справи через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, у звязку із неможливістю забезпечення участі працівника, яким проводилась зустрічна звірка у відповідача.

Відповідач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись положенням п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/450/15-а до « 21» липня 2015 року.

3. Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. « 21» липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 2а-68/11/2470
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

17.02.11 м. Чернівці Справа №2а-68/11/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1, за довіреністю;

відповідача - ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_3, на підставі договору від 17.02.2011 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року під час судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом для проведення звірки з позивачем фактично сплаченої відповідачем суми орендної плати за землю.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі для проведення звірки розрахунків відповідача з бюджетом .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Достатнім строком для подання до суду додаткових доказів, а саме акта звірки, суд вважає термін до 10.03.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 та 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Зобовязати сторони провести звірку своєчасності сплати відповідачем земельного податку станом на день звернення з вказаним адміністративним позовом. Акт звірки надати до суду в строк до 10.03.2011 р.

4.Зобовязати позивача подати до суду у строк до 10.03.2011 р. копії рішень 39 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 30.04.2009 р. № 922 та рішення № 1179 від 24.12.2009 р. 47 сесії V скликання.

5.Викликати в судове засідання сторони на 14:00 год. 22.03.2011 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 825/2163/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2163/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2163/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фостар» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.07.2015 звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фостар» та просить:

стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 510,00 грн.;

накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фостар», що знаходяться в банку на суму податкового боргу – 510,00 грн.

20.07.2015 позивач звернувся з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фостар» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/2332/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2332/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства торгівельної фірми ''Марія'' до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство торгівельна фірма ''Марія'' звернулось до суду з адміністративним позовом до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства торгівельної фірми ''Марія'' до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 13:00 год. 05 серпня 2015 року.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази правосуб'єктності Приватного підприємства торгівльної фірми ''Марія''.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/2334/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2334/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" до Митного посту ''Прилуки'' ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби, ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" звернулось до суду з адміністративним позовом до Митного посту ''Прилуки'' ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби, ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" до Митного посту ''Прилуки'' ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби, ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 09:00 год. 07 серпня 2015 року.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази правосуб'єктності Приватного акціонерного товариства ''А/Т Тютюнова компанія ''В.А.Т. - Прилуки''.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Бородавкіна

27.07.2015