Справа № 2а-3646/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2010 року Справа № 2а-3646/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Кіровограді

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22 квітня 2010 року № /0 та № /0,-

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22 квітня 2010 року № /0 та № /0.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем 14.09.2010 року оскаржено податкові рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції від 22 квітня 2010 року, при цьому відповідачем по справі було зазначено Державну податкову інспекцію в м. Кіровограді.

Таким чином, з матеріалів позовної заяви незрозуміло до кого конкретно звернені позовні вимоги позивача до Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області чи до Державної податкової інспекції в м. Кіровограді і хто є належним відповідачем по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада та місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В порушення даної норми позивачем не зазначено відповідача та його адреси, до якого висунуто позовні вимоги.

Крім того, позовна заява містить у собі виправлення, які зроблені представником позивача, однак довіреність до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ч.4 ст.58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства , установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ч. 2 ст. 106, ч.1, 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22 квітня 2010 року № /0 та № /0 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2