overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13234/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Віа-Авто”

до

Державної архітектурно – будівельної інспекції Україани

про

визнання протиправними дій, скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Віа-Авто” (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суд міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно – будівельної інспекції Україани (далі по тексту – відповідач) про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2015 року залишено позовну заяву без руху, із наданням п’ятиденного строку з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Станом на 30 липня 2015 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не виконано, хоча ухвала суду отримана позивачем 13 липня 2015 року відповідно до відмітки служби діловодства суду.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками негайно надіслати позивачу.

3.Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 2а-6915/11/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 липня 2015 року м. Київ № 2а-6915/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Святошинському міста Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року прийнято до провадження адміністративну справу № 2а-6915/11/2670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення від 24 листопада 2010 року № /0 щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 892 174, 40 грн. та призначено судове засідання на 05 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали суду від 22 липня 2015 року було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату судового засідання: замість 12 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. помилково зазначено 05 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Згідно вимог ч. 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року шляхом зазначення вірної дати судового засідання, не змінюючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення від 24 листопада 2010 року № /0 щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 892 174, 40 грн., зазначивши в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року вірну дату судового засідання: 12 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. замість помилкової 05 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 КАС України відповідно.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 826/1563/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1563/15

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 липня 2015 року м. Київ № 826/1563/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвєст»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року прийнято до провадження адміністративну справу № 826/1563/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвєст» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено судове засідання на 05 серпня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали суду від 23 липня 2015 року було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату судового засідання: замість 12 серпня 2015 року об 11 год. 30 хв. помилково зазначено 05 серпня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Згідно вимог ч. 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року шляхом зазначення вірної дати судового засідання, не змінюючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвєст» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зазначивши в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року вірну дату судового засідання: 12 серпня 2015 року об 11 год. 30 хв. замість помилкової 05 серпня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 КАС України відповідно.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 826/13951/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 липня 2015 року м. Київ № 826/13951/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будконтракшн»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.06.2015р.,
за участі:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Шкодича Ю.В.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 30 липня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будконтракшн» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.06.2015р. №0 та №0.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

29 липня 2015 року ТОВ «Будконтракшн» подано клопотання про відкликання адміністративного позову.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтракшн» про відкликання адміністративного позову.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтракшн» про відкликання адміністративного позову.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтракшн» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.06.2015р. №0 та №0 - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.07.2015р.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/7324/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 липня 2015 року м. Київ № 826/7324/15

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., суддів Данилишина В.М. та Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 травня 2015 року було відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на те, що в судовому засіданні 28 травня 2015 року представниками сторін по справі були заявлені клопотання про проведення розгляду справи без їх участі в порядку письмового провадження, з урахуванням вимог статті 122 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в подальшому у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

29 липня 2015 року відкритим акціонерним товариством «Аерофлот-російські авіалінії» через канцелярію суду було подано клопотання про відкликання поданої ним позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що клопотання відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 155, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 КАС України відповідно.

Головуючий суддя П.В. Вовк

Судді В.М. Данилишин

В.І. Келеберда
Справа № 826/7314/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 липня 2015 року м. Київ № 826/7314/15

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., суддів Данилишина В.М. та Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 травня 2015 року було відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на те, що 28 травня 2015 року сторонами по справі було подано до суду спільну заяву про проведення розгляду справи без їх участі в порядку письмового провадження, з урахуванням вимог статті 122 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в подальшому у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

29 липня 2015 року відкритим акціонерним товариством «Аерофлот-російські авіалінії» через канцелярію суду було подано клопотання про відкликання поданої ним позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що клопотання відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 155, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 КАС України відповідно.

Головуючий суддя П.В. Вовк

Судді В.М. Данилишин

В.І. Келеберда
Справа № 826/7322/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 липня 2015 року м. Київ № 826/7322/15

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., суддів Данилишина В.М. та Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 травня 2015 року було відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на те, що 28 травня 2015 року сторонами по справі було подано до суду спільну заяву про проведення розгляду справи без їх участі в порядку письмового провадження, з урахуванням вимог статті 122 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в подальшому у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

29 липня 2015 року відкритим акціонерним товариством «Аерофлот-російські авіалінії» через канцелярію суду було подано клопотання про відкликання поданої ним позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що клопотання відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 155, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 КАС України відповідно.

Головуючий суддя П.В. Вовк

Судді В.М. Данилишин

В.І. Келеберда
Справа № 826/13950/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ № 826/13950/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Білоус А.С., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доКерівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва
провизнання протиправною бездіяльності,
за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 30 липня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності.

29 липня 2015 року до суду від позивача надійшла заява про відвід головуючого судді у справі №826/13950/15.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що головуючим суддею в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №826/13950/15 від 16.07.2015р. не вирішено питання про вступ до участі у справі третьої особи та витребування доказів.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву про відвід судді.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Розглянувши дану заяву, суд відмовляє в її задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю.

Керуючись статтями 27, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі №826/13950/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний тексту ухвали виготовлено 30.07.2015.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/15106/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

до

Адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Актіо"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з Адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Актіо" у розмірі 10 094, 27 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 3 вересня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева