Справа № 2-а-4055/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-4055/10/1970

"02" лютого 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - не звився;

представника третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного реєстратора Тернопільської міської ради - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємства «Кампус - 21»

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (надалі по тексту позивач або Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Кампус 21», відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради та державного реєстратора Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірними записів в реєстраційній справі приватного підприємства «Кампус 21»про зміну місцезнаходження підприємства, визнання недійсним місцезнаходження приватного підприємства «Кампус 21»за адресою: 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул.. Медова, 2 та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду справи від позивача поступила заява про зміну підстав та предмету позову в якій він просив припинити підприємницьку діяльність приватного підприємства «Кампус 21»(надалі по тексту відповідач або ПП «Кампус - 21»).

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю. Просив припинити підприємницьку діяльність відповідача на підставі п.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755 від 15.05.2003 р. у звязку з тим, що до Єдиного державного реєстру державним реєстратором внесено запис про відсутність ПП. «Кампус-21»за вказаним місцезнаходженням.

За клопотанням представника позивача судом змінено процесуальний статус Державного реєстратора Тернопільської міської ради з відповідача на третю особу без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Про причини неявки відповідач суд не повідомляв.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з їхньою участю та реалізації ними прав судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, та представника третьої особи повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ПП «Кампус 21»зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради як юридична особа та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська листом про надання інформації №0/7/290 повідомила Тернопільську ОДПІ про зміну адреси місцезнаходження Відповідача на підставі поданої реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів та змін до відомостей про юридичну особу з адреси 49022, Дніпропетровська обл. м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Океанська, 2 на адресу 46008, Тернопільська обл. м. Тернопіль, вул. Медова, 2.

Відповідно до отриманої Тернопільською ОДПІ з Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради Довідки єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі по тексту - ЄДР) від 22.11.2010р. №2824/02-2 державним Реєстратором виконавчого комітету Тернопільської міської ради у реєстраційній справі відповідача було внесено запис №9 від 16.11.2010р. 1 005992 із інформацією щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Судом встановлено, що 22.11.2010р. до ЄДР внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за адресою 46008, Тернопільська обл. м. Тернопіль, вул. Медова, 2.

Згідно з п. 63.3 ст.63 Податкового Кодексу України з метою проведення податкового контролю платники податків підлягають реєстрації або взяттю на облік в органах державної податкової служби за місцезнаходженням юридичних осіб, відокремлених підрозділів юридичних осіб, місцем проживання особи (основне місце обліку), а також за місцем розташування (реєстрації) їх підрозділів, рухомого та нерухомого майна, об'єктів оподаткування або об'єктів, які пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (неосновне місце обліку).

Платник податків зобов'язаний стати на облік у відповідних органах державної податкової служби за основним та неосновним місцем обліку, повідомляти про всі об'єкти оподаткування і об'єкти, пов'язані з оподаткуванням, органи державної податкової служби за місцезнаходженням таких об'єктів у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до ст. 67.2. органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до п.2.1. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. N80 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за N172/2612, який був чинним на момент зміни адреси місцезнаходження (далі по тексту - Порядок обліку), облік платників податків є однією з основних функцій органів державної податкової служби, яка створює передумови для здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю перерахування податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та до державних цільових фондів.

Пункт 3.5. Порядку встановлює, що місцем обліку платників податків є відповідний орган державної податкової служби за зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) чи зареєстрованим місцем проживання (здійснення діяльності) самозайнятої особи, якщо інше не передбачене цим Порядком.

Згідно з п.8.8.6 Порядку обліку орган державної податкової служби за новим місцезнаходженням видає довідку платникові податків за ф. N4-ОПП, що підтверджує взяття його на податковий облік. Така довідка видається замість довідки, виданої за попереднім місцем обліку. Пункт 4.18. Порядку обліку закріплює, що Довідка про взяття на облік платника податків за ф. N4-ОПП є єдиним документом, який підтверджує взяття платника податків на облік в органі державної податкової служби.

Суд вважає за необхідне зазначити, що Відповідач не звертався до органу державної податкової служби за новим місцезнаходженням ні з заявою про взяття на облік (ф. N4-ОПП), ні за отриманням довідки про взяття на облік платника податків (ф. N4-ОПП).

Згідно з пп. 20.1.12. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами.

П.1 ст.59 Господарського кодексу України, п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755 від 15.05.2003 р. встановлено, що наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст..20 Податкового кодексу України, ст.ст. 94, 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Кампус-21»(м.Тернопіль, вул. Медова,2).

3. Постанову для виконання направити у відділ Державних реєстраторів Тернопільської міської ради ( м. Тернопіль, бул. Шевченка, 1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 7 лютого 2011 року.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.