Справа № 826/10417/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ № 826/10417/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., при секретарі Віруцькій О. В., без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши питання стосовно доцільності до участі у справі в якості співвідповідача у справі

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогами про визнання протиправним рішення відповідача щодо перерахування суми валютного вкладу позивача в ПАТ «КБ «НАДРА» (договір № 2022967 від 15.09.2014 року) за курсом, встановленим Національним банком України на 05.02.2015 - 17,999763 грн./дол. та про зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення щодо перерахування суми валютного вкладу позивача в ПАТ «КБ «НАДРА» за курсом, встановленим Національним банком України на 06.02.2015 року.

Ухвалою суду від 04.06.2015 року відкрито провадження у справі № 826/10417/15 та призначено судовий розгляд справи.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в силу положень статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду суд.

За правилами статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості другого співвідповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" ОСОБА_2.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого співвідповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" ОСОБА_2.

2. Запропонувати співвідповідачу надати письмові заперечення та всі докази на їх підтвердження, які наявні у співвідповідача.

3. Призначити судове засідання у справі № 826/10417/15 на 04.08.2015 року о 14:45 год. за адресою Велика Васильківська 81-А, зал судових засідань 214.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда