overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/2102/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Справа № 811/2102/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Манжурка" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2013 № НОМЕР_1, а також від 23.04.2013 №, -

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду надійшло клопотання представника агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про заміну правонаступника у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Манжурка" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2013 № НОМЕР_1, а також від 23.04.2013 №.

Представники сторін в судове засідання не зявились, надавши клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (т.2, а.с. 48-50)

Згідно інформації Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області товариство з обмеженою відповідальністю "Манжурка" припинило свою діяльність.

Відповідно до статуту агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, зазначена агрофірма є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Манжурка"

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, товариство з обмеженою відповідальністю "Манжурка" підлягає заміні на його правонаступника - агрофірму «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Керуючись ст.55, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "Манжурка" на його правонаступника - агрофірму «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-2841/10/1670
Суддя: В.В. Амельохін
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-2841/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Амельохін В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2841/10/1670 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу до 05.07.2010 надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-2971/10/1670
Суддя: В.В. Амельохін
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-2971/10/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Амельохін В.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці до Холдингової компанії "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Холдингової компанії "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці до Холдингової компанії "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 08 липня 2010 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-2852/10/1670
Суддя: В.В. Амельохін
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 червня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-2852/10/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Амельохін В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності, -
17 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2852/10/1670 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності.
Запропонувати відповідачу до 05.07.2010 надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 1170/2а-3890/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Справа № 1170/2а-3890/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А. В.,

при секретарі Таранусі Т.М.,

за участю:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Центр" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.11.2012 №, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів від 20 березня 2013 р. N 229 Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція Державної податкової служби у Кіровоградській області перетворена в Гайворонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгялду справи повідомлений належним чином (т.4, а.с. 29).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що просить замінити відповідача на правонаступника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція Державної податкової служби у Кіровоградській області підлягає заміні на її правонаступника на Гайворонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Керуючись ст.55, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача, Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію Державної податкової служби у Кіровоградській області на її правонаступника - Гайворонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 16 квітня 2014 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-2995/10/1670
Суддя: В.В. Амельохін
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2995/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2010 року

м. Полтава

Справа № 2а-2995/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Амельохін В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі , Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Полтава" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2010 року позивач Прокурор Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі , Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Полтава" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2995/10/1670 за позовом Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі , Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Полтава" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

Запропонувати відповідачу до 07.07.2010 надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-2875/10/1670
Суддя: В.В. Амельохін
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-2875/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Амельохін В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до Громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про примусове видворення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2875/10/1670 за позовом ОСОБА_1 районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до Громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про примусове видворення.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-2872/10/1670
Суддя: В.В. Амельохін
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-2872/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Амельохін В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2872/10/1670 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу до 05.07.2010 надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 1170/2а-1499/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 травня 2014 року Справа № 1170/2а-1499/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши заяву Кіровоградського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 1170/2а-1499/11 за позовом Кіровоградського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів звернулось в Кіровоградський окружний адміністративний суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 1170/2а-1499/11 за позовом Кіровоградського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

З огляду на положення ч. 2 ст. 260 КАС України, питання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 260, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про видачу дубліката виконавчого листа за заявою Кіровоградського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 1170/2а-1499/11 за позовом Кіровоградського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені до судового розгляду в судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 12 травня 2014 року, яке буде проводитися суддею Сагуном А.В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-2868/10/1670
Суддя: В.В. Амельохін
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-2868/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Амельохін В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2868/10/1670 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу до 05.07.2010 надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін