overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-4334/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-4334/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" про стягнення податкового боргу у сумі 72641,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція, звернулася в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", в якому просило стягнути податковий борг у сумі 72641,34 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2011 позовні вимоги задоволено повністю.

На адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" про стягнення податкового боргу у сумі 72641,34 грн.

У відповідності до положень до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на зазначене заява про розстрочення виконання постанови підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" про стягнення податкового боргу у сумі 72641,34 грн. до судового розгляду в судовому засіданні о 09 годині 40 хвилин 07 вересня 2012 року, яке буде проводитися суддею Сагуном А. В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви про розстрочення виконання постанови.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді заяви про розстрочення виконання постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2408/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

16 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2408/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування наказу № 361/03 від 14.06.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2408/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування наказу № 361/03 від 14.06.2012.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 липня 2012 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача, у термін до 20 липня 2012 року, надати до суду належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, стосовно ОСОБА_1, на підставі яких був винесений наказ № 361/03 від 14.06.2012 про його притягнення до дисциплінарної відповідальності.

5. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2323/5488/2012
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2323/5488/2012

провадження № 2-а/2323/2842/2012

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13.11.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ 2 взводу полка ДПС ДАІ в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107-121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи призначити на 22.11.2012 року о 13:45 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2323/5504/2012
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2323/5504/2012

провадження № 2-а/2323/2844/2012

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13.11.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ЗМУ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107-121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи призначити на 23.11.2012 року о 11:30 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2034/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2034/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про забезпечення адміністративного позову за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування п. 2 та п. 3 вимоги від 18.04.2012 № 14-08-15-14/2334, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про забезпечення адміністративного позову за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування п. 2 та п. 3 вимоги від 18.04.2012 № 14-08-15-14/2334 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2323/5555/2012
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2323/55555/2012

провадження № 2-а/2323/2847/2012

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20.11.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107-121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи призначити на 29.11.2012 року о 08:35 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2135/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2135/12

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2135/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Сагуна А.В.;

при секретарі –Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування приписів № 29 від 11.06.2012, № 31 та № 32 від 15.06.2012, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області № 29 від 11.06.2012.

Визнати протиправним та скасувати припис Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області № 31 від 15.06.2012 щодо заборони та вилучення з реалізації продукції, що не відповідає вимогам нормативних документів.

Визнати протиправним та скасувати припис Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області № 32 від 15.06.2012 щодо заборони та вилучення з реалізації продукції, що не відповідає вимогам нормативних документів.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобов’язання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області грошові кошти в розмірі 32 гривні 19 коп. (тридцять дві гривні 19 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 1170/2а-2408/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2408/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування наказу № 361/03 від 14.06.2012,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 1170/2а-973/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Справа № 1170/2а-973/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - Інвестиційний банк" від імені якої діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльності та стягнення з бюджету надміру сплаченого податку, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - Інвестиційний банк" від імені якої діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльності та стягнення з бюджету надміру сплаченого податку - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2323/5552/2012
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2323/5552/2012

провадження № 2-а/2323/2846/2012

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20.11.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107-121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи призначити на 29.11.2012 року о 08:45 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2323/5613/2012
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2323/5613/2012

провадження № 2-а/2323/2849/2012

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06.12.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107-121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи призначити на 06.12.2012 року о 10:25 год.. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2325/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2325/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби України до Публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 12171,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", в якому просить стягнути з відповідача податковим боргом у розмірі 12171,40 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 64,65).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачем подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви, у звязку зі сплатою відповідача податкового боргу у розмірі 12171,40 грн. (а.с. 66).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби України до Публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 12171,40 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1