overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 339/312/15-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/312/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Тлумацького району в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серія АБ2 №035953 від 19 липня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів та оплачена судовим збором.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає. Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Тлумацького району в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 07 серпня 2015 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Болехівського міського суду.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 341/1363/15-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1363/15-а
Номер провадження 2-а/341/55/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзДВ "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій" до Бурштинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради від 04.02.2015 року №09/51-15,-

встановив:

ТзДВ "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій" предявив позов до Бурштинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради від 04.02.2015 року №09/51-15.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТзДВ "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій" до Бурштинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради від 04.02.2015 року №09/51-15.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 341/1363/15-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1363/15-а
Номер провадження 2-а/341/55/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

31 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариство з додатковою відповідальністю "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій" до Бурштинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради від 04.02.2015 року №09/51-15,-

встановив:

ТзДВ "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій" предявив позов до Бурштинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради від 04.02.2015 року №09/51-15.

Ухвалою суду від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ТзДВ "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій" до Бурштинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради від 04.02.2015 року №09/51-15, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 40 хв. 10 серпня 2015 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 10 серпня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-673/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-673/11
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2011 року. м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни.,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення, із змісту якої вбачається, що позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача-Головного управління праці та соціального захисту населення Галицької державної адміністрації по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат по нарахуванню та виплаті йому в 2005-2010 рр. щорічної разової допомоги, як учаснику війни, у розмірах менших, ніж це визначено ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. Стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення Галицької державної адміністрації по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на його користь різницю недоплаченої йому щорічної разової грошової допомоги за 2005-2010 рр, як учаснику війни , в сумі 5 493 грн.18 коп. Звільнити її від сплати судових витрат, судового збору, як учасника війни відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. Справу просить розглядати у відсутності позивача.

Адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження Галицького районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме:

-в адміністративному позові зазначено відповідачем ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення Галицької державної адміністрації, однак не вказано поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі,

-в адміністративному позові в повній мірі не уточнені позовні вимоги позивача, оскільки позивач звертається до Головного управління праці та соціального захисту населення Галицької державної адміністрації, однак ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту знаходиться в Івано-Франківській області.

Тому позовну заяву слід залишити без руху .

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 25 лютого 2011 року для виправлення недоліків адміністративного позову.

У випадку не виправлення у встановлений строк недоліків, адміністративний позов вважати не поданим і повернути позивачу.

Ухвала оскарженю не підлягає .

Суддя:
Справа № 2-а-654/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-654/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоселицького ВДАІ Чернівецької області Беженара І.А. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії СЕ № 165 733 від 07 лютого 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. і провадження у справі закрити.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоселицького ВДАІ Чернівецької області Беженара І.А. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:

справа № 2а-654/2011 р

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

18 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_2, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоселицького ВДАІ Чернівецької області Беженара І.А. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії СЕ № 165 733 від 07 лютого 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. і провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 18 лютого 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоселицького ВДАІ Чернівецької області Беженара І.А. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 14 год. 00 хв. 03 березня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 03 березня 2011 року.

Суддя
Справа № 2-а-950/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-950/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про зобовязання стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги до пенсії дитини війни.-

установив:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить поновити строк звернення до суду, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії, отриманої у період за 2009 рік та 2010 рік. Справу розглядати у відсутності позивача.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви немає або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадженні у справі.

При цьому вважаю, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про зобовязання стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги до пенсії дитини війни.

Суддя:

Справа № 2а-869/2011

Ухвала

про закінчення провадження у справі

02 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про зобовязання стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги до пенсії дитини війни ,-

установив:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить поновити строк звернення до суду, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії, отриманої у період за 2009 рік та 2010 рік. Справу розглядати у відсутності позивача

Ухвалою суду від 02 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Підготовче провадження у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про зобовязання стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги до пенсії дитини війни закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год.00 хв. 16 березня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 16 березня 2011 року.

Суддя:
Справа № 2-а-944/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-944/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, із змісту якої вбачається, що позивач просить суд, визнати відмову відповідача щодо перерахунку їй пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та виплати їй протиправними, зобовязати управління пенсїй підвищення до пенсії за період з 01.01.2009 року по дату розгляду позовної заяви в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни з врахуванням змін до цієї статті та ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування з врахуванням уже виплачених сум та продовжувати виплачувати цю допомогу в подальшому.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Галицького районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачем не подано пенсійного посвідчення з відміткою на ньому Дитина війни.

Тому позовну заяву слід залишити без руху .

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 09 березня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку не виправлення у встановлений строк недоліків, позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала оскарженю не підлягає .

Суддя:
Справа № 2-а-959/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-959/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ВО1 № 052852 від 13.02.2011 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачем не в повній мірі вказана поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку;

-позивач у своїй позовній заяві не виклав в повній мірі зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

- позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк до 14 березня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку не виправлення у встановлений строк вказаних недоліків, відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-938/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-938/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Волочинського району Петлиці С.М. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якої вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову серії ВХ1 № 024542 від 20січня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 500 грн. і провадження у справі закрити.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Волочинського району Петлиці С.М. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Суддя:

Справа № 2а-938/2011

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

02 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_2, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Волочинського району Петлиці С.М. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якої вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову серії ВХ1 № 024542 від 20січня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 500 грн. і провадження у справі закрити

Ухвалою суду від 02 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Волочинського району Петлиці С.М. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 14 год. 00 хв. 16 березня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 16 березня 2011 року.

Суддя:
Справа № 2-а-959/11
Суддя: Мельник І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-959/11
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову в зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення справи без руху

15 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2І, із змісту якої вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову серії ВО1 № 052852 від 13.02.2011 року

Адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження Галицького районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме:

-позивач не в повній мірі вказав поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв»язку;

- позивач у своїй позовній заяві не виклав в повній мірі зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги;

- позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Ухвалою суду від 03 березня 2011 року позивачу надавався строк до 14 березня 2011 року для виправлення недоліків адміністративного позову. Проте, станом на 15 березня 2011 року позивач усунув недоліки в частині підписання адміністративного позову із зазначенням дати та вказав поштову адресу, однак недоліки в повній мірі не усунено.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати не поданим і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 185 КАС України.

Суддя: