Справа № 804/8842/15
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2015 р. Справа № 804/8842/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі Летучій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача - Державного підприємства «Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології» про зупинення провадження у адміністративній справі № 804/8842/15, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовом Державного підприємства «Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології» до Верхньодніпровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-847-25 від 04.03.2015 року.

До суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі № 804/4079/15. Дане клопотання мотивоване тим, що згідно отриманої вимоги заборгованість підприємства становить 1 002 708,53 грн., з яких недоїмка складає 912 185,56 грн., штраф - 79 609,27 грн., пеня - 10 913,70 грн.

Відповідно до п.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Пункт 6.3. Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженої наказ Міністерства доходів і зборів України 09.09.2013 р. № 455, передбачено, що органи доходів і зборів надсилають платникам вимогу про сплату недоїмки в таких випадках:

- якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника про суми доходу (прибутку) фізичних осіб - підприємців чи осіб, які забезпечують себе роботою самостійно, свідчать про донарахування сум єдиного внеску органами доходів і зборів у повідомленнях-розрахунках, де визначено суми єдиного внеску, які підлягають доплаті;

- якщо платник має на кінець календарного місяця недоїмку зі сплати єдиного внеску;

- якщо платник має на кінець календарного місяця борги зі сплати фінансових санкцій.

У випадку, передбаченому абзацом другим цього пункту, вимога надсилається одночасно з актом документальної перевірки платника єдиного внеску або актом про суми розбіжностей щодо сум доходу (прибутку), заявлених у звітності до органу доходів і зборів та задекларованих у річній податковій декларації фізичними особами - підприємцями чи особами, які забезпечують себе роботою самостійно, або повідомленням-розрахунком на всю суму донарахованого єдиного внеску.

У випадках, передбачених абзацами третім та/або четвертим цього пункту, вимога надсилається платникам, зазначеним у підпунктах 1 та 2 пункту 2.1 розділу II цієї Інструкції, протягом пяти робочих днів, наступних за календарним місяцем, у якому виникла або зросла недоїмка зі сплати єдиного внеску (заборгованість зі сплати фінансових санкцій).

Оскільки заборгованість підприємства по ЄСВ своєчасно не сплачується, кожен наступний місяць податковий орган виставляє нову вимогу про сплату боргу (недоїмки), яка включає розмір попередньої заборгованості з урахуванням поточних платежів підприємства. Так, до оскаржуваної вимоги підприємство отримало вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-847-25 від 04.12.2014 року, згідно зазначеної вимоги заборгованість підприємства становить 849 876,48 грн., з яких недоїмка складає 759 353,51 грн., штраф - 79 609,27 грн., пеня - 10 913,7 грн.

Позивачем було подано адміністративний позов про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-847-25 від 04.12.2012 року. 11.06.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення, яким адміністративний позов задоволено частково та визнано протиправним та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-847-28 від 04.12.2012 р. в частині суми боргу в розмірі 90 522,97 грн., в тому числі штрафу в розмірі 79 609,27 грн. та пені в розмірі 10 913,70 грн.

Відповідно до п.4.2 Порядку розгляду органами доходів і зборів скарг на вимоги про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та на рішення про нарахування пені та накладення штрафу, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 09.09.2013 року № 452, скарга на вимоги та на рішення про нарахування пені та накладення штрафу зупиняє строки їх сплати до винесення рішення органом доходів і зборів вищого рівня або дня набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Позивач в своєму клопотанні просив суд розглядати дане питання без участі його представника. Від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи, в звязку з одночасним призначенням справ на одну і ту ж годину, але суд визнав неявку представника відповідача до судового засідання без поважних причин, оскільки до заяви відповідних доказів додано не було.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки справа не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/4079/15.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - Державного підприємства «Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології» про зупинення провадження у адміністративній справі № 804/8842/15 - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 804/8842/15 за позовом Державного підприємства «Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології» до Верхньодніпровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-847-25 від 04.03.2015 року - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/4079/15, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом Державного підприємства «Українського науково-дослідного та проектно-розвідувального інституту промислової технології» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1