Справа № 811/646/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Справа № 811/646/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 126 від 14.02.2013, визнання протиправним запиту, а також зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якій просить:

1. визнати протиправним та скасувати наказ начальника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ОСОБА_2 за № 126 від 14.02.2013 про проведення позапланової перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2. визнати протиправним запит Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області №919/10/17-022 від 18.02.2013 про надання ним інформації, на підставі наказу начальника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ОСОБА_2 за № 126 від 14.02.2013;

3. зобовязати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області утриматись від проведення позапланової перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі наказу начальника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ОСОБА_2 за № 126 від 14.02.2013.

Також, до позовної заяви додано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 12 березня 2013 року.

Так, позивачу було запропоновано надати документ про сплату судового збору, у встановленому Закону України Про судовий збір розмірі, сплативши кошти на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ Судовий збір або на дошці оголошень в приміщені суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, з відміткою на конверті судова повістка, направлялась позивачу за адресою зазначеною в позовній заяві (вул. Павлова, 12, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500), проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.

Отже, позивач вважається належним чином повідомленим про вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 126 від 14.02.2013, визнання протиправним запиту, а також зобовязання вчинити дії ? повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3