Справа № 2-а-10228/11
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2011 року м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Карпік Т.В.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача сільського голови Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району, сільського голови цієї ради ОСОБА_2 про протиправні дії, зобовязання проведення меж земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому зазначає, що є власником житлового будинку і господарських споруд по вул. Незалежності, 20, в с. Клітицьк Камінь-Каширського району.

Рішеннями Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району їй було безоплатно передано у власність земельні ділянки розміром 0,20га та 0,24га для обслуговування вказаного будинковолодіння та для ведення особистого селянського господарства (далі ОСГ).

Маючи намір узгодити межі земельної ділянки для ведення ОСГ, звернулася до відповідачів, на що було постановлено рішення про залишення меж земельних ділянок без змін.

Під час встановлення та узгодження меж посадовими особами центру Державного земельного кадастру, ОСОБА_2 відмовився підписати складений ними акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки з відповідним планом.

Звернувшись із заявою до сільського голови Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району ОСОБА_2 підписати вищезгаданий акт, останнім було відмовлено.

Без належного оформленого акта встановлення та узгодження меж земельних ділянок не має можливості виготовити Державний акт на право приватної власності на земельні ділянки.

З посиланням на вимоги закону, просить дії відповідачів, внаслідок яких порушено її на приватизацію земельних ділянок, визнати протиправними, зобовязати провести встановлення та узгодження меж її земельної ділянки по вул. Незалежності, 20, в с. Клітицьк Камінь-Каширського району і скласти відповідні документи, які вручити їй.

Позивачка під час розгляду справи збільшила позовні вимоги і просить визнати дії відповідачів протиправними, зобовязати їх провести встановлення та узгодження меж її вищевказаної земельної ділянки, підписавши акт узгодження меж по лінії В-Г, Г-Д. Рішення комісії з питань земельних відносин від 04 листопада 2011 року № 1 визнати не чинним та скасувати та стягнути з відповідачів в свою користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Голова Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що позивачка в акті узгодження меж включила земельну ділянку, яка належить їй, а відноситься до земель загального користування сільської ради. Про те, що буде проводитися складання акта користування працівниками кадастрового бюро, позивачка його не попередила, а принесла акт для узгодження меж, які не відповідали дійсності.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову немає.

Судом установлено та стверджено свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок (а.с. 5), що позивачка є власником житлового будинку по вул. Радянська (на даний час вул. Незалежності), 20, в с. Клітицьк Камінь-Каширського району.

Рішеннями Клітицької сільської ради народних депутатів від 26 січня 1994 року № 14/4 (а.с. 8) та № 14/5 (а.с. 9) ОСОБА_1 передано в особисту власність земельні ділянки розмірами відповідно 0,20га для обслуговування житлового будинку та 0,24га для ведення ОСГ.

Позивачка дійсно маючи намір провести приватизацію присадибної земельної ділянки зверталася до Клітицької сільської ради про узгодження меж.

Рішенням Клітицької сільської ради від 29.04.2011 року (а.с. 12) їй залишено межі без змін, тобто такими, що вона користувалася.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка для працівників кадастрового бюро вказала невірно межі суміжних землекористувачів.

Зокрема, на межі плану земельної ділянки від Б до В вона вказала, що її земельна ділянка межує із земельною ділянкою ОСОБА_3, що не відповідає дійсності.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив це вказавши, що ця земельна ділянка відноситься до земель загального користування і використовується для проїзду до земельних ділянок інших громадян.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив ці обставини.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як працівники кадастрового бюро, показали, що на прохання позивачки проводили встановлення меж земельної ділянки в с. Клітицьк, як вказувала вона та дочка позивачки.

Вони заперечили, що відповідач ОСОБА_2 відмовився приймати участь у цьому, оскільки вони його не бачили.

В ході розгляду справи комісією з питань земельних відносин 4 листопада 2011 року проведено встановлення та узгодження межі земельної ділянки ОСОБА_1

Зокрема вирішено розширити її на 1,5м від господарських будівель в сторону будинку ОСОБА_3 за рахунок земель загального користування.

Рішенням Клітицької сільської ради від 15 листопада 2011 року № 10/1 рішення комісії з питань земельних відносин в цій частині затверджено.

Таким чином, на час постановлення даного рішення межі земельної ділянки встановлено відповідно до ст. 107 ЗК України.

Щодо узгодження меж по плану від Г до Д між позивачкою і сільською радою, спору немає.

Таким чином, вимоги позивачки щодо неправомірності дій сільської ради та відповідача ОСОБА_2, як сільського голови, є безпідставні, оскільки він сам не вправі вирішувати питання про встановлення меж між земельними ділянками.

Керуючись ст. ст. 9-11, 158, 159, 160 ч. 3, 161-163, 167 КАС України, ст. 107 ЗК України, суд,

постановив:

В позові ОСОБА_1 до Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району, сільського голови цієї ради ОСОБА_2 про протиправні дії, зобовязання проведення меж земельної ділянки відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий : В. М. Гордійчук