Справа № 1170/2а-3824/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3824/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А. В.,

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 14833,50 грн. на підставі рішення №-32 від 26.08.2011, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у розмірі 14833,50 грн.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення №-32 від 26.08.2011.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості по штрафних (фінасових) санкціях, які застосовані на підставі рішення, що оскаржуються в межах зазначеної вище справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі - зупинити, оскільки розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 1170/2а-3883/11 за позовом суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення №-32 від 26.08.2011.

Керуючись п.3. ч.1 ст. 156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 14833,50 грн. на підставі рішення №-32 від 26.08.2011 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 1170/2а-3883/11 за позовом суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення №-32 від 26.08.2011.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2