overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/7153/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7153/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7153/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавської міської ради Полтавської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертелеком", управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Полтавська міська рада Полтавської області 12 листопада 2012 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертелеком", управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавської міської ради Полтавської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертелеком", управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2а-1670/4346/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/4346/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/4346/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, третя особа - Приватне підприємство "Епіцентр" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 листопада 2012 року у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 19 листопада 2012 року.

Представником позивача 19 листопада 2012 року через канцелярію суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів та поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №2а-1670/4346/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, третя особа - Приватне підприємство "Епіцентр" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Розгляд справи продовжити з 09:30 19 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 1570/4191/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4191/2012
УХВАЛА

про витребування доказів

10 липня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІОАГРО» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІОАГРО» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 10.07.2012 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІОАГРО»- ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІОАГРО» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими матеріалами, запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову у строк до 30.07.2012 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а-1670/7291/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа №2а-1670/7291/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Гадяцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Гадяцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби 21 листопада 2012 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 12 429 грн. 72 коп. та податку з доходів фізичних осіб в розмірі 10 619 грн. 24 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Гадяцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду о 09:40 06 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 1570/4259/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4259/2012
УХВАЛА

13 липня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України про скасування наказу Державної митної служби України про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за завдану моральну шкоду

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 13.07.2012 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування матеріалів службової перевірки правомірності дій посадових осіб Львівської та Південної митниць при здійсненні ними митного контролю та митного оформлення товарів «клінкерні вироби», «взуття в асортименті, аксесуари»та «тканина», які переміщувались в режимі «транзит»зі складу в Польщі через митний пост «Краковець»Львівської митниці та митний пост «Платанове»Південної митниці на адресу підприємства, розташованого у м. Тирасполь, Молдова, проведеної відповідно до Наказу Держмитслужби від 01.06.2012 року № 304, для встановлення обставин які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Південну митницю Державної митної служби України надати до Одеського окружного адміністративного суду, належним чином посвідчені матеріали службової перевірки правомірності дій посадових осіб Львівської та Південної митниць при здійсненні ними митного контролю та митного оформлення товарів «клінкерні вироби», «взуття в асортименті, аксесуари» та «тканина», які переміщувались в режимі «транзит» зі складу в Польщі через митний пост «Краковець» Львівської митниці та митний пост «Платанове» Південної митниці на адресу підприємства, розташованого у м. Тирасполь, Молдова, проведеної відповідно до Наказу Держмитслужби від 01.06.2012 року № 304.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 1570/4319/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4319/2012
УХВАЛА

19 липня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України про скасування наказу Державної митної служби України про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за завдану моральну шкоду

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 19.07.2012 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування матеріалів службової перевірки правомірності дій посадових осіб Львівської та Південної митниць при здійсненні ними митного контролю та митного оформлення товарів «клінкерні вироби», «взуття в асортименті, аксесуари»та «тканина», які переміщувались в режимі «транзит»зі складу в Польщі через митний пост «Краковець»Львівської митниці та митний пост «Платанове»Південної митниці на адресу підприємства, розташованого у м. Тирасполь, Молдова, проведеної відповідно до Наказу Держмитслужби від 01.06.2012 року № 304, для встановлення обставин які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Південну митницю Державної митної служби України надати до Одеського окружного адміністративного суду, належним чином посвідчені матеріали службової перевірки правомірності дій посадових осіб Львівської та Південної митниць при здійсненні ними митного контролю та митного оформлення товарів «клінкерні вироби», «взуття в асортименті, аксесуари» та «тканина», які переміщувались в режимі «транзит» зі складу в Польщі через митний пост «Краковець» Львівської митниці та митний пост «Платанове» Південної митниці на адресу підприємства, розташованого у м. Тирасполь, Молдова, проведеної відповідно до Наказу Держмитслужби від 01.06.2012 року № 304.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а-1670/7102/12
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7102/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:45 17 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 1570/4371/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4371/2012
УХВАЛА

про витребування доказів

19 липня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Обрій ВПГ»про припинення діяльності юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Обрій ВПГ»про припинення діяльності юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 19.07.2012 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника Приватного підприємства «Обрій ВГП» ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Обрій ВПГ» про припинення діяльності юридичної особи, що не повязано з банкрутством в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/4387/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4387/2012
УХВАЛА

20 липня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області ДПС до Комунального підприємства «Міське комунальне господарство» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області ДПС до Комунального підприємства «Міське комунальне господарство» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою суду від 20.07.2012 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку про необхідність витребувати з АБ «Укргазбанк»МФО 320478, відомості стосовно наявності або відсутності руху коштів на рахунку юридичної особи КП «Міське комунальне господарство»№ рахунку 9, тип рахунку розрахунковий, валюта українська гривня, № рахунку 49, тип рахунку розрахунковий, валюта українська гривня, МФО банку 328759 (Одеська філія АБ «Укргазбанк»), № рахунку НОМЕР_1, тип рахунку поточний, валюта українська гривня, № рахунку НОМЕР_2, тип рахунку поточний, валюта українська гривня, з зазначенням дати проведення останньої операції по рахунку, без розшифровки сум.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати АБ «Укргазбанк» (МФО 320478, МФО 328759) надати до Одеського окружного адміністративного суду, відомості стосовно наявності або відсутності руху коштів на рахунку юридичної особи Комунальне підприємство «Міське комунальне господарство» (), МФО 320478, № рахунку 9, тип рахунку розрахунковий, валюта українська гривня, № рахунку 49, тип рахунку розрахунковий, валюта українська гривня, МФО банку 328759 (Одеська філія АБ «Укргазбанк»), № рахунку НОМЕР_1, тип рахунку поточний, валюта українська гривня, № рахунку НОМЕР_2, тип рахунку поточний, валюта українська гривня, з зазначенням дати останньої операції, без розшифровки сум.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Бжассо