Справа № 821/1845/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1845/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

30 липня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1845/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства "Жилтранс" про розстрочення виконання постанови суду від 08.07.2015р. по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного підприємства "Жилтранс" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що основним та фактично єдиним видом діяльності ПП "Жилтранс" є утримання житлового фонду міської територіальної громади міста Херсона. Незміна тарифу на житлово-комунальні послуги з 2008р. при пропорційному зростанні цін на матеріали та обладнання, систематичному підвищенні рівня мінімальної заробітної плати в країні, недостатньому рівні оплати населенням комунальних послуг призвели до того, що підприємство не має можливості вийти на відповідний рівень грошового доходу, необхідного для своєчасної та повної виплати обов'язкових платежів до бюджету.

Від представника ПП «Жилтранс» надійшла заява про розгляд клопотання про розстрочення виконання рішення в порядку письмового провадження, заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримує в повному обсязі.

Від представника ДПІ у м.Херсоні надійшла заява про розгляд клопотання про розстрочення виконання рішення суду в порядку письмового провадження. Проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши заяву ПП «Жилтранс» та чинне законодавство суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Заявником на підтвердження тяжкого фінансового становища надано: фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва станом на 30.06.2015р., договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 17.04.2008р. № 53.

Суд зазначає, що надання розстрочення виконання рішення суду про стягнення заборгованості сприятиме нормалізації роботи підприємства та виконанню ним своїх зобов'язань.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду слід розстрочити строком на 12 місяців зі сплатою боржником суми боргу рівними частками щомісяця.

Керуючись ст.ст.160-165, 263, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву приватного підприємства "Жилтранс" про про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. в адміністративній справі № 821/1845/15-а - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Циганій С.І.