Справа № 822/4124/13-а
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4124/13-а
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

25 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І. розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2013 року позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, у якому він просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією права власності на незавершене будівництво 30-ти квартирного будинку, що знаходиться на вул. Пушкінській, 53-А в м. Кам'янці-Подільському до остаточного вирішення даної справи по суті.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що після пред'явлення даного позову позивачу стало відомо, що 09.10.2013 р. ПП "Фаворит Стар" було подано до реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції пакет документів із заявою про державну реєстрацію права власності на належний позивачу об'єкт незавершеного будівництва, яка й була зареєстрована за реєстраційним номером №3285504 09.10.2013 р..

Як зазначає позивач, що вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є об'єктивно необхідним, так як у разі до моменту вирішення даної справи по суті відбудеться державна реєстрація права власності за ПП "Фаворит Стар", правам та інтересам позивача буде завдано істотної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у разі невжиття заходів забезпечення позову, може виникнути очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідність вжиття таких заходів позивачем доведена, наведено підстави утруднення та унеможливлення виконання рішення суду по даному спору у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволити.

Заборонити вчинення дій, пов'язаних із державною реєстрацією права власності на незавершене будівництво 30-ти квартирного житлового будинку, що знаходиться на вул. Пушкінській, 53-А в м. Кам'янці-Подільському до ухвалення рішення у даній адміністративній справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3