overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/16162/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/503/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказаний адміністративний позов, ухвалою суду від 10.07.2015 року в якому відкрито скорочене провадження відповідно до ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, якщо у разі розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини в позові та обставини викладені в заперечені представником відповідача, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу №127/16162/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах - за загальними правилами КАС України.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах призначити до розгляду на 16 вересня 2015 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Грушевського,17 (зал судових засідань №26).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/124/15-а
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/124/15-а
Провадження № 2-а/500/33/15
УХВАЛА

іменем України

"31" липня 2015 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради про визнання нечинним рішення Ізмаїльської міської ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ізмаїльської міської ради про визнання нечинним рішення 29 сесії Ізмаїльської міської ради №2796-VІ від 31.01.2013року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач нет усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 червня 2015року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову пять днів з дня отримання позивачем ухвали, однак, позивачем до цього часу недоліки не усунуті, в звязку із чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради про визнання нечинним рішення Ізмаїльської міської ради вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 22-а-263
Суддя: Дубровна В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-263 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Код категорії 10.3.1 Суддя-доповідач - Дубровна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В. В.,

суддів - Хвостика С. Г., Криворотенка В. І.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

При постановленні ухвали 01 лютого 2011 року Апеляційним судом Сумської області у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми і була допущена описка. У третьому абзаці мотивувальної частини ухвали прізвище та ініціали позивача вказано ОСОБА_3, а потрібно було зазначити ОСОБА_2. Ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.165,169 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Сумської області від 01 лютого 2011 року.

Зазначити в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали прізвище та ініціали позивача «ОСОБА_2М.», а не «ОСОБА_3С.».

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -
Справа № 22-а-86
Суддя: Дубровна В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-86 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Код категорії 10.3.1 Суддя-доповідач - Дубровна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Лузан Л. В., Ведмедь Н. І.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

При постановленні ухвали 25 січня 2011 року Апеляційним судом Сумської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Сумському районі була допущена описка. У резолютивній частині ухвали йдеться про залишення без змін постанови «Зарічного районного суду м. Суми», а потрібно було зазначити про залишення без змін постанови «Сумського районного суду Сумської області». Ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.165,169 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 25 січня 2011 року.

Зазначити у резолютивній частині ухвали найменування суду- «Сумського районного суду Сумської області», а не «Зарічного районного суду м. Суми».

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Головуючий -

Судді -
Справа № 2-а-815/10
Суддя: Ведмедь Н. І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-815/10Головуючий у 1-й інстанції: Банчукова В.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

06 травня 2014 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 24 жовтня 2012 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання доплатити державну соціальну допомогу,

встановила:

Постановою Средино-Будського районного суду Сумської області від 21 квітня 2010 року вимоги задоволено.

Зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2009 року по грудень 2009 року включно з урахуванням проведених виплат.

Переглядаючи вказану постанову в письмовому провадженні 24 жовтня 2012 року, колегія суддів апеляційну скаргу УПФ України в Середино-Будському районі Сумської області залишила без задоволення, а постанову Середино-Будського районного суду Сумської області - без змін.

14 квітня 2014 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про внесення виправлень в ухвалі суду від 24 жовтня 2012 року.

Питання про виправлення описки в тексті судового рішення підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 21 травня 2014 року на 13:00 в приміщенніАпеляційного суду Сумської області, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1

21.05.2014 на 13:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі в приміщенні .

Головуючий -

Судді -
Справа № 2119/497/2012
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2119/497/2012
Провадження 8-а/2119/72/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали за заявою управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про перегляд постанови Скадовського районного суду за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Скадовського районного суду № 2-а-614/10 від 24.12.2010 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 26.12.2011 року Конституційним судом України ухвалено рішення № 20-рп/2011, яким визнанні конституційними норми Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", що ніякого відношення до прийнятої Скадовським районним судом постанови не мають.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України, а саме: у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про перегляд постанови Скадовського районного суду за нововиявленими обставинами залишити без руху надавши позивачу для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк -5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде йому повернута.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. І. Ведмідська
Справа № 2119/635/2012
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/635/2012
Ухвала

23 лютого 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора ветеренарної медецини в Скадовському районі Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного державного інспектора ветеренарної медецини в Скадовському районі Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора ветеренарної медецини в Скадовському районі Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 10.04.2012 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 10.04.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 2119/637/2012
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/637/2012
Ухвала

23 лютого 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора ветеринарної медецини в Скадовському районі Херсонської області ОСОБА_2 про сксування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного державного інспектора ветеринарної медецини в Скадовському районі Херсонської області ОСОБА_2 про сксування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора ветеринарної медецини в Скадовському районі Херсонської області ОСОБА_2 про сксування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 13:00 год. 10.04.2012 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 10.04.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 2119/636/2012
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/636/2012
Ухвала

23 лютого 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора ветеринарної медицини в Скадовському районі Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладенння адміністративного стягнення,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного державного інспектора ветеринарної медицини в Скадовському районі Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладенння адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора ветеринарної медицини в Скадовському районі Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладенння адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15:00 год. 10.04.2012 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 10.04.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 6404/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6404/10/1570
УХВАЛА

02 серпня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 02 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою від 18.06.2010 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 02.08.2010 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2010 року 09:45 Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 6562/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6562/10/1570
УХВАЛА

10 серпня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 10 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою від 24.06.2010 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 09.08.2010 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

13 жовтня 2010 року 11:30 Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко