Справа № 2а-1870/6602/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/6602/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс С" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми), звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс С" (далі по тексту відповідач, ТОВ "Техноальянс С") податковий борг у розмірі 680,00 грн за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України порушив строки сплати податку на додану вартість, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не прибув, 01.11.2011 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 19).

У судове засідання представник відповідача не прибув повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повторно повернулося поштове відправлення із повісткою. Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Техноальянс С" є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 10-11).

Судом встановлено, що 15.03.2011 р. посадовою особою ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна документальна перевірка з питання неподання відповідачем до ДПІ в м. Суми податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року, якою встановлено порушення, а саме неподання ТОВ "Техноальянс С" до ДПІ в м. Суми податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року, чим порушено пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України. За наслідками проведеної перевірки складено Акт про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 1451/15-319/37052960 від 15.03.2011 р., на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення форми Р № /0/19968 від 16.03.2011 р., яким відповідачу визначена сума грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 170,00 грн (а.с 7). Дане податкове повідомлення-рішення було отримане уповноваженою особою відповідача 16.03.2011 р., про що свідчить її підпис у відповідній графі рішення.

Крім того, 25.03.2011 р. посадовою особою ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна документальна перевірка з питання неподання відповідачем до ДПІ в м. Суми податкових декларацій з податку на додану вартість за червень, липень, серпень 2010 року, якою встановлено порушення, а саме неподання ТОВ "Техноальянс С" до ДПІ в м. Суми податкової декларації з податку на додану вартість за період з червня 2010 року, чим порушено пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України. За наслідками проведеної перевірки складено Акт про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 1973/15-319/37052960 від 25.03.2011 р., на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення форми Р № /0/25870 від 04.04.2011 р., яким відповідачу визначена сума грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 510,00 грн (а.с 8). Дане податкове повідомлення-рішення було отримане уповноваженою особою відповідача 04.04.2011 р., про що свідчить її підпис у відповідній графі рішення.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначені ними суми податкового зобовязання є узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ТОВ "Техноальянс С" податкову вимогу форми Ю від 11 квітня 2011 року № 584 на суму 170,00 грн (а.с. 9), яка була надіслана відповідачу поштою.

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України Про Державну податкову службу в Україні від 4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком податкової заборгованості ТОВ "Техноальянс С" (а.с. 5), даними облікової картки платника (а.с. 6), і складає 680,00 грн.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно п.п. 95.1, 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 680,00 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс С" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс С" (40021, м. Суми, вул. Кірова-165АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 37052960) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 680,00 грн (шістсот вісімдесят грн 00 коп) на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах