overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/9123/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9123/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2015 року

Справа № 808/9123/14

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного акціонерного товариства “Запорізьке кар’єроуправління”

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення – рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2015 провадження у справі було зупинено до 03.02.2015 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/9123/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/9123/14 за позовом приватного акціонерного товариства “Запорізьке кар’єроуправління” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення – рішення, призначивши судове засідання на 03 лютого 2015 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/1526/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2014 року 16 год. 22 хв. Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Горбовій І.С. за участю: представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3Справа № 808/1526/14 м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат»

про стягнення недоїмки та пені по страховим внескам

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат» () суму заборгованості зі сплати недоїмки та пені по страховим внескам у розмірі 37 789 грн. 37 коп. (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят девять гривень тридцять сім копійок), яку перерахувати на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя на р/р0007, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/6549/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 березня 2015 року Справа № 808/6549/14 провадження ДО/808/329/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом заступника Прокурора Донецької області

до Мелекінської сільської ради

до Мелекінського сільського голови ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції

до відділу Держземагенства у Першотравневому районі

третя особа ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заступник Прокурора звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Мелекінської сільської ради № 6/30-1829 від 18.04.2014 про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер :01:000:1031 та передачу у власність ОСОБА_2З земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд у с. Мелекіно по вул. Набережна, 1 а площею 0,2511га.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2015 провадження у справі було зупинено до 10.03.2015 для надання додаткових доказів.

У звязку з перебуванням судді на лікарняному згідно довідки № 02-35/15/18 від 11.03.2015 розгляд справи було перенесено на 31.03.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/6549/14 (провадження № ДО/808/329/14) поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/6549/14 (провадження № ДО/808/329/14) за позовом заступника Прокурора Донецької області до Мелекінської сільської ради, до Мелекінського сільського голови ОСОБА_1, до Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції, до відділу Держземагенства у Першотравневому районі третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення, призначивши судове засідання на 31 березня 2015 року о 16:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/4478/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2014 року Справа № 808/4478/14 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Каганович О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення відповідача від 16.06.2014 №31-80.3-4115/2-14, №31-80.3-4116/2-14, №31-80.3-4117/2-14 оскільки вважає, що всі вищевказані рішення відповідача винесені з порушенням норм діючого законодавства. Крім того позивач також просить суд зобовязати відповідача вчинити певні дії направлені на надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2014 провадження у справі було зупинено до 17.12.2014 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/4478/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/4478/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 17 грудня 2014 року о 14:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/9525/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2014 року 11 год. 23 хв. Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Горбовій І.С. за участю: представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2Справа № 808/9525/13-а м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкової вимоги

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 20.11.2013 №ф-168у.

Стягнути на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 172 грн. 06 коп. (сто сімдесят дві гривні шість копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/6549/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2014 року Справа № 808/6549/14 провадження ДО/808/329/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом заступника Прокурора Донецької області

до Мелекінської сільської ради

до Мелекінського сільського голови ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції

до відділу Держземагенства у Першотравневому районі

третя особа ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заступник Прокурора звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Мелекінської сільської ради № 6/30-1829 від 18.04.2014 про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер :01:000:1031 та передачу у власність ОСОБА_2З земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд у с. Мелекіно по вул. Набережна, 1 а площею 0,2511га.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2014 провадження у справі було зупинено до 22.12.2014 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/6549/14 (провадження № ДО/808/329/14) поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/6549/14 (провадження № ДО/808/329/14) за позовом заступника Прокурора Донецької області до Мелекінської сільської ради, до Мелекінського сільського голови ОСОБА_1, до Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції, до відділу Держземагенства у Першотравневому районі третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення, призначивши судове засідання на 22 грудня 2014 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/3169/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3169/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 березня 2015 року

Справа № 808/3169/14

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області

до Бердянської міської ради Запорізької області

третя особа Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, державне підприємство “Український державний науково-дослідний інститут проектування міст “Дніпромісто ім. Ю.М. Білоконя”

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення відповідача №27 від 31.05.2013 тридцять восьмої сесії “Про затвердження Плану зонування території міста Бердянська”, оскільки прокурор вважає, що воно прийнято з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2015 провадження у справі було зупинено до 04.03.2015 для надання додаткових доказів.

У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному згідно довідки № 02-35/15/18 від 11.03.2015 розгляд справи було перенесено на 31.03.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/3169/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/3169/14 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області до Бердянської міської ради Запорізької області третя особа Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, державне підприємство “Український державний науково-дослідний інститут проектування міст “Дніпромісто ім. Ю.М. Білоконя” про скасування рішення, призначивши судове засідання на 31 березня 2015 року о 14:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/9633/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2015 року Справа № 808/9633/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сіпаки А.В.

при секретарі Горбовій І.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати наказ Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області № 173-О від 27.11.2014 "Про звільнення з посади ОСОБА_1П.".

Поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача юридичного сектору Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області з 27.11.2014.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.11.2014 по 03.04.2015.

Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді завідувача юридичного сектору Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області та в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/5633/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2015 року 11 год. 45 хв. Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Горбовій І.С. за участю: представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2Справа № 808/5633/14 м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень рішень

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення рішення від 22.08.2014 № винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Скасувати податкове повідомлення рішення від 22.08.2014 № винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Скасувати податкове повідомлення рішення від 22.08.2014 №, винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Стягнути зх. Державного бюджету на користь Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» () суму судового збору у розмірі 182 грн. 70 коп. (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака