Справа № 809/2030/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. № 809/2030/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Хомі О.В,.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача у адміністративній справі за позовом Політичної партії «Опозиційний блок» до Івано-Франківської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Політичної партії «Опозиційний блок» до Івано-Франківської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення.

23.06.2015 року судом забезпечено вищевказаний позов шляхом зупинення рішення Івано-Франківської обласної ради від 17.04.2015 року за №1596-35/2015 в частині заборони на території Івано-Франківської області діяльності та зняття з реєстрації Головним управлінням юстиції в Івано-Франківській області місцевих організацій політичної партії Опозиційний блок.

При цьому забезпечуючи позов суд виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Івано-Франківської обласної ради від 17.04.2015 року за №1596-35/2015 може значно ускладнити відновлення порушених прав, свобод та інтересів позивача у випадку реалізації пункту 2 даного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на його думку ухвала про забезпечення позову є необгрунтованою.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на нижчевикладене.

Так відповідно до ч.2 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Відповідно до ч.3 даної статті питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з системного аналізу положень даної норми суд вправі скасувати вжиті заходи забезпечення позову до ухвалення рішення у справі за клопотанням учасників судового розгляду та при наявності відповідних підстав.

Однак на переконання суду наведені у вищевказаному клоподанні обставини не можуть зумовити можливість скасування заходів забезпечення позову, так як необгрунтованість судової ухвали є підставою виключно для її скасування у встановленому порядку.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.118 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання відмовити.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Гундяк В.Д.