Справа № 359/4296/13-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/4296/13-а
Провадження № 2-а/359/107/2013
УХВАЛА

іменем України

27 травня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії -

встановив:

24 квітня 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище визначена позовна заява, в якій позивач просить: визнати дії Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області незаконними; скасувати рішення сесії Вороньківської сільської ради № 377-27УІ від 27.04.2012 року про закріплення за дитиною-сиротою ОСОБА_3 кімнату № 30 (по новому технічному паспорту № 85); скасувати рішення сесії Вороньківської сільської ради № 365-27-УІ від 27 квітня 2012 року про відмову у наданні їй, ОСОБА_1 надання дозволу на виготовлення технічної документації на кімнату № 85 в приміщенні гуртожитку по вул. Жовтнева в с. Вороньків; скасувати рішення сесії Вороньківської сільської ради № 13 від 21.02.2013 року про зобовязання її, ОСОБА_1 звільнити до 25.03.2013 року кімнату № 85 в приміщенні гуртожитку по вулиці Жовтнева, 5 в с. Вороньків; зобовязати Вороньківську сільську раду Бориспільського району Київської області надати їй ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення технічної документації на кімнату № 85 по вул. Жовтнева,5 в с. Вороньків для приватизації вищевказаної кімнати; зобовязати Вороньківську сільську раду Бориспільського району Київської області дозвіл на виготовлення технічної документації на кімнату № 85 по вул. Жовтнева в с. Вороньків для приватизації вищевказаної кімнати.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання

адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

4. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

5. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Так, в позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома; на викладені в позовній заяві обставини не зазначені докази щодо надання позивачам кімнат № 22 (за новим технічним паспортом № 66) та 30 (за новим технічним паспортом № 85), тобто на підставі яких виданих документів позивачі проживають у вказаних кімнатах; до позовної заяви додані документи, які не можливо прочитати та належним чином ознайомитися з ними ( неякісні копії заяв); не зазначені докази, щодо зміни номерів кімнат з № 22 на № 66, з № 30 на № 85 (не долучено відповідні технічні паспорти). Крім того позивачами не викладені обставини та не зазначені докази щодо правових підстав скасування рішення сільської ради про закріплення кімнати № 30 (85) за дитиною-сиротою ОСОБА_3, а також не зазначено в якості третьої особи найменування опікуна дитини-сироти його поштова адреса, номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є, та не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї.

Відповідно до ч. 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою від 26 квітня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 08 травня 2913 року для усунення вище зазначених недоліків.

Копію даної ухвали позивачі отримали 04 травня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в звязку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачам.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - вважати не поданою та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачам разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

ОСОБА_1

ОСОБА_2

(08352, Київська область, Бориспільський район,

с. Вороньків, вул. Жовтнева б. 5, кім. 30)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 27 травня 2013 року для відома.

Додаток: копія ухвал на 1-му арк., позовна заява разом з доданими до неї документами на ______ арк..

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

ОСОБА_1

ОСОБА_2

(08352, Київська область, Бориспільський район,

с. Вороньків, вул. Жовтнева б. 5, кім. 30)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 27 травня 2013 року для відома.

Додаток: копія ухвал на 1-му арк., позовна заява разом з доданими до неї документами на ______ арк..

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_4