Справа № 2270/10218/11
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовленні постанови 21 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії допущено помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У мотивувальній частині постанови, помилково вписано абзац п'ятий "... Відповідно до ч.5 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі...".

Оскільки по даній справі Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області виступав відповідачем стосовно дій, які не оскаржуються в особливому порядку, а пов'язані з невиконанням Закону України "Про звернення громадян", то розгляд справи відбувався за загальними строками, передбаченими КАС України, а не у порядку ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачає скорочені строки розгляду позовної заяви. В силу вищевикладеного, суд вважає за доцільне виключити даний абзац із тексту постанови.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що наявна інформація у матеріалах справи. Згідно ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Виключити із мотивувальної частини постанови абзац п'ятий "... Відповідно до ч.5 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі...".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1