Справа № 2а/0470/6022/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2014 р. Справа №2а/0470/6022/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши адміністративний позов Відкрите акціонерного товариства "АрсеорМіттал Кривий Ріг" до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо - металургійного комплексу у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби, Головного управ про стягнення заборгованості з податку на додану вартість , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Криви Ріг» звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з податку на додану вартість.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.12 провадження в адміністративній справі №2а/0470/6022/12 за вказаним позовом було зупинено до 31.12.12 для примирення сторін. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.13 провадження у вказаній справі поновлено, справа призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.01.13. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.13 провадження в даній справі зупинено до закінчення строку, необхідного сторонам для примирення, а саме до 31.07.13.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.13 провадження в даній справі зупинено до закінчення строку, необхідного сторонам для примирення, а саме до 28.02.14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.14 провадження в даній справі зупинено до закінчення строку, необхідного сторонам для примирення, а саме до 19.09.14.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку із закінченням строку, заявленим сторонами достатнім для примирення, з огляду на наведені положення норм процесуального права, суд вбачає підстави для поновлення провадження у даній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/0470/6022/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби та Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з податку на додану вартість.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.10.14 об 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1