Справа № 815/976/14
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/976/14

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Романішина В.Л.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, Департаменту соціального захисту населення, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2014р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, Департаменту соціального захисту населення про визнання протиправним та скасування рішення Комісії від 01.11.2012р., оформлене протоколом №53 щодо визнання безпідставною видачу ОСОБА_1 посвідчень учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зобов'язання відшкодувати компенсаційні виплати та пільги позивачу з 01.11.2012р. по теперішній час.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015р. скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2014р. та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано з дати прийняття рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України від 01.11.2012р., оформлене протоколом №53, в частині визнання безпідставним видачу ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В червні 2015 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015р., посилаючись на те, що під час виконання рішення суду щодо відновлення ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Департаменту соціального захисту населення являється незрозумілим, яку саме дату необхідно зазначати у посвідченні, яке повинно бути видано ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що вказану заяву слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно вказаної статті роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення.

Колегія суддів вважає, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015р. є цілком зрозумілою, в ній викладені всі обставини справи, рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини.

Зрозумілою є і резолютивна частина постанови, оскільки нею не визначалось обов'язку Департаменту соціального захисту населення щодо відновлення ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а визнано протиправним та скасовано з дати прийняття рішення відповідача про визнання безпідставним видачу ОСОБА_1 такого посвідчення. У разі виконання зазначеного судового рішення правовідносини між сторонами набудуть статус-кво.

У випадку роз'яснення постанови суду з поставлених заявником питань суд, тим самим фактично вирішить певну вимогу, яка змінить резолютивну частину судового рішення, що являється неприпустимим.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015р. відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 195, 197, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Димерлій О.О.

Єщенко О.В.