Справа № 2а-3407/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

26 жовтня 2010 року Справа № 2а-3407/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Петренко О.С,

секретаря судового засідання - Господарікова М.О.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сілікон

до відповідача: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції

про зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілікон»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про зобовязання вчинити певні дії.

Стороною позивача внесені зміни до позовних вимог, просить зобовязати відповідача скласти та надати до Світловодського відділення Державного казначейства України висновок із зазначенням суми бюджетного відшкодування в розмірі 2372419,00 грн. на користь ТОВ «Сілікон»шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок платника податку.

Представник позивача у суді позовні вимоги підтримав повністю, змін та доповнень не надав.

Сторона позивача у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Згідно положень п.п. 7.7.5 та п.п. 7.7.6 п. 7.7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», податковий орган зобовязаний у пятиденний термін після закінчення перевірки надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету. На підставі отриманого висновку відповідного податкового органу орган державного казначейства надає платнику податку зазначену у ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок платника в обслуговуючому банку протягом пяти операційних днів після отримання висновку податкового органу.

Відповідно до ст.. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зясувавши думку сторони позивача, зважуючи на предмет спору, процедуру здійснення відшкодування сум ПДВ з Державного бюджету, суд в порядку ст. 52 КАС України знаходить за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Світловодське відділення Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікон»до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про зобовязання вчинити дії в якості співвідповідача - Світловодське відділення Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2