Справа № 823/1172/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2015 року справа № 823/1172/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

за участю представника позивача публічного акціонерного товариства Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_3 територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_4 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_1 до ОСОБА_3 територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось публічне акціонерне товариство Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову уповноваженої особи Комісії директора ОСОБА_3 територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_5 від 11.02.2015 №94-ЦД-1-Е про накладення на ПАТ Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн. за несвоєчасне виконання рішення відповідача від 26.11.2013 №2734.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів провадження в адміністративній справі № 823/1172/15 зупинено до 15 год. 40 хв. 23 липня 2015 року.

Ухвалою суду від 23.07.2015 розгляд питання про поновлення провадження у справі відкладено на 14 год. 30 хв. 30 липня 2015 року.

30 липня 2015 року в судовому засіданні на розсуд учасників процесу винесено питання про можливість поновлення провадження в адміністративній справі №823/1172/15 у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 30 липня 2015 року, додаткові докази до суду не надійшли.

Представник позивача заперечував проти поновлення провадження у справі у звязку з необхідністю подання до суду додаткових доказів.

Представник відповідача вирішення питання про поновлення провадження у справі покладає на розсуд суду.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 06 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко