Справа № 1170/2а-3603/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 січня 2013 року Справа № 1170/2а-3603/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді питання про виправлення описки у мотивувальній частині постанови за позовом публічного акціонерного товариства "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2012 №, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 винесено повний текст постанови від 21.01.2013 за позовом публічного акціонерного товариства "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2012 №.

Під час складання мотивувальної частини постанови, при зазначені розміру судового збору, який підлягає поверненню на користь позивача допущено описку, а саме зазначено 164,08 грн., в той час як дійсним є 566,16 грн.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання мотивувальної частини постанови, у частині зазначення розміру судового збору, який підлягає поверненню на користь позивача, шляхом зміни з 164,08 грн. на 566,16 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні мотивувальної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.01.2013, у частині зазначення розміру судового збору, який підлягає поверненню на користь позивача у справі за позовом публічного акціонерного товариства "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2012 №, змінивши з 164,08 грн. на 566,16 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1