Справа № 826/4023/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2015 року м. Київ № 826/4023/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді Шулежка В.П., судді Іщука І.О., судді Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.

за участю сторін:

представника відповідача 1 - Рудалєвої Л.В.,

представника відповідача 2 - Костюченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк» про визнання протиправними та скасування постанови і рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) до Національного банку України (далі - відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач 2), за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк» про визнання протиправними та скасування постанови правління Національного банку України від 13.01.2015 року №9 і рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.01.2015 року №2.

Позивач у судове засідання, призначене на 23.06.2015 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст.128 КАС України, суд відклав розгляд справи на 28.07.2015 року.

У судове засідання, призначене на 28.07.2015 року, позивач повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженого представника позивача, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторного неприбуття позивача без поважних причин в судові засідання.

Представники відповідачів 1 та 2 підтримали питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Як підтверджується матеріалами справи, про дату, час та місце проведення судових засідань уповноважений представник позивача був повідомлений належним чином, про що свідчить власний підпис на розписках, долучених до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач та його представник за довіреністю не з'являється в судові засідання без поважних причин та від яких не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк» про визнання протиправними та скасування постанови і рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.07.2015 р.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко