Справа № 2-а-1500/10
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1500/10
Номер рядка стат. звіту - 29
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Камінського С.Е.

при секретарі Пак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району в особі інспектора ДПС ВДАІ та АТІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Закарпатській області відділення ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району в особі інспектора ДПС ВДАІ та АТІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії АО №040176 від 08 січня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що 28 грудня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно нього було винесено постанову серії АО №040176 від 08 січня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень. В постанові зазначено, що 28 грудня 2009 року о 15 год. 26 хв. в м.Мукачево по вул Мира водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 5.35.1 «Пішохідний перехід», чим порушив п.8.4 «г» Правил дорожнього руху України. Позивач вважає таку постанову незаконною, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував та не приймав участі при встановлені факту та обставин адміністративного правопорушення вказаного в постанові і не підписував її. Оскаржити дану постанову вчасно позивач не міг, оскільки отримав її 16 липня 2010 року.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності у зв»язку з неможливістю з»явитися в судове засідання. Позовні вимоги позивач підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач - інспектор ДПС ВДАІ та АТІ старший лейтенант міліції ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 виходячи із наступного.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

- 2 -

Відповідач в судове засідання не з "явився та не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адміністративного правопорушення, таким чином відповідач правомірність своїх дій не довів.

З фотознімків, які додані до матеріалів справи не вбачається, що автомобіль позивача знаходився в зоні дії дорожнього знаку 5.35.1 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України. Окрім того на зроблених фотознімках через їх низьку якість не видно номерний знак самого автомобіля.

За таких обставин вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АО №040176 від 08 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. - скасувати, провадження у справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий С.Е. Камінський