overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1073/11
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Носівка 29 березня 2011 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи № 2-а-1073/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання неправомірними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по даній справі.

2. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі подати безпосередньо до канцелярії суду до 12 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

3. Копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Справу буде розглядати одноособово суддя Киреєв О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 2-а-1044/11
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Носівка 29 березня 2011 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи № 2-а-1044/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання неправомірними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по даній справі.

2. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі подати безпосередньо до канцелярії суду до 12 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

3. Копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Справу буде розглядати одноособово суддя Киреєв О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 2-а-1046/11
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Носівка 29 березня 2011 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи № 2-а-1046/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по даній справі.

2. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі подати безпосередньо до канцелярії суду до 12 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

3. Копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Справу буде розглядати одноособово суддя Киреєв О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 812/747/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/747/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Армопласт" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 35 801, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Армопласт" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 35 801, 45 грн.

.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2015 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 10:15.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; Зобовязати позивача надати до суду довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача, довідку про взяття на облік, картка особового рахунку станом на день розгляду справи.

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/671/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви

30 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/671/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 17 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду докази, що підтверджують належні повноваження ОСОБА_1 про право на звернення до суду.

29 липня 2015 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшли усунення недоліків до позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати позивача надати до суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Зобовязати відповідача надати до суду:

- письмові заперечення проти позову, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Розгляд справи здійснюватиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження надіслати адміністративний позов з доданими до нього документами.

СуддяОСОБА_3
Справа № 812/594/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

29 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/594/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шембелян В.С.,

за участі секретаря Щуровій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Цегляр про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 169172,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року Рубіжанська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю Цегляр про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 169172,56 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю наданням часу позивачу ознайомитись із поданим запереченням.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі до 10 вересня 2015 року.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Цегляр про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження усправі за адміністративним позовом Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Цегляр про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 169172,56 грн. до 10 вересня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 10 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/255/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/255/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3530,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року Лисичанський міський центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3530,74 грн.

Ухвалою суду від 22 липня 2015 року провадження у справі №812/255/15 зупинено до 29 липня 2015 року, у звязку з необхідністю отримання відповіді від Лисичанського МВ ГУМВС України Лугнаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 29 липня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/255/15 за позовом Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3530,74 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/150/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

29 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/150/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду А.Г. Секірська, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі.

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року було зупинено провадження у справі до 29 липня 2015 року за клопотанням позивача для примирення.

Відповідно до частини п`ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 27 липня 2015 року, сплинув, та враховуючи те, що інформації щодо примирення сторін суду не надано, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2015 року на 15 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 2а-378/10/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-378/10/1370

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14.01.10 р. м. Львів

За позовом ТзОВ "Коллеган" .

до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова .

про про скасування податкового повідомлення-рішення.

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Колаген» звернулося до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Рішенням Львівського апеляційного господарського суду України від 16.10.2006 року апеляційну скаргу ДПІ в Шевченківському районі м. Львова без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2009 року касаційну скаргу ДПІ в Шевченківському районі м. Львова задоволено частково, Постанову господарського суду Львівської області від 25.05.2006 року та Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2006 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-378/10/1370 та присвоїти № 2а-378/10/1370

2. Призначити судове засідання на 17.02.10 о 16:00 .в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 7.

3. Сторонам надіслати копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду про призначення справи до судового розгляду та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

4. Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, представити їх належно засвідчені копії.

3. Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 812/752/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/752/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 32358,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 32358,56 грн.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 32358,56 грн.

Судове засідання призначити на 12 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 812/392/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/392/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду А.Г. Секірська, розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 10 липня 2015 року було зупинено провадження у справі до 30 липня 2015 року зупинено провадження у справі та витребувано у відповідача реєстраційну справу по припиненню ТОВ «Фрейзер Кепітал».

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 10 липня 2015 року, сплинув, та враховуючи надання відповідачем реєстраційної справи, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2015 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1