Справа № 2270/10224/11
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіСалюка П.І.
при секретарі за участі: позивача: представника відповідача: Козельська А.В. Отіопіча М.І., Матвіюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними.

На адресу суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання, представник відповідача зазначає, що необхідно встановити обставини, які мають значення для справи, а тому просить суд направити письмовий запит до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України для отримання письмової відповіді про підтвердження (спростування) бездоганної служби ОСОБА_1 та відомостей (посилання на керівні документи тощо) щодо реформування Збройних Сил у наказі Командувача 13 загальновійськовою армією від 01.02.93 №05-ПМ.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що у ході судового розгляду справи виникла необхідність встановити дані, які мають істотне значення для справи, а саме: чи наявні відомості щодо реформування Збройних Сил у наказі Командувача 13 загальновійськовою армією від 01.02.93 №05-ПМ (по особовому складу) про звільнення старшого прапорщика ОСОБА_1 , колишнього командира взводу В/Ч п/п НОМЕР_1 Західної групи військ з військової служби у запас по скороченню штатів та встановити чи служба позивача була бездоганною.

Так, згідно ч.3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

У відповідача відсутні достатні підстави з`ясувати необхідні для встановлення об`єктивної істини у справі відомості щодо позивача, оскільки накази по особовому складі зберігаються у архіві та мають відповідний ступінь обмеження доступу, у тому числі у контексті ст. 11 Закону України "Про іонформацію" від 02.10.1992 р. (відомості про фізичну особу).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71, 133, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України письмову відповідь про підтвердження (спростування) факту бездоганної служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості щодо реформування Збройних Сил у наказі Командувача 13 загальновійськовою армією від 01.02.1993 р. №05-ПМ.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк