Справа № 1170/2а-3768/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3768/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області до КЗ "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії та визнання нечинним рішення МСЕК від 30.07.2007, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до КЗ "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, в якій просить, визнати нечинним рішення МСЕК від 30.07.2007 внесене до акту огляду № 150/6 від 30.07.2007 щодо встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності повязаної з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії ЧАЕС; зобовязати відповідача відкликати виписку із акту огляду МСЕК № 152/6 від 30.07.2007 до довідки 2-18 ВБ № 122536.

Позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3,4,5 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено документ, який підтверджує надіслання відповідачу та третій особі позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відсутнє обґрунтування позовної вимоги в частині встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності, а також документ на підтвердження повноважень представника на підписання позовної заяви.

Згідно абз. 27 п. 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N270 (далі Правил), документом, який підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно п. 59 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У відповідності до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Доказів надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення не надано.

Також, представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить визнати нечинним рішення МСЕК від 30.07.2007 внесене до акту огляду № 150/6 від 30.07.2007 щодо встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності повязаної з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії ЧАЕС.

Згідно матеріалів справи, висновок із акта огляду та експертний висновок, складений на імя - ОСОБА_1.

Відповідно до 4 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити до кого саме спрямована позовна вимога до ОСОБА_1 чи ОСОБА_1.

Також, позовну заяву підписано начальником управління ОСОБА_2, проте не долучено документ, який засвідчував би його право на підписання позовної заяви до суду від імені Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області до КЗ "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії та визнання нечинним рішення МСЕК від 30.07.2007залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 21 листопада 2012 року документ на підтвердження повноважень начальника управління ОСОБА_2 на підписання позовної заяви до суду від імені Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області; документ, що підтверджує надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; обґрунтувати позовну вимогу в частині визнання нечинним рішення МСЕК від 30.07.2007 внесене до акту огляду № 150/6 від 30.07.2007 щодо встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності повязаної з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії ЧАЕС.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3