overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/1879/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/147/14
Справа № 754/1879/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст..ст..106, 107 ч.1 КАС України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового засідання "12:00" годин "27" лютого 2014 року.

3. Відповідачу у строк до 27 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/21772/13-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії, -

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд відкладає складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну і резолютивну частини постанови.

Суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду у Деснянському районі м. Києва щодо відмови перерахунку пенсії ОСОБА_1 - неправомірними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду у Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум зазначених у довідках від 09.12.2013 року №12/58 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки з 09.06.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів, з дня складання повного тексту постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 815/3498/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3498/13-а
УХВАЛА

08 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 06.12.2012 року № 738-12, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.05.2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

У позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи у відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування матеріалів особової справи, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів - копій оскаржуємого рішення від 06.12.2012 року № 738-12 та матеріалів особової справи позивача, перешкоджає призначенню справи до судового засідання, суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 27.05.2013 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 27.05.2013року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати у строк до 27 травня 2013 року до суду належним чином завірені копію рішення Державної міграційної служби України від 06.12.2012 року № 738-12 та матеріали особової справи ОСОБА_1, на підставі яких було прийняте рішення Державної міграційної служби України від 06.12.2012 року № 738-12, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/3498/13-а до 27 травня 2013 року строку встановленого для надання до суду належним чином завіреної копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 1570/4088/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4088/2012

Справа № 1570/4088/2012

У Х В А Л А

14 травня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради до Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області ДПС про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року адміністративний позов Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року скасована, а справа направлена для продовження розгляду.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження для продовження слухання, справу за адміністративним позовом Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради до Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області ДПС про скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2013 року на 11:00 год., про що сповістити сторони.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 1570/11523/2009     
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Катаєвої Е.В., суддів Левчук О.А., Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ-СЕРВІС» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт-Макс», за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання бездіяльності незаконної та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 року відкрите провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ-СЕРВІС» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2010 року по справі 2а-11523/09/1570.

Ухвалою суду від 21.11.2012 року по справі призначено проведення судово-економічної експертизи та на підставі п.3 ч.2 ст. 156 КАС України провадження по справі зупинено до проведення даної експертизи.

Справу з проведеною експертизою повернуто до суду 14.02.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі та призначити справу до судового розгляду з урахуванням знаходження у відпустці з 25.02.2013 року по 20.03.2012 року на 29.03.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ-СЕРВІС» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт-Макс», за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання бездіяльності незаконної та стягнення коштів

Призначити слухання справи на 29.03.2013 року на 10:00 годину.

Ухала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катаєва Е.В

Судді Левчук О.А.

ОСОБА_1А

29 березня 2013 року 10:00
Справа № 815/3498/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3498/13-а
У Х В А Л А

28 травня 2013 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 07.05.2013р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 06.12.2012 року № 738-12, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.05.2013р. провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обовязок відповідача у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. Ухвалою суду від 08.05.2013 року витребувані докази по справі, зобовязано ГУ ДМС України в Одеській області надати до суду належним чином завірену копію рішення Державної міграційної служби України від 06.12.2012р. № 738-12, матеріали особової справи ОСОБА_1 та зупинено провадження по справі до надходження матеріалів особової справи.

23.05.2013р на виконання ухвали суду надано копію особової справи позивача та копію рішення Державної міграційної служби України від 06.12.2012р. № 738-12, заперечень не надійшло.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає поновленню. Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/3498/13-а.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 10 червня 2013 року на 12:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду.

Суддя Е.В. Катаєва

10 червня 2013 року 12:00
Справа № 815/2690/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2690/13-а

Справа № 815/2690/13-а

УХВАЛА

04 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю „Невада” про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 9180гривень, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6,71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю „Невада” про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 9180гривень .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копію ухвали, запропонувати надати пояснення та докази, які у них є у строк до 16 квітня 2013 року.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2013 року на 09.40год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва

Прийняти до свого провадження

17 квітня 2013 року 09;40
Справа № 815/1033/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1033/13-а

Справа № 815/1033/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

05 червня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Шкроба А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «БУДЛАЙН ЛТД» до Південної митниці, відділу митного посту «Білгород-Дністровський» Південної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішення в частині, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Приватного підприємства «БУДЛАЙН ЛТД» до Південної митниці, відділу митного посту «Білгород-Дністровський» Південної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішення в частині, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів – задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області 2660,09 грн.(дві тисячі шістсот шістдесят грн. 09 коп.) сплачені Приватним підприємством «БУДЛАЙН ЛТД» за митне оформлення згідно платіжного доручення №10 від 25.01.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «БУДЛАЙН ЛТД» судові витрати у сумі 61,01грн.( шістдесят одна грн. 01коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167 КАС України. Повний текс постанови буде виготовлений судом через 5 днів.

Суддя Катаєва Е.В.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області 2660,09 грн.(дві тисячі шістсот шістдесят грн. 09 коп.) сплачені Приватним підприємством «БУДЛАЙН ЛТД» за митне оформлення згідно платіжного доручення №10 від 25.01.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «БУДЛАЙН ЛТД» судові витрати у сумі 61,01грн.( шістдесят одна грн. 01коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Справа № 815/4908/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4908/13-а

Справа № 815/4908/13-а

УХВАЛА

05 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 5485,98грн. за квітень-червень 2013 року.

Ухвалою суду від 05.07.2013 року відкрито провадження по справі .

В позовній заяві УПФ міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодної обставини в обґрунтування клопотання та наявності існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва

04 липня 2013 року
Справа № 815/2907/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2907/13-а
У Х В А Л А

09 квітня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної в судовому рішенні описки по справі за позовом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області Державної податкової служби до Приватного підприємства «ОСОБА_1І.» про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду находиться дана справа.

Ухвалою суду від 09.04.2013 року провадження по справі було відкрите та справа призначена до судового засідання.

При складанні тексту ухвали судом допущена описка у зазначенні дати судового засідання 24.04.2013 року замість 22.04.2013 року.

Відповідно до пункту 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 року про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,6, 160,165 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в повному тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 року про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду: - зазначити в резолютивної частини ухвали дату призначення справи до судового засідання замість « 24.04.2013 року на 10.30год» - « 22.04.2013 року на 10.30год.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 815/4857/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4857/13-а
У Х В А Л А

16 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДМИТРІВКА» до Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.07.2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ «АГРОФІРМА ДМИТРІВКА» до Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області, в якому позивач просить скасувати рішення відповідача від 18.06.2013 року №3257839 про відмову у державної реєстрації іншого речового права, права оренди земельної ділянки на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0056 за ТОВ «АГРОФІРМА ДМИТРІВКА» та зобовязати відповідача зареєструвати право оренди на вказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 16.07.2013 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1, яка є стороною по договору оренди землі щодо реєстрації якого виник спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДМИТРІВКА» до Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії у якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1

Надіслати ОСОБА_1 копію позовної заяви та запропонувати надати пояснення на позов та докази, які у нього є у строк до 28 серпня 2013 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.

-залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача;