overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5737/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2015 р.№820/5737/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Клочко Ю.О.

за участю представника відповідача Лавренчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року по справі № 820/5737/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікорм" до Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового засідання, стороною відповідача заявлено клопотання про необхідність зупинення провадження та необхідність витребування доказів.

Виходячи з положень ст.ст. 11, 69 КАС України, для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області надати належним чином завірену копію довідки від 06.05.2015 року №7/20-40-21-01-12/, та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бікорм" належним чином завірені копії: статуту, протоколу від 02.02.2015 року № 60, довідку АБ № 717181 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України видану управлінням статистики у Чугуївському районі Головного управління статистики у Харківській області, види діяльності підприємств за КВЕД - 2010.

З огляду на те, що отримання витребуваних доказів та інформації потребує певного часу, колегія суддів з урахуванням п.4 ч.2 ст.156 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати надати Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області належним чином завірену копію довідки від 06.05.2015 року №7/20-40-21-01-12/.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бікорм" надати належним чином завірені копії: статуту, протоколу від 02.02.2015 року № 60, довідку АБ № 717181 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України видану управлінням статистики у Чугуївському районі Головного управління статистики у Харківській області, види діяльності підприємств за КВЕД - 2010.

Вказані документи надати чи надіслати поштою до Харківського апеляційного адміністративного суду до 08 вересня 2015 року.

Зупинити провадження у справі № 820/5737/15 за апеляційною скаргою Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року до 08.09.2015 року о 11 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Старосуд М.І.
Справа № 820/1200/15
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 р. Справа № 820/1200/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника відповідача Борзило В.В.

представника позивача Москаленко Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. по справі № 820/1200/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль"

до Харківської митниці Міндоходів

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 03.08.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. по справі № 820/1200/15 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" до Харківської митниці Міндоходів - задовольнити.

Скасувати рішення Харківської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів № 807000003/2014/001153/2 від 08.08.2014р. та картку відмови Харківської митниці Міндоходів в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807100000/2014/00648 від 08.08.2014р.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.
Справа № 824/967/15-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/967/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лелюк О.П.

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

27 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання документа таким, не підлягає виконанню, зобов'язання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року відмовлено в роз'ясненні рішення суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання документа таким, не підлягає виконанню, зобов'язання до виконання певних дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

4. Звільнити апелянта від сплати судового збору, у зв'язку із важким матеріальним становищем.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 816/1921/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2015 р.Справа № 816/1921/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (ОСОБА_2), ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2015р. по справі № 816/1921/15

за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_2) , ОСОБА_3

до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2015р. позов ОСОБА_1 (ОСОБА_2) , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання рішення недійсним повернуто позивачам.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 (ОСОБА_2). ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (ОСОБА_2), ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2015р. по справі № 816/1921/15 за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_2) , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання рішення недійсним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 686/10804/15-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/10804/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Демінська А.А.

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

23 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Завод "Нева" про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року позовну заяву в частині позовних вимог залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким задовольнити вимоги в повному обсязі та залишити позов без розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Завод "Нева" про визнання неправомірними дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також особам, щоне звертались з апеляційною скаргою - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2а-1670/7054/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.07.2015Справа № 2а-1670/7054/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2011р. по справі № 2а-1670/7054/11

за позовом Приватного підприємства "Укрхімпостач"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2011р. Приватне підприємство "Укрхімпостач" звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило суд визнання нечинним податкового-повідомлення рішення № від 22.06.2011 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 р. задоволено позов.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві від 22.06.2011 року №

Відповідач, не погодившись судовим рішенням, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 р. та винести нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 р. по справі № 2а-1670/7054/11 залишено без змін.

На зазначену ухвалу Державною податковою інспекцією у м. Полтаві подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття справи до провадження відсутні.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 р. по справі № 2а-1670/7054/11 за позовом Приватного підприємства "Укрхімпостач" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 р. по справі № 2а-1670/7054/11 за позовом Приватного підприємства "Укрхімпостач" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення призначити до розгляду на 10.08.15 р. о 11:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 136/1043/15-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 136/1043/15-а

23 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 10 вересня 2015 року о 14:50 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 802/1628/15-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1628/15-а

27 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом виробничо-комерційної фірми "Комета" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю до Вінницького міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлін про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом виробничо-комерційної фірми "Комета" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю до Вінницького міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлін про визнання протиправними та скасування рішень, - до апеляційного розгляду на 17 вересня 2015 року о 14:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 816/4914/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 р. Справа № 816/4914/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. по справі № 816/4914/14

за позовом ОСОБА_2

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 03.08.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції задовольнити частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. по справі № 816/4914/14 скасувати в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 31.12.2013 року ВП№ 33343799 щодо стягнення виконавчого збору та прийняти в цій частині нову постанову, якою в задоволенні даної частини позову відмовити.

В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.