overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/969/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 р. Справа № 818/969/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/969/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до Державного підприємства "Побєда"

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Державного підприємства "Побєда" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Побєда" ( вул.Миру,2 м.Білопілля Сумська обл., 41800 р/р 0124 у ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" МФО 300658) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (вул.Макаренка, 7 м.Білопілля Сумська обл. 41800 поточний рахунок 60 у ТВБВ № 10018/080 філії Сумського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" України, МФО 337568, код 21129778) 13079 ( тринадцять тисяч сімдесят дев"ять) грн. 87 коп. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/983/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 р. Справа № 818/983/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/983/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекції у Сумській області

про скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Сумській області про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову Управління Укртрансінспекції у Сумській області № 034003 від 17 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 Олексіойивча адміністративно-господарського штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-4341/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2006-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2006 р. Справа № 2а-4341/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м.Суми до приватного підприємства фірми «Сотіс» про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 12.07. 2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в м.Суми до приватного підприємства фірми «Сотіс»про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства фірми «Сотіс»(м.Суми, вул. Садова,25, і.к. 30698439) в доход бюджету на рах.0002 ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315 заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 8370 грн. 92 коп., а саме 8200 грн. 92 коп. основного платежу, 170 грн. штрафних санкцій.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1081/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1081/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" травня 2014 р. Справа № 818/1081/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

при секретарі - Шевченко В.М.,

розглянувши клопотання про зупинення розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісне підприємство "Атлант-С" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ "Енерго-Сервісне підприємство "Атлант-С" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 р. у справі № 2а-1870/5800/12, мотивуючи тим, що розгляд даної справи не можна вважати доцільним, оскільки неможливо винести законне й обгрунтоване рішення, спираючись на постанову апеляційного суду, яка оскаржена в касаційному порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд звертає увагу на те, що рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 р. набрало законної сили, крім того, Вищим адміністративним судом України виконання цього рішення не зупинено.

Тому, враховуючи викладене, клопотання представника позивача визнається судом необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісне підприємство "Атлант-С" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах

Повний текст ухвали складено 02 червня 2014 року.
Справа № 818/1081/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1081/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" травня 2014 р. Справа № 818/1081/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

при секретарі - Шевченко В.М.,

розглянувши клопотання про зупинення розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісне підприємство "Атлант-С" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, -

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісне підприємство "Атлант-С" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде виготовлений протягом п’яти днів з моменту її оголошення.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/8808/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/8808/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 р. Справа № 818/8808/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8808/13-a

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Сумської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про скасування рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішень – відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/983/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" травня 2014 р. Справа № 818/983/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,
розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Сумській області про скасування постанови та клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, -

У Х В А Л И В:
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.
Поновити строк звернення до суду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з позовом до управління Укртрансінспекції у Сумській області про скасування постанови.
В задоволенні клопотання управління Укртрансінспекції у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1399/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 р. Справа № 818/1399/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1399/14

за позовом Виробничо-комерційного підприємства - товарства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс"

до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов виробничо-комерційне підприємства - товарства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області № 000017200 від 10.02.2014 року про визначення суми грошового зобов"язання виробничо-комерційному підприємству - товарству з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у розмірі 14327 ( чотирнадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 00 коп.

Стягнути з державного бюджету на користь виробничо-комерційне підприємства - товарства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" 182,70 грн. в рахунок повернення судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах

ОСОБА_1
Справа № 818/1543/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1543/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 р. Справа № 818/1543/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1543/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення – відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/9419/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9419/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9419/12

за позовом ОСОБА_1

до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування постанов,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування постанои задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанов про арешт коштів боржника від 06.11.2012 року, про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 06.11.2012 року, про стягнення з боржника виконавчооого збору від 06.11.2012 року.

Визнати протиправними та скаувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 06.11.2012 року ВП №33574272 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій, про арешт коштів боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що містяться на рахунках у СФ ПАТ КБ "ПриватБанк", АТ "УкрСиббанк", ПУАТ "Фідобанк", про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконавчого збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошеновступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи. .

Суддя Л.М. Опімах

ОСОБА_3
Справа № 818/1280/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 р. Справа № 818/1280/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1280/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. - Дружба"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. - Дружба" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах від 18 квітня 2014 року № НОМЕР_1 про зменшення товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. - Дружба" розміру від"ємного значення суми податку на додану вартість за листопад 2013 року у розмірі 45626 ( сорок п"ять тисяч шістсот двадцять шість) грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. - Дружба" 182,70 грн. в рахунок повернення судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах

ОСОБА_2
Справа № 818/1223/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1223/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 р. Справа № 818/1223/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1223/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумбуд"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Сумбуд" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягшом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах