Справа № 7901/09/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7901/09/1570
УХВАЛА

16 серпня 2011 року м. ОдесаОдеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Колесниченка О.В.,

при секретарі Болотовій К. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку, передбаченому ст. 267 КАС України, по справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, за участю заступника прокурора Київського району м.Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, за участю заступника прокурора Київського району м.Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, який постановою суду від 28.12.2009 року було задоволено частково, а саме визнано протиправною відмову в пільговому оформленні транспортного засобу марки «Opel Omega», двигун № НОМЕР_1, кузов WOL0VBF69Y1136127, 2000 року випуску; зобовязано Південну митницю здійснити митне оформлення автомобіля марки «Opel Omega», двигун № НОМЕР_1, кузов WOL0VBF69Y1136127, 2000 року випуску, який належить ОСОБА_1, з наданням пільг встановлених ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянина на митну територію України»№ 2681-III від 13.09.01 р. та надати йому митне свідоцтво для реєстрації значеного автомобіля в УДАЇ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду адміністративного суду від 09.06.2010 року апеляційну скаргу Південної митниці залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2009 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2011 року касаційні скарги Південної митниці та Заступника прокурора Одеської області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2009 року та ухвалу Одеського апеляційного суду адміністративного суду від 09.06.2010 року - без змін.

15.07.2010 року постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-а-7901/09/1570 щодо примусового виконання судового рішення.

Оскільки рішення боржником виконано не було, позивач звернувся до суду 08.07.2011 року із клопотанням про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, в порядку передбаченому ст. 267 КАС України.

В судовому засіданні 16.08.2011 року позивач та представник позивача підтримали заяву у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання та встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Представник заступника прокурора Київського району м.Одеси не заперечував проти становлення судового контролю за виконанням рішення.

Згідно ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі цієї норми суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку, передбаченому ст. 267 КАС України, по справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, за участю заступника прокурора Київського району м.Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії шляхом зобов'язання Південну митницю подати до суду в строк до 16 вересня 2011 року звіт про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2009 року.

Керуючись ст. 160, ч. 2 ст 267 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Південну митницю надати звіт про виконання судового рішення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2009 року, в строк до 16.09.2011 року включно.

Розяснити керівнику Південної митниці, що у разі неподання звіту про виконання судового рішення або його невиконання у встановлений судом строк, до нього може бути застосований штраф у розмірі від ста до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесниченко