Справа № 2-а/2506/10862/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.

за участю позивача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В травні 2011 року позивач звернулась з позовом до відповідача, який був уточнений, в якому просила визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до ст..24 Закону України Про наукову та науково-технічну діяльністьза період роботи після призначення пенсії з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року та зобовязати здійснити перерахунок пенсії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з 12.07.2005 року перебуває на обліку у відповідача і отримує пенсію за віком обчислену відповідно до ст..24 Закону України Про наукову та науково-технічну діяльність. Після 12.09.2005 року продовжувала працювати в Чернігівському факультеті бізнесу Державного вищого навчального закладу Українська академія бізнесу та підприємництвана посадах виконуючого обовязки старшого викладача, з 01.09.2006 року старшим викладачем факультету бізнесу, в звязку з чим набула права на перерахунок пенсії. В січні 2010 року звернулась до відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії, однак листом від 01.12.2010 року відповідач відмовив у здійсненні перерахунку пенсії. Вважає такі дії відповідача неправомірними.

В судовому засіданні позивач, його представник позов підтримали.

Представник відповідача позов не визнав. Зазначив, що позивачем не надано управлінню підтверджуючих документів акредитації Української академії бізнесу та підприємства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач з 12.09.2005 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі і отримує пенсію за віком відповідно до Закону України Про наукову та науково-технічну діяльність. Після призначення пенсії позивач продовжує працювати в Державному вищому навчальному закладі Українська академія бізнесу та підприємствана посаді спочатку виконуючого обовязки старшого викладача, а з 01.09.2006 року старшим викладачем факультету бізнесу, в звязку з чим набула права на перерахунок пенсії.

В січні 2010 року позивач звернулась до відповідача з заявою про здійснення перерахунку пенсії за 24 місяці після проведення попереднього перерахунку за період роботи з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року відповідно до Закону України Про наукову та науково-технічну діяльність. 01.12.2010 року позивачем було отримано лист відповідача, в якому повідомлено про відмову позивачу у здійсненні перерахунку пенсії, оскільки навчальний заклад, в якому працює позивач, не акредитований в цілому за ІІІ ІУ рівнем акредитації.

Відповідно до ст..1 Закону України Про вищу освіту акредитований вищий навчальний заклад вищий навчальний заклад, що визнаний спроможним проводити освітню діяльність, повязану із здобуттям вищої освіти та кваліфікації, за напрямами і спеціальностями відповідних освітньо-кваліфікаційних рівнів, не менше двох третин з яких є акредитованими.

Відповідно до довідок від 29 та 23 листопада 2010 року (а.с.7, 8) Державного вищого навчального закладу Українська академія бізнесу та підприємництва в 2008 році Академію внесено до державного реєстру вищих навчальних закладів. УАБП надає освітні послуги по підготовці фахівців вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог до молодшого спеціаліста, бакалавра, спеціаліста, магістра за кількома напрямами, та спеціальностями не менш ніж дві третини яких акредитовано за ІІІ-ІУ рівнями акредитації, що дає можливість визначити УАБП акредитованою за ІІІ рівнем. Крім того, Академія здійснює відрахування з заробітної плати науково-педагогічних працівників до Пенсійного фонду України у розмірі 5%, що дає право працівникам Академії відповідно до ст..24 Закону України Про наукову і науково-технічну діяльністьпри досягненні пенсійного віку на отримання наукової пенсії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до ст.24 Закону України Про наукову і науково-технічну діяльністьза період роботи після призначення пенсії з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 01.02.2010 року (оскільки відповідна заява була подана 27.01.2010 року) у відповідності до ст..24 Закону України Про наукову і науково-технічну діяльністьза період роботи після призначення пенсії з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року та провести відповідні виплати.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до ст.24 Закону України Про наукову і науково-технічну діяльністьза період роботи після призначення пенсії з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2010 року у відповідності до ст..24 Закону України Про наукову і науково-технічну діяльністьза період роботи після призначення пенсії з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року та провести відповідні виплати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя