Справа № 2а-1184/10/1170
Суддя: Г.М. Ком’якович
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

09 квітня 2010 року Справа № 2а-1184/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Комякович Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Знамянської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним рішення Знамянської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.03.2009 року № НОМЕР_1 на суму 1000 грн., № НОМЕР_2 на суму 982 грн. та скасування акту перевірки № НОМЕР_3 від 20.03.2009 року, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення Знамянської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.03.2009 року № НОМЕР_1 на суму 1000 грн., № НОМЕР_2 на суму 982 грн. та скасування акту перевірки № НОМЕР_3 від 20.03.2009 року.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі у Кіровоградському окружному адміністративному за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення Знамянської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.03.2009 року № НОМЕР_1 на суму 1000 грн., № НОМЕР_2 на суму 982 грн. та скасування акту перевірки № НОМЕР_3 від 20.03.2009 року.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 29 квітня 2010 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Відповідачу надати до 27.04.2010 року належним чином завірені копії наступних документів:

- обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, визначених податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_1 від 31.03.2009 року та № НОМЕР_2 від 31.03.2009 року ;

- матеріали перевірки ФОП ОСОБА_1;

- план графік перевірки.

Оригінали документів доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

Копії документів подаються до адміністративного суду належним чином завірені печаткою підприємства та підписом уповноваженої особи.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Комякович Г.М. одноособово.

5. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Комякович