overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/9625/12
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2012 року Справа № 0870/9625/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»

до відповідача1: Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізьке обласне управління

до відповідача 2: Директора Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізьке обласне управління ОСОБА_6

про: визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» до відповідача1- Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізьке обласне управління, до відповідача 2- Директора Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізьке обласне управління ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення.

В звязку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 30.10.2012 провадження у справі зупинено до 14.11.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9625/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» до відповідача1- Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізьке обласне управління, до відповідача 2- Директора Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізьке обласне управління ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, судове засідання призначити на 14.11.2012 о 10:00 год.

Суддя Ж.М.Чернова

14 листопада 2012 року 10:00
Справа № 2а-2514/09/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2514/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2012 року Справа № 2а-2514/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКоорпорейшн»

про: стягнення заборгованості до бюджету,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2009 провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 25.06.2009 провадження у справі було зупинено до набрання судовими рішеннями в адміністративних справах №2а-1748/09/0870 та № 2а-3009/09/0870 законної сили.

26.11.2012 судом отримано клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв’язку з набранням законної сили рішеннями по зазначеним вище справам.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що рішення в адміністративних справах №2а-1748/09/0870 та № 2а-3009/09/0870 набрали законної сили, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-2514/09/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКоорпорейшн» про стягнення заборгованості до бюджету.

2. Призначити попереднє судове засідання на 18 грудня 2012 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 об 11:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 0870/9832/12
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 листопада 2012 року Справа № 0870/9832/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1В

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом.

В звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 14.11.2012 у судовому засіданні провадження у справі зупинено до 28.11.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9832/12 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, та призначити наступне засідання на 28.11.2012 об 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова

28 листопада 2012 року 14:00
Справа № 0870/7851/12
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 листопада 2012 року Справа № 0870/7851/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку»

до: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі відповідач) у якому позивач просить визнати протиправним нарахування штрафу за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.11 по 31.03.12 в сумі 160479,77 грн., скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.06.2012 та стягнути з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції та Державної податкової адміністрації України судові витрати.

Ухвалою суду від 17.10.2012 провадження у справі було зупинено до 27.11.2012, попереднє судове засідання було призначено на 28.11.2012 об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/7851/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 0870/7994/12
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 жовтня 2012 року Справа № 0870/7994/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Групп»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання наказу та дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Групп» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання наказу та дій протиправними.

В звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 25.10.2012 у судовому засіданні провадження у справі зупинено до 07.11.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/7994/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Групп» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання наказу та дій протиправними.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, та призначити наступне засідання на 07.11.2012 об 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова

07 листопада 2012 року 14:30
Справа № 0870/9625/12
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

14 листопада 2012 року Справа № 0870/9625/12

м. Запоріжжя

ОСОБА_2 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у справі у адміністративній справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»

до відповідача1: Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 обласне управління

до відповідача 2: Директора Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 обласне управління ОСОБА_8

про: визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» до відповідача1- Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 обласне управління, до відповідача 2- Директора Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 обласне управління ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні просить замінити неналежних відповідачів: Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 обласне управління та Директора Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 обласне управління ОСОБА_8 на належного відповідача ОСОБА_2 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції.

Представники позивача у судовому засіданні, проти заміни відповідача не заперечують.

ОСОБА_1 до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Допустити заміну первинних: відповідача1- Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 обласне управління; відповідача 2- Директора Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 обласне управління ОСОБА_8 на належного відповідача ОСОБА_2 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 0870/7696/12
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 листопада 2012 року Справа № 0870/7696/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі відповідач), у якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 27.12.2010 № /0.

Ухвалою суду від 04.10.2012 провадження у справі було зупинено до 14.11.2012 та призначено судове засідання на 15 листопада 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/7696/12 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 2а-0870/8888/11
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/8888/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 січня 2012 року Справа № 2а-0870/8888/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до: приватного підприємства «Азов – Хліб 2005»

про: стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 23.11.2011.

Ухвалою суду від 23.11.2011 провадження у справі було зупинено до 23.01.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/8888/11 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до приватного підприємства «Азов –Хліб 2005»про стягнення економічних санкцій.

2. Призначити судове засідання на 23 січня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 0870/7696/12
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2012 року Справа № 0870/7696/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі відповідач), у якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 27.12.2010 № /0.

Ухвалою суду від 04.10.2012 провадження у справі було зупинено до 11.12.2012 та призначено попереднє судове засідання на 12 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/7696/12 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 0870/8356/12
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/8356/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2012 року Справа № 0870/8356/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромпостач»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012 у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромпостач» (далі –відповідач) про стягнення податкового боргу ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2010 по справі № 2а-4193/10/0870 про закриття провадження в адміністративний справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.10.2012 провадження у справі було зупинено до 17.12.2012 та призначено судове засідання на 18.12.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/8356/12 за адміністративним позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромпостач» про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус