Справа № 667/5070/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5070/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов про арешт рухомого майна та акту опису та арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження № 41104861 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 1 327 514 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль».

Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" 23.12.2014 року отримало від Головного управління юстиції у Херсонській області акт опису та арешту майна від 15.12.2014 року, згідно якого при примусовому виконанні виконавчого листа № 667/5959/13-ц виданого 26.11.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона було описано і накладено арешт на автомобіль SSANG YOUNG KORANDO, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначено в акті опису та арешті майна було проведено відповідачем на виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ "ОСОБА_2 Аваль".

Як свідчить супровідний лист Головного Управління юстиції у Херсонській області №8313 від відповідачу був відомий той факт, що автомобіль, який належить ОСОБА_1 з 13.11.2012 року знаходиться у заставі у ПАТ "ІДЕЯ БАНК" на підставі договору застави транспортного засобу № 910.18947 від 13.11.2012 року зареєстрований в нотаріальному реєстрі № 11310.

Дане майно ОСОБА_1 знаходиться під заставою у ПАТ «Ідея Банк» для забезпечення кредитного договору № 910.18947 від 18.10.2012 року.

За цими договорами ПАТ «Ідея Банк» є заставодержателем та кредитором майна, а саме автомобіля марки SSANG YOUNG KORANDO, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 з 13.11.2012 року, який належить ОСОБА_1.

Оскільки, як вважає позивач дії державного виконавця щодо звернення стягнення на заставлене майно шляхом накладення арешту на майно боржника є неправомірним, так як майно на сьогоднішній день перебуває у нього а заставі, відповідно до договору застави транспортного засобу, позивач просить суд скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 10.12.2013 року за № 41104861 про арешт рухомого майна; скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 05.02.2014 року за № ВП 41104861 про накладення арешту на автомобіль SSANG YOUNG KORANDO, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1; скасувати акт опису та арешту майна від 15.12.2014 року, яким описано та накладено арешт на автомобіль SSANG YOUNG KORANDO, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав наведених в позові.

Представник Головного управління юстиції у Херсонській області в судовому засідання заперечував проти задоволення позовних вимог. Просив в задоволенні позову відмови у звязку з його необґрунтованістю.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що 18.10.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 910.18947, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 162 051, 72 грн. Кредит надаввся для купівлі позичальником ОСОБА_1 транспортного засобу марки SSANG YOUNG KORANDO, 2012 року випуску у сумі 152 100 грн. За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки збільшена на 3, 8800 %.

В забезпечення кредитного договору, між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу № 910.18947 від 13.11.2012 року, відповідно до умов договору, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 910.18947 від 18.10.2012 року заставодавець (ОСОБА_1І.) передала у заставу заставодержателю (ПАТ «Ідея Банк» транспортний засіб марки SSANG YOUNG KORANDO, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Предмет застави зареєстрований за адресою херсонська область, м. Херсон, пров. 5-ий Верьовчин, 8. Заставна вартість предмету застави становить 169 000, 00 грн.

28.10.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено рішення, яким стягнуто солідарно з ПП «Квін-Авто», ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/03-051/913 від 04.09.2006 року із додатковими угодами до нього в сумі 1 327 514, 74 грн., та судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп. з кожного.

26.11.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист № 667/5959/13-ц про стягнення солідарно з ПП «Квін-Авто», ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/03-051/913 від 04.09.2006 року із додатковими угодами до нього в сумі 1 327 514, 74 грн., та судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп. з кожного.

10.12.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим листом №667/5959/13- ц, виданий 26.11.2013 року, згідно якої було накладено арешт на все майно в межах суми боргу ОСОБА_1 у розмірі 1 327 514, 74 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

05.02.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим листом №667/5959/13- ц, виданий 26.11.2013 року, згідно якої було накладено арешт на автомобіль SSANG YOUNG KORANDO, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, у межах суми звернення стягнення у розмірі 2 367 177, 95 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

15.12.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 був описаний та накладено арешт на автомобіль SSANG YOUNG KORANDO, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується актом опису та арешту майна від 15.12.2014 року.

15.12.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанову про скасування дій по оголошенню розшуку арештованого автотранспорту за виконавчим листом №667/5959/13- ц, виданий 26.11.2013 року, згідно якої було скасовано дії по оголошенню розшуку майна боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Херсон, пров. 5 Верьовчин, 8, а саме автомобіль SSANG YOUNG KORANDO, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, винесений постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень від 26.05.2014 року.

Згідно листа Головного управління юстиції у Херсонській області № 8313 від 16.12.2014 року ПАТ «Ідея Банк» було повідомлено, що на виконанні у відділі знаходиться заведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, в ході проведення виконавчих дій складено акт опису та арешту рухомого майна боржника ОСОБА_1, а саме, автомобіль SSANG YOUNG KORANDO, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який згідно договору застави транспортного засобу від 13.11.2012 року, є предметом застави у ПАТ «Ідея Банк».

У відповідності до ч.1 ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Якщо предмет застави відповідно до закону чи договору повинен знаходитись у заставодержателя, право застави виникає в момент передачі йому предмета застави. Якщо таку передачу було здійснено до укладення договору, - то з моменту його укладення.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь яких встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно із ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Таким чином, арештоване державним виконавцем майно обтяжене правом застави ПАТ «Ідея Банк», яке зареєстровано у встановленому чинним законодавством порядку, у звязку з чим ПАТ «Ідея Банк» має пріоритетне право на задоволення своїх вимог із заставленого майна, порівняно з іншими стягувачами, які не є заставодержателям.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дії державного виконавця Головного управління юстиції у Херсонській області, щодо винесення постанови про арешт майна боржника в частині накладення арешт на майно боржника ОСОБА_1, а саме на автомобіль SSANG YOUNG KORANDO, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та оголошення заборони на його відчуження, що перебуває у заставі ПАТ «Ідея Банк» з 13.11.2012 року, тобто до винесення судами рішень про стягнення боргу з ОСОБА_1, є неправомірними та такими, що порушують права та інтереси ПАТ «Ідея Банк» як заставодержателя цього майна, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 18, 19, 181, ст. 572 ЦК України, ст. 16 Закону України «Про заставу», ст. ст. 12, 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 10.12.2013р. за № 41104861, в частині накладання арешту на рухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 05.02.2014р. за № ВП 41104861 про накладення арешту на автомобіль «SSANG YOUNG KORANDO», 2012р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Скасувати акт опису та арешту майна від 15.12.2014р., яким описано та накладено арешт на автомобіль «SSANG YOUNG KORANDO», 2012р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Зняти арешт на автомобіль SSANG YOUNG KORANDO, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, акладений на підставі вищевказаних постанов, акту опису та арешту майна.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: _________________________ / Скорик С.А. /