Справа № 2а/0470/6408/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2012 р. 2а/0470/6408/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Компанії EUSPG Limited до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити пені дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Компанія EUSPG Limited, звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірним рішення від 01.06.12 №23-14/9547 щодо неможливості передачі описаного та арештованого майна на конкурсну комісію щодо проведення тендеру для визначення торгівельної організації з реалізації визначеного виконавчим документом майна та зобовязання відповідача передати описане та арештоване майно на конкурсну комісію щодо проведення тендеру для визначення торгівельної організації з реалізації визначеного виконавчим документом майна та провести усі процесуальні дії направлення на забезпечення примусового виконання виконавчого документу, виданого 29.04.10, зареєстрованого за №104.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В порушення наведених приписів позивачем на підтвердження доводів щодо відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу №104, виданого 29.04.10, не надано належним чином завіреної копії відповідної постанови відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, як не надано і згаданого виконавчого документу виконавчого напису нотаріуса, виданого 29.04.10. Не долучений позивачем до позовних матеріалів і звіт про оцінку майна боржника, арештованого та описаного 06.08.10 актом опису та арешту мана серії АА №903049, який, як зазначено в позові, направлений на адресу позивача листом від 02.04.12 № 23-14/5867. Позивачем не зазначено про причини неможливості надання означених документів.

Також, згідно з ч.4 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

З метою усунення зазначених недоліків, суддя пропонує позивачу надати до суду: - позовну заяву із зазначенням ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі, - додати до позову документи, що підтверджують обставини, на які маються посилання в позовній заяві та якими обґрунтовуються позовні вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб,

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії EUSPG Limited до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити пені дії залишити без руху.

Для усунення позивачем недоліків, визначених даною ухвалою суду, встановити семиденний строк, 11 червня 2012 р. який обчислюється з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

Розяснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1