Справа № 808/2783/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 808/2783/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк

до Комунального підприємства Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації

третя особа Реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

про визнання протиправним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів а саме:

- зобов'язати відповідача та третю особу по справі надати копії, завірені належним чином, всіх наявних документів, які підтверджують проведення реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: Запорізька область, м, Мелітополь, вул. К. Маркса, буд. 14/1 за Територіальною громадою міста Мелітополя в особі Мелітопольської міської ради;

- від відповідача - рішення про державну реєстрацію від 17.04.2012р., витяг з книги 10п- 93 з записом про державну реєстрацію права власності, витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий Мелітопольській міській раді, правовстановлюючі документи, які були подані Мелітопольською міською радою на підставі, яких проведена державна реєстрація права власності;

- від третьої особи - довідку КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 4006 від 25.12.2014р., відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Також у звязку із даним клопотанням просить суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідача не зявився, раніше надсилав заяву про відкладення розгляду справи.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувати вище вказані документи у учасників сторін, та зупинити провадження у справі до 28.09.2015 року.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у:

- відповідача та третьої особи по справі копії, завірені належним чином, всіх наявних документів, які підтверджують проведення реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: Запорізька область, м, Мелітополь, вул. К. Маркса, буд. 14/1 за Територіальною громадою міста Мелітополя в особі Мелітопольської міської ради;

- відповідача - рішення про державну реєстрацію від 17.04.2012р., витяг з книги 10п- 93 з записом про державну реєстрацію права власності, витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий Мелітопольській міській раді, правовстановлюючі документи, які були подані Мелітопольською міською радою на підставі, яких проведена державна реєстрація права власності;

- третьої особи - довідку КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 4006 від 25.12.2014р., відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Витребувану інформацію та документи подати до суду до 28.09.2015 року.

2. Провадження у справі № 808/2783/15 - зупинити до 28.09.2015 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала за наслідками розгляду питання про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала в частині залучення третьої особи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко