Справа № 2а/0570/11161/2011
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

08 липня 2015 р. Справа №2а/0570/11161/2011

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0570/11161/2011 за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13405,49грн.,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/0570/11161/2011 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13405,49грн.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист по справі №2а/0570/11161/2011, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 25.01.2013року було втрачено Орджонікідзевським відділом ДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області під час надсилання позивачу постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового судочинства.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року у справі №2а/0570/11161/2011 позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

25.01.2015року Донецьким окружним адміністративним судом було видано Маріупольському міському центру зайнятості виконавчий лист по справі №2а/0570/11161/2011 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13405,49грн.

При цьому, як встановлено судом з пояснень позивача (заявника), виконавчий лист по справі №2а/0570/11161/2011 від 25.01.2015року управлінням був втрачений.

У відповідності до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява Маріупольського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0570/11161/2011 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0570/11161/2011 за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13405,49грн. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 25 січня 2013 року на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.08.2011року, за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13405,49грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.