Справа № 1170/2а-3386/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3386/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Знамянському районі про визначення розміру втраченого заробітку у звязку з втраченою працездатністю через нещасний випадок на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Знамянському районі про визначення розміру втраченого заробітку у звязку з втраченою працездатністю через нещасний випадок на виробництві.

Позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: у прохальній частині позову позивач просить суд визначити розмір втраченого ним заробітку у звязку з втраченою на 50% професійною працездатністю через нещасний випадок на виробництві, на момент передачі його особової справи до відповідача 22.01.2001 року у розмірі 295 грн. Однак, така вимога до відповідача не відповідає положенням ст. 105 КАС України. Також, у переліку додатків зазначено оригінали витягу з ЄДРПОУ та довідки архівного відділу Знамянської міської ради №С-37 т від 11.04.2011 року, в той час як до позовної заяви долучено їх копії. Крім того, позивачем подано не завірені у встановленому порядку копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Знамянському районі про визначення розміру втраченого заробітку у звязку з втраченою працездатністю через нещасний випадок на виробництві залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 23 вересня 2011 року позовну заяву, яка відповідає вимогам КАС України, зазначивши у прохальній частині вимогу до відповідача згідно положень ч. 4 ст. 105 КАС України, та долучивши до неї додатки згідно вказаного переліку, де копії завірені у встановленому порядку.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А. В. Сагун