Справа № 2а-4159/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

30 липня 2015 року справа №2а-4159/10/1370

зал судових засідань № 6

17 год. 55 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до Національної акціонерної компанії Надра України Дочірнє підприємство Західукргеологія про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія (далі ДП НАК «Надра Україна» «Західукргеологія») звернулося до суду із заявою від 15.07.2015р. про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області (далі УПФ України у м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області) до ДП НАК «Надра Україна» «Західукргеологія» про стягнення боргу, в якій з урахуванням уточнень від 30.07.2015р. просить суд відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2010р. у справі №2а-4159/10/1370 терміном на 1 рік з 01.08.2015р. по 01.08.2016р.

Заява мотивована тим, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2010р. у справі №2а-4159/10/1370 стягнуто з ДП НАК «Надра Україна» «Західукргеологія» на користь управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 38017,18грн. Проте, виконати вказане судове рішення боржник не може, оскільки перебуває у скрутному фінансовому становищі, у звязку з нерівномірним та неповним фінансуванням загальнодержавної програми зміцнення мінерально-сировинної бази України за кошти Державного бюджету України, а також через арешт коштів ДП НАК «Надра Україна» «Західукргеологія». Просить суд відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2010р. у справі №2а-4159/10/1370 терміном на 1 рік з 01.08.2015р. по 01.08.2016р.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача. Позивач зазначив, що заперечує проти відстрочення виконання судового рішення.

Представник відповідача у судовому засідання заяву відстрочення виконання судового рішення підтримав з підстав, наведених у ній.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З аналізу наведеної норми вбачається, що відстрочення виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду, а відповідне рішення приймається суддею на основі закону та власних переконань.

Таким чином, для відстрочення виконання судового рішення особа, яка звернулась з відповідною заявою, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочення виконання судового рішення.

При цьому, суд задовольняє таку заяву лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2010р. у справі №2а-4159/10/1370, яка набрала законної сили, задоволено позовні вимоги УПФ України у м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до ДП НАК «Надра Україна» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості, стягнуто з ДП НАК «Надра Україна» «Західукргеологія» на користь управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових на суму 38017,18грн.

Згідно з наказами ДП НАК «Надра Україна» «Західукргеологія» від 28.05.2015р. №61 та від 25.06.2015р. №76 у звязку з відсутністю державного фінансування для працівників відокремлених структурних підрозділів на червень-липень 2015р. встановлено одноденний робочий тиждень.

Відповідно до постанови заступника начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 29.04.2015р. ВП №47415418 накладено арешт на кошти ДП НАК «Надра Україна» «Західукргеологія».

Згідно з розшифровкою дебіторської заборгованості від 14.07.2015р. 01-1170/13 станом на 01.07.2015р. ДП НАК «Надра Україна» «Західукргеологія» проводиться стягнення дебіторської заборгованості на суму 1471549,33грн.

Суд встановив, що у відповідача наявна заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам на суму 4,7 млн.грн., а також заборгованість по податках і обовязкових платежах перед бюджетом на суму 7,2млн.грн. та заборгованість перед органами ПФ України на суму 7,8млн.грн.

За результатом дослідження поданих відповідачем доказів, суд дійшов висновку про наявність обставин, які перешкоджають належним чином виконати судове рішення. Проте, відповідач не обґрунтував, з яких підстав він просить відстрочити виконання рішення саме на 1 рік.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що заява ДП НАК «Надра Україна» «Західукргеологія» про відстрочення виконання судового рішення у справі №2а-4159/10/1370 за позовом УПФ України у Франківському районі м.Львова до ДП НАК «Надра Україна» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково, а саме виконання вказаної постанови слід відстрочити на 6 місяців з моменту набрання законної сили цією ухвалою.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до Національної акціонерної компанії Надра України Дочірнє підприємство Західукргеологія про стягнення боргу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2010р. у справі №2а-4159/10/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до Національної акціонерної компанії Надра України Дочірнє підприємство Західукргеологія про стягнення боргу строком на 6 місяців з моменту набрання законної сили цією ухвалою.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 31.07.2015р.

Суддя А.Г. Гулик