Справа № 818/1455/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2015 р. Справа № 818/1455/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до прокуратури Сумської області про скасування наказу прокурора Сумської області № 183к від 24.02.2015 р. та зобов'язання прокуратури Сумської області видати наказ про поновлення ОСОБА_1 в органах прокуратури Сумської області на посаді, яка перебуває у штатному розписі, та фактично допустити до виконання службових обовязків.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 р. було відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду на 09.06.2015 р.

У судове засідання, призначене на 09.06.2015 р., позивач не прибув, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 29.07.2015 р.

У судове засідання, призначене на 29 липня 2015 року, позивач не прибув повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за поштовою адресою, вказаною ним у позовній заяві, проте до суду повторно повернувся конверт з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, суд вважає, що повістка про виклик до суду не вручена позивачу з не залежних від суду причин. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 35 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. До судового засідання позивач клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав, про зміну місця проживання суд не повідомляв, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання.

У судовому засіданні при вирішенні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду представник прокуратури Сумської області зазначив, що у звязку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах