Справа № 2-а/1970/3116/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3116/11

"24" листопада 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А. при секретарі Мушій А.Б.

за участю:

прокурора Ковальчук О.Р.

представника позивача ОСОБА_1

відповідач не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу

за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі

до дочірнього підприємства „Євро Стиль

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства «Євро Стиль»про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску по основному рахунку, що відповідає класу ризику у сумі 13893,16 грн., по утриманню з найманих працівників у сумі 1575,82 грн. та за працюючих інвалідів в сумі 614,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, суду пояснив, що проведеною прокуратурою м. Тернополя перевіркою встановлено, що ДП «Євро Стиль»всупереч вимогам чинного законодавства не у повному обсязі проводилась сплата єдиного внеску до Пенсійного Фонду України, внаслідок чого станом на 29.09.2011 року виникла заборгованість на суму 16083,61 грн., яку відповідач не сплатив добровільно, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Прокурор підтримав позицію представника позивача в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився і заперечень на позов не подав, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дочірнє підприємство «Євро Стиль» зареєстроване, як юридична особа виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 02.02.2001 року, ідентифікаційний код 31321665.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості, картки особового рахунку платника єдиного внеску та звітів щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень серпень 2011 року, відповідач станом на 29.09.2011 року має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в місті Тернополі по єдиному соціальному внеску по основному рахунку, що відповідає класу ризику у сумі 13893,16 грн., по утриманню з найманих працівників у сумі 1575,82 грн. та за працюючих інвалідів в сумі 614,63 грн. за період з січня 2011 року по серпень 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі Закон № 2464-VI) підприємство являється платником єдиного внеску.

Пунктом 1 частиною 2 статті 6 Закону № 2464-VI передбачено, що платник єдиного внеску зобовязаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно до ч. 8 та ч. 12 ст. 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону № 2464-VI у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Оскільки, відповідачем не виконано обовязку щодо сплати єдиного внеску, передбаченого Законом № 2464-VI, добровільно не сплачено суми заборгованості по єдиному внеску, то заборгованість по єдиному соціальному внеску по основному рахунку, що відповідає класу ризику у сумі 13893,16 грн., по утриманню з найманих працівників у сумі 1575,82 грн. та за працюючих інвалідів в сумі 614,63 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно з п. 5 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру»від 05.11.1991 року № 1789-XII при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявою про захист прав та законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 94, 160 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути Дочірнього підприємства «Євро Стиль»(м. Тернопіль, вул. Коновальця 18/122) заборгованість по єдиному соціальному внеску, що виникла за період з січня по серпень 2011 року, за платежами:

по єдиному соціальному внеску по основному рахунку, що відповідає класу ризику в сумі 13893 (тринадцять тисяч вісімсот девяносто три) гривні 16 коп. в користь Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, код 31321665, на р/р 1918 банк одержувач ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012.

по утриманню з найманих працівників в сумі 1575 (тисяча пятсот сімдесят пять) гривень 82 коп. в користь Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, код 31321665, на р/р 1918 банк одержувач ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012.

за працюючих інвалідів в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 63 коп. в користь Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, код 31321665, на р/р 1918 банк одержувач ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвали постанову. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 28 листопада 2011р.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.