Справа № 705/957/12
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/957/12
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

02.04.2012 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., ознайомившись із заявою Управління пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іршавського районного суду від 24.11.2009 року за №2а-3972/09 року,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2012 року Управління пенсійного фонду України у Іршавському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іршавського районного суду від 24.11.2009 року за №2а-3972/09 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іршавському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої в 2007-2008 роках щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»в сумі 2243,40 гривень. Заява подана з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2011 року № 1364/10/9104 постанову Іршавського районного суду від 24.11.2009 року скасовано та прийнято по даній справі нову постанову, якою позов задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із правилами встановленими статтею 247 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 КАС України може бути подана протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, але не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Із повідомлених заявником обставин у заяві вбачається, що на переконання заявника «істотні для справи обставини»виникли «з прийняттям Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 року».

За таких обставин суд прийшов до висновку, що одномісячний строк після того, як заявник міг і повинен був дізнатися про обставини, які вважає нововиявленими та істотними для справи, сплив.

Наслідки пропущення строку звернення суду встановлено ст. 100 КАС України. Причин пропуску строку у заяві не зазначено. Отже, в даному конкретному випадку, суд зобовязаний залишити заяву, строк звернення із якою до суду сплив, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України у Іршавському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іршавського районного суду від 24.11.2009 року у адміністративній справі № 2а-3972/09 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іршавському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої в 2007-2008 роках щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»в сумі 2243,40 гривень - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без розгляду невідкладно надіслати заявнику разом із заявою.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: М. М. Золотар