Справа № 802/1936/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

28 липня 2015 р. Справа № 802/1936/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Франчук А.О.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

у відсутність відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції (відповідач 1) та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 (відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Екран-Сервіс"

про: визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції (відповідач 1) та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 (відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Екран-Сервіс" про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії.

Перед початком розгляду справи представником позивача було заявлено усне клопотання про витребування у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції доказів, які матимуть значення для розгляду справи по суті, та які відповідач добровільно на вимогу суду не надав, а саме - матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Екран-Сервіс". Окрім цього, представник позивача клопотав суд зупинити провадження у даній справі до надходження витребуваних матеріалів.

Суд, розглянувши заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві згідно із частиною 1 статті 69 КАС України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина 2 статті 69 Кодексу).

Згідно із положеннями частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина 4 статті 71 КАС України).

З огляду на вищевикладені процесуальні норми КАС України щодо обовязку субєкта владних повноважень надати всі наявні у нього докази, необхідні для розгляду справи, а також у звязку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.07.2015 року в частині витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали реєстраційної справи ТОВ "Екран-Сервіс", які мають бути дослідженні судом при розгляді справи по суті заявлених позовних вимог.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки необхідність одержання нових доказів зумовлює оголошення перерви у судовому засіданні, та беручи до уваги, що надходження на адресу суду витребуваних матеріалів займе тривалий проміжок часу, а тому з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 31 серпня 2015 року.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 71, ст.ст. 150, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції матеріали реєстраційної справи (або належним чином завірену її копію) ТОВ "Екран-Сервіс" (ідент.код 13316101).

Зобовязати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції надати витребувані матеріали Вінницькому окружному адміністративному суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) в строк до 25 серпня 2015 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 31 серпня 2015 року до 10:30 год.

Провадження у даній справі зупинити до 31 серпня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович