Справа № 705/623/12
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/623/12

03.04.2012

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білківчанка»до ОСОБА_1 сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2010 року ОСОБА_3 «Білківчанка»звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Посилається на те, що рішенням 17-ої сесії 4-го скликання ОСОБА_1 сільської ради №140 від 22 грудня 2005 року скасовано ОСОБА_4 акт на право постійного користування земельною ділянкою, наданого акціонерному товариству «Білківчанка», а землю переведено в запас ОСОБА_1 сільської ради в зв'язку з продажем виробничих приміщень ОСОБА_2. Передано земельну ділянку в користування на умовах оренди загальною площею 0,0942 га (несільськогосподарського призначення), що розташована за адресою с. Білки вул.. Центральна № 62/7 строком на 5 (п'ять) років для обслуговування лазні з щорічною виплатою орендної плати 2826 грн. 00 коп. з розрахунку 3.0 грн. за кв.м. на рахунок ОСОБА_1 сільської ради.

Згаданим рішенням 17 сесії 4-го скликання ОСОБА_1 сільської ради № 142 від 22 грудня 2005 року скасовано ОСОБА_4 акт на право постійного користування земельною ділянкою, наданого акціонерному товариству «Білківчанка»та переведено в землі запасу ОСОБА_1 сільської ради в зв'язку з продажем виробничих приміщень ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1. Передано земельну ділянку в користування на умовах оренди загальною площею 0,0133 га (несільськогосподарського призначення), що розташована за адресою с. Білки вул. Центральна № 62/4 строком на 5 (п'ять) років для обслуговування лазні з щорічною виплатою орендної плати 399 грн. 00 коп. з розрахунку 3.0 грн. за кв.м. на рахунок ОСОБА_1 сільської ради

Вказане рішення сесії ОСОБА_1 сільської ради вважають незаконними і такими, що підлягають скасуванню.

ОСОБА_2 було передано в користування дві земельні ділянки різною площею по різній ціні, під один і той же об'єкт, який позначено під різними номерами - № 62/4 та № 62/7 .

Пунктом першим вказаних рішень скасовано ОСОБА_4 акт на право постійного користування земельною ділянкою, наданої акціонерному товариству «Білківчанка»у зв'язку з продажем виробничих приміщень ОСОБА_2, якому не було продано всі приміщення «Білківчанки», а тому скасовувати ОСОБА_4 акт з цієї підстави не було потреби. ОСОБА_2 мав право на отримання в користування тієї кількості землі, яка розташована під викупленим ним приміщенням лазні. Для цієї потреби потрібно було вилучити у ОСОБА_3 «Білківчанка» необхідну для цієї цілі кількість землі, а не скасовувати ОСОБА_4 акт на землю.

Вирішуючи питання про передачу в користування ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0,0942 га та розміром 0,0133 га для обслуговування лазні, сільська рада не мала в своєму розпорядженні документів, які б посвідчували, яка кількість землі знаходиться під цим обєктом , яку кількість землі необхідно вилучити у Товариства і передати ОСОБА_2.

Вказане рішення приймалось без участі представника ОСОБА_3 «Білківчанка».

05 лютого 1998 року на підставі рішення ОСОБА_1 сільської ради № 89 від 18.02.1997 року позивач отримав ОСОБА_4 на право постійного користування 1.23 га землі серії 11-ЗК № 002126, що зайнята під виробничою базою.

04.08.200 року ВАТ «Білківчанка»було реорганізовано у ОСОБА_3 «Білківчанка», який є правонаступником.

12 травня 2005 року ОСОБА_1 сільською радою було прийнято рішення № 61, яким визнано дійсним ОСОБА_4 на землю серії 11-ЗК № 002126 від 05.02.1998 року та зобов'язано всіх співвласників майна, що розташоване на території ОСОБА_3 «Білківчанка»до виготовлення ОСОБА_4 актів заключити договори на оренду земельних ділянок з ОСОБА_3 «Білківчанка».

До сьогоднішнього дня вказане рішення сесії ніким не скасовано.

З вищенаведених підстав рішення 17 сесії 4-го скликання ОСОБА_1 сільської ради № 140 від 22 грудня 2005 року вважає незаконним і таким, що підлягає скасуванню.

В звязку з тим, що вказані рішення приймались без представника товариства, їх копії не були направлені позивач, земельна ділянка по сьогоднішній день не вилучалась, зміни до Державного ОСОБА_4 на право постійного користування землею не вносились. Про вказані рішення товариство дізналось після отримання відповіді від ОСОБА_1 сільського голови 15.03.2010 року за № 01-27/48, на підставі якої звернулось у Іршавський районний архів, де отримало копії вищевказаних рішень.

З такої підстави вважають, що строк на оскарження цих рішень Товариством пропущено з поважних причини і такий необхідно поновити.

Просить суд прийняти рішення, яким строк звернення до суду з даним позовом визнати пропущеним з поважної причини та поновити його.

Визнати незаконними та скасувати рішення 17 сесії 4-го скликання ОСОБА_1 сільської ради № 140 та № 142 від 22 грудня 2005 року, якими скасовано ОСОБА_4 акт на право постійного користування земельною ділянкою, наданого акціонерному товариству «Білківчанка» 05 лютого 1998 року на підставі рішення ОСОБА_1 сільської ради № 89 від 18.02.1997 року.

Представник позивача ОСОБА_3 «Білківчанка»ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити з мотивів, наведних у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча й був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, тому справу розглянуто в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішенням 17-ої сесії 4-го скликання ОСОБА_1 сільської ради №140 від 22 грудня 2005 року скасовано ОСОБА_4 акт на право постійного користування земельною ділянкою, наданого акціонерному товариству «Білківчанка»та переведено в землі запасу ОСОБА_1 сільської ради в зв'язку з продажем виробничих приміщень ОСОБА_2. Передано земельну ділянку в користування на умовах оренди загальною площею 0,0942 га (несільськогосподарського призначення), що розташована за адресою с.Білки вул.. Центральна № 62/7 строком на 5 (п'ять) років для обслуговування лазні з щорічною виплатою орендної плати 2826 грн. 00 коп. з розрахунку 3.0 грн. за кв.м. на рахунок ОСОБА_1 сільської ради.

Рішенням 17 сесії 4-го скликання ОСОБА_1 сільської ради № 142 від 22 грудня 2005 року скасовано ОСОБА_4 акт на право постійного користування земельною ділянкою, наданого акціонерному товариству «Білківчанка»та переведено в землі запасу ОСОБА_1 сільської ради в зв'язку з продажем виробничих приміщень ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1. Передано земельну ділянку в користування на умовах оренди загальною площею 0,0133 га (несільськогосподарського призначення), що розташована за адресою с. Білки вул. Центральна № 62/4 строком на 5 (п'ять) років для обслуговування лазні з щорічною виплатою орендної плати 399 грн. 00 коп. з розрахунку 3.0 грн. за кв.м. на рахунок ОСОБА_1 сільської ради

Вказане рішення сесії ОСОБА_1 сільської ради вважають незаконними і такими, що підлягають скасуванню.

ОСОБА_2 було передано в користування дві земельні ділянки різною площею по різній ціні, під один і той же об'єкт, який позначено під різними номерами - № 62/4 та № 62/7 .

Пунктом першим вказаних рішень скасовано ОСОБА_4 акт на право постійного користування земельною ділянкою, наданої акціонерному товариству «Білківчанка»у зв'язку з продажем виробничих приміщень ОСОБА_2, якому не було продано всі приміщення «Білківчанки», а тому скасовувати ОСОБА_4 акт з цієї підстави не було потреби. ОСОБА_2 мав право на отримання в користування тієї кількості землі, яка розташована під викупленим ним приміщенням лазні. Для цієї потреби потрібно було вилучити у ОСОБА_3 «Білківчанка» необхідну для цієї цілі кількість землі, а не скасовувати ОСОБА_4 акт на землю.

Вирішуючи питання про передачу в користування ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0,0942 га та розміром 0,0133 га для обслуговування лазні, сільська рада не мала в своєму розпорядженні документів, які б посвідчували, яка кількість землі знаходиться під цим обєктом , яку кількість землі необхідно вилучити у Товариства і передати ОСОБА_2.

Рішення приймалися без участі представника ОСОБА_3 «Білківчанка».

05 лютого 1998 року на підставі рішення ОСОБА_1 сільської ради № 89 від 18.02.1997 року позивач отримав ОСОБА_4 на право постійного користування 1.23 га землі серії 11-ЗК № 002126, що зайнята під виробничою базою.

04.08.200 року ВАТ «Білківчанка»було реорганізовано у ОСОБА_3 «Білківчанка», який є правонаступником.

12 травня 2005 року ОСОБА_1 сільською радою було прийнято рішення № 61, яким визнано дійсним ОСОБА_4 на землю серії 11-ЗК № 002126 від 05.02.1998 року та зобов'язано всіх співвласників майна, що розташоване на території ОСОБА_3 «Білківчанка»до виготовлення ОСОБА_4 актів заключити договори на оренду земельних ділянок з ОСОБА_3 «Білківчанка».

З вищенаведених підстав рішення 17 сесії 4-го скликання ОСОБА_1 сільської ради № 140 від 22 грудня 2005 року вважає незаконним і таким, що підлягає скасуванню.

В звязку з тим, що вказані рішення приймались без представника товариства, їх копії не були направлені позивач, земельна ділянка по сьогоднішній день не вилучалась, зміни до Державного ОСОБА_4 на право постійного користування землею не вносились. Про вказані рішення товариство дізналось після отримання відповіді від ОСОБА_1 сільського голови 15.03.2010 року за № 01-27/48, на підставі якої звернулось у Іршавський районний архів, де отримало копії вищевказаних рішень.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а рішення ОСОБА_1 сільської ради скасуванню.

Керуючись ст. ст. 7, 62, 71, 160, 161-163 КАС України, ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати рішення 17 сесії 4-го скликання ОСОБА_1 сільської ради № 140 та № 142 від 22 грудня 2005 року, якими скасовано ОСОБА_4 акт на право постійного користування земельною ділянкою, наданого акціонерному товариству «Білківчанка» 05 лютого 1998 року на підставі рішення ОСОБА_1 сільської ради № 89 від 18.02.1997 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий М. М. Золотар