Справа № 2а-1898/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 квітня 2010 року Справа № 2а-1898/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали

адміністративного позову: Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс»

до: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: зобовязання винести постанову

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання винести постанову.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Згідно з ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Крім того, згідно вимог п.4 ч.1ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається із поданих матеріалів, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують повноваження генерального директора ОСОБА_1 на час підписання позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на судові рішення, що знаходяться на виконанні, на постанову про арешт та заборону відчуження майна, що належить позивачу та відповідь на звернення до державної виконавчої служби про зняття арешту, але до позовної заяви не додано їх копії.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом для усунення недоліків, документів, що підтверджують займану посаду та обсяг повноважень особи, яка підписала позовну заяву, та документи, що підтверджують обставини, що викладені у позовній заяві, оформлені відповідно до вимого законодавства відповідно до кількості відповідачів. При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.14 та 15 Нормативів та нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України №759 від 14.11.2005р.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання винести постанову - залишити без руху

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 22 квітня 2010 року Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.С. Лазаренко