Справа № 0417/2-а-3153/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-3153/2011
УХВАЛА

28 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій щодо виплат одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю та щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому прохає суд: визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, щодо відмови у перерахуванні та виплаті ОСОБА_2 одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській катастрофи, в розмірі 45 заробітних плат на день звернення та щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних плати; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради виплатити одноразову компенсацію за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_2 відповідно до ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 45 мінімальних заробітних плат; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради зробити точний перерахунок та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення ОСОБА_2 відповідно до ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі пяти мінімальних заробітних плат за період з 2004 по 2009 року; стягнути із Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 не отриману одноразову компенсацію за шкоду, заподіяну здоровю на момент виплати в розмірі 45 мінімальних заробітних плат; стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_2 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат за період з 2004 по 2009 роки .

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного Судочинства України (КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Згідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно позовних вимог, позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь одноразову компенсацію за шкоду, заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду 2 групи, інвалідність встановлена в грудні 2004 року і просить доплатити недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за період з 2004 по 2000 роки і не має клопотання про поновлення пропущеного шестимісячного строку позовної давності і, відповідно, не зазначено поважних причин пропущення процесуального строку, тобто, є всі причини залишення позову без розгляду.

Керуючись: ст.ст. 99-108, 160,186,254 КАС України ,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій щодо виплат одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю та щорічної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар