Справа № 2а-3952/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

03 листопада 2010 року Справа № 2а-3952/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсервіс - К»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції,

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсервіс - К» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, яким просить:

- визнати нечинним прийняте ДПІ у м. Кіровограді податкове повідомлення-рішення від 30.03.2010 року № /0, яким позивачу донараховано податок на прибуток підприємств в сумі 457368,00 грн., застосовані штрафні санкції в розмірі 150055,00 грн.;

- визнати нечинними прийняті Кіровоградською ОДПІ податкові повідомлення-рішення від 07.06.2010року № /1, від 12.08.2010 року № /2, якими позивачу донараховано податок на прибуток підприємств в сумі 457368,00 грн., застосовані штрафні санкції в розмірі 150055,00 грн.;

- визнати нечинними прийняті Кіровоградською ОДПІ податкові повідомлення-рішення від 07.06.2010 року № /0, від 05.07.2010 року № /1, від 12.08.2010 року № /2, якими до позивача застосовані штрафні санкції в розмірі 1800,00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3,4 ч. 1 ст. 106 КАС України, так як ТОВ «Агроінвестсервіс - К» заявлено вимогу до ДПІ у м. Кіровограді, яку не зазначено у позові відповідачем.

Частиною 4 ст.106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання

В даному випадку відсутня дата підписання позовної заяви, що є порушенням ч.4 ст. 106 КАС України.

Частиною 1 статті 107 КАС України зазначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, позивачем визначено наступні позовні вимоги:

- визнати нечинним прийняте ДПІ в м. Кіровограді податкове повідомлення рішення від 30.03.2010 року № /0, яким ТОВ «Агроінвестсервіс К» донараховано податок на прибуток підприємств в сумі 457 368 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 150 055 грн.;

- визнати нечинними прийняті Кіровоградською обєднаною державної податковою інспекцією податкові повідомлення рішення від 07.06.2010 року № /1, від 12.08.2010 року № /2, якими ТОВ «Агроінвестсервіс К» донараховано податок на прибуток підприємств в сумі 457 368 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 150 055 грн.;

- визнати нечинними прийняті Кіровоградською обєднаною державної податковою інспекцією податкові повідомлення рішення від 07.06.2010 року № /0, від 05.07.2010 року № /1, від 12.08.2010 року № /2, якими до ТОВ «Агроінвестсервіс К» застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1800 грн.;

Згідно п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до ст. 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку, належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом. Згідно п.4.3 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платниками податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України №253 від 21.06.2001 року, зареєстрованого МЮ України 06.07.2001 року за №567/5758, номер податкового повідомлення складається з таких частин: порядковий номер у межах відділу, номер відділу, який склав повідомлення, через дріб номер скарги, щодо якої надсилається податкове повідомлення. Пунктом 5.3 цього Порядку визначено, що з метою доведення до платника податків граничного строку сплати податкового зобов'язання, зазначеного в раніше надісланому податковому повідомленні (у разі, якщо сума податкового зобов'язання за результатами розгляду скарги збільшується або залишається без змін, а раніше надіслане податкове повідомлення не відкликається), податковим органом складається та надсилається платнику податків податкове повідомлення, яке має номер первинного податкового повідомлення, при цьому через дріб проставляється номер скарги, щодо якої воно складене (1 - для першої, 2 - для другої тощо), крім того, таке податкове повідомлення містить новий граничний термін сплати податкового зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги позивача не конкретизовані, не відповідають вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а тому ускладнюють вирішенні справи по суті.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсервіс - К» до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис ОСОБА_1

Згідно з ориігналом