Справа № 2а-83/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 січня 2010 року Справа № 2а-83/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж», вул. 40 років Радянської України, 45-а, м. Запоріжжя, 69037

до: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про стягнення 12 796, 77 грн.

встановив, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки:

Відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Кодекс адміністративного судочинства України висуває до позовної заяви певні вимоги.

По-перше, відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання. Дата підписання надісланої позовної заяви відсутня.

По-друге, частиною 2 статті 58 зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позовну заяву підписано ОСОБА_1, але до поданої позовної заяви не додані докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позов (протокол загальних зборів, наказ про призначення, тощо).

По-третє, як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином завірені письмові докази. До поданої заяви додані не засвідчені фотокопії документів, зазначених у додатку (всі копії, додані до позовної заяви, повинні бути засвідчені печаткою фірми та підписом уповноваженої особи).

По-четверте, КАС України, не передбачено «встречное исковое заявление», як вказано у позові. Суд просить уточнити позов.

По-пяте, позивач подає позовну заяву до Запорізького окружного адміністративного суду керуючись ст.. ст.. 161,215,219,220,1167 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене суд дає можливість у строк до 05.02.2010 року привести у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України Вашу позовну заяву, а саме: зазначити дату підписання позовної заяви, надати документи, що підтверджують повноваження особи, надати засвідчені копії документів доданих до позовної заяви, уточнити позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

У строк до 05.02.2010 року привести у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України Вашу позовну заяву, а саме зазначити дату підписання позовної заяви, надати документи, що підтверджують повноваження особи, надати засвідчені копії документів доданих до позовної заяви, уточнити позовну заяву.

2. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко