Справа № 2а-3973/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху, в звязку

з неможливістю здійснити розгляд справи

в порядку скороченого провадження

01 грудня 2010 року Справа № 2а-3973/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Кіровоградській області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій в сумі 16048 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 16048 грн.

03 листопада 2010 в дані справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вказана заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме на підтвердження обставин, позивач не зазначив докази, які можуть бути використані судом для вирішення справи, а саме як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач зазначив, що відповідачем є фізична особа підприємець ОСОБА_1, проте в матеріалах справи містяться копії акту № 136/32-200/НОМЕР_1 від 13.04.2010 року, копія рішення про застосування фінансових санкцій від 22.04.2010 року № 110430, з яких вбачається, що відповідачем є фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Таким чином, з матеріалів позовної заяви незрозуміло до кого конкретно звернені позовні вимоги позивача до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 чи до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада та місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В порушення даної норми позивачем не конкретизовано відповідача.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ч.4 ст. 183-2, п.4 ч.1 ст.106 КАС, ч.2 ст.106 ,ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати відповідно до загальних правил Кодексу адміністративного судочинства.

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом