Справа № 2-а-399/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-399/10 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової T.JI.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтував наступним чином. 18 січня 2010 року позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить його дружині, ОСОБА_2 та рухаючись в м.Бровари по вул.Київській, 137 був зупинений працівником ДПС, який повідомив, що він проїхав регульований світлофором пішохідний перехід на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив вимоги, передбачені п. 8.7.3 г ПДР України. Про що був складений протокол про адміністративне правопорушення та постанова, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Вказану постанову позивач просить скасувати, як незаконну, оскільки вважає, що правил дорожнього руху він не порушував.

Зазначає, що рухаючись автомобілем при перетині регульованого пішохідного переходу на світлофорі горів миготливий зелений сигнал, який не забороняє рух. Зрівнявшись із світлофором, позивач побачив, що включився жовтий сигнал світлофора. Для того, щоб зупинитися, йому потрібно було застосувати екстрене гальмування, але так як дорожнє покриття було слизьким, йшов сніг і дороги були нерозчищені, це могло привести до заносу, розвертання автомобіля та створення аварійної ситуації, тому він продовжив подальший рух згідно п.8.11 Постанови КМУ "Про правила дорожнього руху", в якому зазначено, що водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору, не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому п.8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просив скасувати постанову від 18.01.2010 р.

Відповідач - представник управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. В письмових поясненнях просять розглядати справу у відсутності їхнього представника та залишити даний позов без задоволення.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2010 p., ОСОБА_1 18.01.2010 p., керуючи автомобілем HYUNDAI в м.Бровари по вул.Київській, 137 проїхав регульований світлофором пішохідний перехід на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 г Правил дорожнього руху (а.с.7).

Згідно постанови від 18.01.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП за вищевказане правопорушення та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (а.с.6).

З таким висновком відповідача суд не погоджується з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач, керуючи автомобілем, при перетині регульованого пішохідного переходу рухався на жовтий миготливий сигнал світлофора, який не забороняє рух.

Відповідно до п.8.7.3 д жовтий миготливий сигнал або два жовтих миготливих сигнали дозволяють рух і інформують про наявність небезпечного нерегульованого перехрестя або пішохідного переходу.

Відповідач не надав належних доказів, які б підтверджували порушення позивачем правил ПДР. При таких обставинах суд не вбачає в діях позивача складу адміністративного правопорушення і вважає позов доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 19, 71, 158 - 163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити. Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Жипи M.JT. від 18.01.2010 р. серії АІ №123419 про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів, а в разі неподання такої заяви постанова набирає законної сили з дня закінчення терміну подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: