overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/8584/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8584/14-а
У Х В А Л А

25 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/8584/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-говзводу роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київіській області Цвинтаного Володимира Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/8584/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-говзводу роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київіській області Цвинтаного Володимира Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 15 серпня 2014 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 15 серпня подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 758/8002/15-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8002/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

У зв'язку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, ухвалою судді від 14.07.15р. позивачеві було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Копія ухвали була отримана представником позивача 17.07.2015р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 31.07.15р. позивач недоліки не усунув.

Оскільки КАС України не передбачено продовження строку залишення позовної заяви без руху, а подана позивачем заява не відповідає вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 759/11191/15-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/305/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ДП "Антонов" до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ДП "Антонов" звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що постанова ВП №45385057 від 28.11.2014 року оскаржується в Окружном адміністративному суді м. Києва, номер справи №826/8212/15 і до закінчення розгляду, просить зупинити провадження в цивільній справі.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.156 ч.1 п.3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли внаслідок винесення постанови про звернення стягнення на доходи боржника - ОСОБА_1, який являється генеральним директором ДП "Антонов" за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення про поновлення на роботі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 826/8212/15 Окружним адміністративним судом м. Києва

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 ч.1 п.3 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Конюк Ю.В. про зупинення провадження у справі за позовом ДП "Антонов" до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі справі № 2а/759/305/15 до набрання законної сили постанови у справі № 826/8212/15 яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Зобов'язати сторони протягом десяти робочих днів повідомити суд про настання події, якою зумовлено зупинення провадження у справі № 2а/759/305/15.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 760/1960/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/139/15
Справа № 760/1960/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

24 березня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Бобровник О. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 11 на 13 травня 2015 року на 09:10.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. В. Бобровник
Справа № 760/13750/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/543/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

30 липня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/943/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/760/109/15
справа №760/943/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Солом»янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відвід головуючого у справі судді Букіної О.М.

Посилається на те, що головуючий в справі 15.04.2010 року розглянув справу №2-1722/10 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про захист житлових прав та відмовив у задоволенні позову.

Зазначив, що при розгляді цивільної справи головуючим було допущено порушення норм діючого законодавства та упереджена ставлення до позивача, що викликають сумніви у неупередженості головуючого судді Букіної О.М. при розгляді даної справи.

В судовому засіданні подану заяву підтримав.

Представник відповідача проти поданої заяви заперечував посилаючись на її необгрунтованість та безпідставність.

Вимогами ст.27-28 КАС України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ст. 31 КАС України у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що Підстав для задоволення заявленого позивачем відводу не вбачається, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді зазначеної справи та в його діях відсутні ознаки упередженості.

Керуючись статтями 27,28, 30, 31 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді -Букіної О.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/31978/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/37/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Амєтова Асана Османовича, про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 28 жовтня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі - Відповідач № 1), Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Амєтова Асана Османовича (далі - Відповідач № 2), про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні Позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник Відповідача № 1 та Відповідач № 2 у судове засідання не з'явилися.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Амєтова Асана Османовича, про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, У разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 759/11586/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/314/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідачів протиправними, скасувати рішення Київської міської ради, зобов'язати вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки відповідачами по справі є органи державної влади, в тому числі Київська міська рада, справа предметно не підсудна місцевому загальному суду як адміністратвиному суду, а тому підлягає поверненню позивачу для подачі до Окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчити певні дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 760/27085/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1110/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10. 02. 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі: Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, ГУПФ України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, суд -

керуючись ст.. ст.. 9, 11, 69-71, 86, 94, 97, 158-163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя:
Справа № 760/16373/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-18-15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09. 02. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі: Мурга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання незаконними дій, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми заборгованості,

керуючись ст. ст. 4, 6, 17-19, 49-51, КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя
Справа № 802/2218/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/2218/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Марко Вовчок про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Марко Вовчок про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Марко Вовчок про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2015 р. о 12:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/2216/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/2216/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Зоря" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Зоря" про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Зоря" про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2015 р. о 11:30 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна