overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/2577/15-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.07.2015
Справа № 501/2577/15-а
У Х В А Л А

16 липня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям.

15 липня 2015 року начальник управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області надав до суду заяву про відмову від позову, мотивуючи тим, що відповідачем була у повному обсязі сплачена сума надміру виплачених коштів.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 51, 136, 157 КАС України, так як відсутні порушення чиїх - небудь прав, свобод і інтересів, ці дії не суперечать закону.

Керуючись ст. ст. 51, 136, 157 ч. 1 п. 2, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову начальника управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської област від адміністративного позову управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 520/8125/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8125/15-а
Провадження № 2-а/520/219/15
УХВАЛА

іменем України

про відкриття провадження у справі

12.06.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на «10» годин «00» хвилин 23 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 23 липня 2015 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 521/9547/15-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/9547/15-а
Провадження № 2-а/521/211/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про перерахунок стажу роботи та перерахування пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про перерахунок стажу роботи та перерахування пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про перерахунок стажу роботи та перерахування пенсії.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/10471/15-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/224/15
У Х В А Л А

«21» липня 2015 р. м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря Бурдейного В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Дальницької сільської ради Одеської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання дій неправомірними.

21.07.2015р. в попередньому судовому засіданні позивачка надала клопотання про витребування для всебічного та обґрунтованого розгляду справи з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області відомості, а саме з якого чинника є відомості про вільні 75,44 га землі у Дальницькій сільській раді Овідіопольського району Одеської області та надання підтверджуючих вказане документів.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Згідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.73 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області відомості, а саме з якого чинника є відомості про вільні 75,44 га землі у Дальницькій сільській раді Овідіопольського району Одеської області та надання підтверджуючих вказане документів..

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун
Справа № 521/10984/15-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/231/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеські області, третя особа - заступник директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеські області, третя особа - заступник директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеські області, третя особа - заступник директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на «27» липня 2015 року о 11.00 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу та третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «24» липня 2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/10191/15-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/219/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта ІДПС 2 взводу ВДАІ ОСОБА_2, інспектора АП роти ДПС ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до старшого сержанта ІДПС 2 взводу ВДАІ ОСОБА_4, інспектора АП роти ДПС ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта ІДПС 2 взводу ВДАІ ОСОБА_2, інспектора АП роти ДПС ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на «27» липня 2015 року о 12.50 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «24» липня 2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/16395/13-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________
Номер провадження №2а/521/248/15
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

«29» липня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 із адміністративним позовом УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного утримання судді у відставці. Справа перебувала в провадженні судді Михайлюка О.М.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року, позов ОСОБА_2 було задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2015 року постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року було скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

27.07.2015 року відповідно до ст. 15-1 КАС України суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Маркарову С.В.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 18 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного утримання судді у відставці.

Призначити відкрите судове засідання по справі на «25» серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 220 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Маркарова
Справа № 2-а-2110/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2110/10
УХВАЛА
03 вересня 2010 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 , Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії;
30.08.2010 року до Приморського райсуду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 , Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Як вбачається з тексту вказаного адміністративного позову позивачі звернулися до суду з цим позовом до військової частини НОМЕР_1 , Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів в порядку адміністративного судочинства, що підтверджуються наявністю в позовних заявах посилань на норми КАС України.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Таким чином позовні вимоги позивачів підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 109 КАС України, суд , -
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 , Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Роз`яснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

03.09.2010
Справа № 2-а-2118/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2118/10
УХВАЛА

06 вересня 2010 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Громадська організація «Сонячне», ОСОБА_2, про визнання п. 3.10 рішення Виконкому Одеської міської ради №972 від 13.11.1998 р. і державного акту на право власності на землю частково недійсними;

ВСТАНОВИВ :

30.08.2010 року до Приморського райсуду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Громадська організація «Сонячне», ОСОБА_2, про визнання п. 3.10 рішення Виконкому Одеської міської ради №972 від 13.11.1998 р. і державного акту на право власності на землю частково недійсними.

Як вбачається з тексту вказаного адміністративного позову позивач звернулася до суду з цим позовом до Одеської міської ради та Виконкому Одеської міської ради в порядку адміністративного судочинства, що підтверджуються наявністю в позовних заявах посилань на норми КАС України.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Громадська організація «Сонячне», ОСОБА_2, про визнання п. 3.10 рішення Виконкому Одеської міської ради №972 від 13.11.1998 р. і державного акту на право власності на землю частково недійсними.

Розяснити позивачу, що вона має право звернутися до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

06.09.2010
Справа № 509/3235/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3235/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов Сухом`яса ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особи : Прилиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області та Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2015 року, представник позивача Сухом`яса О.В. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому, посилаючись на порушення своїх прав та свобод, просив суд, знати незаконним проведене Авангардівською с/р обговорення пропозиції селищного голови смт. Авангард про створення обєднаної територіальної громади смт. Авангард, с. Нова Долина, с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, яке оформлене протоколом проведення громадського обговорення пропозиції селищного голови смт. Авангард про створення обєднаної територіальної громади смт. Авангард, с. Нова Долина, с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області та визнати протиправним та скасувати рішення Авангардівської с/р № 1276-V від 30.04.2015 р. «Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад».

28.07.2015 р., від позивача Сухом`яса О.В. на адресу суду надійшло клопотання, в якому він посилаючись на ст. 155 ч. 1 п. 5 КАСУ залишити свій адміністративний позов без розгляду у звязку з його відкликанням.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАСУ передбачено суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Сухом`яса ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особи : Прилиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області та Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішень залишити без розгляду у звязку з його відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 2а-2304/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2304/10
УХВАЛА

06 жовтня 2010 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради про зобовязання УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради видати рішення про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобовязання Виконкому Одеської міської ради видати свідоцтво про приватизацію житла на право власності на квартиру АДРЕСА_1;

ВСТАНОВИВ :

01.10.2010 року до Приморського райсуду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради про зобовязання УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради видати рішення про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобовязання Виконкому Одеської міської ради видати свідоцтво про приватизацію житла на право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з тексту вказаного адміністративного позову позивачі звернулися до суду з цим позовом до Одеської міської ради, Виконкому Одеської міської ради, УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради в порядку адміністративного судочинства, що підтверджуються наявністю в позовних заявах посилань на норми КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради про зобовязання УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради видати рішення про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобовязання Виконкому Одеської міської ради видати свідоцтво про приватизацію житла на право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Розяснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

06.10.2010