Справа № 2а-3632/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2010 року Справа № 2а-3632/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградавтотранс»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції,

про визнання протиправним наказу керівника податкового органу Кіровоградської ОДПІ № 442 від 27.09.2010 року «Про призначення позапланової виїзної перевірки» платника податків ВАТ "Кіровоградавтотранс", виданого на підставі п.5 ч.6 ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу», -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградавтотранс» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, яким просить визнати протиправним наказ керівника податкового органу Кіровоградської ОДПІ № 442 від 27.09.2010 року «Про призначення позапланової виїзної перевірки» платника податків ВАТ "Кіровоградавтотранс", виданого на підставі п. 5 ч.6 ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу», скасувати вказаний наказ.

Відповідно до ч. 4 ст.106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В даному випадку, позовна заява підписана директором ОСОБА_1, підпис, якого завірено печаткою ВАТ "Кіровоградавтотранс". При цьому підтвердження, що ВАТ "Кіровоградавтотранс" є юридичною особою, та що ОСОБА_1 є саме директором даного підприємства в матеріалах позовної заяви відсутні (тобто статут, копія свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України).

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч. 4 ст.106, ст. 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 15 жовтня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.106 ,ч.1 ст. 108 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградавтотранс» до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним наказу керівника податкового органу Кіровоградської ОДПІ № 442 від 27.09.2010 року «Про призначення позапланової виїзної перевірки»платника податків ВАТ "Кіровоградавтотранс", виданого на підставі п.5 ч.6 ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу» залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом