Справа № 2а-8920/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2010 р. справа № 2а-8920/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державної установи "Дніпропетровський слідчий ізолятор" управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправною та недійсною вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Дніпропетровський слідчий ізолятор" управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними та недійсними пункти 2 - 4 вимоги Контрольно-ревізійного правління в Дніпропетровській області від 08.07.2010 року.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява підписана начальником Державної установи "Дніпропетровський слідчий ізолятор" управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області ОСОБА_1, проте позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень представника на підписання позовної заяви, а саме наказу про призначення ОСОБА_1 начальником Державної установи "Дніпропетровський слідчий ізолятор" управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання належним чином засвідченої копії наказу про призначення ОСОБА_1 начальником Державної установи "Дніпропетровський слідчий ізолятор" управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної установи "Дніпропетровський слідчий ізолятор" управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправною та недійсною вимоги залишити без руху.

Встановити Державній установі "Дніпропетровський слідчий ізолятор" управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 23 серпня 2010 р.

Розяснити Державній установі "Дніпропетровський слідчий ізолятор" управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2