Справа № 2а-1670/4481/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4481/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

при секретарі Марченко О.Є.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - М" до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - М" у серпні 2011 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 квітня 2010 року №/0, №1/0.

У судовому засіданні 13 серпня 2012 року представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував.

Заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання та відповідні доводи представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд зазначає, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - М" до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень. При цьому, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду про відмову у задоволенні позовних вимог (справа №2а-3723/10/1670).

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2012 року вказані судові рішення скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зокрема, Вищим адміністративним судом України зазначено, що спір у адміністративних справах №2а-3723/10/1670 та №2а-1670/6999/11 ґрунтується на різних підставах.

Відтак, зважаючи на правову позицію, викладену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2012 року, клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - М" до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 серпня 2012 року.

Суддя О.О. Кукоба