Справа № 816/3670/13-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2015 р.Справа № 816/3670/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання: Кудіної Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі № 816/3670/13-а

за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області

до Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. частково задоволено позов Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Гожулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про зобов'язання вчинити дії.

10.01.2014 року Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову. Відповідач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі №816/3670/13-а Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області отримано 17.09.2013 року.

На вказану постанову Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 27.09.2013 року подано апеляційну скаргу, яку 06.12.2013 року Харківським апеляційним адміністративним судом було повернуто Гожулівській сільській раді Полтавського району Полтавської області.

10.01.2014 року Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області знову подано апеляційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 року.

На момент повторного звернення відповідача до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, на розгляді у Вищому адміністративному суді України перебувала касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013р. у справі № 816/3670/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про зобов'язання вчинити дії.

11.06.2015 року Вищим адміністративним судом України прийнято ухвалу, якою касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013р. залишено без змін.

Заявляючи клопотання про поновлення строку та прийняття до розгляду апеляційної скарги, поданої до суду апеляційної інстанції 10.01.2014 року, відповідачем не вказано дати отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2013 року про повернення апеляційної скарги відповідачу та не наведено поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги з дати прийняття Харківським апеляційним адміністративним судом ухвали від 06.12.2013 року про повернення апеляційної скарги Гожулівській сільській раді Полтавського району Полтавської області.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відповідачем не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р., тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови не підлягає задовленню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі № 816/3670/13-а залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлений 30.07.2015 р.