Справа № 754/14974/13-а
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2013 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі: Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції Дешен Сергія Петровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2013 року відносно нього був складений адміністративний протокол за ч.1 ст.122 КУпАП та була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн за порушення Правил дорожнього руху. Але вважає дану постанову незаконною та такою, що не відповідає вимогам закону, оскільки при винесені були порушені його права. А також вважає, що його вина у скоєному правопорушенні не доведена належними доказами. На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду, просить скасувати постанову інспектора від 17.08.2013 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, скасувати постанову інспектора ДПС про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідач - інспектор СОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ в м.Києві старший лейтенант міліції Дешен С.П. в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними у повному обсязі, та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2013 року інспектором СОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ в м.Києві старшим лейтенантом міліції Дешен С.П. складений протокол та винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

В оскаржуваній постанові про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено, що ОСОБА_1 17.08.2013 року о 15 годині 15 хвилин по вул.Щусєва, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку 4.1 (рух прямо) та здійснив лівий поворот на вул.О.Теліги, чим порушив п.п.4.1 додатку 1 ПДР та скої правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне провопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено

адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення особою адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При складанні протоколу та прийнятті постанови інспектором ДПС повинно бути з»ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, але встановлені при розгляді справи обставини свідчать про неналежне з»ясування всіх обставин інспектором, що призвело до прийняття неправильного рішення по справі.

Позивач в своїх поясненнях стверджує, що він не здійснював лівий поворот з вул.Щусєва на вул. О.Теліги, оскільки рухався по вул. О.Теліги від станції метро «Шулявська» в напрямку Московського проспекту, Правил дорожнього руху і вимоги дорожнього знаку, вказаного в постанові, не порушував. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ВДАІ Дешен С.П. було допущено ряд порушень, зокрема, не ознайомив позивача з правами та обов»язками відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. А тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності не було.

Так, при розгляді справи не знайшов свого підтвердження факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, в матеріалах справи такі підтвердження відсутні, є в наявності лише постанова про вчинення правопорушення, що не дає підстав стверджувати про порушення позивачем Правил дорожнього руху.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а постанова інспектора - скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 17, 71, 158 - 163 КАС України, ч.1 ст.9, ч.2 ст.280, КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати Постанову серії АА2 №769949 інспектора СОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ в м.Києві старшого лейтенанта міліції Дешен Сергія Петровича від 17 серпня 2013 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП України в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: