Справа № 1170/2а-2721/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

29 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2721/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області неправомірними та скасувати постанову від 20.05.2011 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та зобовязати відкрити виконавче провадження за виконавчим листом Новгородківського районного суду і його виконати.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

В обґрунтування даного клопотання позивач посилалася на те, що постанову державного виконавця від 20.05.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження нею отримано 26.05.2011року. Після чого, вона зверталася зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця до начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, та отримала відповідь від 21.06.2011р. ОСОБА_2 30.06.2011р. звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, яку ухвалою суду від 30.06.2011 року залишено без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду. Дану ухвалу отримано позивачем 16.07.2011р.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав дане клопотання про поновлення строку звернення до суду .

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частинами 1 та 2 статті 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладе, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, а тому заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню.

До того ж, у попередньому судовому засіданні суд:

1.уточнив позовні вимоги;

2.зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3.визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4.зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підготовче провадження по справі закінченим, та визнає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду із адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03 серпня 2011 року об 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

Зобовязати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 02 серпня 2011 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови від 20.05.2011р. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4