Справа № 805/1603/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1603/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 липня 2015 р. Справа №805/1603/15-а

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до

Окружної виборчої комісії з виборів президента України територіального виборчого округу № 49

Центральної виборчої комісії

про

стягнення заборгованості з єдиного внеску,

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження по справі для надання оригіналів документів.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги частини четвертої статті 122, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Добропільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Окружної виборчої комісії з виборів президента України територіального виборчого округу № 49, Центральної виборчої комісії про стягнення заборгованості з єдиного внеску.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником позивача у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв’язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Також, згідно з п.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, а саме: вимогу, додаток №1,2 до Акту перевірки від 14.08.2014 № 413/22-0/39188744, витяг з облікової картки, розгорнуті пояснення до рішень про застосування штрафних санкцій, витяг з Єдиного державного реєстру України на момент розгляду справи, пояснення щодо отримання заяви про припинення платника податків від 24.06.2014 року та прийняття рішення про початок проведення перевірки тільки 25.07.2014 року.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Витребувати у Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області вимогу, додаток №1,2 до Акту перевірки від 14.08.2014 № 413/22-0/39188744, витяг з облікової картки, розгорнуті пояснення до рішень про застосування штрафних санкцій, витяг з Єдиного державного реєстру України на момент розгляду справи, пояснення щодо отримання заяви про припинення платника податків від 24.06.2014 року та прийняття рішення про початок проведення перевірки тільки 25.07.2014 року.

Зупинити провадження у справі № 805/1603/15-а за позовом Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Окружної виборчої комісії з виборів президента України територіального виборчого округу № 49, Центральної виборчої комісії про стягнення заборгованості з єдиного внеску до 31 липня 2015 року до 12 години 30 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 16 липня 2015 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.