Справа № 823/707/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2015 року справа № 823/707/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачів не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення виправлення до виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

20 липня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлення до виконавчого листа, а саме: вказати в ньому ідентифікаційний код боржника, тобто реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області.

Обґрунтовуючи подану заяву, позивачі зазначили, що 31 жовтня 2014 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області відмовив у відкритті виконавчого провадження з причин відсутності у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачі в судове засідання не зявилися, однак вказане не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно частини 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 року у справі №823/707/14 адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 задоволено повністю.

Ухвалюючи постанову, суд скасував рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 № 10582082 від 03 лютого 2014 року про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобовязав реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області прийняти рішення за заявою № 5090811 від 23.01.2014 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на 1/4 частину садибного (індивідуального) житлового будинку № 10 по вул. Ціолковського в м. Черкаси та внести відповідний запис до реєстру прав власності.

03 жовтня 2014 на виконання зазначеної постанови виданий виконавчий лист.

29 жовтня 2014 року позивачами подана заява при примусове виконання судового рішення.

Постановою від 31 жовтня 2014 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області відмовив у відкритті виконавчого провадження з причин відсутності у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Однак, в реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області відсутній ідентифікаційний код, а тому зазначити його в постанові неможливо.

За таких обставин, зважаючи на відсутність у боржника ідентифікаційного коду, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про внесення виправлення у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення виправлення до виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 31.07.2015