overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4203/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4203/13-а
У Х В А Л А

20 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Адел до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 03.06.2013р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Адел до Державної міграційної служби України про скасування рішення ДМС від 22.04.2013 року № 247-13, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.06.2013р. провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обовязок відповідача у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. Ухвалою суду від 04.06.2013 року витребувані докази по справі, зобовязано ГУ ДМС України в Одеській області надати до суду належним чином завірену копію рішення Державної міграційної служби України від 22.04.2013 року № 247-13, матеріали особової справи ОСОБА_1 Адел та зупинено провадження по справі до надходження матеріалів особової справи.

19.06.2013р. на виконання ухвали суду надано належним чином завірені копія особової справи позивача та копія рішення Державної міграційної служби України від 22.04.2013 року № 247-13, заперечень не надійшло.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає поновленню. Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/4203/13-а.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Адел до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 01 липня 2013 року на 10:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду.

Суддя Е.В. Катаєва

01 липня 2013 року 10:00
Справа № 815/6702/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6702/13-а
УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Юхтенко Л.Р.

ОСОБА_1

секретаря Терещука С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ез ОСОБА_2 Салам Мубарак до Державної міграційної служби України про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі на строк визначений судом не раніше 18.11.2013 року, у звязку з занятістю представників та неможливістю забезпечити участь у справі у найближчій термін.

Позивач до судового засідання не зявилися, повідомив суд про неможливість зявитись до судового засідання.

Враховуючи, що в силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі обґрунтованого клопотання сторони до терміну встановленого судом, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено за клопотанням представника відповідача до 18.11.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.116, п.4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Ез ОСОБА_2 Салам Мубарак до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до 18.11.2013 року.

Ухвала суду в частині об'єднання справ оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Катаєва Е.В.

Судді Юхтенко Л.Р.

ОСОБА_1

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6630/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6630/13-а

Справа № 815/6630/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

09 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Терещука С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Балтської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватної виробничо-комерційної фірми «Вест» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Балтської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватної виробничо-комерційної фірми «Вест» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/4842/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4842/13-а
УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Родільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС про визнання незаконними та скасування податкових-повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Родільнянської МДПІ Одеської області ДПС, в якому позивач просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 27.03.13року №, №.

Ухвалою судді від 02.07.2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов та вказано на його обовязок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, у відповідача витребувані докази по справі, до надання яких провадження по справі зупинено до 17.07.2013 року.

Відповідач надав клопотання про продовження строку щодо надання доказів та зупинення провадження по справі.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у звязку з чим прийшов до висновку про зупинення провадження по справі до надання доказів по справі, призначивши судове засідання на 05.09.2013 року.

З урахуванням викладеного вважаю необхідним поновити провадження по справі, закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 05.09.2013 року, продовживши строк до цієї дати відповідачу для надання доказів по справі. Провадження по справі зупинити до 05.09.2013 року.

Керуючись ст. ст.71,121, 156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №815/4842/13-а.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Родільнянської МДПІ Одеської області ДПС про визнання незаконними та скасування податкових-повідомлень-рішень до судового розгляду на 05 вересня 2013 року на 12год.30 хв. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Зупинити провадження по справі до 05.09.2013 року до надання доказів відповідачем.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва

05 вересня 2013 року 12:30
Справа № 815/6158/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6158/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

10 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

суддів Вовченко О.А.

ОСОБА_1

секретаря Терещука С.Ю..

за участю перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 Ібрахіма до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 Ібрахіма до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 22.07.2013 року №425-13 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відмовити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167 КАС України. Повний текст постанови буде виготовлений судом через 5 днів.

Головуючий Катаєва Е.В.

Судді Вовченко О.А.

ОСОБА_1

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 Ібрахіма до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 22.07.2013 року №425-13 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відмовити у повному обсязі.
Справа № 815/7067/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7067/13-а

Справа № 815/7067/13-а

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об’єднання Оріон» про стягнення штрафних санкцій у сумі 1530 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління НКЦПФР, в якому позивач просить стягнути з ПАТ «Машинобудівне виробниче об’єднання Оріон» на користь держави штрафні санкції у сумі 1530гривень, застосованих до відповідача на підставі постанов теруправління №357-ОД-1-Е , №358-ОД-1-Е, №359-ОД-1-Е від 05.08.2013 року про накладення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою судді від 08.10.2013 року по справі відкрито скорочене провадження, копію ухвали направлено відповідачу.

21.10.2013 року до суду надійшли заперечення на позов, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, заява про відвід судді.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Начати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копію ухвали, запропонувати надати пояснення та докази, які у них наявні.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об’єднання Оріон» про стягнення штрафних санкцій у сумі 1530 гривень до судового розгляду на 29 жовтня 2013 року на 16.30год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва

29 жовтня 2013 року 16:30
Справа № 815/6158/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6158/13-а
УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ібрахіма до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Ібрахіма до Державної міграційної служби України про скасування рішення ДМС України від 15.03.2013 року № 117-13 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.08.2013р. провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження. Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обовязок відповідача у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. Ухвалою суду від 29.08.2013 року витребувані докази по справі, зобовязано ГУ ДМС України в Одеській області надати до суду належним чином завірену копію рішення Державної міграційної служби України від 15.03.2013 року № 117-13, матеріали особової справи позивача. Провадження по справі зупинено до надання відповідачем копії особової справи позивача.

20.09.2013 року на виконання ухвали суду відповідачем надано належним чином завірені копія особової справи позивача та копія рішення ДМС України від 15.03.2013 року № 117-13. Надані заперечення на позов.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає поновленню. Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/6158/13-а.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ібрахіма до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 10 жовтня 2013 року на 10:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду: головуючого судді Катаєвої Е.В., суддів Вовченко О.А., Стеценко О.А.

Суддя Е.В. Катаєва

10 жовтня 2013 року 10:30
Справа № 815/7067/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7067/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Терещука С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного Акціонерного Товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» про стягнення штрафних санкцій у сумі 1530 гривень , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного Акціонерного Товариства «Машинобудівне виробниче обєднання Оріон» про стягнення штрафних санкцій у сумі 1530 гривень - задовольнити.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Машинобудівне виробниче обєднання Оріон» () на користь держави (р/р 0008, МФО 828011, в ГУДКСУ в Одеській області) суму штрафних санкцій у розмірі 1530гривень.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текс постанови буде виготовлений судом через 5 днів.

Суддя пидпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Катаєва Е.В.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Машинобудівне виробниче обєднання Оріон» () на користь держави (р/р 0008, МФО 828011, в ГУДКСУ в Одеській області) суму штрафних санкцій у розмірі 1530гривень.
Справа № 815/6702/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6702/13-а
УХВАЛА

04 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Ез ОСОБА_1 Салам Мубарак до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ез ОСОБА_1 Салам Мубарак до Державної міграційної служби України, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 12.08.2013 року №485-13, яким йому відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з моменту його прийняття та зобовязати відповідача визнати біженцем або надати додатковий захист в Україні.

Ухвалою судді від 24.09.2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обовязок відповідача у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, витребувані докази по справі.

На виконання ухвали про витребування доказів надано копію особової справи позивача, заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Ез ОСОБА_1 Салам Мубарак до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 17 жовтня 2013 року на 14:30год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду: головуючого судді Катаєвої Е.В., суддів Юхтенко Л.Р., Балан Я.В.

Суддя Е.В. Катаєва

17 жовтня 2013 року 14:30
Справа № 815/4539/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4539/13-а
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Юхтенко Л.Р.

ОСОБА_1

секретаря Терещука С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Заглюль до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 Заглюль до Державної міграційної служби України про скасування рішення ДМС від 22.04.2013 року № 249-13, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 09.10.2013 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки йому необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи, підготовки додаткового обґрунтування позовних вимог позивача, надання на їх підтвердження додаткових доказів.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосується зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи із наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі обґрунтованого клопотання сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 24.10.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 статті 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Заглюль до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до 24.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Катаєва Е.В.

Судді Юхтенко Л.Р.

ОСОБА_1

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою