Справа № 1170/2а-3807/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3807/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіної І. С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання відкритого акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538»про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі за її позовом до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 001092/1700/0 від 24.11.2009 та № /0 від 24.11.2009,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538»звернулось в суд із адміністративним позовом до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 001092/1700/0 від 24.11.2009 та № /0 від 24.11.2009.

Одночасно з цим заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у звязку з тим, що позивачем вже оскаржувались податкові повідомлення-рішення № 001092/1700/0 від 24.11.2009 та № /0 від 24.11.2009 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, але ухвалою суду від 26.07.2010 у справі за № 2-а-1591/10/1170 позов був залишений без розгляду.

Зазначена ухвала оскаржувалась у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, який 29.09.2011 залишив оскаржувану ухвалу без змін, а тому позивач не міг звернутись до суду у зазначений проміжок часу із відповідним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

У відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст. 99 КАС України (в редакції Закону від 07.07.2010 року, яка почала діяти з 30.07.2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк

Водночас 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України (пункт 1 розділу XIX "Прикінцеві положення" цього Кодексу).

Статтею 102 Податкового кодексу України врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобов'язань, які становлять 1095 днів.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Із змісту зазначеної законодавчої норми, з урахуванням вимог статті 102 Податкового кодексу України, випливає, що платник податків може звертатися до суду з вимогою щодо протиправності податкового повідомлення-рішення протягом 1095 днів з моменту отримання такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що у проміжок часу із моменту отримання податкових повідомлень-рішень № 001092/1700/0 від 24.11.2009 та № /0 від 24.11.2009 і до 29.09.2011 позивач не мав змоги звернутись до Кіровоградського окружного адміністративного суду, він не пропустив строк звернення до суду, а тому його заява про поновлення процесуального строку до суду є передчасною.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку звернення до суду.

Керуючись ст. 102, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538» до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 001092/1700/0 від 24.11.2009 та № /0 від 24.11.2009 - відмовити.

Відкласти розгляд справи

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) А.В. Сагун

З оригіналом згідно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1