Справа № 2а/2370/6837/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

26 вересня 2013 року справа № 2а/2370/6837/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Литвинчук В.М.,

за участю представників:

управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_1,

Черкаського державного технологічного університету ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черкаського державного технологічного університету про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до Черкаського державного технологічного університету про повернення переплаченої пенсії,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.10.2011р. в адміністративній справі № 2а/2370/6837/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до Черкаського державного технологічного університету про повернення передплаченої пенсії задоволено повністю, стягнуто з Черкаського державного технологічного університету на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси суму передплаченої пенсії в розмірі 131989 грн. 45 коп.

Відповідач подав до Черкаського окружного адміністративного суду заяву, в якій просить розстрочити виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 06.10.2011р. в адміністративній справі № 2а/2370/6837/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до Черкаського державного технологічного університету про повернення передплаченої пенсії, пояснюючи факт несплати скрутним фінансовим становищем.

Представники відповідача в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

В письмових запереченнях на заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, як правонаступник управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, просило в задоволенні заяви відмовити, оскільки управління є державною установою і здійснює функції щодо наповнення бюджету, кошти з якого спрямовуються на виплату пенсій.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі може звернутися до суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), а суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, задоволення відповідної заяви можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). При цьому наявність відповідних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, повинна бути доведена заявником.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви Черкаського державного технологічного університету про розстрочення виконання судового рішення відсутні, оскільки заявником не доведено наявності обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення, адже тяжке фінансове становище не є винятковою обставиною в розумінні статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України. Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником до суду не надано.

За вказаних обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Черкаського державного технологічного університету про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до Черкаського державного технологічного університету про повернення переплаченої пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 30.09.2013р.