Справа № 2а-1870/5686/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5686/11
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "АНА" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "АНА", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми від 26.07.2011 р. № /0/59308, яким ТОВ "АНА" збільшено суму грошового зобовязання за платежем - орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної форми власності - в сумі 35479,95 грн та нарахована штрафна (фінансова) санкція в сумі 1 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2011 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову було сплачено судовий збір не в повному обсязі. Так, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, ставка державного мита встановлена в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, однак при подачі адміністративного позову сплачено лише 3 грн 14 коп судового збору. У звязку з цим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 серпня 2011 року.

22.08.2011 р. позивач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в сумі 3 грн 14 коп. Однак суд звертає увагу на те, що в первинній квитанції платником державного мита зазначається фізична особа ОСОБА_1, а не позивач у справі - товариство з обмеженою відповідальністю "АНА", натомість у квитанції, наданій суду в порядку усунення недоліків позовної заяви, платником зазначається саме позивач. Проте вказана у квитанції сума належного до сплати державного мита складає лише 3 грн 14 коп, тобто в розмірі меншому, ніж це передбачено підпунктом "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не виплавлені у встановлений строк, тому дана позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АНА" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах