overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-469/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр. №2-а-469/2010р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Лубнах Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 08год. 30 хв. 25.02.2010р. , про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: Чабаненко В.О.
Справа № 2-а-321/2010
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-321/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.02.2010 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Матвієнко В. М., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій неправомірними , нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі .

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області , відкривши провадження по справі .

Призначити справу на попереднє судове засідання на 14-00 год. 18.02.2010 року , про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Суд пропонує відповідачу в строк до попереднього розгляду чи під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-285/2010
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр № 2-а-285/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду в порядку

письмового провадження.

17.01.2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДВК №19 ТВО № 149 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши письмове провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження негайно.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Матвієнко
Справа № 2-а-390/2010
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр № 2-а-390/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

02.02.2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ м. Лубни про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 15 год.30 хв. 23.02.2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Матвієнко
Справа № 2-а-03184/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"30" червня 2011 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 липня 2011 року по 30 грудня 2010 року , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.06.2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 липня 2011 року по 30 грудня 2010 року, який не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, а саме :

- необхідно уточнити позовні вимоги, а саме за який період позивачка прохає стягнути допомогу, так як позов має суперечності щодо визначення такого періоду.

Без усунення вказаних недоліків даний адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 108, 185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 липня 2011 року по 30 грудня 2010 року - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків до 02.08.2011 року .

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень, в порядку ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2021/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2021/11
Провадження № 2-а/541/57/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до 3-го територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання виплатити грошову допомогу,

В С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративною позовною заявою до 3-го територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання виплатити грошову допомогу.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 28.03.2011 року зазначену позовну заяву повернуто як непідсудну Миргородському міськрайонному суду.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2011 року ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 28.03.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 28.03.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2011 року скасовано , а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року вищезазначена позовна заява залишена без руху у звязку з недоліками, оскільки позивачем при подачі позовної заяви не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивачеві було надано для виправлення недоліків строк до 13 липня 2015 року .

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 3-го територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання виплатити грошову допомогу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1625/1172/12
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/1172/12
У Х В А Л А

іменем України

"12" березня 2012 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання незаконною постанови відповідача про закінчення виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 02.03.2012 року звернувся до Полтавського райсуду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання незаконною постанови відповідача про закінчення виконавчого провадження, який суддя отримала 12.03.2012 року.

Даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а саме :

- необхідно уточнити позовні вимоги в частині визнання незаконною постанови відповідача, враховуючи що ст.105 ч.4 КАС України не передбачено таку вимогу;

- необхідно уточнити зазначені в позові обставини щодо дати отримання позивачем листа начальника підрозділу ПВР ВДВС від 27.02.2012 року, оскільки в датах маються суперечності, що перешкоджає суду вирішити клопотання щодо поновлення строку звернення до суду на стадії відкриття провадження у справі, та надати суду якісну ксерокопію доказу щодо вказаних обставин;

- не зазначено обставин та не надано належних доказів щодо змісту рішення суду та стану його виконання УПФ України в Полтавському районі, щодо виконання якого виник спір між сторонами.

Без усунення вказаних недоліків даний адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання незаконною постанови відповідача про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 30.04.2012 року.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-03665/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття заяви до розгляду)

"23" червня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши заяву Відділу ДВС Полтавського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-3665/11 ,-

в с т а н о в и в :

Відділ ДВС Полтавського РУЮ 20.06.2014 року звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-3665/11, яку суддя отримала 23.06.2014 року.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 263, 165, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву Відділу ДВС Полтавського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-3665/11.

Призначити заяву до судового розгляду на 27.06.2014 року на 09:30 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 2-а-03096/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття заяви до розгляду)

"04" грудня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши заяву Відділу ДВС Полтавського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-03096/11 ,-

в с т а н о в и в :

Відділ ДВС Полтавського РУЮ 02.12.2014 року звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-03096/11, яку суддя отримала 04.12.2014 року.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 263, 165, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву Відділу ДВС Полтавського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-03096/11.

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 год. 15.12. 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 1625/1192/12
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/1192/12
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2012 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, виконуючого обовязки начальника відділу ДАІ ПМУ ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.03.2012 року звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, виконуючого обовязки начальника відділу ДАІ ПМУ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4,6,12,18,50-52,104,107,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, виконуючого обовязки начальника відділу ДАІ ПМУ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 02.04.2012 року на 11:30 год.

Надіслати відповідачам копії адміністративного позову із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються , в строк до 02.04. 2012 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також розяснити, що відповідно до положень ст.. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Суддя: