overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 273/1243/15-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/1243/15-а
Провадження № 2-а/273/45/15
У х в а л а

31 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку пенсії

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку пенсії

Призначити справу до розгляду по суті на 27.08.2015 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області в строк до 27.08.2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-3469/11
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3469/11
У х в а л а

"02" вересня 2011 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позов подано з пропущенням строку звернення до суду, клопотання про поновлення строку з відповідними доказами суду не надано. .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 14.09.2011 р.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, втановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

02.09.2011 року Справа № 2-а-3469/11

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 02.09.2011 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. ОСОБА_2
Справа № 2-а-3469/11
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3469/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 17, 99, 159-163, 183-2, 256 КАС України, ст.ст. 19, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.08 року, ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.п.3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» № 530 від 28.05.2008,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про зобовязання до вчинення певних дій - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира по проведенню перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2010 року урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира провести перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_2 із застосуванням приписів частини другої статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування починаючи з 01.01.2010 року, з урахуванням проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

03.10.2011 року Справа № 2-а-3469/11

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Управління пенсійного фонду України у Богунському районі міста Житомира Житомирської області

Житомирська область, м. Житомир, вул. Перемоги, буд.55

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію постанови суду для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. ОСОБА_1
Справа № 2-а-3469/11
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3469/11
У Х В А Л А

13.10.2011 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 21.12.2011 року о 09:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 1-б-1 .

Для вирішення питання про поновлення строку надати відомості про виплату пенсії ОСОБА_1 після проведення перерахунку з визначенням відомостей щодо дати отримання підвищеного розміру пенсії після проведеного перерахунку.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

13.10.2011 року Справа № 2-а-3469/11

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління пенсійного фонду України у Богунському районі міста Житомира Житомирської області

Житомирська область, м. Житомир, вул. Перемоги, буд.55

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман
Справа № 2-а-801/12
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-801/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити компенсацію вартості продуктів харчування та щорічну разову допомогу на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити компенсацію вартості продуктів харчування та щорічну разову допомогу на оздоровлення за період з 11.03.2012 року по 19.06.2012 року відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/6825/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6825/13-а
УХВАЛА

"12" серпня 2013 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про стягнення соціальної допомоги, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 29 травня 2013 року її було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Зі змісту ст. 108 КАС України, вбачається, якщо позивач в установлений ухвалою строк не виконає вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, то вона вважається неподаною та повертається.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали позивач отримала 11.07.2013 року.

У визначений ухвалою судді строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті,

тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути йому.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про стягнення соціальної допомоги, як дитині війни - вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає йому повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати, що стали підставою для її повернення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

12.08.2013 року 295/6825/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 12.08.2013 року разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Помічник судді Богунського районного

суду м.Житомира Ю.М. Слюсар
Справа № 295/11568/13-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

29.07.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1

10020, м. Житомир, прт Миру, 13, кв. 81,

про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Заявник звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2, виданого згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2000р..

Ознайомившись з заявою, суддя приходить до висновку, що подану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно п.4 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 3 гривні. Заявником не сплачено судовий збір.

З урахуванням викладеного, позивачу слід усунути вказані недоліки.

Виходячи з положень ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, ст. 4 ЗУ Про судовий збір, суддя,

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

3. Водночас розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику з усіма доданими документами.

4. Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/13212/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.08.2013 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області про визнання акту перевірки, проведеної управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області про визнання акту перевірки, проведеної управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі незаконним.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді Семенцової Л.М. на 12:00 год. 22.10.2013 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

21.08.2013 року Справа № 295/13212/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УПФУ в м. Житомирі Житомирської області

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання Богунського

районного суду м.Житомира І.С. Андрушко
Справа № 295/14128/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.12.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму переплати допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері в розмірі 1175,50 грн.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 14 жовтня 2013 року її було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

За положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліків, які містить позовна заява, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з журналу вихідної кореспонденції, копію вказаної ухвали позивач отримав 24.10.2013 року.

У визначений ухвалою судді строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті,

тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути йому.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає йому повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/19078/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.12.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дирекції Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дирекції Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 25.02.2014 року о 15:30 год., викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-1 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленний законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова
Справа № 2-а-3469/11
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3469/11
УХВАЛА

Іменем України

06.10.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого: Чішман Л.М.

при секретарі: Українці Р.Р.

розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Богунського районного суду м.Житомира із заявою та просила видати дублікат виконавчого листа згідно постанови Богунського районного суду м.Житомира від 03.10.2011 по справі № 2-а-3469/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про визнання дій відповідача протиправним та зобовязання вчинити дії.

Судом встановлено, що виконавчий лист був втрачений при пересилці згідно листа відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 25.09.2014 року № 3.4/1560/18520.

Оглянувши матеріали адміністративної справи 2-а-3469/11, а також дослідивши обставини втрати оригінала виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-3469/11 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про визнання дій відповідача протиправним та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 295/16258/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.10.2014 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.

розглянувши адміністративний позов Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 62 ОСОБА_1 до Народного тижневика "Субота" про визнання дій неправомірними щодо бездіяльності засобів масової інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 24.10.2014 року о 14:15 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Л. М. Чішман