Справа № 681/1187/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року. Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого- судді Горщара А.Г.,

при секретарі Іщук С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Полонського району про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ з обслуговування Полонського району про зміну постанови про адміністративне правопорушення, в якому, з урахуванням уточнених та збільшених позовних вимог, просить визнати незаконною та скасувати постанову т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Полонського району ОСОБА_2, серія ВТ1 № 112978 від 06.06.2015 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 6,1 ст.ст. 121, 126 КУпАП - за керування скутером «VIPER» б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку та без посвідчення водія. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, працівник ДАІ не повідомив його про місце, час, розгляду справи відносно нього. Розгляд справи про притягнення його до відповідальності відбувся у відсутності ОСОБА_1 та постанову він також не отримував.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги з врахуванням уточнень та збільшення підтримав, просив скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце, день розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, що є підставою, відповідно до ст.128 ч. 4 КАС України, для прийняття рішення у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що 06.06.2015 р. т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Полонського району ОСОБА_2 винесена постанова, серія ВТ1 № 112978 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 6,1 ст.ст. 121, 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., в якій зазначено, що 22.05.2015 року о 13 год. 15 хв. по вул. Ліщука, 72 в с. Сасанівка Полонського району ОСОБА_1, керував скутером «VIPER» б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку та без посвідчення водія.

Однак, розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувався у відсутності ОСОБА_1 Про місце, день, час розгляду справи його ніхто не повідомляв, копії постанови він не отримував.

Ці дані встановлені з показань позивача і ніким не спростовані, дані про повідомлення позивача про розгляд справи та про направлення йому копії постанови в матеріалах справи відсутні.

На підставі ст. ст. 247, 284 КУпАП та керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Полонського району ОСОБА_2, серії ВТ1 № 112978 від 06.06.2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 6,1 ст.ст. 121, 126 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. скасувати, провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.ч. 6,1 ст.ст. 121, 126 КУпАП закрити.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Полонського

районного суду: ОСОБА_3