Справа № 811/787/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 березня 2013 року Справа № 811/787/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до заводу металевих конструкцій товариства з додатковою відповідальністю "ОДЕБП" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 10174,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області звернулось в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до заводу металевих конструкцій товариства з додатковою відповідальністю "ОДЕБП", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 10174,09 грн.

Позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2, 5 ст. 106 КАС України, а саме: позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; а також документ на підтвердження повноважень представника на підписання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2. ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, представник позивача зазначив, що підставою для стягнення вищевикладеної заборгованості з відповідача, є отримання ним трьох розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б-„з ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення з 2013 року, та не сплата коштів зазначених, у розрахунках, у добровільному порядку у встановлені законом терміни. Однак, представник позивача не надав докази отримання зазначених розрахунків відповідачем.

З огляду на викладене, представнику позивача необхідно надати до суду докази отримання відповідачем вищевикладених розрахунків.

Також, позовну заяву підписано в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі О. Колонтаєвою, проте не долучено документ, який засвідчував би її право на підписання позовної заяви, до суду, від імені управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області.

З огляду на викладене, представнику позивача необхідно надати документ, який засвідчував би право в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі О. Колонтаєвої, на підписання позовної заяви до суду, від імені управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до заводу металевих конструкцій товариства з додатковою відповідальністю "ОДЕБП" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 10174,09 грн.залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 22 березня 2013 року докази вручення відповідачу трьох розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б-„з ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення з 2013 року, а також документ на підтвердження повноважень в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі О. Колонтаєвої, на підписання позовної заяви до суду, від імені управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1