Справа № 2а-1641/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 березня 2010 року Справа № 2а-1641/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали

адміністративного позову: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Промислове підприємство «Укртехпром»

про: стягнення податкового боргу у сумі 2151 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Промислове підприємство «Укртехпром» про стягнення податкового боргу у сумі 2151 грн. 63 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частини третьої статті 129 Конституції України гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами належать до основних засад судочинства.

Зміст гласності та відкритості адміністративного процесу як принципів адміністративного судочинства і встановлення конкретних вимог для їх забезпечення передбачено ст. 12 КАС України.

Згідно ч.1 вищезазначеної статті особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в адміністративному суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів розгляду справи. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення

Згідно із вимогами ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником. І це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Крім того, обовязком суду, у відповідності до вимог ч.1 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручено повістки є відкладення розгляду справи.

Адміністративна справа, відповідно до вимог ч.1 ст.122 КАС України, має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви, позивач зазначає адресу відповідача, а саме: 69091, АДРЕСА_1, але до позовної заяви надано довідку з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно із якою державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 15.01.2009р. за №2010100 внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Крім того, позивач до матеріалів позовної заяви додає Акт про відсутність підприємства за юридичною адресою, що зазначена в адміністративному позові.

Враховуючи вищенаведеного, суд при вирішенні справи по суті не зможе дотриматися основних принципів здійснення судочинства, а саме гласності та відкритості, оскільки позбавлений можливості надіслати відповідачу ухвалу про відкриття провадження по справі та повістку про виклик до суду, як того вимагає законодавство про адміністративне судочинство.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, що встановлена для усунення недоліків, доказів щодо фактичного місцезнаходження відповідача, відповідно до якого він зможе отримувати поштову кореспонденцію суду.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Промислове підприємство «Укртехпром» про стягнення податкового боргу у сумі 2151 грн. 63 коп. - залишити без руху

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 16 квітня 2010 року Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.С. Лазаренко