Справа № 1170/2а-615/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-615/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву Знамянського транспортного прокурора, в інтересах держави, в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Долинське АТП-13541»про стягнення податкового боргу у розмірі 4256,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Знамянський транспортний прокурор, в інтересах держави, в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Долинське АТП-13541», в якій просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 4256,33 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено документ, який підтверджує надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, Знамянським транспортним прокурором надано до суду фіскальний чек №0271 від 18.02.2012 відповідно до якого направлено поштове відправлення ВАТ «Долинське АТП-13».

Згідно абз. 27 п. 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N270 (далі Правил), документом, який підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового звязку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Згідно п. 59 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У відповідності до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Знамянського транспортного прокурора, в інтересах держави, в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Долинське АТП-13541»про стягнення податкового боргу у розмірі 4256,33 грн. залишити без руху.

Повідомити Знамянського транспортного прокурора про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 12 березня 2012 року документ, що підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1