Справа № 1170/2а-4828/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

25 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4828/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді питання про поновлення строку для подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського МУ УМНС України в Кіровоградській області про стягнення суми вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2011 ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Кіровоградського МУ УМНС України в Кіровоградській області, в якому просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 32 800,85 грн., які складаються із вихідної допомоги при звільненні у сумі 21 579,38 грн. та середнього заробітку за весь час затримки до дня подання позовної заяви у розмірі 11221,47 грн. за 139 днів затримки.

У судовому засіданні позивач повідомив, що 26.06.20011 його було звільнено Кіровоградського МУ УМНС України в Кіровоградській області, трудову книжку він отримав 29.06.2011. Того ж дня йому повідомили, що при звільнені повинно бути виплачена вихідна допомога, однак допомогу йому не виплатили.

26.09.2011 він звернувся із позовною заявою до Кіровського районного суду м. Кіровограда з вимогою про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку, однак ухвалою суду від 30.09.2011 у відкритті провадження відмовлено. До цього часу не звертався до суду, тому що сподівався на добровільну виплату відповідачем вихідної допомоги.

Представник відповідач в судовому засіданні повідомив, що позивач отримав трудову книжку 26.06.2011.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення з відповідача вихідної допомоги у розмірі 21579,38 грн. та грошової компенсації його середнього заробітку за весь час затримки до дня подання позовної заяви у розмірі 11221,47 грн.

Відповідно до матеріалів справи, 26.06.2011 старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 звільнено та виключено з кадрів Міністерства надзвичайних ситуацій України, відповідно до наказу №208 о/с Управління МНС України в Кіровоградській області.

Позивач перший раз, із позовною заявою, звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда 26.09.2011, тобто із порушенням місячного строку встановленого ч.3 ст.99 КАС України.

Зазначені позивачем причини пропуску не можуть бути визнанні поважними для поновлення строку звернення, оскільки в контексті ст. 102 КАС України, поважними причинами пропуску встановленого законом строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

З огляду на викладене суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказаною вимогою відсутні, а тому адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградського МУ УМНС України в Кіровоградській області про стягнення суми вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2