overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/1185/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/1185/11

13 травня 2011 року м.Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Подлісної І.М.

при секретарі Подорожній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція звернулась до адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку на доходи найманих працівників на суму 1 917 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В судовому засіданні судом зясовано, що позивачу ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції було відомо про подання відповідачем декларації 28 березня 2008 р. і з того часу (подання декларації) не пізніше закінчення 1095 дня, що настає з дня фактичного подання декларації податковий орган повинен був звернутись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Таким чином встановлений законом 1095 денний строк звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості закінчився 29 березня 2011 року, а позивач звернувся до суду 22 квітня 20111 року, тобто з його пропуском.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи обізнаність позивача в існуванні у відповідача податкового боргу та відсутності поважних причин пропуску строку звернення до суду, вказаний адміністративний суд слід залишити без розгляду.

керуючись ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-2784/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2784/10/1970

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 2-а-2784/10/1970

12 серпня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілона» до Тернопільської обласної державної адміністрації та відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради

про скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам п.п. З, 4 ч.І ст.106 КАС України, оскільки відповідачем вказана Тернопільська обласна державна податкова адміністрація, а позовні вимоги спрямовані до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції (ТОДПІ). Позовні вимоги не відповідають вимогам, які встановлюються ч.4 ст.105 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов може містити вимоги про: ") скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілона» до Тернопільської обласної державної адміністрації та відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради про скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 серпня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Ілона».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суду в порядку і строки визначені ст. .186 КА С України.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а/1970/2107/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/2107/11

29 липня 2011 року м.Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Подорожної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської ради про зобовязання вчинити дії, а саме прийняти рішення про надання дозволу на перепоховання ОСОБА_3 з родинного поховання Акімових.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається із змісту позовних вимог даний адміністративний позов заявлений до ОСОБА_1 міської ради, яка є органом місцевого самоврядування, а тому не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження по справі, яка предметно підсудна іншому суду.

В звязку з наведеним слід передати даний адміністративний позов Тернопільському міськрайоноому суду, як адміністративному суду для вирішення по суті.

керуючись ст. 18 , 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про зобовязання вчинити дії передати на розгляд Тернопільському міськрайонному суду

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2510/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/2510/11

21 вересня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Подорожної М.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

в с т а н о в и в:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області звернулося до суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій в сумі 6 800 гривень №190431.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вказану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, провадження по ній слід зупинити.

керуючись ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 6 800 гривень до розгляду адміністративним судом справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій в сумі 6 800 №190431 гривень.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2149/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2149/15

30 липня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області до СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

на підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 серпня 2015 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 10 серпня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2134/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/2134/11

20 січня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Подлісної І.М.

суддів Шульгач М.П.

ОСОБА_1

секретаря Подорожної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс», Державної служби геології та надр України,третіх осіб Чортківської районної державної адміністрації, Тернопільської області, Білівської сільської ради, Чортківського району, Тернопільської області, Управління Держкомзему у Чортківському районі про скасування спеціального дозволу на користування надрами та угоди про умови користування надрами з метою видобування

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс», Державної служби геології та надр України, Третіх осіб Чортківської районної державної адміністрації, Тернопільської області, Білівської сільської ради, Чортківського району, Тернопільської області, Управління Держкомзему у Чортківському районі про скасування спеціального дозволу на користування надрами та угоди про умови користування надрами з метою видобування.

Позивачка ОСОБА_2 надіслала суду клопотання в якому просить залишити без розгляду поданий нею адміністративний позов у звязку із відкликанням позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач просить залишити без розгляду його позовні вимоги і відкликає позовну заяву його адміністративний позов слід залишити без розгляду.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс», Державної служби геології та надр України, третіх осіб Чортківської районної державної адміністрації, Тернопільської області, Білівської сільської ради, Чортківського району, Тернопільської області, Управління Держкомзему у Чортківському районі про скасування спеціального дозволу на користування надрами та угоди про умови користування надрами з метою видобування

- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Аапеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/852/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/852/11

13 квітня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Подорожної М.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Контрольно ревізійного управління в Тернопільській області до ОСОБА_1 автомобільних доріг в Тернопільській області про зобовязання виконати вимоги

в с т а н о в и в:

Контрольно ревізійне управління в Тернопільській області звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг в Тернопільській області про зобовязання виконати вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзол» до Контрольно ревізійного управління в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 автомобільних доріг Тернопільської області про зупинення та визнання недійсним акту ревізії Контрольно ревізійного управління в Тернопільській області №05-22/89 від 02.09.2010 року та вимоги від 23.09.2010 року.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вказану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, провадження по ній слід зупинити.

керуючись ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Контрольно ревізійного управління в Тернопільській області до ОСОБА_1 автомобільних доріг в Тернопільській області про зобовязання виконати вимоги до розгляду адміністративним судом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзол» до Контрольно ревізійного управління в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 автомобільних доріг Тернопільської області про зупинення та визнання недійсним акту ревізії Контрольно ревізійного управління в Тернопільській області №05-22/89 від 02.09.2010 року та вимоги від 23.09.2010 року.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/928/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/928/11

06 травня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Подорожній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування розпорядження

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування розпорядження.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування розпорядження - залишити без розгляду у звязку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2193/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2193/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2193/15

30 липня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2015 року о 16:45 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 819/2054/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкриті провадження

Справа № 819/2054/15

23 липня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісній І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районне комунальне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним висновку технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районне комунальне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним висновку технічної експертизи.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що даний спір виник з приводу надання відповідачем висновку технічної експертизи від 04.05.2015 р.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 районне комунальне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації при дачі висновку технічної експертизи не здійснював владні управлінські функції на основі законодавства, в т.ч. на виконання делегованих повноважень, а відтак даний спір не є публічним та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкриті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністативного судочинства.

керуючись п.1 ч.1. ст.109, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районне комунальне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним висновку технічної експертизи.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.