Справа № 2а/2270/1501/11
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/1501/11
У Х В А Л А

17 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

При виготовленні постанови 28 лютого 2011 року по справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця допущено помилку.

31 жовтня 2011 року на адресу суду від представника Кам'янець-Подільської ОДПІ надійшла заява про виправлення помилки, у якій заявник просить внести виправлення у текст постанови Хмельницького окружного адміністративного суду №2а/2270/1501/11 та змінити особисті дані відповідача: з ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

Судом встановлено, що при поданні позову, позивачем вказано ім'я та по-батькові відповідача, які не відповідають дійсним обставинам справи, а тому, відповідно, при винесенні постанови судом було неправильно зазначено ім'я та по-батькові відповідача - ОСОБА_5, а повинно бути ОСОБА_6.

В судове засідання представник заявника та відповідач не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що наявна інформація у матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлення у текст постанови підлягає задоволенню, так як неправильне зазначення імені та по-батькові відповідача суттєво впливає на рішення суду та спотворює дійсні обставини справи, а тому слід внести виправлення до постанови суду, шляхом заміни імені та по-батькові відповідача з "Володимир Анатолійович" на "Сергій Миколайович".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 року по справі 2а/2270/1501/11 за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

По усьому тексту постанови замінити ім'я та по-батькові відповідача з "Володимир Анатолійович" на "Сергій Миколайович".

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: "...Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Кізя, вул. Жукова, 18, і.н. НОМЕР_1)..."

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1