Справа № 0870/1006/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 лютого 2012 року Справа № 0870/1006/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон», в особі ліквідатора ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про зобовязання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 засобами поштового звязку до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» (далі - позивач), в особі ліквідатора ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі відповідач), в якому позивач просить: зобовязати відповідача поновити право власності за позивачем на обєкти нерухомості, що знаходяться по вул. Перспективна, 6 та вул. Історична, 22 в м. Запоріжжі; зобовязати відповідача видати позивачу витяг про реєстрацію права власності на обєкти нерухомості, що знаходяться по вул. Перспективна, 6 та вул. Історична, 22 в м. Запоріжжі; зобовязати відповідача видати позивачу витяг з Реєстру прав на нерухоме майно на обєкти нерухомості, що знаходяться по вул. Перспективна, 6 та вул. Історична, 22 в м. Запоріжжі.

Крім того, в позові позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати будь-які дії повязані з реєстрацією (перереєстрацією) права власності на обєкти нерухомості, що знаходяться по вул. Перспективна, 6 та вул. Історична, 22 в м. Запоріжжі до вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 08.02.2012, через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 24.02.2012.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову, про які йшлося в ухвалі від 08.02.2012, крім того позивачем був сплачений судовий збір за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою від 27.02.2012 у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову було відмовлено.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

На стадії відкриття провадження у справі судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у відповідача - матеріали інвентарних справ на обєкти нерухомості, що знаходяться по вул. Перспективна, 6 та вул. Історична, 22 в м. Запоріжжі; довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/1006/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон», в особі ліквідатора ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про зобовязання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 12 березня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 14:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; відповідачу - матеріали інвентарних справ на обєкти нерухомості, що знаходяться по вул. Перспективна, 6 та вул. Історична, 22 в м. Запоріжжі; довіреності на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 12.03.2012 заперечення проти позову. Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 12.03.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки. Відповідач може отримати наявну у суду копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів лише безпосередньо у суді.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Виклик відповідача здійснити у спосіб передбачений ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль