Справа № 808/8700/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 березня 2015 року Справа № 808/8700/14 ДО/808/1195/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.03.2015 по справі №808/8700/14 про закриття провадження у справі, прийнятої за результатом розгляду адміністративної справи

за позовом: Прокурора міста Маріуполя Донецької області

до Маріупольської міської ради Донецької області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2015 закрито провадження у справі №808/8700/14 за позовом Прокурора міста Маріуполя Донецької області до Маріупольської міської ради Донецької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про скасування рішення.

Перевіривши матеріали справи судом зясовано, що написанні ухвали судом помилково не назначено у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали особу, яка бере участь у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та розглянути це питання у порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2015 в адміністративній справі №808/8700/14 зазначивши у складі осіб, які беруть участь у справі: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

2. Викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції:

«Закрити провадження у справі за позовом Прокурора міста Маріуполя Донецької області до Маріупольської міської ради Донецької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення.»

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова