overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/1673/15-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1673/15-а
Провадження № 2-а/163/36/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Мосієвича І.В., при секретарі Костюк Р.М. з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується В.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови №0721/20502/2015 від 01.07.2015 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.470 МК України ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в порядку ст.171-2 КАС України звернувся в суд до особи рішення якої оскаржується В.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови №0721/20502/2015 від 01.07.2015 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.470 МК України.

Крім того, позивач подав заяву в порядку ст.137 КАС України про доповнення підстав та предмету адміністративного позову на постанову №0721/20502/2015 від 01.07.2015 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.470 МК України, зокрема визнати протиправними бездіяльність суб»єкта владних повноважень Волинської митниці щодо ненадання позивачу в установлений термін відповіді на його звернення від 14.05.2015 року за вихідним номером 9518. Крім того, просить визнати безпідставним складення 11.06.2015 року протоколу про порушення митних правил за №0721/20502/2015 щодо нього за ч.3 ст.470 МК України. При цьому, компенсувати позивачу витрати на праву допомогу та зобовязавши Волинську митницю сплатити позивачу добові за переїзд до іншого населеного пункту.

Згідно ч.1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Оскільки вказана заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, то суд приходить до висновку про приєднання її до матеріалів справи та розгляду.

Керуючись ст.106, 137 КАС України,

ухвалив :

Заяву позивача ОСОБА_1 подану в порядку ст.137 КАС України про доповнення підстав та предмету адміністративного позову на постанову В.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови №0721/20502/2015 від 01.07.2015 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.470 МК України прийняти та приєднати до справи для розгляду.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий: Суддя І.В.Мосієвич
Справа № 0310/287/2012
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
Справа № 0310/287/2012
Провадження № 8-а/0310/3/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі № 2-а/0310/3025/11,

встановив:

Управління ПФУ як відповідач просить скасувати постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 01 січня 2011 року по 18 січня 2011 року та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 01.02.2012 року заява залишена без руху надано термін для усунення вказаних в ній недоліків, а саме зазначити положення чинного законодавства чи фактичні обставини, які не були предметом аналізу в судовому рішенні і не були відомі та не могли бути відомі відповідачу на час вирішення справи.

У встановлений строк до 24 лютого 2012 року управлінням ПФУ недоліки заяви не усунуті.

Згідно із ч.З ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу

Відповідно до п. 1 ч. З, ч. 4 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки недоліки не усунуті, заяву управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі слід повернути.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ух валив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Любомльського районного суду у справі № 2-а/0310/3025/11 - повернути управлінню ПФУ в Любомльському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 164/247/13-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/247/13-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 березня 2013 року. ОСОБА_1

Маневицький районний суд у складі головуючого судді Токарської І.С. за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 11 березня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 18 березня 2013 року в залі судових засідань Маневицького районного суду (смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13).

В судове засідання викликати: позивача, якому необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, а також представнику відповідача мати довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_5
Справа № 164/315/13-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2013-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/315/13-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 березня 2013 року. ОСОБА_1

Маневицький районний суд у складі головуючого судді Токарської І.С. за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України в Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до іВідділу державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України в Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 16 березня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України в Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2013 року в залі судових засідань Маневицького районного суду (смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13).

В судове засідання викликати: позивача, якому необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, а також представнику відповідача мати довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 164/314/13-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2013-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/314/13-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 березня 2013 року. ОСОБА_1

Маневицький районний суд у складі головуючого судді Токарської І.С. за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України в Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до іВідділу державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України в Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 16 березня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України в Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10годину 30хвилин 26 березня 2013 року в залі судових засідань Маневицького районного суду (смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13).

В судове засідання викликати: позивача, якому необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, а також представнику відповідача мати довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 164/274/13-п
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи № 164/274/13-п
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 квітня 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Маневицького районного суду Волинської області від 19 березня 2013 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 березня 2013 року Маневицьким районним судом Волинської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Проте, при винесенні вказаної постанови, було допущено описку у зазначенні місця проживання правопорушника, а саме: замість вул. Пушкіна, 44/3, вказано вулицю Набережна, 65, м. Луцьк Волинської області.

Частиною 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом установлено, що при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд помилково в тексті судового рішенні зазначив вулицю Набережна, 65, м. Луцька Волинської області, що є невірним.

Тому, за таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в судовому рішенні, замінивши вулицю Набережна, 65, на вулицю Пушкіна, 44/3, м. Луцька Волинської області, оскільки це не змінює фактично досліджених правовідносин в ухваленому рішенні та суті постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в постанові Маневицького районного суду від 19 березня 2013 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт, а саме: вважати в тексті постанови суду адресу правопорушника м. Луцьк Волинської області, вул. Пушкіна, 44/3 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1539/1/0314
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1539/1/0314
Провадження №***
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.04.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р. І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в його користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з жовтня 2010 року по березень 2011 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в частині стягнення недоплачених сум за жовтень 2010 року - березень 2011 року. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя (підпис): Хитрик Р. І.

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р. І.
Справа № 2-а-1537/11/0314
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1537/11/0314
Провадження №***
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.04.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р. І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з жовтня 2010 року по березень 2011 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в частині стягнення недоплачених сум за жовтень 2010 року - березень 2011 року. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р. І.
Справа № 2-а-1532/11/0314
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1532/11/0314
Провадження №***
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.04.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р. І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в його користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з жовтня 2010 року по березень 2011 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в частині стягнення недоплачених сум за жовтень 2010 року - березень 2011 року. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя (підпис): Хитрик Р. І.

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р. І.