Справа № 809/1265/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2014 р. справа № 809/1265/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі секретаря судового засідання Житняк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду письмове клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про його заміну, як відповідача, в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд із адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ ДВС Надвірнянського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення дій.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач надіслав клопотання про його заміну на належного відповідача управління Державної казначейської служби України у Надвірнянському районі.

Представник позивача та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не зявилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідач клопотання про його заміну на належного відповідача мотивує тим, що відділ ДВС Надвірнянського районного управління юстиції, який перебував у правовідносинах із позивачем, обслуговується в управлінні Державної казначейської служби України у Надвірнянському районі, а отже фактичними даними по даному предмету спору не володіє.

Згода позивача на заміну Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, як неналежного відповідача, до суду не надходила.

З врахуванням наведеного, з метою повного і всебічного зясування обставин в даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне залучити по даній справі управління Державної казначейської служби України у Надвірнянському районі в якості другого відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити управління Державної казначейської служби України у Надвірнянському районі як другого відповідача по справі за адміністративним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ ДВС Надвірнянського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1