Справа № 819/1836/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1836/15

20 липня 2015 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Білоус І.О., розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства комунального підприємства Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області (надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця (надалі відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкового зобовязання, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 615780,71 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує повністю, просив стягнути з відповідача податковий борг, з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причин неявки у судове засідання суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Як передбачено ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця () зареєстроване органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16 .1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), на відповідача покладений обовязок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 615780,71 грн. а саме:

- з податку на додану вартість в сумі 442353,82 грн. (428911,11 грн. податкові зобов'язання, 10667,42 грн. штрафні санкції, 2775,29 грн. пеня), заборгованість виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, що виникло на підставі податкової декларації з ПДВ № від 18.10.2013 року, № від 20.11.2013 року, № від 20.12.2013 року, № від 20.01.2014 року, № від 11.02.2014 року, № від 19.03.2014 року, № від 17.04.2014 року, № від 19.05.2014 року, № від 18.06.2014 року, № від 17.07.2014 року, № НОМЕР_1 від 18.08.2014 року, № від 14.09.2014 року, НОМЕР_2 від 07.11.2014 року, № від 12.12.2014 року, № від 16.01.2015 року, № від 18.12.2014 року, № НОМЕР_3 від 12.02.2015 року, № від 18.03.2015 року, уточнюючих розрахунків по декларації згідно наказу №213 від 01.06.2014 № та податкових повідомлень-рішень № від 25.02.2014 року, № від 25.02.2014 року;

- по земельному податку в сумі 159906,56 грн. (158596,65 грн. податкові зобов'язання, 1071,82 грн. штрафні санкції, 238,09 грн. пеня), заборгованість виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, що виникло на підставі податкового розрахунку земельного податку № від 06.02.2013 року, № від 06.02.2014 року, № від 12.02.2015 року та податкового повідомлення-рішення № від 05.06.2013 року та № від 31.12.2014 року;

- по податку з доходів фізичних осіб 510,00 грн. (штрафні санкції), заборгованість виникла у зв'язку з несплатою штрафних санкцій нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення № від 23.08.2013 року

- по авансових внесках з податку на прибуток підприємств та організацій, що належать до комунальної власності в сумі 12805,30 грн. (податкові зобов'язання), заборгованість виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, що виникло на підставі декларації по додатку на прибуток № від 08.02.2013 року;

- по надходженнях від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах в сумі 35,03 грн. (податкові зобов'язання), заборгованість виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, що виникло на підставі податкової декларації екологічного податку № від 01.10.2013 року;

- по збору за спеціальне використання води в сумі 170,00 грн. (штрафні санкції), заборгованість виникла у зв'язку з несплатою штрафних санкцій нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення № від 11.11.2013 року.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп.14.1.39. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, ви значені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у по датковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), що передбачено пп. 14.1.156. п.14.1. ст.14 ПК України.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України).

У звязку з наявністю податкового боргу, відповідно до вимог ст. 59 ПК України, податковим органом відповідачу виставлялась податкова вимога №122 від 23.01.2013 року з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

Відповідно до п. 41.2 ст.41 ПК України органами стягнення є виключи контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межа повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно п.87.1 ст.87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошові: зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майн; випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно пп.191.1.22., пп. 191.1.34. п.191.1. ст.191 ПК України контролюю органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежі забезпечують визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами У країв випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафні (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та ішло законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи

Згідно пп.20.1.34. п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3. ст.95 ПК України).

Пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобовязань на суму 615780,71 грн., тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку.

Відповідач не спростував доводи адміністративного позову, не надав доказів про сплату заборгованості, а тому, враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 11, 86, 128, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця (вул. Тролейбусна,7-а, м. Тернопіль, ) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить відповідачу на користь держави кошти у розмірі податкового боргу в сумі 615780,71 грн. (шістсот п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень сімдесят одна копійка) зі сплати з податку на додану вартість, по земельному податку, по податку з доходів фізичних осіб, по авансових внесках з податку на прибуток підприємств та організацій, що належать до комунальної власності, по надходженнях від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, по збору за спеціальне використання води.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.