Справа № 0870/2706/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2012 року Справа № 0870/2706/12

м. Запоріжжя

25 квітня 2012 року 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжсталь»

до Запорізької митниці

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача з митної оцінки товару №112000006/2011/001385/1 від 22.09.2011 та зобовязати відповідача зробити перерахунок надмірно сплачених податків і митних платежів за оскаржуваним рішенням.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про витребування документів відповідно до ст. 49 КАС України з метою повного та всебічного розгляду справи та зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

У своєму клопотанні представник позивача просить суд витребувати у Запорізької митниці наступні ВМД: від 19.09.2011 №112030000/2010/028644, від 19.09.2011 №112030000/2011/028650, від 30.09.2010 №113030000/2010/017753, від 30.09.2010 №113030000/2010/017769.

Крім того також просить суд витребувати у Запорізької митниці рішення про визначення митної вартості винесені за наступними ВМД: від 19.09.2011 №112030000/2010/028644, від 19.09.2011 №112030000/2011/028650, від 30.09.2010 №113030000/2010/017753, від 30.09.2010 №113030000/2010/017769.

Також просить суд витребувати у Запорізької митниці інформацію щодо оскарження рішень за наступними ВМД від 19.09.2011 №112030000/2010/028644, від 19.09.2011 №112030000/2011/028650, від 30.09.2010 №113030000/2010/017753, від 30.09.2010 №113030000/2010/017769.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Запорізької митниці наступні ВМД: від 19.09.2011 №112030000/2010/028644, від 19.09.2011 №112030000/2011/028650, від 30.09.2010 №113030000/2010/017753, від 30.09.2010 №113030000/2010/017769.

Витребувати у Запорізької митниці рішення про визначення митної вартості винесені за наступними ВМД від 19.09.2011 №112030000/2010/028644, від 19.09.2011 №112030000/2011/028650, від 30.09.2010 №113030000/2010/017753, від 30.09.2010 №113030000/2010/017769.

Витребувати у Запорізької митниці інформацію щодо оскарження рішень за наступними ВМД від 19.09.2011 №112030000/2010/028644, від 19.09.2011 №112030000/2011/028650, від 30.09.2010 №113030000/2010/017753, від 30.09.2010 №113030000/2010/017769.

Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 12.10.2011.

Провадження у №0870/2706/12 за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжсталь» до Запорізької митниці про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - зупинити до надання відповіді.

Попередити сторін, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1