Справа № 826/11175/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про зупинення провадження

23 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

при секретарі - Дроздовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства культури України про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства культури України від 26 червня 2014 року № 374/0/17-14 про звільнення з роботи та поновити його на посаді директора Департаменту культурної спадщини та культурних цінностей Міністерства культури України.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року вказаний адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема апелянт вказує на те, що листок тимчасової непрацездатності за період з 03 по 27 червня 2014 року був виданий незаконно. Також відповідач посилається, що Департамент культурної спадщини та культурних цінностей, в якому працював позивач - ліквідовано.

Під час апеляційного розгляду справи представник Міністерства культури України подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 761/30509/14-ц.

Ухвалою суду від 27 листопада 2014 року вказане клопотання було задоволене.

У зв'язку з тим, що апеляційним судом м. Києва 20 травня 2015 року було винесено рішення у справі № 761/30509/14-ц, яке набрало законної сили, ухвалою суду від 06 липня 2015 року, провадження уданій справі було поновлене.

Під час апеляційного розгляду справи представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року у справі № 761/30509/14-ц. Вказане клопотання було обґрунтоване тим, що предмет доказування у даній справі нерозривно пов'язаний із обставинами, що встановлені рішенням апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника ОСОБА_2 посилаючись на те, що рішення апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року набрало законної сили. Також представники Міністерства культури України посилалися на те, що довідка Головного центру обробки спеціальної інформації від 23 грудня 2014 року № 46614/14, копія якої надана у судовому засіданні 23 липня 2015 року, є достатньою підставою для задоволення апеляційної скарги. У зв'язку з цим представники відповідача пояснили, що не будуть наполягати на тому, щоб суд апеляційної інстанції під час розгляду даної справи враховував результати розгляду адміністративного позову Міністерства культури України про визнання листків непрацездатності незаконними.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання та заперечення на нього, колегія суддів вважає необхідним клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити та зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року у справі № 761/30509/14-ц виходячи з наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно наказу Міністерства культури України від 26 червня 2014 року № 374/0/17-14 ОСОБА_2 було звільнено з роботи за прогул. Свої вимоги про скасування вказаного наказу позивач обґрунтовує, зокрема, тим, що його відсутність на роботі пов'язана із тимчасовою непрацездатністю. На підтвердження вказаної обставини ОСОБА_2 надав відповідачу та до суду копії листків тимчасової непрацездатності.

Міністерство культури України звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства Шевченківського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр», Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва, філія № 1 про визнання листків непрацездатності незаконними.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року листки непрацездатності від 18 квітня, 15 травня та 03 червня 2015 року були визнані недійсними. Однак, вказане судове рішення, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2015 року на даний час переглядається у касаційному порядку.

З огляду на те, що законність наказу від 26 червня 2014 року № 374/0/17-14 безпосередньо залежить від правомірності видачі ОСОБА_2 відповідних листків тимчасової непрацездатності, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи представника позивача про те, що розгляд даної доцільно зупинити до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року у справі № 761/30509/14-ц.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства культури України про визнання протиправним і скасування наказу до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року у справі № 761/30509/14-ц за позовом Міністерства культури України до Комунального підприємства Шевченківського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр», Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва, філія № 1, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання листків непрацездатності незаконними.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Ухвала складена в повному обсязі 28 липня 2015 року.