Справа № 805/2792/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2015 року Справа № 805/2792/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою

Маріупольської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до

Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат»

про

зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська обєднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позовна заява Маріупольської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте, поданий позивачем до суду позов підписаний Начальником Маріупольської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_1, однак в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує повноваження на підписання позовної заяви .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Маріупольської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання документу, який підтверджує повноваження на підписання позовної заяви .

На підставі викладеного, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Маріупольської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 28.07.2015 року.

Розяснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.