overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-780/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

07 березня 2012 року Справа № 1170/2а-780/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради про стягнення заборгованості у розмірі 70346,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-780/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради про стягнення заборгованості у розмірі 70346,72 грн.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-759/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

07 березня 2012 року Справа № 1170/2а-759/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Каліта" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2012 №, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-759/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каліта" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2012 №.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 березня 2012 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-2294/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 березня 2012 року Справа № 2а-2294/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А. В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м.Олександрії Кіровоградської області до Комунального підприємства Оксана про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 803 Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України - утворено Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на викладене, Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії підлягає заміні на її правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі.

З огляду на викладене, керуючись ст.55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача, Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, на її правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-794/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

12 березня 2012 року Справа № 1170/2а-794/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.02.2012 № 1 дс, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-794/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.02.2012 № 1 дс.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 березня 2012 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача, у термін до 19 березня 2012 року, надати до суду належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_1, матеріали службової перевірки стосовно позивача, копію положення "Про головне управління Держкомзему в Кіровоградській області", а також копію положення "Про управління Держкомзему у м. Кіровограді".

5. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-5340/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-5340/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Управління агропромислового розвитку Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов'язання виконати лист-вимогу від 21.07.2011 №07-14/947, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління агропромислового розвитку Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області виконати пункт 3 листа вимоги від 21.07.2011 №07-14/947 в частині повернення коштів в розмірі 1 031, 41 грн. на рахунок установи.

Зобовязати Управління агропромислового розвитку Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області виконати пункт 4 листа вимоги від 21.07.2011 №07-14/947 в частині проведення донарахування та виплати працівникам відпускних у розмірі 14, 63 грн.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 1170/2а-804/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

12 березня 2012 року Справа № 1170/2а-804/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Депозит Гарант" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження № 395-УЛ від 06.10.2011, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-804/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Депозит Гарант" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження № 395-УЛ від 06.10.2011.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 березня 2012 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься головуючим суддею Сагуном А.В., суддями - Черниш О.А. , Флоренком О.Ю. колегіально.

4. Зобов'язати позивача, у термін до 28 березня 2012 року, надати до суду докази оплати статутного капіталу.

5. Зобов'язати відповідача, у термін до 28 березня 2012 року, надати до суду належним чином завірені копії документів щодо правонаступника, у разі припинення діяльності.

6. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-615/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

13 березня 2012 року Справа № 1170/2а-615/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву Знамянського транспортного прокурора, в інтересах держави, в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства Долинське АТП-13541 про стягнення податкового боргу у розмірі 4256,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Знамянський транспортний прокурор, в інтересах держави, в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства Долинське АТП-13541, в якій просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 4256,33 грн.

Ухвалою від 27.02.2012 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подана виправлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-615/12 за адміністративним позовом Знамянського транспортного прокурора, в інтересах держави, в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства Долинське АТП-13541 про стягнення податкового боргу у розмірі 4256,33 грн.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 квітня 2012 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-789/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 березня 2012 року Справа № 1170/2а-789/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області, Знамянського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправним подання про звільнення з ОВС та скасування рішення за поданням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Кіровоградській області, Знамянського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправним подання про звільнення з ОВС та скасування рішення за поданням.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 було відмовлено позивачу у відкритті провадження.

19.03.2012 до суду надійшла заява представника позивача про розяснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області, Знамянського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправним подання про звільнення з ОВС та скасування рішення за поданням.

У відповідності положень до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, заява про розяснення судового рішення підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області, Знамянського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправним подання про звільнення з ОВС та скасування рішення за поданням до судового розгляду, в судовому засіданні, об 11 годині 30 хвилин 28 березня 2012 року, яке буде проводитися суддею Сагуном А. В. одноособово.

Копію ухвали направити заявнику.

Повідомити заявника про дату, час та місце розгляду заяви про розяснення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4846/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05 березня 2012 року Справа № 1170/2а-4846/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Астра-СІ до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ № від 22.07.2011, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № від 22.07.2011, яким товариства з обмеженою відповідальністю Астра-СІ, зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток у розмірі 4564186 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 4564185 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції грошові кошти в розмірі 28 гривні 23 коп. (двадцять вісім гривні 23 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун