Справа № 826/14571/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2015 року м. Київ № 826/14571/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) до Київської міської державної адміністрації про скасування постанови № 1547 про накладення адміністративного штрафу від 08.06.2015 року.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1547 від 08.06.2015 року про накладення адміністративного стягнення, якою застосовано штраф у розмірі 1020,00 грн., за порушення, зокрема, вимог ст. 152 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративне правопорушення, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи викладені положення та дослідивши матеріали позовної заяви і всі додані до неї документи, суд приходить до висновку, що даний спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву малого приватного підприємства «Юрій» до Адміністративної комісії при виконавчому органі фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування постанови № 1547 про накладення адміністративного штрафу від 08.06.2015 року - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко