Справа № П/811/2338/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2015 року Справа №П/811/2338/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Гідросила», 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7, оф. 104

до відповідача-1: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, просп. Винниченка, 1а

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Торговий дім Гідросила» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо ненадання висновку в порядку п.200.12 ст.200 Податкового кодексу України органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для автоматичного відшкодування Приватному акціонерному товариству «Торговий дім «Гідросила» податку на додану вартість у розмірі 3 539 690,00 грн.;

- стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Гідросила» 3 539 690,00 грн. заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість та 10 473,601 грн. пені.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги як майнового, так і не майнового характеру.

У відповідності до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру на суму 3 539 690,00 грн. Оскільки 2% розміру майнових вимог становить 70 793,38 грн., тобто більше ніж законодавчо встановлений розмір судового збору для позовних вимог майнового характеру 4 872,00 грн. (1 218,00 грн. х 4), а тому при подачі даної позовної заяви сплаті підлягає 10% від зазначеної суми 487,20 грн. (4 872,00 грн. х 10%).

Окрім того, за позовні вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Тобто, позивач мав сплатити 560,28 грн. (487,20 грн. + 73,08 грн.).

Позивачем надано до суду докази сплати судового збору у розмірі 550,28 грн. Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору у розмірі 10,00 грн. (560,28 грн. 550,28 грн.).

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Гідросила» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 10 серпня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 10,00 грн.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1