overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/11452/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2012 року Справа № 0870/11452/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Глінського А.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Групп»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Групп»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії службових осіб Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби щодо визначення заниження податку на прибуток у розмірі 3 359 839 грн. 00 коп. та податку на додану вартість в сумі 3 481 751 грн. 00 коп. по взаємовідносинам товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Групп»з товариством з обмеженою відповідальністю «Дизель-Луганськ»та товариством з обмеженою відповідальністю «КФ «Восток»за період з 01.02.2011 по 31.12.2011, зазначених в акті перевірки №2853/22-12/37300682 від 09.11.2012 складеного співробітниками Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Стягнути з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Групп»() судові витрати по справі у розмірі 32 грн. 40 коп. (тридцять дві гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-468/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 січня 2010 року Справа № 2а-468/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про зобовязання подати декларацію про отримані у 2006 році доходи.

ВСТАНОВИВ:

22 січня 20010р. з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до Запорізького окружного адміністративного суду згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2009р. по справі №2а-1755/90/870 надійшла адміністративна справа за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про зобовязання подати декларацію про отримані у 2006 році доходи.

У звязку із цим, та враховуючи, що провадження у справі вже було відкрито Запорізьким окружним адміністративним судом, керуючись статтями 104-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а - 468/10/0870 до провадження.

2. Призначити справу № 2а 468/10/0870 до судового розгляду. Справа буде розглядатися суддею Лазаренком М.С. одноособово.

3. Судове засідання призначити на 11 лютого 2010 року об 14:30 ., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання №8.

4. Запропонувати

позивачу надати у судове засідання документи, що посвідчують правовий статус; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

відповідачу - у надати судове засідання документи, які посвідчують правовий статус, письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не пізніше 09.02.2010 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

8. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 0870/9871/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2012 року 10:35 Справа № 0870/9871/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Глінському А.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Запорізького обласного центру зайнятості

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Литкузмаш»

про стягнення коштів

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Запорізького обласного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Литкузмаш»про стягнення коштів - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 0870/7854/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2012 року Справа № 0870/7854/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Глінському А.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про скасування постанови

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 0870/9197/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2012 року Справа № 0870/9197/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробниче підприємство «Союзмаш»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення - рішення

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробниче підприємство «Союзмаш»до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення рішення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення рішення №/6618 від 13.08.2012, винесене Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Стягнути з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробниче підприємство «Союзмаш»() суму судових витрат у розмірі 33 грн. 06 коп. (тридцять три гривні шість копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

суддя А.В.Сіпака
Справа № 2а-3598/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розяснення постанови суду

14 січня 2010 року Справа № 2а-3598/09/0870

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: ЗапорізькогоМРЕВ-1 Головного управління ДАІ у Запорізькій області

про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання вчинити дії, -

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 14.07.1998)

від відповідача ОСОБА_2 (доручення № б/н від 28.10.2009р.)

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 22.07.2009р.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги та доповнив свою заяву, просить розяснити пункт 3 постанови, в якому вказано: «Зобовязати Запорізьке МРЕВ-1 Головного управління ДАІ у Запорізькій області зареєструвати автомобіль HONDA CR-V ідентифікаційний № 5JRE48338L001405, на імя позивача - ОСОБА_1.»

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечив.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши пояснення, висновки ухвали Дніпропетровського апеляційного суду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

. Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 22.07.2009 задовольнити.

2. Пункт 3 постанови суду від 22.07.2009 р. розснити в такій редакції:

«Зобовязати Запорізьке МРЕВ-1 Головного управління ДАІ у Запорізькій області зареєструвати автомобіль HONDA CR-V ідентифікаційний № 5J6RE48338L001405, 2007 року випуску, на імя позивача - ОСОБА_1.»

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-7168/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7168/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки

22 січня 2010 року Справа № 2а-7168/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія”, м. Запоріжжя

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія”, м. Запоріжжя

до: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Запорізькій області Міністерства юстиції України, м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Публічне акціонерне товариства “Державний експортно-імпортний банк”, в особі філії АТ “Укрексімбанк”, м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Південна асоціація товаровиробників”, м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 10918970

без виклику представників сторін

21.01.2010 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія”, м. Запоріжжя (позивача у справі) надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі - постанові від 14.01.2010 у справі № 2а-7168/09/0870.

Розглянувши заяву про виправлення описки, матеріали справи № 2а-7168/09/0870, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання, у судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 01.02.2010 о/об 11-30 год.

Засідання відбудеться яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань №2.

3.Забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко
Справа № 0870/11344/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2013 року 09:55 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Глінському А.А. за участю: прокурора Красуля Н.В. представника позивача Грабко І.М. Справа № 0870/11344/12 м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства «Запорізький Завод «Перетворювач»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до публічного акціонерного товариства Завод «Перетворювач» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Запорізький Завод «Перетворювач» () суму з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії у розмірі 82 140 грн. 23 коп. (вісімдесят дві тисячі сто сорок гривень двадцять три копійки), які перерахувати за наступними реквізитами: р/р 01079 - філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код платежу 50020600.

Розстрочити виконання судового рішення на 10 (десять) місяців, з дня набрання рішення законної сили, рівними частинами зі щомісячною сплатою суми у розмірі 8 214 грн. 00 коп. (вісім тисяч двісті чотирнадцять гривень) та в останній місяць - 8 214 грн. 23 коп. (вісім тисяч двісті чотирнадцять гривень двадцять три копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 2а-567/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 січня 2010 року Справа № 2а-567/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали

адміністративного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альпіна»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про: визнання відмови протиправною та зобовязання прийняти рішення

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альпіна» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання відмови протиправною та зобовязання прийняти рішення

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Згідно з ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовну підписано диретором ТОВ «Компанія Альпіна» ОСОБА_1 без заначення дати підпису. Окрім того, до позову не надано документів, що підтверджують обсяг повноважень директора ОСОБА_1 на час подання заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують займану посаду та обсяг повноважень особи, яка підписала позовну заяву, із зазначенням дати підпису позову.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альпіна» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання відмови протиправною та зобовязання прийняти рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 12 лютого 2010 року

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.С. Лазаренко