Справа № 826/5811/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

18 травня 2015 року м. Київ № 826/5811/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представник позивача - Живиця О.О.,

представника відповідача - Максименко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Завод Євроформат» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Завод Євроформат» до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 27.03.2015 № 6619/10/26-54-22-02.

Відповідачем подано до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/5721/15.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 156 КАС України передбачені виключні підстави для зупинення провадження у справі.

Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Крім того, відповідно до частини 2 вказаної статті, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання заявника про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/5721/15, оскільки відповідачем не надано належних доказів, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення справи вказаної відповідачем.

Окрім того, суд зазначає, що підстави для застосування адміністративного арешту, передбачених статтею 94 Податкового кодексу України не перешкоджає застосуванню арешту грошових коштів на рахунках платника податків. При цьому, застосування арешту коштів на рахунках платника податку не може застосовуватися до майна, відмінному від коштів на рахунках, і можливо лише в день прийняття рішення про накладення арешту на майно.

За таких обставин, підстави для зупинення провадження у даній справі, зазначені в клопотанні, відсутні, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення провадження у справі - відмовити.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко