overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/6197/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6197/15-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісара Кременчуцького обєднаного військового комісаріату Сушко Р.В. про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов дійсний адміністративний позов, який був переданий судді в порядку черговості 24 липня 2015 року.

Адміністративний позов оформлений у відповідності до ст.106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 17 КАС України позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно зі ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_1 , відповідачем Військового комісара Кременчуцького обєднаного військового комісаріату Сушко Р.В.

Відповідно ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Також, необхідно роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі заперечення проти позову, відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач зобов`язаний у строк до 27.08.2015 року подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Згідно зі ст.120 КАС України явку сторін необхідно визнати обов`язковою у судові засідання.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 11, 50, 71, 79, 107, 120, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_1 , відповідачем Військового комісара Кременчуцького обєднаного військового комісаріату Сушко Р.В.

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Кременчуцького обєднаного військового комісаріату Сушко Р.В. про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 14 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року з викликом сторін.

Визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати відповідача подати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі заперечення проти позову, зобов`язати відповідача у строк до 12.08.2015 року подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/4677/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4677/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.

при секретарі Никифоренко А.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 до суду надійшла вказана позовна заява, в якій ухвалою суду від 01 червня 2015 року було відкрито провадження, призначено судове засідання з визначенням кола осіб, що приймають участь у розгляді справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області інформацію про те, коли та на яку саме особу було складено протокол ПО №153154* про адміністративне правопорушення, витребувати копію належним чином завіреного зазначеного протоколу, а також документів, що свідчать про вчинення правопорушення відповідно до вищевказаного протоколу. Зазначив, що ці документи необхідні для можливості оскарження постанови про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1, його пояснення з приводу заявленого клопотання, а також думку представника відповідача стосовно заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.

Витребувати у Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області інформацію про те, коли та на яку саме особу було складено протокол ПО №153154* про вчинення адміністративного правопорушення, копію належним чином завіреного зазначеного протоколу, а також документів, що свідчать про вчинення правопорушення згідно вищевказаного протоколу.

Попередити керівника Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області про настання відповідних процесуальних наслідків при не наданні витребуваних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/2472/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2472/15-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

20.07.2015 року, Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого - судді Предоляк О.С., при секретарі Коваль Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 222, 255, 287, 288 КпАП України, ст. ст. 17, 19, 69- 71, 158-163,167, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 244080 від 04 березня 2015 року складену посадовою особою старшим інспектором ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області молодшим лейтенантом ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: О.С. Предоляк
Справа № 530/2500/13-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/2500/13-а
Зіньківський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

про залишення без руху

07.11.2013 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позовної заяви не додано доказів на підтвердження факту того, що позивач отримав постанову по справі про адміністративне правопорушення і накладення стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 грн. саме 21.09.2013 року;

- окрім того до позовної заяви не додано копії посвідчення водія, страхового полісу позивача;

- відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 590-VII, який набрав чинності 23 жовтня 2013 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 68,82 грн.. Отже позивачу необхідно доплатити 34,41 грн. за наступними реквізатами:

одержувач: УДК в Зіньківському районі

Код отримувача: 38019788

Рахунок: 0121

Банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області

МФО 831019

Крім цього суд звертає увагу позивача, що додатки документів не завірені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання позивачем вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху надавши термін до 18.11.2013 року для усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачеві.

В разі не усунення недоліків в вказаний строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 552/2533/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2533/14-а
Провадження № 2-а/552/102/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи до судового розгляду на 05 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 532/1363/15-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.07.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого-судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора охорони пророднно-заповідного фонду РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_4 про визнання незаконними дій пов»язаних зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування із РЛП «Нижньоворсклянський» копії проектів створення територій та об»єктів даного природно-заповідного фонду.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 подав заяву про забезпечення позову шляхом витребування:

- із Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області матеріалів провадження складених 11.06.2015 року за зверненням ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6, а також інформації з журналу реєстрації чергової частини про час та зміст телефонних звернень і заяв (дзвінків) на гарячу лінію 102, які були здійснені ОСОБА_4, 11.06.2015 року, в період 20.00 22.00 год.;

- із Кобеляцького районного суду Полтавської області справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 від 11.06.2015 року.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки грунтуються на положеннях закону, а саме ст.74 КАС України.

Керуючись ст. ст.74-75, 110-111, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Витребувати;

-із Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» (с. Лучки Кобеляцького району Полтавської області), належним чином завірені копії проектів створення територій та об»єктів даного природно-заповідного фонду;

-із Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області: матеріали провадження складені 11.06.2015 року за зверненням ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6, а також інформацію з журналу реєстрації чергової частини про час та зміст телефонних звернень і заяв (дзвінків) на гарячу лінію 102, які були здійснені ОСОБА_4, 11.06.2015 року, в період 20.00 22.00 год.

Суддя:
Справа № 534/317/15-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2015 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву УПСЗН Комсомольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки, яких ухиляються від сплати аліментів ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою УПСЗН Комсомольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки, яких ухиляються від сплати аліментів .

Призначити судове засідання на 05 березня 2015 року на 08 год 20 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 537/2601/15-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2601/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.07.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Полтавській області, за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України, з відкладенням складення постанови у повному обсязі до 31 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Полтавській області, за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, задовольнити частково.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 22.05.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 29526250 на підставі п.11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

В задоволенні решти вимоги позивача - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня її проголошення, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 1615/4430/2012
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/4430/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29.07.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області ОСОБА_4, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо незаконного зменшення пенсії та стягнення недоплаченої державної пенсії за віком,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 40-42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07. 2003 року за № 1058,Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 28.12. 2007 рік за № 107-1У, ст.124 Конституції України, ст. 6-14, 71,122 ч.3, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо незаконного зменшення пенсії та стягнення недоплаченої державної пенсії за віком задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_5 відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 травня 2012 року.

Зобовязати ОСОБА_3 пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області після проведення перерахунку пенсії відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» виплатити ОСОБА_5 заборгованість з виплати пенсії, починаючи з 01 травня 2012 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 538/1299/15-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1299/15-а
Провадження по справі №2-а/538/54/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2015 року

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ №825389 від 17.07.2015 року., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ №825389 від 17.07.2015 року..

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі провести попереднєо судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ №825389 від 17.07.2015 року..

Судове засідання по даній справі призначити на 10-00 год. 12.08.2015 р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя: Г.Б. Савинський

Згідно: голова суду ОСОБА_2

ст.секретар Л.Г. Несмирна
Справа № 2-а-318/2010
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр № 2-а-318/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

02.02.2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ в Лубенському районі про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 13 год. 30 хв. 18.02.2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Матвієнко