overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2047/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2047/15

31 липня 2015 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
догромадянина ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних у сумі 505,87грн.

Ухвалою судді від 31 липня 2015 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до громадянина ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 серпня 2015 року о 13:50 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1922/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

31 липня 2015 року Справа № 817/1922/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника заявника ОСОБА_2 (довіреність від 06 квітня 2015 року); представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 26 січня 2015 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Здолбунівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, та вирішуючи питання про необхідність виклику до суду свідків по справі,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року о 10 год. 05 хв. Здолбунівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується заявник) звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з поданням до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (далі іменується відповідач), в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою судді від 10.07.2015 відкрито провадження в адміністративний справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання прибув представник фіскального органу та заявив клопотання про виклик до суду в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працівників Здолбунівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, які здійснювали вихід на перевірку.

Представник відповідача також заявив клопотання про виклик до суду в якості свідка ОСОБА_8 дружину ОСОБА_4.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виклику до суду свідків, керуючись статтями 65, 69, 77, 141 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виклику до суду вказаних вище осіб в якості свідків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати до суду в якості свідків по справі №817/1922/15: ОСОБА_8 (35705, АДРЕСА_1); ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працівників Здолбунівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (35705, Рівненська область, місто Здолбунів, вулиця Приходька, будинок №1А)

Про дату, час і місце розгляду справи додатково повідомити осіб, які викликаються до суду в якості свідків.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 817/1481/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1481/15

31 липня 2015 року 13 год. 15 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

третьої особи 1: представник ОСОБА_2,

третьої особи 2 :представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство фірма "БОНДЕКС"

про визнання дій незаконними та скасування рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в частині проведення державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення підвалу та першого поверху, що знаходяться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, проспект Олека Дундича, будинок 30 за ОСОБА_6.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21260866 від 13.05.2015 року про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення підвалу та першого поверху, що знаходяться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, проспект Олека Дундича, будинок 30 за ОСОБА_6.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73, 08 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-4759/10/1770
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.11.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-4759/10/1770

11 жовтня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Томчук А.В., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 підприємство "Рівневторресурси"
до ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне
про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 підприємство "Рівневторресурси" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне про визнання незаконним податкового повідомлення- рішення № /2/15-214 від 28 вересня 2010 року та визнання протиправними дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 підприємство "Рівневторресурси" до ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Зобов`язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 2а-4812/10/1770
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2а-4812/10/1770

26 жовтня 2010 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Томчук А.В., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме-Партнер" < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доДержавна податкова інспекція у м.Рівне < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про визнання протиправними і про скасування рішень суб"єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме-Партнер" < Список > < Текст > звернувся з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправними і про скасування рішень суб"єкта владних повноважень

Ухвалою судді від 11 жовтня 2010 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 26 жовтня 2010 року.

У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме-Партнер" < Список > < Текст > до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправними і про скасування рішень суб"єкта владних повноважень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5.Зобов`зати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Томчук А.В.
Справа № 2а/1770/433/2011
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/433/2011

15 лютого 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Томчук А.В., розглянувши позовну заяву

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція
догромадянин ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до громадянин ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 51,93 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція до громадянин ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Томчук А.В.
Справа № 2а/1770/1150/2011
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1150/2011

16 березня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчук А.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція

до ОСОБА_2 сільськогосподарське підприємство "Мирне"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарське підприємство "Мирне" про стягнення заборгованості у сумі 34748,65 грн. Ухвалою судді від 16 березня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція до ОСОБА_2 сільськогосподарське підприємство "Мирне" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 31 березня 2011 року на 12:20 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Томчук А.В.
Справа № 2а/1770/25/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/25/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/25/2012

10 січня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В. В., розглянувши позовну заяву

Заступник прокурора м.Рівне Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Рівне Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Заступник прокурора м.Рівне Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/129/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/129/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/129/2012

11 січня 2012 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин"Технобуд"

до

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин"Технобуд" до Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Зобов’язати відповідача - суб’єкта владних повноважень упродовж п’яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а/1770/72/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/72/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/72/2012

11 січня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В. В., розглянувши позовну заяву

Прокурор Зарічненського району Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Відкрите акціонерне товариство "Зарічненська центральна районна аптека № 35"

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Зарічненського району Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до Відкрите акціонерне товариство "Зарічненська центральна районна аптека № 35" про стягнення штрафу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прокурор Зарічненського району Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкрите акціонерне товариство "Зарічненська центральна районна аптека № 35" про стягнення штрафу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Щербаков В. В.