overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1051/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 лютого 2010 року Справа № 2а-1051/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: ОСОБА_1

до: 1. Військової частини НОМЕР_1

2. Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності з невиплати грошової компенсації замість речового забезпечення неправомірною та стягнення суми невиплаченої грошової компенсації замість речового майна у розмірі 5618 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України про визнання бездіяльності з невиплати грошової компенсації замість речового забезпечення неправомірною та стягнення суми невиплаченої грошової компенсації замість речового майна у розмірі 5618 грн. 08 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв`язку із цим, керуючись ст.ст. 24, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а - 1051/10/0870 та призначити попереднє судове засідання по справі на

18 березня 2010 року об 14:30 яке буде проводитися суддею Лазаренко М.С. одноособово.

2. Попереднє судове засідання по справі відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 17.

3. Запропонувати:

позивачу - у засідання надати документи, які посвідчують особу, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

відповідачу - у засідання надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Положення); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

6. До дня судового засідання, але не пізніше 13.03.2010 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

8. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-6393/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2010 року Справа № 2а-6393/09/0870

м. Запоріжжя

за позовною заявою Дочірнього підприємства «Енергодартеплоенергомонтаж», АДРЕСА_1, 71503

до: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, б. 17, м. Енергодар, Запорізька область, 71503

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Сандизі В.М.

за участі представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 68/01/18/10 від 18.01.2009)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 3268/10/10-013 від 09.04.2009)

Дочірнє підприємство «Енергодартеплоенергомонтаж» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.11.20092009 № /3.

Позивач просить задовольнити його вимоги в повному обсязі та визнати недійсним податкового повідомлення-рішення № /3 від 17.11.2009, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 103 996, 50 грн., у тому числі: основний платіж 69331, 00 грн. та штрафні санкції 34 665, 50 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2009. на підставі ст. 107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі №2а-6393/09/0870 та призначений судовий розгляд на 14.12.2009 Відповідно до ст. 150 КАС України у розгляді справи судом оголошувалась перерва до 18.01.2010

У засіданні 18.01.2010 позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, зазначених у позові, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив, на підставах, викладених у запереченні від 09.12.2009.

18.01.2010 представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження справи у звязку з необхідністю надання додаткового часу для надання додаткових доказів, а саме: свідоцтво платника податку на додану вартість.

Клопотання є обґрунтованим та направлено на забезпечення всебічного зясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, у звязку з чим воно підлягає задоволенню судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до 18.02.2010

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/1111/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1111/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 березня 2013 року

Справа № 808/1111/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат”

до Запорізької митниці Державної митної служби

про скасування рішення та стягнення фінансової гарантії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд скасувати рішення відповідача про коригування заявленої митної вартості товарів №112050000/2012/000808/2 від 30.11.2012 та стягнути з державного бюджету на користь позивача фінансову гарантію (грошову заставу) у розмірі 43 306 грн. 07 коп..

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до 20.03.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/1111/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/1111/13-а за позовом публічного акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат” до Запорізької митниці Державної митної служби про скасування рішення та стягнення фінансової гарантії - призначивши судове засідання на 20 березня 2013 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 2а-563/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2010 року 10 год. 39 хв. Справа № 2а-563/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренко М.С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не зявився

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

адміністративного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька

інвестиційно-торгівельна компанія»

до: Відділу примусового виконання рішень Департаменту

державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Державний

експортно-імпортний банк»

про: скасування постанови ВП №10918970 від 09.12.2009р. про

поновлення виконавчого провадження

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 09.12.2009 року ВП №10918970 про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №5920 від 11.11.2008 року.

Судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія» з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/926/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/926/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 березня 2013 року

Справа № 808/926/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Глінському А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Іноксгруп”

до державної податкової інспекції по роботі у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 13.03.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/926/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/926/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Іноксгруп” до державної податкової інспекції по роботі у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - призначивши судове засідання на 13 березня 2013 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 808/1600/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2013 року Справа № 808/1600/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Глінському А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області

третя особа Веселівський РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»

про зобов'язання вчини певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд виключити позивача з числа осіб дії або бездіяльність яких призвела до нещасного випадку на виробництві, який мав місце 21.07.2012, зазначених в п.6 акту форми Н-5, п.10 акту форми Н-1 та наказу ВАТ «Запоріжжяобленерго» №573-оз від 31.08.2012.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2013 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 22.05.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/1600/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/1600/13-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області третя особа Веселівський РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про зобов'язання вчини певні дії на 22 травня 2013 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 2а-714/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 лютого 2010 року Справа № 2а-714/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі колегії: головуючого судді Нечипуренка О.М.,

суддів Лазаренка М.С.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом: ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області

до Голови Державної податкової адміністрації у Запорізькій області ОСОБА_3, м. Запоріжжя

про визнання незаконними наказів від 19.01.2010 №23, від 28.01.2010 №36 та листа попередження, а також про зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Голови Державної податкової адміністрації у Запорізькій області ОСОБА_3, про визнання незаконними наказів від 19.01.2010 №23, від 28.01.2010 №36 та листа попередження, а також про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

08.02.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі №2а-714/10/0870 та, зважаючи на суб'єктний склад справи призначено судове засідання на 22.02.2010 до розгляду колегією у складі трьох суддів.

За поданням судді О.М. Нечипуренко та згідно протоколу розподілу адміністративної справи для колегіального розгляду від 19.02.2010 утворено колегію у складі головуючого судді Нечипуренко О.М. та суддів Лазаренка М.С. та Садового І.В.

Зважаючи на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти матеріали адміністративної справи № 2а-714/10/0870 до провадження.

Керуючись статтями 24 ч.2, 107, 121, 160, 165 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 2а-714/10/0870 до провадження.

2. Судове засідання призначити на 22.02.2010 об 14-00 год., яке відбудеться за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань №2.

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (позивача та

відповідача забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним

чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий О.М. Нечипуренко

Суддя І.В. Садовий

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-6470/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

12 січня 2010 року Справа № 2а-6470/09/0870

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного підприємства «Лом», вул. Гризодубової, 66/4, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313

до: ОСОБА_2, начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, вул. Героїв Сталінграду, 2/404, м. Запоріжжя, 69095.

про скасування постанови № 061483 від 23.06.09 року

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін :

від позивача не прибув

від відповідача - не прибув

27.11.2009р. Запорізьким окружним адміністративним судом, на підставі ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-6470/09/0870 за позовом приватного підприємства «Лом» до ОСОБА_2, начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про скасування постанови № 061483 від 23.06.09 року та призначено судове засідання на 14.12.2009р.

У звязку з неявкою позивача у судове засідання 14.12.2009р., на підставі ст. 128 КАС України, судом розгляд справи відкладався до 12.01.2010р.

Позивач 12.01.2010р. у судове засідання вдруге не прибув, про причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані судом не направив. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи за його відсутності на час розгляду справи (14.12.2009р. об 09год. 50хв.) не надходило. Доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду позивач не направив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Лом» до ОСОБА_2, начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про скасування постанови № 061483 від 23.06.09 року. - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/2851/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2013 року 10:35 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Глінському А.А. за участю: представників позивача Верещага Т.В. представника відповідача Крючек К.В.Справа № 808/2851/13-а м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби 25.12.2012 за №.

Стягнути з державного бюджету на користь відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» (), суму судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака