overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8430/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8430/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 р. Справа № 818/8430/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8430/13-a

за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів Сумської області про зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів Сумської області про зобов'язання вчинити дії – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2-а/1970/3225/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3225/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3225/11

28 жовтня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Артур-Л" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Артур-Л" про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 09 листопада 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 09 листопада 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/8189/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 р. Справа № 818/8189/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8189/13-a

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Сумської митниці Міндоходів

про скасування рішення, стягнення надмірно сплачених коштів,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення, стягнення надмірно сплачених коштів задовольнити.

Скасувати рішення Сумської митниці Державної митної служби України №805130000/2013/000068/1 від 03.04.2013 року про коригування митної вартості товарів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" надмірно сплачене мито в розмірі 6198 ( шість тисяч сто дев"яносто вісім) грн. 38 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" надмірно сплачений податок на додану вартість у розмірі 125207 ( сто двадцять п"ять двісті сім) грн. 27 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" 1314,06 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах

ОСОБА_1
Справа № 2-а/1970/3232/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3232/11

28 жовтня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до Борщівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Борщівська житлово-експлуатаційна дільниця №1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду із адміністративним позовом до Борщівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Борщівська житлово-експлуатаційна дільниця №1 про стягнення податкового боргу.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 11 листопада 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 11 листопада 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3211/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3211/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3211/11

28 жовтня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроліфтсервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроліфтсервіс" про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 листопада 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 10 листопада 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/4138/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"20" грудня 2013 р. Справа № 818/4138/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Опімах Л.М., суддів Шаповала М.М., Глазька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання висновку атестаційної комісії незаконним, визнання наказу про звільнення незаконним, стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та обєктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства доходів і зборів України:
- матеріали службового розслідування, що стали підставою для прийняття вказаного наказу;
- копію наказу про призначення атестації ОСОБА_1;
- інформацію про проведення попередньої атестації;
- копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу міжрегіонального управління із оперативного документування Управління податкової міліції ДПА у Сумській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 69, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Міністерства доходів і зборів України:
- матеріали службового розслідування, що стали підставою для прийняття вказаного наказу;
- копію наказу про призначення атестації ОСОБА_1;
- інформацію про проведення попередньої атестації;
- копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу міжрегіонального управління із оперативного документування Управління податкової міліції ДПА у Сумській області.
2. Копію ухвали направити Міністерству доходів і зборів України.
3. Повідомити Міністерство доходів і зборів України, що матеріали необхідно надати до судового засідання, яке відбудеться "24" січня 2014 року о 12:00 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 46 (1 корпус), зал 10.
Головуючий суддя (підпис) Л.М. Опімах
Судді
(підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2-а/1970/3220/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3220/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3220/11

28 жовтня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Фірма "Інтер" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Фірма "Інтер" про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 09 листопада 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 09 листопада 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/8618/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 р. Справа № 818/8618/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8618/13-a

за позовом Краснопільського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Краснопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_1) на користь Краснопільського районного центру зайнятості ( код 21103649, р/р 0402, МФО 837013 в ГУДКСУ у Краснопільському районі) витрати за організацію професійного навчання, допомоги по безробіттю, надання матеріальної дпопмоги у період професійної підготовки та проїзд в сумі 5431( п"ять тисяч чотириста тридцять одну) грн. 33 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 820/5682/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5682/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Філакас" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Філакас" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філакас" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 18.06.2015 року о 09:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 818/8802/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" січня 2014 р. Справа № 818/8802/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
28.11.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення юридичної особи - ОСББ "Інтернаціоналістів-43".
У судове засідання представники сторін не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомили, відповідач заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Предметом спору в даній справі є дії (чи бездіяльність) відповідача, які мали місце до подачі позову, відтак звернення позивача до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою про визнання установчих документів недійсними та ліквідацію ОСББ "Інтернаціоналістів-43" після 29.11.2013 р. не повязане зі справою, що розглядається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Розгляд справи відкласти на 04.02.2014 р. о 16:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах