Справа № 826/1847/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 липня 2015 року м. Київ № 826/1847/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Савченко А.А., за участю представника третьої особи-2, за відсутності позивача (його представника), представників відповідачів 1, 2 та третьої особи-1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою голови Київської міської організації Товариства сприяння обороні України Буська Володимира Миколайовича до Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві та відділу легалізації об'єднання громадян та державної реєстрації друкованих засобів масової інформації реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: Київська міська організація Товариства сприяння обороні України та ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/1847/15 за позовною заявою голови Київської міської організації Товариства сприяння обороні України Буська Володимира Миколайовича (далі - позивач, голова КМО ТСО України Бусько В.М.) до Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-1) та відділу легалізації об'єднання громадян та державної реєстрації друкованих засобів масової інформації реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-2), треті особи: Київська міська організація Товариства сприяння обороні України (далі - третя особа-1) та ОСОБА_3 (далі - третя особа-2), про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання 25 червня 2015 року позивач (його представник) не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача повідомлена своєчасно та належним чином. У зв'язку з не надходженням заяви про розгляд справи за відсутності позивача (його представника), згідно з ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд справи судом відкладено та наступне судове засідання у справі призначено на 16 липня 2015 року.

Однак, у судове засідання 16 липня 2015 року позивач (його представник) повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача також повідомлена своєчасно та належним чином. Заява про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) до суду не надійшла.

При цьому, 16 липня 2015 року до суду засобами електронного зв'язку від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці із 15 по 24 липня 2015 року, на підтвердження чого надано копії відповідних заяви про надання відпустки та наказу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Конфліктології і Права".

Поряд з цим, суд вважає заявлене представником позивача клопотання безпідставним та необґрунтованим, оскільки обов'язок забезпечення представництва прав та інтересів позивача в суді покладається на його законного представника, яким є голова КМО ТСО України Бусько В.М.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву голови Київської міської організації Товариства сприяння обороні України Буська Володимира Миколайовича до Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві та відділу легалізації об'єднання громадян та державної реєстрації друкованих засобів масової інформації реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: Київська міська організація Товариства сприяння обороні України та ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин