overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/7846/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7846/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7846/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення

до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2011 року позивач, Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 07.10.2011 р., винесеної старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу на Конотопське УПСЗН в сумі 680 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/7846/11 за позовом Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/7757/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7757/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік в сумі 1756,80 грн.
05.12.2011 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах подало до суду заяву про заміну позивача у справі, мотивуючи тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 р. N 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України", постанови правління Пенсійного фонду України № 21-2 від 01.08.2011 року "Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах", наказу начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 09.08.2011 р. № 126 "Про заходи щодо припинення деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах та у м. Суми" управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми припинило свою діяльність з 28.10.2011 р. через реорганізацію шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/7625/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7625/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7625/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка, звернувся до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу від 05.10.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Таким чином, на підставі ст. 104 Цивільного кодексу України всі права та обов’язки управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка перейшли до його правонаступника - управління Пенсійного фонду в м. Охтирці та Охтирському районі.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/7905/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7905/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік в сумі 1756,78 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/7905/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засіадння письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/4800/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/4800/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М., суддів Кравченка Є.Д., Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/4800/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м.Суми від 24.06.2011 року № /50912 про зменшення публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" суми бюджетного відшкодування з податку на додану варітсть у розмірі 9719417,39 грн., та № /50914 про зменшення розміру від"ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 9719417,39 грн.

Стягнути за рахунок Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" 03 грн.40 коп. в рахунок повернення судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 14 листопада 2011 року.

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді Є.Д.Кравченко

ОСОБА_1
Справа № 2а-1870/8145/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8145/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8145/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі

до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу від 31.10.2011 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8145/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/7903/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7903/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальноообовязкове державне соціальне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальноообовязкове державне соціальне страхування за серпень 2011 року в сумі 937,93 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/7903/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальноообовязкове державне соціальне страхування (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засіадння письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/8197/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8197/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Виробничо-торгівельного колективного підприємства "Роменський меблевий комбінат" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Виробничо-торгівельне колективне підприємство "Роменський меблевий комбінат", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області щодо реєстрації 08 червня 2011 року декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції магазину продовольчих товарів з прибудовою двох квартир за адресою: м. Ромни, бульвар Свободи, 8Ж, та реєстрації 31 серпня 2011 року декларації про готовність обєкта до експлуатації - магазину продовольчих товарів з прибудовою двох квартир за адресою: м. Ромни, бульвар Свободи, 8Ж, протиправними; та зобов'язання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області анулювати реєстрацію від 08 червня 2011 року декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції магазину продовольчих товарів з прибудовою двох квартир за адресою: м. Ромни, бульвар Свободи, 8Ж, та анулювати реєстрацію від 31 серпня 2011 року декларації про готовність обєкта до експлуатації - магазину продовольчих товарів з прибудовою двох квартир за адресою: м. Ромни, бульвар Свободи, 8Ж.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8197/11. (Номер категорії справи 6.1)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "08" грудня 2011 р. о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 308.

3. Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/8128/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8128/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2011 р.

Справа № 2a-1870/8128/11

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови, винесеної старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Сумській області, від 26.10.2011 р. про накладення штрафу на Конотопське міське УПСЗН в сумі 1360,00 грн.

Відповідно до ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, у зв’язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність подати до суду оригінал документу про сплату судового збору – до 05.12.2011 р.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем вказані недоліки не були виправлені у встановлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/7932/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7932/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7932/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод"

про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 2555,07 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/7932/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засіадння письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах