overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0425/395/2012
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0425/395/2012
Провадження № 2-а/0425/17/2012
У Х В А Л А

"21" березня 2012 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець с.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити зарахування трудового стажу в якості тракториста-машиніста до пільгового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адмінісгративним позовом про зобов'язання здійснити зарахування трудового стажу в якості тракториста-машиніста до пільгового стажу.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України. Керуючись ст.І 07 КАС України ,- суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 'За адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити зарахування трудового стажу в якості тракторисга-машиніста до пільгового стажу.

Призначити попереднє судове засідання на 09.00 годину 18 квітня 20] 2 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропопонувати подати у строк до 18.04.2012 року письмові заперечення проти позову та - посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у відведений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 0425/1061/2012
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0425/1061/2012
Провадження № 2-а/0425/25/2012
У Х В А Л А

"25" вересня 2012 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської ' області ОСОБА_1 по справі за № 0425/1061/2012, провадження № 2-а/0425/30/2012 за позовом ОСОБА_2

До ДПС по обслуговуванню поста № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Межівського районного суду на 09 годин

0хвилин 09 жовтня 2012 року.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копії позовних заяв з копіями доданих до них документів

Суддя : Літвінова Л. Ф.
Справа № 0425/1118/2012
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0425/1118/2012
Провадження № 2-а/0425/26/2012
У Х В А Л А

"10" жовтня 2012 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської гбласті ОСОБА_1 по справі за № 0425/1118/2012, провадження № 2-а/0425/31/2012 а позовом ОСОБА_2 до ДПС Полтавської області ОСОБА_3

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне пр авопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити справу до попереднього судового гозгляду у відкритому судовому засіданні в залі Межівського районного суду на 09 годин

15хвилин 25 жовтня 2012 року.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Літвінова Л. Ф.
Справа № 0425/1170/2012
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0425/1170/2012
Провадження № 2-а/0425/28/2012
У Х В А Л А

"28" жовтня 2012 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф. по справі за № 0425/1170/2012, провадження № 2-а/0425/32/2012 за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 120246

про включення до списків на право голосу по кандидатам до Верховної Ради та партійних списків.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Межівського районного суду на 15 годин 30 хвилин 28 жовтня 2012 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : Літвінова Л. Ф.
Справа № 0425/730/2012
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0425/730/2012
Провадження № 2-а/0425/22/2012
У Х В А Л А

"25" червня 2012 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф. по справі за NQ 0425/730/2012, провадження NQ 2-а/0425/22/2012

за позовом ОСОБА_1

до ІДПС взводу ДПС ДАЇ Павлоградського МВ прапорщика міліції ОСОБА_2

про визнання постанови серії АЕ1 NQ 373768 від 20 червня 2012 року про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Межівського районного суду на 11 годин ОО хвилин 12 липня 2012 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, яКІ у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя : Літвінова Л. Ф.
Справа № 183/4197/15
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/4197/15

№ 2-аз/183/5/15

23 липня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, в якій у якості забезпечення позову просить накласти арешт на земельну ділянку, розташовану в с. Піщанка по вул. Леніна, 84-88 (огороди Набережна), на які претендує ОСОБА_3

Сторони, у відповідності до ч.1 ст.118 КАС України, в судове засідання не викликалися.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Позивачем не надано суду доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам йому як позивачу до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Крім того, позивач просить застосувати в якості забезпечення позову накладення арешту на майно. Даний вид забезпечення позову не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, так само, як не передбачено й застосування судом іншого виду забезпечення позову.

Отже, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що подана заява не обґрунтована, безпідставна, не співрозмірна заявленим вимогам, у звязку з чим не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 5 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя В.В. Березюк
Справа № 214/5554/15-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5554/15-а
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

28 липня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністраивну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу протиправними та стягнення компенсації втрати частини пенсії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу протиправними та стягнення компенсації втрати частини пенсії.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 20.08.2015 року о 15 годині 00 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Деміденка, 6а, перший поверх, зал №5.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 2а-40/11
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-40/2011 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про стягнення доплати до пенсії "дитині війни",

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про стягнення доплати до пенсії "дитині війни".

Вивчивши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачем, при зверненні до суду не оплачено у встановлену законодавством розмірі суму судового збору, яка мала б становити 3,40 гривень.

Клопотання та будь-які докази про звільнення від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

Зазначене вище перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України ,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про стягнення доплати до пенсії "дитині війни" залишити без руху, встановивши їй строк до 31 січня 2011 року для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-18/11р.
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-18/2011 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ РВ УМВС Богородчанського району про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ РВ УМВС Богородчанського району про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачем, при зверненні до суду, не дотримано вимог, встановлених ст. 106 КАС України, зокрема: не вказано належне найменування відповідача чи посадової особи, дії яких оскаржуються. Відділення ДАІ не являються окремими юридичними особами, а діють у складі Управління державної інспекції у відповідній області. Зазначене вище перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України ,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ РВ УМВС Богородчанського району про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, встановивши йому строк до 24 січня 2011 року для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 338/1080/15-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Справа № 338/1080/15-а

28 липня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

На підставі ст.62 Закону "Про пенсійне забезпечення", ст.24 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п.5 Прикінцевих Положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", Указу Президії Верховної ОСОБА_3 СРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", ОСОБА_3 Міністрів СРСР від 10 лютого 1960 року № 148, керуючись ст.ст.159,163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2 з зарахуванням до трудового стажу періодів його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 01 грудня 1981 року по 28 лютого 1985 року та з 01 березня 1985 року по 01 грудня 1994 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 періоди його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 01 грудня 1981 року по 28 лютого 1985 року та з 01 березня 1985 року по 01 грудня 1994 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців, і здійснити перерахунок призначеної пенсії з 15 січня 2015 року.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 2-а-176/11
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

Справа № 2а-176/2011 р.

27 січня 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Надвірнянського міського реєстраційно-екзаменаційного відділу управління державної автомобільної інспекції про визнання неправомірними дій щодо відмови у знятті з обліку транспортного засобу та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Надвірнянського міського реєстраційно-екзаменаційного відділу управління державної автомобільної інспекції про визнання неправомірними дій щодо відмови у знятті з обліку транспортного засобу та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Богородчанському районному суду.

Суд вважає, що немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Надвірнянського міського реєстраційно-екзаменаційного відділу управління державної автомобільної інспекції про визнання неправомірними дій щодо відмови у знятті з обліку транспортного засобу та зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі зобовязані надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 09 лютого 2011 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, I поверх, зал № 12).

Суддя
Справа № 338/1087/15-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Справа № 338/1087/15-а

29 липня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

На підставі ст.62 Закону "Про пенсійне забезпечення", ст.24 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п.5 Прикінцевих Положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", Указу Президії Верховної ОСОБА_3 СРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", ОСОБА_3 Міністрів СРСР від 10 лютого 1960 року № 148, керуючись ст.ст.159,163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2 з зарахуванням до трудового стажу періоду його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 22 січня 1986 року по 11 лютого 1992 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 період його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 22 січня 1986 року по 11 лютого 1992 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців, і здійснити перерахунок призначеної пенсії з 16 січня 2015 року.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 2-а-330/11
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

Справа № 2а-330/2011 р.

02 лютого 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ОСОБА_2 інспектора ВДАІ Білогірського РВ УМВС Хмельницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до старшого лейтенанта ОСОБА_2 інспектора ВДАІ Білогірського РВ УМВС Хмельницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Богородчанському районному суду.

Суд вважає, що немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ОСОБА_2 інспектора ВДАІ Білогірського РВ УМВС Хмельницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2011 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, I поверх, зал № 12).

Суддя