Справа № 2а-4978/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2010 року Справа № 2а-4978/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Кіровоградській області

до відповідача: субєкта господарювання Міськкопторг Бобринецького РСТ

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1590 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до субєкта господарювання Міськкопторг Бобринецького РСТ про стягнення фінансових санкцій в сумі 1590 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вказана заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме на підтвердження обставин, позивач не зазначив докази, які можуть бути використані судом для вирішення справи, а саме як вбачається з матеріалів 08.10.2010 року за № 110539 до відповідача було застосовано фінансові санкції за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за ціною, вищою від максимально встановленої виробником.

При цьому в копії рішення № 110539 від 08.10.2010 року зазначено, що зазначене рішення було направлено відповідачу поштою з повідомленням, при цьому жодних доказів позивачем до суду не надано (копію поштового повідомлення про вручення поштової кореспонденції або ж копії квитанції про відправлення зазначеного вище рішення).

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 цього Кодексу є підставою для залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ч. ч.2 ст.106 ,ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом