overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5355/15
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 р.Справа № 820/5355/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп'янському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 820/5355/15

за позовом управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп'янському районі Харківської області

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 03.08.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп'янському районі Харківської області - залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 820/5355/15 - в частині задоволення позову управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.
Справа № 815/1535/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1535/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 р. по справі № 815/1535/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна фіскальна служба України , Одеська митниця Державної фіскальної служби України , Південна митниця Міндоходів

третя особа ОСОБА_3

про припинення перебування на державній службі,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 08 вересня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 814/2776/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 липня 2015 р. Справа № 814/2776/13-а

Категорія: 9.2 Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах про відкриття провадження від 10 січня 2014 року та про призначення справи до розгляду від 11 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. від 10 січня 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, та ухвалою від 11 січня 2014 року справу призначено до апеляційного розгляду.

У вказаних ухвалах допущені описки, а саме невірно зазначені дати відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду, замість дат від 14 січня 2014 року помилково зазначено дати від 10 січня 2014 року та 11 січня 2014 року відповідно.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативі або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах судді Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. про відкриття провадження у справі від 10 січня 2014 року та про призначення справи до апеляційного розгляду від 11 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, а саме замість вищевказаних дат ухвал « 10 січня 2014 року» та « 11 січня 2014 року» вважати вірними дати ухвал « 14 січня 2014 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 816/985/15-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2015 р.Справа № 816/985/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2015р. по справі № 816/985/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області третя особа Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції

про визнання вимог неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2015р. залишено без розгляду позов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області третя особа Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання вимог неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2015р. по справі № 816/985/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області третя особа Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання вимог неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лях О.П.
Справа № 2а/489/390/2013
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 липня 2015 р. Справа № 2а/489/390/2013

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Коновець М.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 10 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, третя особа відкрите акціонерне товариство "Миколаївводпроект" про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. від 10 січня 2014 року відкрито провадження у справі та справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, третя особа відкрите акціонерне товариство "Миколаївводпроект" про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію, - призначено до апеляційного розгляду..

У вказаних ухвалах допущені описки, а саме невірно зазначені дати відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду, замість дат від 14 січня 2014 року помилково зазначено дати від 10 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативі або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах судді Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. від 10 січня 2014 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, третя особа відкрите акціонерне товариство "Миколаївводпроект" про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію, а саме замість дат ухвал від 10 січня 2014 року вважати вірними дати ухвал від 14 січня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 576/1221/15-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2015 р. Справа № 576/1221/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки начальника Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області Лугового Сергія Сергійовича на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2015р. по справі № 576/1221/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Виконуючого обов'язки начальника Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області Лугового Сергія Сергійовича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 28.07.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки начальника Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області Лугового Сергія Сергійовича на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2015р. по справі № 576/1221/15-а за позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки начальника Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області Лугового Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки начальника Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області Лугового Сергія Сергійовича на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2015р. по справі № 576/1221/15-а за позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки начальника Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області Лугового Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до апеляційного розгляду на 09.09.15 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 820/5534/15
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 р.Справа № 820/5534/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Водолажської Н.С. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

представника позивача - Кізілова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2015р. по справі №820/5534/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 03.08.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2015р. по справі №820/5534/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Водолажська Н.С. Калиновський В.А.
Справа № 821/3544/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3544/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

29 липня 2015 р.

Справа № 821/3544/13-а

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 11 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ро-Сла" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. від 11 січня 2014 року відкрито провадження у справі та справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ро-Сла" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - призначено до апеляційного розгляду.

У вказаних ухвалах допущені описки, а саме невірно зазначені дати відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду, замість дат від 13 січня 2014 року помилково зазначено дати від 11 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативі або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 206 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах судді Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. від 11 січня 2014 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ро-Сла" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме замість дат ухвал від 11 січня 2014 року вважати вірними дати ухвал від 13 січня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 2-а/489/165
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/165

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2015 р. по справі № 2-а/489/165

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва

про визнання бездіяльності протиправною,зобовязання вчинити певні ,стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 08 вересня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 2-а-671/11/2170
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 липня 2015 р. Справа № 2-а-671/11/2170

Категорія: 8.2.15 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах про відкриття провадження від 06 січня 2012 року та призначення справи до розгляду від 09 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. від 06 січня 2012 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкових повідомлень-рішень, та ухвалою від 09 січня 2012 року справу призначено до апеляційного розгляду.

У вказаних ухвалах допущені описки, а саме невірно зазначені дати відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду, замість дат від 10 січня 2012 року помилково зазначено дати від 06 січня 2012 року та 09 січня 2012 року відповідно.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативі або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах судді Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. про відкриття провадження у справі від 06 січня 2012 року та про призначення справи до апеляційного розгляду від 09 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме замість вищевказаних дат ухвал « 06 січня 2012 року» та « 09 січня 2012 року» вважати вірними дати ухвал « 10 січня 2012 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Крусян