Справа № 823/1547/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1547/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 липня 2015 року Справа № 823/1547/15

09 год. 20 хв. м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЮНІТРАНС-АГРО” про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ДПІ у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 1263631,23грн. за рахунок майна ТОВ “КОМПАНІЯ “ЮНІТРАНС-АГРО” (далі-відповідач), що перебуває у податковій заставі.

29.07.2015 представник позивача надав суду клопотання про відкликання позовної заяви.

У зв’язку з надходженням до суду заяв усіх сторін спору про розгляд справи без їх участі, на підставі вимог ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з розглядом справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений обов’язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Врахувавши, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача повторно звернутися з цим позовом, суд дійшов висновку задовольнити вищевказане клопотання та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви – задовольнити.

Позовну заяву державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЮНІТРАНС-АГРО” про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі – залишити без розгляду.

2. Роз’яснити сторонам, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич