Справа № 2а/2370/1120/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 травня 2012 року м.Черкаси

17 год. 30 хв. Справа № 2а/2370/1120/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі - Гришанові Д.Є.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 15 від 03.04.12),

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність №775/10-017 від 10.04.2012),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження представника позивача в адміністративній справі за позовом приватного підприємства Черкаські інформаційні системи до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №04 від 21.03.2012, №1 від 21.03.2012,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 приватне підприємство Черкаські інформаційні системи (далі-позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області (далі-відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.03.2012 №04 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 77696 грн. 00 коп. та від 21.03.2012 № 1 про збільшення суми грошового зобовязання відповідача з податку на прибуток в розмірі 11430 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 21.05.2012 представником позивача ОСОБА_1 надано письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1120/2012 для надання до суду додаткових доказів, а саме довідки з комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації про фактичну наявність складських приміщень, орендованих позивачем за договором оренди нежилих приміщень від 01.04.2011 №7, укладеним між позивачем та приватним підприємством Генстрой Котедж. Клопотання обґрунтоване тим, що на час судового розгляду справи позивач не міг надати вказану довідку з обєктивних причин.

В судовому засіданні представник відповідача просила вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши доводи представника позивача, відповідача, а також дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд своєю ухвалою має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги те, що представником позивача до суду надано письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1120/2012 за позовом приватного підприємства Черкаські інформаційні системи до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, для надання додаткових документів, які мають суттєве значення для повного та всебічного зясування обставин справі, суд вважає за можливе зупинити провадження в адміністративній справі з підстав передбачених п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст., ч. 4 ст. 11, 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1120/2012 за позовом приватного підприємства «Черкаські інформаційні системи»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №04 від 21.03.2012, №1 від 21.03.2012.

3. Адміністративну справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 06.06.2012.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст ухвали виготовлений 28.05.2012