Справа № 2а-1111/10/1170
Суддя: Г.М. Ком’якович
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2010 року Справа № 2а-1111/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Комякович Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними з моменту реєстрації установчих документів (свідоцтва про державну реєстрацію) та свідоцтва платника податку на додану вартість, а також визнання недійсними всіх первинних бухгалтерських документів із моменту їх видачі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Добровеличківська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними з моменту реєстрації установчих документів (свідоцтва про державну реєстрацію) та свідоцтва платника податку на додану вартість, а також визнання недійсними всіх первинних бухгалтерських документів із моменту їх видачі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У той же час подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам за наступних обставин.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що ФОП ОСОБА_1 є приватним підприємцем лише формально, фактично фінансово господарську діяльність він не здійснював, документів фінансового характеру не підписував та звітності до податкових органів не подавав, будь-яких ризиків, повязаних з господарською діяльністю не ніс, доходів не отримував, дійсної волі до зайняття підприємницькою діяльністю не виявляв.

Поряд з цим в резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд: визнати недійсними всі первинні бухгалтерські та податкові документи (товарні, податкові накладні) з моменту реєстрації ФОП ОСОБА_1

При цьому позивач, який є субєктом владних повноважень не конкретизує та не наводить перелік, які конкретно всі первинні бухгалтерські та податкові в тому числі товарні та податкові накладні повинні бути визнані недійсними.

Таким чином, дана вимога є незрозумілою, оскільки спочатку позивачем було зазначено, що відповідач документів фінансового характеру не підписував, тому які саме товарні, податкові накладні слід визнати недійсними з моменту реєстрації.

Позивачем у позовній заяві не обґрунтовано, яким чином порушуються його права, що не відповідає вимогам п.3 ч. 3 ст.2 КАС України .

Крім того, позивач не зазначає у позовній заяві підстави та компетенцію при зверненні до суду з правом звернення до суду з позовними вимогами про визнання недійсними установчих документів та первинних документів з огляду на зміст ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

На підставі викладеного та керуючись п.3.ч.3 ст.2, п.4 ч.1 ст.106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними з моменту реєстрації установчих документів (свідоцтва про державну реєстрацію) та свідоцтва платника податку на додану вартість, а також визнання недійсними всіх первинних бухгалтерських документів із моменту їх видачі залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 16 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної шляхом обґрунтування:

позовних вимог в частині зазначення, які конкретно бухгалтерські та податкові документи в тому числі товарні та податкові накладні повинні бути визнані недійсними та надати їх копії для дослідження судом;

права звернення до суду з позовними вимогами про визнання недійсними установчих документів та первинних документів з огляду на зміст ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»;

надання в письмовій формі доказів наявності підстав для припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1

3. У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Г.М. Комякович