Справа № 2а-9/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

20 січня 2010 року Справа № 2а-9/10/0870

м. Запоріжжя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі

про визнання неправомірними дій відповідача та визнання недійсним акту опису активів, на які поширюється право податкової застави (в частині),-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2010 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі про визнання неправомірними дій відповідача та визнання недійсним акту опису активів, на які поширюється право податкової застави (в частині).

Позивач просить задовольнити його вимоги у повному обсязі та визнати дії відповідача по включенню в Акт опису активів майно вказане в п.139 -п. 168 Акту опису активів протиправними, визнати недійсним Акт опису активів в частині переліку майна вказаного в п.139 -п. 168 та зобов'язати Запорізьку філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України внести зміни до державного реєстру обтяжень рухомого майна шляхом виключення (скасування) запису про обтяження майна вказаного в п. 139 — п.168 Акту опису майна, визнати протиправними дії відповідача щодо складання Акту №4 від 26.05.2009 року «про проведення перевірки стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі».

06.01.2010 судом, на підставі ст. ст. 104-107 КАС України, винесено ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 20.01.2010р.

Відповідач пояснив, що на цей час проводяться дії щодо реалізації описаного майна, але проти заявленого клопотання заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання, суд задовольняє його, так як існує очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

5. Ухвала підлягає виконанню негайно.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 185 – 187 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Нечипуренко