Справа № 753/8049/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Київ К/800/33845/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив: визнати дії ГУ ПФ України в м. Києві по наданню застосованому ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів щодо податкової реформи» № 71-Vlll від 28 грудня 2014 року зворотної дії в правовідносинах з позивачем протиправними; зобов'язати ГУ ПФ України в м. Києві усунути встановлене судом правопорушення шляхом визначення розміру його пенсії 4 841,38 грн. і її подальшої виплати, та нарахування заборгованості, створеної відповідачем протягом періоду з 01 січня 2015 року за різницею належних до отримання і фактично отриманих сум та виплати її позивачу; прийняти окрему ухвалу і направити її до ГУПФУ в м. Києві, щодо вжиття заходів усунення причин та умов вчиненого правопорушення; прийняти рішення про участь позивача при розгляді даної справи; зобов'язати відповідача надати звіт про виконання судового рішення.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва