Справа № 2а-9672/10/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2011 року Справа № 2а-9672/10/0870

(14 год. 10 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

представників:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Громадської організації «Добробут», ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_1, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47

до: Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради

третя особа: ОСОБА_3

про: визнання неправомірними та незаконними дій державного реєстратора, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 94, 98, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Громадської організації «Добробут» та ОСОБА_2 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання неправомірними та незаконними дій державного реєстратора, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради ОСОБА_48, викладене у формі листа від 18.10.2010 №112/24-03/2, щодо залишення без розгляду документів про внесення змін до відомостей про юридичну особу - Громадську організацію «Добробут», які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язаних із зміною керівника юридичної особи ОСОБА_3 на ОСОБА_2 на підставі рішення загальних зборів Громадської організації «Добробут» від 18 квітня 2010 року за № 27.

У задоволенні решти позовних вимог Громадської організації «Добробут» та ОСОБА_2 відмовити.

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_1, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання неправомірними та незаконними дій державного реєстратора, зобовязання вчинити певні дії.

Судові витрати в розмірі 1,70 грн. (одна гривня сімдесят копійок) присудити на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 72313) з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус