overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/5157/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 р. Справа № 818/5157/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/5157/13-a

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт -7"

до Державної податкової інспекції в місті Сумах

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт -7" до Державної податкової інспекції в місті Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сумах від 19 квітня 2013 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобо"язання товариству з обмеженою відповідальністю "Будсвіт -7" з податку на прибуток в розмірі 1742,50 грн., та № НОМЕР_2 про збільшення грошового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 3125 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/6868/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/6868/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 р. Справа № 818/6868/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Нероди Г.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/6868/13-a

за позовом приватного виробничого підприємства "Вибір"

до Сумської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області

про визнання дій протиправними, стягнення митних платежів,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову приватного виробничого підприємства "Вибір" до Сумської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними, стягнення митних платежів – відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/5089/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/5089/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 р. Справа № 818/5089/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/5089/13-a

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-СВ"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-СВ" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Автомобіліст" 2985( дві тисячі дев’ятсот вісімдесят п"ять) грн. 28 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розглядук справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/7924/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 р. Справа № 818/7924/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/7924/13-a

за позовом ОСОБА_1

до Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області

про скасування наказу,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про скасування наказу відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/9584/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" вересня 2013 р. Справа № 2a-1870/9584/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління юстиції в Сумській області про розяснення постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа: Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Головного управління юстиції в Сумській області про розяснення постанови - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/8111/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8111/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 р. Справа № 818/8111/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8111/13-a

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: ПАТ "Сумижитлобуд"

про скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: ПАТ "Сумижитлобуд" про скасування постанови – відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а/1770/433/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/433/2012

06 лютого 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 818/7929/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 р. Справа № 818/7929/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/7929/13-a

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці Міндоходів

про скасування наказу, поновлення на посаді,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці Міндоходів про скасування наказу, поновлення на посаді задовольнити.

Скасувати наказ Сумської митниці Міндоходів від 30 серпня 2013 року № 261-О "По особовому складу" про припинення перебування на публічній службі ОСОБА_1.

Поновити ОСОБА_1 на посаді головного інспектора митного поста "Суми-центральний" Сумської митниці Міндоходів.

Стягнути з Сумської митинці Міндоходів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 8 393 грн. 24 коп.

Постанова суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку у межах стягнення за один місяць в сумі 5184 грн.06 коп.. підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/8286/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 р. Справа №818/8286/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 27.08.2013 року ВП № 38994091 з виконання виконавчого листа № 818/2411/13-а від 17.06.2013 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2012 рік.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/7909/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 р. Справа № 818/7909/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/7909/13-a

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по опису та арешту 03.09.2013 року квартири АДРЕСА_1 протиправними.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти арешт з майна, що знаходиться в іпотеці Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", а саме: квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а/1770/454/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/454/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/454/2012

06 лютого 2012 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

Державна фінансова інспекція у Рівненській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Наша Україна"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Державна фінансова інспекція у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Наша Україна" про стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державна фінансова інспекція у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Наша Україна" про стягнення коштів.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 818/8230/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 р. Справа № 818/8230/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8230/13-a

за позовом Прокурора міста Суми

до Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_1,

про про визнання незаконним та скасування рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора міста Суми до Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради № 2587-МР від 31.07.2013 р. в частині надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення 21/100 частини земельної ділянки площею 0,2 га під розміщеним магазином за адресою: м. Суми, вул. Прокофєва, 32.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/7932/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" листопада 2013 р. Справа № 818/7932/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошового забезпечення, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошового забезпечення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах