overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4643/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду

06 грудня 2010 року Справа № 2а-4643/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали адміністративного справи

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: ТОВ НВП «Базальт-імпекс»

про стягнення податкового боргу в сумі 1024 грн.11 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ НВП «Базальт-імпекс»про стягнення податкового боргу в сумі 1024 грн.11 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції від 07.07.2010р.) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем позов подано поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Одночасно з предявленням позову позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку оскільки на момент виникнення спірних правовідносин діяла редакція ст. 99 КАС України, якою було передбачено річний строк звернення до суду, а тому позивач з обєктивних причин не міг знати, що можуть бути внесені зміни в чинне процесуальне законодавство та зменшено строки звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити Світловодській об'єднаній державній податковій інспекції строк звернення до суду з позовом до ТОВ НВП «Базальт-імпекс»про стягнення податкового боргу в сумі 1024 грн.11 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-4668/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 грудня 2010 року Справа № 2а-4668/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову звітність.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 3 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2747/08/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про прийняття до провадження адміністративної справи
13 грудня 2010 року Справа № 2а-2747/08/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи
до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області
про визнання бездіяльності посадових осіб протиправною, -
ОСОБА_1 25.11.2008 року звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності посадових осіб протиправною.
Ухвалою від 25 листопада 2008 року суддею Яковлєвим О.В. провадження у справі було відкрито.
06 липня 2009 року за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, керуючись вимогами ст.15№ Кодексу адміністративного судочинства України, в звязку з розпорядженням № 22 від 10.12.2010 року, справу для подальшого розгляду було передано судді Петренко О.С.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, ч.2 ст.26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Прийняти адміністративну справу № 2а-2747/081170 до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

о .
Справа № 2а-4611/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2010 року Справа № 2а-4611/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про застосування фінансових санкцій у вигляду штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій у вигляду штрафу.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 грудня 2010 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:

Позивачу:

- письмову інформацію з приводу надання пояснень ФОП ОСОБА_1 щодо вчиненого порушення.

Оригінали документів доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

5. Копію позовної заяви і доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2286/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття до провадження адміністративної справи

13 грудня 2010 року Справа № 2а-2286/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Нєзар»

про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція 22 червня 2010 року звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Нєзар»про стягнення суми заборгованості.

Ухвалою від 23 червня 2010 року суддею Яковлєвим О.В. провадження у справі було відкрито.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, керуючись вимогами ст.15№ Кодексу адміністративного судочинства України, в звязку з розпорядженням № 22 від 10.12.2010 року, справу для подальшого розгляду було передано судді Петренко О.С.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, ч.2 ст.26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 2а-2286/10/1170 за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Нєзар»про стягнення суми заборгованості до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 січня 2011 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

4. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-3993/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2010 року Справа № 2а-3993/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

при секретарі: Господарікову М.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача: Дмитрівського комунального підприємства Дмитрівської сільської ради «Сількомунгосп»

про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені в сумі 4923 грн. 14 коп., суд - ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 17 грудня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Дмитрівського комунального підприємства Дмитрівської сільської ради «Сількомунгосп»на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарську санкцію в розмірі 4643,75 грн. та пеню в розмірі 279,39 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-4235/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду, в звязку

з неможливістю здійснити розгляд справи

в порядку скороченого провадження

06 грудня 2010 року Справа № 2а-4235/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Приватного підприємства «Фінком-А»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного підприємства «Фінком-А»про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 18 листопада 2010 року у справі було весно ухвалу про відкриття скороченого провадження.

В ході вивчення матеріалів справи було встановлено, що позивачем не надано достатньої кількості документів, для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 грудня 2010 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

2. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу та запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-3916/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2010 року Справа № 2а-3916/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

при секретарі - Господарікову М.О.

за участю представників:

позивача клопотання про розгляд справи без участі

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 311 грн. 87 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 17 грудня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (р/р 26, МФО 323475 в Облуправлінні Ощадбанку, код 20650088) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 311 (триста одинадцять) грн. 87 коп.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 809/2994/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"31" липня 2015 р. Справа № 809/2994/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Тисменицької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до Тисменицької районної молодіжної організації ВМГО "Батьківщина молода"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Тисменицька об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Тисменицька районна молодіжна організація ВМГО "Батьківщина молода" про припинення юридичної особи.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців.

За таких обставин адміністративний позов слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Тисменицької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Тисменицької районної молодіжної організації ВМГО "Батьківщина молода" про припинення юридичної особи.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України та у строки, встановлені даною статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.