Справа № 2-а-1486/10
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1486/10 Номер рядка стат. звіту -29
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Камінського С.Е.

при секретарі Пак М.М.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УТДПС та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району прапорщика ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до УТДПС та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району прапорщика ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якому просить скасувати постанову серії АО №056780 від 25 червня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що 25 червня 2009 року інспектором ДПС та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_3 відносно нього було винесено постанову серії АО №056780 від 25 червня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень. В постанові зазначено, що 14 червня 2009 року о 11 год. 28 хв. в м.Мукачево по вул.Пушкіна, водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 5.35.1 «Пішохідний перехід», чим порушив п.8.4 «г» Правил дорожнього руху України. Позивач вважає таку постанову незаконною, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував та не приймав участі при встановлені факту та обставин адміністративного правопорушення вказаного в постанові і не підписував її. Оскаржити дану постанову вчасно позивач не міг, оскільки дізнався про існування вищевказаної постанови після того як 15 серпня 2010 року маючи намір пройти черговий техогляд свого автомобіля звернувся до УДАІ м.Мукачево де йому і було повідомлено про даний факт адміністративного правопорушення. Після чого він звернувся в ДВС м.Мукачево де йому було надано копію постанови про адміністративне правопорушення від 25 червня 2009 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити.

Відповідач - УТДПС та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району прапорщик ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 виходячи із наступного.

- 2 -

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився та не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адміністративного правопорушення, таким чином відповідач правомірність своїх дій не довів. В матеріалах справи містяться фотознімок автомобіля позивача ОСОБА_1, однак з нього не вбачається, що автомобіль позивача знаходився в зоні дії знаку «Пішохідний перехід» і не перебуває в русі.

За таких обставин вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову інспектора УТДПС та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району прапорщика ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення серії АО №056780 від 25 червня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. - скасувати, провадження у справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий С.Е.Камінський