overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 388/1261/15-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1261/15-а
У Х В А Л А

"17" липня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Бойко П.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції при Управлінні внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою , яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепонта ускладнень для відкриття провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має .

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали , відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції при Управлінні внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 20.10.2015 о 14:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Розяснити особам , які беруть участь у справі , що вони мають право користуватися правами , передбаченими ст.ст.49-61 КАС України .

В судове засідання викликати сторони .

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 404/5175/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5175/15-а
Номер провадження 2-а/404/455/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 02.10.2015 року об 12.30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 02.10.2015.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/5376/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5376/15-а
Номер провадження 2-а/404/468/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського р-н ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського р-н ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 14.08.2015 року об 10.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 14.08.2015.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/5193/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5193/15-а
Номер провадження 2-а/404/458/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 07.10.2015 року об 12.30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 07.10.2015.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/5295/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5295/15-а
Номер провадження 2-а/404/462/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 06.10.2015 року об 12.30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 06.10.2015.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-5648/11
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5648/11
( вступна та резолютивна частини )
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у складенні повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 263 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися 31 липня 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 397/475/15-а
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/475/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя - Пляка С.Л.,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградській області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В звязку з необхідністю обґрунтування та висновків суду, суд дійшов висновку, щодо оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградській області по недоплаті ОСОБА_2 пенсії, як особі, що працювала в районі Крайньої Півночі, згідно коефіцієнта 1,5, з 10.02.2015 року, з дня звернення з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградській області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградській області провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1, як особі, що працювала в районі крайньої Півночі, по коефіцієнту 1,5, за період роботи по укладеним строковим договорам з 30.09.1982 року по 30.09.1985 року, з 30.09.1985 року по 30.09.1988 року, з 30.09.1988 року по 31.12.1990 року, починаючи з 10.02.2015 року, з дня звернення з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградській області по життєво.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду, через Олександрійський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання постанови.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 401/1838/15-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1838/15-а
провадження № 2-а/401/95/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.05.2015 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень: Голови Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст. ст. 105, 107, 110, 111,171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень: Голови Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 09.30 год. 25 травня 2015 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з участю сторін.

Відповідачу рекомендувати подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

05.05.2015
Справа № 419/960/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/960/15-а
Провадження № 2-а/419/23/2015
УХВАЛА

«08» липня 2015 року, суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Новоайдарського районного комунального підприємства технічної інвентаризації Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання надати інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новоайдарського районного комунального підприємства технічної інвентаризації Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання надати інформацію.

Дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 на предмет відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, в супереч зазначеному положенню позивач не додав до позовної заяви документу про сплату судового збору, зазначивши, що просить покласти судові витрати на відповідача. Зазначені вимоги не відповідають діючому законодавству, яким передбачено відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати на підставі, зазначеній у ст. 8 ЗУ Про судовий збір. Позивачем не наведено підстав для відстрочення сплати судового збору.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати за пред'явлення адміністративного позову немайнового характеру, тобто 73,08 грн. (ст. 4 ч. 2 п. 3 п.п.1.2 ЗУ Про судовий збір) та пред'явити квитанцію про сплату до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі недодержання вимог встановлених ст. 106 КАС України при подачі позову до суду з зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та надає строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського районного комунального підприємства технічної інвентаризації Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання надати інформацію - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 22.07.2015 року.

Повідомити позивача, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала, до адміністративного суду апеляційної інстанції через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новоайдарського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 419/960/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/960/15-а
Провадження № 2-а/419/23/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганскої області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Новоайдарського районного комунального підприємства технічної інвентаризації Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з адміністративною позовною заявою до Новоайдарського районного комунального підприємства технічної інвентаризації Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати інформацію.

Позивачем при пред'явленні позову до суду не було сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 08.07.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з зазначенням про необхідність сплатити судовий збір у строк до 22.07.2015 року.

У встановлений строк позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, які були визначені в ухвалі суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

Керуючись ст.108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву позовну заяву до Новоайдарського районного комунального підприємства технічної інвентаризації Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати інформацію, з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З ориігналом згідно:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 419/960/15-а.
Справа № 425/2345/15-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.07.2015 року

Провадження №2-а/425/63/15

Справа №425/2345/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Начальника Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області про зобовязання вчинити дії.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні «12» серпня 2015 року о 12 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що приєднані до неї.

Суддя О.Ш. Мирошникова