Справа № 2270/4139/11
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4139/11
У Х В А Л А

23 травня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюк П.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Хмельницькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про визнання незаконною та скасування постанови від 26.05.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

При виготовленні постанови 07 квітня 2011 року по справі №2270/4139/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Хмельницькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про визнання незаконною та скасування постанови від 26.05.2008 року допущено описку.

18 травня 2013 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій заявник просить виправити допущені у постанові від 07.04.2011 р. та у виконавчому листі від 15.05.2013 р. Хмельницького окружного адміністративного суду описки, шляхом заміни імені позивача з "Євгенія" на "Євгена".

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у порядку, передбаченому нормами КАС України, інформація про що знаходиться у матеріалах адміністративної справи.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Заперечень на дану заяву суду представлено не було.

Норми ч. 3 ст. 259 КАС України передбачають, що неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на зазначену норму, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності, суд вважає за необхідне вирішити дану заяву у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви та доданих до неї доказів, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови суду від 07.04.2011 р., було допущено механічну описку, а саме - замість зазначення імені позивача "Євгена" (як зазначено у паспорті) судом вказано ім'я "Євгенія" (як зазначено у позові). Внаслідок зазначеного, після набрання законної сили рішенням суду, було видано на руки позивачу виконавчий лист, у якому існує тотожна описка - замість правильного імені "Євгена" ім'я позивачки зазначено як "Євгенія".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Окрім цього, частина 2 ст. 259 КАС України передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, та те, що невірне зазначення імені позивача призвело до неправильного відтворення її імені у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі підлягає задоволенню, так як неправильне зазначення імені позивача суттєво впливає на рішення суду та спотворює дійсні обставини справи, унеможливлює його ефективне на належне виконання, а тому слід внести виправлення до постанови суду, виправивши ім'я позивача з "Євгенія" на "Євгена", а також внести виправлення до тексту виконавчого листа аналогічним шляхом.

Керуючись ст. ст.160, 165, 169 , 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити допущену у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2011 р. у справі №2270/4139/11 описку, замінивши у вступній частині судового рішення ім'я позивача з "Євгенія" на "Євгена".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 15.05.2012 р., виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі №2270/4139/11 шляхом заміни слова "Євгенія" на "Євгена".

Ухвала виготовлена 23 травня 2013 року о 11 год. 40 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2