overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3180/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2014 року 15:25 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Горбовій І.С. за участю: представник позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2Справа № 808/3180/13-а м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в запорізькій області

до комунального унітарного підприємства «Наш Дім» Дніпрорудненської міської ради

про зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/8808/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2014 року 11-48 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Горбовій І.С. за участю: позивач - не зявився представник позивача - не зявився представника відповідача ОСОБА_1Справа № 808/8808/13-а м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/8691/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2014 року Справа № 808/8691/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд скасувати податкове повідомлення рішення відповідача № від 07.08.2013 оскільки позивач вважає, що воно винесене з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2013 провадження у справі було зупинено до 21.01.2014 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/8691/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/8691/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення рішення, призначивши судове засідання на 21 січня 2014 року о 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/8125/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2014 року Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сіпаки А.В., суддів Максименко Л.Я., Нестеренко Л.О. при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю: позивача ОСОБА_3 представника відповідача 1 не зявився представника відповідача 2 ОСОБА_4 представника третьої особи ОСОБА_5Справа № 808/8125/13-а м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Міністерства фінансів України

до Державної казначейської служби України правонаступника Державного казначейства України

третя особа Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області правонаступника Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

про стягнення недоотриманої заробітної плати

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідачів та представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України правонаступника Державного казначейства України третя особа Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області правонаступника Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про стягнення недоотриманої заробітної плати залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Сіпака А.В.

Суддя Максименко Л.Я.

Суддя Нестеренко Л.О.
Справа № 808/5409/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5409/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 липня 2013 року

Справа № 808/5409/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області

до відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції від 29.01.2013 ВП №36241027 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2013 провадження у справі було зупинено до 31.07.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/5409/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/5409/13-а за позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області до відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови, призначивши судове засідання на 31 липня 2013 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 2а-38/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2010 року 16 год. 16 хв. Справа № 2а-38/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

до: Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування вимоги

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області в частині порушення порядку направлення ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для ознайомлення та підписання акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за період з 01.07.2007р. по 31.12.2007р. за №070/0015 від 27.10.2009р.

Визнати протиправними дії Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області в частині порушення порядку направлення до ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» додатків до акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за період з 01.07.2007р. по 31.12.2007р. за №070/0015 від 27.10.2009р.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/9482/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2014 року Справа № 808/9482/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 15.11.2013 №, № та № оскільки позивач вважає, що вони винесені з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2014 провадження у справі було зупинено до 27.01.2014 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/9482/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/9482/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень рішень, призначивши судове засідання на 27 січня 2014 року о 15:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 2а-1809/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1809/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 березня 2010 року Справа № 2а-1809/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 12 323, 12 грн.

встановив, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки:

Відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов – звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Кодекс адміністративного судочинства України висуває до позовної заяви певні вимоги.

Згідно із ч.3 ст.56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 2 статті 58 зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

До поданої позовної заяви не додані докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позов (наказ про призначення тощо).

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене суд дає можливість у строк до 19.04.2010 привести у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України вашу позовну заяву, а саме: надати докази в підтвердження повноважень особи, що підписала позов (наказ про призначення тощо).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 19.04.2010 привести у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: надати докази в підтвердження повноважень особи, що підписала позов (наказ про призначення тощо).

3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 0870/2706/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/2706/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 листопада 2013 року

Справа № 0870/2706/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Корольові О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжсталь”

до Запорізької митниці

про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача з митної оцінки товару №112000006/2011/001385/1 від 22.09.2011 та зобов’язати відповідача зробити перерахунок надмірно сплачених податків і митних платежів за оскаржуваним рішенням.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2013 провадження у справі було зупинено до 27.11.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/2706/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №0870/2706/12 за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжсталь” до Запорізької митниці про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 27 листопада 2013 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/6711/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6711/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2013 року

Справа № 808/6711/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства “Тур Агро”

до Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за наступними індексними номерами: 2468908 від 22.05.2013, №2453494 від 21.05.2013, №2464424 від 22.05.2013, №2411825 від 20.05.2013 оскільки позивач вважає, що вони винесені з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2013 провадження у справі було зупинено до 04.11.2013 для надання додаткових доказів.

У зв’язку з перебуванням головуючого судді по справі у відрядженні згідно довідки № 02-31/13/94 від 04.11.2013 розгляд справи було перенесено на 11.11.2013.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/6711/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/6711/13-а за позовом приватного підприємства “Тур Агро” до Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про скасування рішень, призначивши судове засідання на 11 листопада 2013 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака