Справа № 759/11184/15-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/304/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали адміністративної позовної заяви

ДП «Антонов»

до ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві

про визнання протиправним і скасування рішення, -

В с т а н о в и в :

ДП «Антонов» звернулось до суду з даним адміністративним позовом, який не підсудний Святошинському районному суд м.Києва, виходячи з наступного.

Даний адміністративний позов подано в порядку ст.181 КАС України, яка в частині 1 передбачає про те, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності.

В даному спірному випадку предметом адміністративного оскарження є постанова від 15.06.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві у виконавчому провадженні №47854161, яка видана на виконання постанови №45385057 від 14.01.2015р. ГУ ДВС ГУЮ у м.Києві про стягнення з ДП «Антонов» штрафу в розмірі 680 грн. на користь держави.

Як вбачається з доданої до адміністративної позовної заяви копії постанови у ВП №45385057 від 14.01.2015р. ГУ ДВС ГУЮ у м.Києві про стягнення з ДП «Антонов» штрафу в розмірі 680 грн. на користь держави, вона винесена в межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1178/2010 від 02.11.2011р. Оболонського районного суду м.Києва про поновлення ОСОБА_1 на роботі в ДП «Антонов».

Вищий Адміністративний суд України в постанові №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» від 13.12.2010р. в абзаці 2 пункті 9 вказав про те, що місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанов держаного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу в ході виконання ними ухвалених цими судами рішень.

Приймаючи до уваги, що рішення про поновлення ОСОБА_1 на роботі в ДП «Антонов», в межах виконання якого на ДП «Антонов» головним управлінням ДВС ГУЮ у м.Києві накладено штраф в розмірі 680 грн., постановлено Оболонським районним судом м.Києва в цивільній справі №2-1178/2010, а тому даний адміністративний позов підсудний Оболонському районному суду м.Києва і не підсудний Святошинському районному суду м.Києва.

На підставі частини 3 ст.89 КАС України позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст. 18, 89, 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ДП «Антонов» до ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві про визнання протиправним і скасування рішення - повернути позивачу ДП «Антонов».

Роз*яснити ДП «Антонов» право звернення з даним позовом до Оболонського районного суду м.Києва за правилами предметної підсудності.

ДП «Антонов» (м.Київ, вул.Туполєва, 1, ) повернути судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., сплачений згідно платіжного доручення №5662 від 08.07.2015р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: