Справа № 811/1539/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 травня 2013 року Справа № 811/1539/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство «Трейд-Інвест-Агро» про визнання дій неправомірними, а також зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство «Трейд-Інвест-Агро», в якій просить:

1. визнати неправомірними дії відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо накладення арешту, за актом опису та арешту майна від 03.04.2013р., на рухоме майно Приватного підприємства «Трейд-Інвест-Агро», яке знаходиться у заставі Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» за договором застави №0303/167-Z від 06.04.2007;

2. зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області звільнити з під арешту, згідно акту опису та арешту майна від 03.04.2013р., рухоме майно Приватного підприємства «Трейд-Інвест-Агро», яке знаходиться у заставі Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» за договором застави №0303/167-Z від 06.04.2007, а саме:

- агрегат АГД-2,8, в кількості 2 одиниці;

- трактор марки МТЗ 82.1, 2007 року випуску, заводський №006699, двигун №725698, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- трактор марки МТЗ 82.1, 2007 року випуску, заводський №007063, двигун №745088, реєстраційний номер 02912ВА;

3. судові витрати покласти на Відповідача по справі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За приписами абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Перша вимоги є немайновою, а друга, щодо зобов'язання відповідача звільнити з під арешту майно на загальну вартість 237040 грн., впливає на фінансовий стан позивача, а тому є майновою.

Таким чином, позовна заява позивача має одночасно майновий та немайновий характер, тому підлягає сплаті судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Представником позивача, разом із заявою, подано до суду платіжне доручення № 55 від 25.04.2013 про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн., що не відповідає розміру ставок судового збору визначеного Законом України Про судовий збір для позовних вимог майнового характеру та немайнового характеру, оскільки не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру та не доплачено за позовну вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі ставки судового збору визначеного Законом України Про судовий збір для позовних вимог майнового та немайнового характеру на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ Судовий збір або на дошці оголошень в приміщені суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство «Трейд-Інвест-Агро» про визнання дій неправомірними, а також зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 27 травня 2013 року документ про сплату судового збору, у встановленому Закону України Про судовий збір розмірі, сплативши кошти на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ Судовий збір або на дошці оголошень в приміщені суду.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1