Справа № 811/2524/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року Справа № 811/2524/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А. В.,

при секретарі Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2013 №,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2013 №.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність дослідити докази повторності порушення позивачем податкового законодавства протягом року, за яке до нього застосована штрафна санкція відповідно до абз. 2. п. 119.2 ст. 119 ПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача вищевказані документи.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь представника Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 120, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 год. 21 жовтня 2013 року.

2. Визнати обов'язковою особисту участь представника Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби у судовому засіданні.

3. Зобовязати Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області державної податкової служби, у термін до 18 жовтня 2013 року, надати до суду докази повторності порушення позивачем податкового законодавства протягом року, на підставі чого до нього застосована штрафна санкція відповідно до абз. 2. п. 119.2 ст. 119 ПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2