Справа № 2а-3272/10/1170
Суддя: П.А. Комар
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 січня 2011 року Справа № 2а-3272/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара П.А., при секретарі Коробченко Є.К.,

за участю:

позивача представник ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення про відмову у реєстрації права спільної сумісної власності на нежитлове приміщення за адресою вул. Декабристів, 17 м. Кіровоград та зобовязання зареєструвати право власності на вказане майно.

В судове засідання відповідач не зявився, правом на подання клопотань, заяв, пояснень з приводу позовних вимог не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача копії інвентарної справи на нежитлове приміщення яке розташоване за адресою вул. Декабристів, 17 м. Кіровоград та оригінал справи.

Третя особа не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача. Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Статтею 69 КАС України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справ. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. У звязку з недостатністю доказів суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представників позивача та витребування у відповідача доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача є необхідність викликати відповідача по справі для надання особистих пояснень стосовно предмету позовних вимог.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст. 47, ч. 2 ст. 69, ч.ч.2, 4 ст. 71, ст. 120, ст. 133, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати у відповідача ОСОБА_4 комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»завірену належним чином копію інвентарної справи на нежитлове приміщення яке розташоване за адресою вул. Декабристів, 17 м. Кіровоград та оригінал справи.

3. Відповідачу ОСОБА_4 комунальному підприємству «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»надати суду копію інвентарної справи на нежитлове приміщення яке розташоване за адресою вул. Декабристів, 17 м. Кіровоград до 7 лютого 2011 року, оригінал справи надати для огляду в судове засідання яке відбудеться 8 лютого 2011 року о 17 годині.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 8 лютого 2011 року.

5. Визнати обовязковою участь відповідача ОСОБА_4 комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»у судовому засіданні яке відбудеться 8 лютого 2011 року о 17 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, вул. К. Маркса, 40, м. Кіровоград, 7 поверх, зал № 2.

6.Направити сторонам та третій особі копію ухвали та повістку про виклик в судове засідання.

Суд розяснює відповідачу що у разі невиконання вимог даної ухвали, суд у відповідності до вимог ст.271 КАС України може постановити ухвалу про тимчасове вилучення витребуваних судом доказів для дослідження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5