Справа № 2а-694/10/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Справа № 2а-694/10/0870

(13 год. 55 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Скачковій Т.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

05.02.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області (далі позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач більше року не надає до органу податкової служби передбачені діючим законодавством України декларації, документи бухгалтерської та податкової звітності, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2010 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.03.2010.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату час і місце судового розгляду, не зявився та не повідомив суд про причини неприбуття, будь-яких заяв та заперечень проти позову до суду не надіслав.

У звязку з неявкою відповідача, та витребуванням у позивача додаткових доказів розгляд справи було відкладено до 24.03.2010.

В судове зсідання 24.03.2010 відповідач повторно не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без участі відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

У судовому засіданні 24.03.2010 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суд, розглянувши матеріали і зясувавши обставини адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача була проведена 29.09.1995 розпорядженням Запорізької районної державної адміністрації № 50, про що зроблено запис 02.07.2003 у журналі обліку реєстраційних справ за № 04054056Ф0013206, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи та листом державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 26.10.2009 № 13-05/597.

Довідкою позивача від 01.12.2009 № 17300/10/24 підтверджується, що станом на 01.12.2009 відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів) .

Згідно з довідкою позивача 28.12.2009 № 18065/10/10 відповідач в останнє надав звітність до ДПІ 03.02.2006 звіт субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за 2005 рік.

Актом позивача від 24.12.2009 № 49/171/НОМЕР_1 підтверджується, що відповідач зареєстрований в ДПІ у Запорізькому районі 29.09.1995 за № 1222 та не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (далі Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІІ передбачений обовязок платників податків та зборів (обовязкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.90 р. органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач не надавав податкову звітність з 2006 року.

З наведених підстав суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про покладення судових витрат на відповідача, суд розяснює позивачу, що за правилами частини 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1, вул. Комунарівська, буд. 71, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, 70441).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус

Постанова у повному обсязі складена 29 березня 2010 року.