Справа № 2а-297/09/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2010 року справа № 2а-297/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гришанові Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області та головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області з невиплати йому щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 2006 року по 2008 рік та зобов'язання відповідача здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 2006 року по 2008 рік задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Зазначений висновок витікає із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин даної постанови.

Проте, з мотивувальної частини постанови суду вбачається, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволені частково, однак в резолютивній частині постанови суду данні обставини не зазначені. Цю описку і слід виправити.

Позивач та представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись судом про день та час судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка у даній постанові має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене до виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину постанови суду 30.01.2009 року по адміністративній справі № 2-а-297/09/2370 викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області з невиплати йому щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 2006 року по 2008 рік та зобов'язання відповідача здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 2006 року по 2008 рік задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Мишенко