Справа № 456/181/15-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/181/15-а
Провадження № 2-ар/456/2/15
УХВАЛА

судового засідання

21 липня 2015 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Пака В. М.

при секретарі Івасів А.З.

представника позивача, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до Моршинської міської ради Львівської області про зобовязання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в оренду, суд

В С Т А Н О В И В

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 20.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Суд зобовязав Моршинську міську раду Львівської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТзОВ «Мінеральні води Прикарпаття» для надання у користування на умовах оренди для виробничих потреб (обслуговування будівлі складу) та передати в оренду земельну ділянку по вул. Геологів, 4-б в м. Моршин загальною площею 0,1716 га (в тому числі земельну ділянку 0,0456 га виділену для ТЗоВ «Українська ОСОБА_3 дорога» оренда якої припинекна та додаткову площу, яку відображено в документах проекту площею 0, 126 га, що і становить загальну площу 0,1716 га. Судові витрати залишити за сторонами.

Постанова не оскаржувалася.

Однак, 02.04.2015 року ОСОБА_2 подав заяву, якою посить розяснити рішеня суду, щодо відведеної земельної ділянки. А.с. 61-67.

ОСОБА_2, його адвокат ОСОБА_1 та Представник Моршинської ради в судові засідання не прибули повторно на 22.05.2015 року та 21.07.2015 року, просять розяснити рішення без їхньої присутності.

Заява підлягає до задоволення.

Оскільки в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4А покликалася на площу земельної ділянки, яка становить 0,1716 га, що складається з площі 0,0456 га, яка перебувала в оренді власника проданого складського приміщення, договір оренди з яким тепер припинено, а також додаткова земельна ділянка 0,126 га на яку розроблена відповідна документація. В суді ОСОБА_4 ствердила, що спірну земельну ділянку площею 0,0456 га вилучено у землекористувача ТзОВ «Українські ОСОБА_3», тому вказав в рішенні її розмір.

В прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_5 також просив зобовязати Моршинську міську раду затврдити проект землеустрою по вул. Геологів, 4-б м. Моршина площею 0,1716 га., про що і було прийнято відповідну постанову а.с.1-4 ,59-60.

Суд в рішенні покликався на вимоги ст.123 ЗК України якою встановлено порядок надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування і підставою для відмови може бути лише невідповідність місць розташування земельної ділянки вимогам закону, а також генеральних планів населених пунктів, іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обгрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів, затверджених в установленому законом порядку.

Відповідно до п.10 ст. 123 КЗ України зазначено, що рішення про надання земельної ділянки у користування здійснюється шляхом затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Ст. 123 п. 13 ЗК України передбачено, що підставою для відмови у затвердженні проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки може бути лише його невідповідність вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів. Судовим розглядом даної справи встановлено, що вказана земельна ділянка вилучена в попередніх землекористувачів, є вільною, про що в суді ствердила ОСОБА_4

Суд в постанові ткож покликався на вимоги ст.377 ЦК України, якою передбачено право на земельну ділянку при придбанні житлового будинку, будівлі чи споруди, що розміщені на ній, відповідно п.2 якої до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій розміщена будівля чи споруда та на частину земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Тобто, відмовляючи у передачі в оренду земельної ділянки відповідач проігнорував цю вимогу закону.

Тому суд вважав доведеним підставність позовних вимог. При цьому враховує, що ст.. 93 Земельного кодексу України передбачає право оренди земельної ділянки, тобто засноване на договорі строкове платне володіння і користування ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. При цьому суд враховує долучений до справи договір оренди за 2012 рік з ТзОВ «УкрГеоДор» оренда 456 м. кв. земельної ділянки становила 4 541,31 грн. на рік, а площа 1716 м. кв., яку просить позивач в оренду становитиме приблизно 17 160 грн. в рік, щомісячно по 1 430 грн., що сприятиме розвитку місцевого самоврядування, тому вказані обставини вказав у своїй постаові, що набрала законної сили.. а.с.18-19.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Розяснити постанову суду від 20.02.2015 року.

Суд прийняв постанову про зобовязання Моршинської міської ради Львівської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТзОВ «Мінеральні води Прикарпаття» для надання у користування на умовах оренди для виробничих потреб (обслу+говування будівлі складу) та передати в оренду земельну ділянку по вул. Геологів, 4-б в м. Моршин загальною площею 0,1716 га., яку відображено в документах проекту.

Судові витрати залишив за сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з часу її оголошення, шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_6