Справа № 2а/2370/1033/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 травня 2012 року м. Черкаси

16 год. 00 хв. справа № 2а/2370/1033/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

позивач не прибув;

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ВАТ Шполянська швейна фабрика ім. А. Лібовнера до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ВАТ Шполянська швейна фабрика ім. А. Лібовнера, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області № 08/32-13-200 від 08.09.2011 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, та стягнути з Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області судовий збір.

В судове засідання, призначене на 14.05.2012 о 16 год. 00 хв., представник позивача не прибув, проте надав до суду 14.05.2012 клопотання про підтримання позову в повному обсязі та прохання провести розгляд справи без участі представника позивача.

Обгрунтовуючи відсутність пропущенного строку звернення до суду позивач зіслався на те, що ВАТ Шполянька швейна фабрика ім. А. Лібовнера отримала оскаржувану постанову про накладення штрафу лише 07.03.2012, що підтверджується довідкою центру поштового зв'язку №6 в м. Сміла Черкаської області № 13 від 21.03.2012.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що позивач пропустив строк звернення до суду, обгрунтовуючи дане твердження тим, що відповідно до опису вкладення, а також повідомлення про вручення рекомендованого відправлення (а.с. 58) позивач отримав постанову про накладення штрафу 16.03.2011.

Заслухавши пояснення відповідача, ознайомившись з письмовими доказами, суд дійшов висновку щодо пропущення позивачем без поважних причин місячного строку звернення до суду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що із доказів не пропущення строку звернення до суду, наданих позивачем (а.с. 26 ), неможливо встановити вміст рекомендованого відправлення та адресата.

Згідно з описом вкладення та повідомленням про вручення (а.с. 58) постанова №08/32-13-200 про накладення штрафу була вручена 16.09.2011 уповноваженій особі ВАТ Шполянcька швейна фабрика ім. А. Лібовнера Жук, про що свідчать відповідні відмітки поштового відділення. Таким чином, строк звернення до суду розпочався, а позивач є таким, що дізнався про можливість порушення своїх прав, саме з 16.09.2011.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Зважаючи на ту обставину, що позивачем не було обгрунтовано причини пропущення строку звернення, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 133, п. 9 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов ВАТ Шполянська швейна фабрика ім. А. Лібовнера до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови №08/32-13-200 від 08.09.2011 - залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Бабич

повний текст ухвали виготовлено 18.05.2012