overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12291/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2015 року м. Київ № 826/12291/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг за участю третьої особи - в.о. голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг Вовка Д.В. про визнання незаконною та нечинною постанови, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг за участю третьої особи - в.о. голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг Вовка Д.В. про визнання незаконною та нечинною постанови.

26.06.2015 р. судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу п'ятиденний термін з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених чинним законодавством України за немайнові вимоги; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке підтверджує отримання 13.07.2015 року позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 28.07.2015 р. вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг за участю третьої особи - в.о. голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг Вовка Д.В. про визнання незаконною та нечинною постанови - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/11974/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Рем «Сервіс» Буд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Рем «Сервіс» Буд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування.

Ухвалою від 22.06.2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

26.06.15 р. судом направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві, копію якої отримав представник відповідача 14.07.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк та станом на день розгляду справи не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача щодо наявності заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а надані позивачем докази є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, ст.ст. 6, 9, 14, 25 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/10843/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 червня 2015 року м. Київ № 826/10843/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київський області, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління капітального будівництва" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління капітального будівництва" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015р. відкрито провадження у справі №826/10843/15 та призначено до судового розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.06.2015р.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України з'ясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 23.06.2015 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/10843/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2015 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур