overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3992/11
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3992/2011 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за загальними правилами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області щодо зобовязання здійснити нарахування соціальних виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, в якому позивач просить зобовязати здійснити нарахування соціальних виплат.

Ухвалою судді внаслідок того, що з відомостей поданого відповідачем заперечення убачалася неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, у справі було призначене судове засідання та розгляд справи за загальними правилами.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання подала заяву, згідно даних якої вона клопоче про залишення позовної заяви без розгляду, наслідки залишення адміністративного позову без розгляду їй зрозумілі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 не зявилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду, оскільки згідно п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адмінстративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Підстав для відхилення клопотання позивача судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області щодо зобовязання здійснити нарахування соціальних виплат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала адміністративний позов, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 2-а-64/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-64/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2011 р.

суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 753/12392/15-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/284/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса 10-тої Київської Державної нотаріальної контори Столярової Ірини Геннадіївни про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного нотаріуса 10-тої Київської Державної нотаріальної контори Столярової Ірини Геннадіївни про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса 10-тої Київської Державної нотаріальної контори Столярової Ірини Геннадіївни про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.

Суддя: С.М. Сухомлінов
Справа № 753/9981/15-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9981/15-а
провадження № 2-а/753/240/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києві про перерахунок пенсії,

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про перерахунок пенсії.

Позов відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, до нього додані його копії та копії доданих документів, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва.

Адміністративна справа підлягає розгляду за загальними правилами цього Кодексу для повідомлення позивачем додаткових обставин, таким чином адміністративний позов підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні в залі засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києві про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві на 16 годину 30 хвилин 18 серпня 2015 року.

Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 754/8628/13-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст..ст..106, 107 ч.1 КАС України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дій.

2. Призначити справу до судового розгляду на "10:30" годин "06" червня 2013 року.

3. Відповідачу у строк до 06 червня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/7947/13-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, Інспектора Відділу Державтоінспекції Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Глистюка Сергія Ярославовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст..ст..106, 107 ч.1 КАС України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, Інспектора Відділу Державтоінспекції Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Глистюка Сергія Ярославовича про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду на "12:30" годин "25" червня 2013 року.

3. Відповідачам у строк до 25 червня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/2762/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 8-а/754/2/15
Справа № 754/2762/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернуася із заявою до Деснянського районного суду м. Києва про перегляд постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 250 КАС України та підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 250 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2015р. о 11 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:

.
Справа № 2-а-399/12
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/3758/12
Справа № 2-а-399/12
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Деснянського району м. Києва про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у Святошинському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб′єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об"єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з"ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Як встановлено, позов пред′явлений позивачем ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Святошинського району м. Києва.

Таким чином, дана справа повинна бути передана на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Деснянського району м. Києва про скасування постанови передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 2603/13401/12
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/810/12
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 18, 104-106 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ПАТ "Банк "Фінанси та Крдеит", про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови державного виконавця.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Пунктом 2 частини 2 статті 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачка оскаржує постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, винесену при виконанні судового рішення про стягнення з позивачки заборгованості на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Враховуючи те, що рішення, що виконується державним виконавцем, дії якого оскаржуються, постановлено по справі, що не передбачена п. 1-4 ст. 18 КАС України, суд вважає, що розгляд даного спору не може відбуватися у місцевому суді.

З урахуванням викладеного та вимог діючого законодавства, адміністративний позов повинен бути повернутий позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.18 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", про скасування постанови повернути позивачці для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 2603/13630/12
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/865/12
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 801070 про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Виборчої комісії дільниці № 801070 - про зобов"язання вчинити певні дії. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, але при зверненні до виборчої дільниці 28.10.2012 року з"ясував, що він не внесений до списку виборців. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд зобов"язати виборчу комісію № 801070 включити його до списку виборців на виборах народних депутатів України у 2012 році.

Вивчивши матеріали, надані позивачем, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 4 статті 173 КАС України передбачено, що суд вирішує адміністративні справи щодо списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування невідкладно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вибори народних депутатів України призначено на 28.10.2012 року, а позивач ОСОБА_1 звернувся до суду лише 28.10.2012 року, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суддя враховує і те, що з метою з"ясування наявності свого прізвища у списках виборців позивач не був позбавлений можливості завчасно звернутися до відповідної виборчої комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 173 КАС України, Законом України "Про вибори народних депутатів України", -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 801070 про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в строк не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя:
Справа № 2603/13645/12
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/880/12
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800304 про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Виборчої комісії дільниці № 800304 - про зобов"язання вчинити певні дії. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але при зверненні до виборчої дільниці 28.10.2012 року з"ясував, що він не внесений до списку виборців. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд зобов"язати виборчу комісію № 800304 включити його до списку виборців на виборах народних депутатів України у 2012 році.

Вивчивши матеріали, надані позивачем, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 4 статті 173 КАС України передбачено, що суд вирішує адміністративні справи щодо списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування невідкладно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вибори народних депутатів України призначено на 28.10.2012 року, а позивач ОСОБА_1 звернувся до суду лише 28.10.2012 року, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суддя враховує і те, що з метою з"ясування наявності свого прізвища у списках виборців позивач не був позбавлений можливості завчасно звернутися до відповідної виборчої комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 173 КАС України, Законом України "Про вибори народних депутатів України", -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800304 про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в строк не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя: