Справа № 820/7107/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

31 липня 2015 р. № 820/7107/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області
до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство-юридична особа) Хмельницьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ"
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд винести рішення про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (вул. Леніна, 30, Дзержинський район, м. Харків, 61166, - головне підприємство - юридична особа) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, 16087,79 грн. заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на доставку пільгових пенсій за списком № 2 за червень 2015 року. Стягнуті кошти перерахувати на рахунок ПФУ в м. Нетішині Хмельницької області у філію Хмельницького обласного управління "Ощадбанк" м. Хмельницький, МФО 315784, р/р №80, код ЄДРПОУ одержувача 14150571.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Відкрите акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж" має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України у м. Нетішині по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 в сумі 16087,79 грн. за червень 2015 року. У зв'язку з невиконанням підприємством обов'язку щодо відшкодування витрат пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у відповідача склалась заборгованість перед Пенсійним фондом в сумі 16087,79 грн., яку позивач просить суд стягнути у судовому порядку.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження отримана відповідачем 20.07.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19), у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень та доказів в обґрунтування заперечень, необхідних документів або заяву про визнання позову відповідач до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування, одним з обєктів оподаткування для платників збору є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Пунктом 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 р. № 8-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25 лютого 2008 р. N 5-5) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 травня 2002 р. за N 442/6730, одним з основних завдань управління є ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, стягнення у передбаченому законодавством порядку своєчасно не нарахованих та/або не сплачених сум страхових внесків та інших платежів, призначення (перерахунок) пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці та підготовка документів для їх виплати, забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством, ефективне та цільове використання коштів Фонду, інших коштів, призначених для виплати пенсій та щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, удосконалення методів фінансового планування, звітності та системи контролю за витрачанням коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Порядок відшкодування підприємствами витрат пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій встановлено Інструкцією про порядок обчислення страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затверджена постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663; далі за текстом - Інструкція).

Відповідно до п. 6.4 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам. Повідомлення формуються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком № 8 до Інструкції №21-1.

Підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

За матеріалами справи судом встановлено, що відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж", пройшов передбачену законом процедуру державної реєстрації, набув статусу суб'єкту господарювання - юридичної особи. Як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області.

З розрахунку суми заборгованості вбачається, що у відповідача рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 16087,79 грн., а саме:

- за червень 2015 року сума фактичних витрат на виплату і доставку за пенсіонера ОСОБА_1 складає - 1101,24 грн.;

- за червень 2015 року сума фактичних витрат на виплату і доставку за пенсіонера ОСОБА_2 складає -568,52 грн.;

- за червень 2015 року сума фактичних витрат на виплату і доставку за пенсіонера ОСОБА_3 складає - 626,61 грн.;

- за червень 2015 року сума фактичних витрат на виплату і доставку за пенсіонера ОСОБА_4 складає - 673,57 грн.;

- за червень 2015 року сума фактичних витрат на виплату і доставку за пенсіонера ОСОБА_5 складає - 6845,79 грн.;

- за червень 2015 року сума фактичних витрат на виплату і доставку за пенсіонера ОСОБА_6 складає - 6272,06 грн.

Отже, внаслідок невиконання відповідачем вимог діючого законодавства щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у відповідача склалась заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 16087,79 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Враховуючи, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не сплачена та в загальній сумі складає 16087,79 грн., суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовим розглядом не встановлено факту недодержання субєктом владних повноважень процедури реалізації управлінської функції, а також не виявлено факту порушення заявленою субєктом владних повноважень вимогою прав та охоронюваних законом інтересів відповідача у сфері публічно-правових відносин.

Судові витрати за правилами, встановленими ст. 94 КАС України, з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.8 та 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство-юридична особа) Хмельницьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про пстягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (вул. Леніна, 30, Дзержинський район, м. Харків, 61166, - головне підприємство - юридична особа) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, 16087,79 грн. (шістнадцять тисяч вісімдесят сім гривень 79 коп.) заборгованість по відшкодування фактичних витрат на доставку пільгових пенсій за списком № 2 за червень 2015 року. Стягнуті кошти перерахувати на рахунок ПФУ в м. Нетішині Хмельницької області у філію Хмельницького обласного управління "Ощадбанк" м. Хмельницький, МФО 315784, р/р №80, код ЄДРПОУ одержувача 14150571.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Панченко