overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/1952/12
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1952/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

23 лютого 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ст.ст.6, 88, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

На підставі ст. 88 КАС України задовольнити клопотання позивача, відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/15384/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося з позовом до першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.12.2011 року було відмовлено у відкритті провадження в справі.

13.03.2012 року від представника АТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції надійшла заява про повернення судового збору в сумі 29, 55 грн., сплаченого платіжним дорученням № 4813 від 05.12.2011 року; розгляд заяви просили провести за їх відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви, суд, вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції судові витрати в сумі 29 (двадцять дев'ять) грн. 55 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2270/10143/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі до відкритого акціонерного товариства "Чемеровецьке АТП-16847" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02.03. 2012 року від представника ВАТ "Чемеровецьке АТП-16847" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду по справі 2270/10143/11.

Ухвалою від 03.03.2012 року заяву про розстрочення виконання рішення суду по даній адміністративній справі залишено без руху терміном до 14.03.2012 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у наданий судом строк заявник недоліки не усунув, керуючись аналогією закону заяву слід йому повернути.

Крім того, 14.03.2012 року від представника відкритого акціонерного товариства "Чемеровецьке АТП-16847" надійшло клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відкритого акціонерного товариства "Чемеровецьке АТП-16847" про розстрочення виконання рішення суду по справі 2270/10143/11 повернути.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/2080/12
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2080/12
У Х В А Л А

16 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Апеляційного суду Хмельницької області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2012 року касаційна скарга Державної судової адміністрації України задоволена частково, постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2009 року та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року - скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2012 року задоволено клопотання про відвід колегії суддів, справу передано для її подальшого розподілу.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.03.2012 року № 9 призначено повторний автоматичний розподіл справи, а тому вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Хмельницької області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії на 29.03.2012 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Справа буде слухатися колегіально.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/4845/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4845/11
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді розглянувши матеріали справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області до Хмельницької міської дитячої лікарні про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 управління в Хмельницькій області звернулося з позовом до Хмельницької міської дитячої лікарні про стягнення коштів в сумі 169220,27 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.12.2011 року було зупинено провадження по даній справі терміном до 03.05.2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

04.04.2012 року від представника контрольно-ревізійного управління надійшло клопотання про поновлення провадження по даній адміністративній справі, а також залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку із добровільним виконанням відповідачем вимог КРУ Хмельницької області.

Крім того, у вище вказаному клопотання позивач просить провести заміну належної сторони, в зв'язку з перетворенням Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області у Державну Фінансову інспекцію в Хмельницькій області.

Керуючись ст. ст. 52, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/4845/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області до Хмельницької міської дитячої лікарні про стягнення коштів, поновити.

Замінити позивача ОСОБА_1 управління в Хмельницькій області на Державну фінансову інспекцію в Хмельницькій області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 19.04.2012 р. о 09:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/2282/12
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2282/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

27 березня 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/1291/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1291/11
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 10 482 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року провадження по справі було зупинено в зв'язку із розглядом справи № 2270/5213/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій № НОМЕР_1 від 29.04.2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а саме: в зв'язку із набранням законної сили рішенням по справі № 2270/5213/11, провадження по справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/1291/11 за позовом Кам'янець-Подільської об'єднанної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 08.05.2012 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2270/15491/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 19.04.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/2717/12
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2717/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів АГРО" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів АГРО" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 10.05.2012 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/555/12
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/555/12
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" до відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про скасування постанов від 28.12.2011 року та від 06.01.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" звернулося з позовом до відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про скасування постанов від 28.12.2011 року та від 06.01.2012 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2012 року було зупинено провадження по даній справі терміном до 10.04.2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/555/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" до відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про скасування постанов, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 08.05.2012 р. о 14:45 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/2561/12
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2561/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом виконувача обов'язків прокурора Хмельницької області до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування розпорядження від 17.11.2011 року № 433/2011-р,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом виконувача обов'язків прокурора Хмельницької області до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування розпорядження від 17.11.2011 року № 433/2011-р.

Призначити судове засідання на 08.05.2012 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2