overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-737/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10 березня 2010 року Справа № 2а-737/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренко М.С.

при секретарі: Гончаренко Н.А.

За участю представника позивача ОСОБА_1 (дов. №08-41/0001 від 04.01.2010р.)

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовною заявою: Запорізької обласної державної адміністрації

до: Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики

про: визнання протиправним та скасування наказу від 20.01.2010р. №21-к «Про призначення ОСОБА_2 генеральним директором ДП «Запоріжжястандартметрологія»

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізької обласної державної адміністрації до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправним та скасування наказу від 20.01.2010р. №21-к «Про призначення ОСОБА_2 генеральним директором ДП «Запоріжжястандартметрологія».

09 березня 2010 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що дану справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку..

Згідно ст..120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні..

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи те, що відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі та згідно ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі суду не надані витребувані документи, зокрема, документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Положення); наказ №21-к від 20.01.2010; інші документи щодо призначення ОСОБА_2; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду, суд приходить до висновку, що участь представника відповідача у попередньому судовому засіданні є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 120, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою особисту участь у попередньому судовому засіданні представника Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики.

Відкласти попереднє судове засідання на 22.03.2010 року о/об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-595/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2010 року Справа № 2а-595/10/0870

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжя

про стягнення сум державної адресної допомоги та витрат на її доставку у розмірі 478822, 73 грн.

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 6458/13 від 26.10.2009)

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 04/27 від 12.01.2010)

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжя про стягнення суми державної адресної допомоги та витрат на її доставку у розмірі 478822,73 грн.,- відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 05.03.2010

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-423/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2010 року м. Запоріжжя Справа № 2а-423/10/0870

за позовом: ОСОБА_1, с. Воскресенка Запорізької області

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Україна», с. Воскресенка Запорізької області

2. ОСОБА_2, с. Воскресенка Запорізької області

про визнання незаконним та скасування дозволу на оформлення замовлення на виготовлення печатки та зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

у складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

від позивача ОСОБА_3 (довіреність серії ВКР № 647520 від 09.09.2008)

від відповідача ОСОБА_4 (довіреність № 65/239 від 28.09.2009)

від третіх осіб не прибули

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування дозволу на оформлення замовлення на виготовлення дублікату основної круглої печатки, виданого управлінням громадської безпеки ГУМВС України в Запорізькій області СВК «Агрофірма «Україна», зобовязання ГУМВС України в Запорізькій області вилучити і знищити дублікат основної круглої печатки СВК «Агрофірма «Україна» та надати позивачу всі документи, що стали підставою для видачі дозволу на оформлення замовлення на виготовлення дублікату основної круглої печатки СВК «Агрофірма «Україна» - відмовити у повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Справа № 808/5188/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 серпня 2013 року Справа № 808/5188/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення адміністративно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути з відповідача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році, в сумі 8 672 грн. 40 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2013 провадження у справі було зупинено до 21.08.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/5188/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/5188/13-а за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій, призначивши судове засідання на 21 серпня 2013 року о 09:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 2а-462/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2010 року м. Запоріжжя Справа № 2а-462/10/0870

за позовною заявою Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 69037, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, 1.

до: закритого акціонерного товариства «Інкомпані», вул.. Радгоспна, 26-а, м. Запоріжжя, 69059

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 34 000 грн.

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (доручення №11/д від 11.01.2010)

від відповідача не прибув

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Інкомпані» про стягнення 34000 грн., задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Інкомпані» (ід. код 30293590) штраф за порушення законодавства про цінні папери у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень) на користь Державного бюджету Комунарському району м. Запоріжжя (р/р 0005, код бюджетної класифікації 21081100, , МФО 813015). Видати виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-117/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2010 року Справа № 2а-117/10/0870

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 3970, 98 грн.

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 10875/10/10 від 09.11.2009)

від відповідача не прибув

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3970, 98 грн., задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму фінансових санкцій у розмірі 3970 (три тисячі девятсот сімдесят гривень) 98 коп. на користь Державного бюджету Заводського району (р/р 0004, код платежу 99999999, , ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Видати виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 05.03.2010

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко
Справа № 808/6632/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2013 року Справа № 808/6632/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Вільнянської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

треті особи ТОВ «Ритм», фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ТОВ «Завод підйомно-транспортних машин», ПП «Укрспецпромгруп»

про визнання незаконними та скасування висновків акту

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просили суд визнати незаконними та скасувати висновки акту відповідача №08-21/7 від 30.04.2013 в наступних частинах: відшкодування видатків з міського бюджету на утримання обєктів спільної власності, розірвання договорів оренди земельних ділянок з ТОВ «Ритм», ПП ОСОБА_1, ТОВ «Завод підйомно-транспортних машин», ПП «Укрспецпромгруп ЛТД» та відшкодування недоотриманої орендної плати. Крім того позивачі також просять суд визнати протиправними п.2, п.3 Обовязкових вимог відповідача викладених ним в листі №08-08-15-15/5101 від 21.06.2013.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2013 провадження у справі було зупинено до 18.09.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/6632/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/6632/13-а за позовом за позовом Вільнянської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області треті особи ТОВ «Ритм», фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ТОВ «Завод підйомно-транспортних машин», ПП «Укрспецпромгруп» про визнання незаконними та скасування висновків акту, призначивши судове засідання на 18 вересня 2013 року о 14:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/275/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 березня 2013 року Справа № 808/275/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

до Державного реєстратор Запорізької міської ради

третя особа засновник приватного виробничого підприємства «Форест» ОСОБА_1

про відміну державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд скасувати державну реєстрацію приватного виробничого підприємства «Форест» оскільки позивач вважає, що вона здійснена з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2013 провадження у справі було зупинено до 18.03.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/275/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/275/13-а за позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Державного реєстратор Запорізької міської ради третя особа засновник приватного виробничого підприємства «Форест» ОСОБА_1 про відміну державної реєстрації, призначивши судове засідання на 18 березня 2013 року до 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/1600/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2013 року Справа № 808/1600/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінського А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області

третя особа Веселівський РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»

про зобовязання вчини певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд виключити позивача з числа осіб дії або бездіяльність яких призвела до нещасного випадку на виробництві, який мав місце 21.07.2012, зазначених в п.6 акту форми Н-5, п.10 акту форми Н-1 та наказу ВАТ «Запоріжжяобленерго» №573-оз від 31.08.2012.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2013 провадження у справі було зупинено до 19.06.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/1600/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/1600/13-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області третя особа Веселівський РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про зобовязання вчини певні дії, призначивши судове засідання на 21 серпня 2013 року о 15:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака