Справа № 537/627/15-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Київ К/800/33890/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 травня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавської області пропустила строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду, ухваленого у відкритому судовому засіданні 18 червня 2015 року.

Постанова апеляційного суду складена в повному обсязі 23 червня 2015 року.

Таким чином строк касаційного оскарження закінчився 13 липня 2015 року.

Касаційна скарга надіслана до Вищого адміністративного суду України 21 липня 2015 року, що підтверджується штампом поштового відправлення.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що строк касаційного оскарження ним не пропущено, оскільки апеляційним судом невчасно надіслано копію оскаржуваного рішення.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про апеляційний розгляд справи, а копію оскаржуваного рішення отримав 1 липня 2015 року - твердження про невчасне надіслання апеляційним судом копії постанови не може вважатись поважною підставою для поновлення строку касаційного оскарження, а також не пояснює причину зволікання зі складанням касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 травня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року без руху.

Надати строк в тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для подання доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку подання касаційної скарги, або зазначення інших підстав для поновлення строку.

В разі неподання доказів у встановлений строк, або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан