Справа № 646/7348/15-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7348/15-а
№ провадження 2-а/646/71/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Кодацької К.І..,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції, ВАТ «Державний ощадний банк України», 3-я особа: Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, про визнання дій державного виконавця незаконними, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення суми,

в с т а н о в и в :

10.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України, треті особи: Червонозаводський ВДВС ХМУЮ, ВАТ «Державний ощадбанк», про визнання незаконними дій Управління пенсійного Фонду України в Червонозаводському районів м. Харкова та про зобов»язання вчинити певні дії, а саме, здійснити виплату позивачеві незаконно відрахованих з пенсії коштів ( а.с.-4).

Під час підготовчого судового засідання, 25.06.2015 року, за клопотанням представника УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова та за згодою позивача та його представника Червонозаводський ВДВС ХМУЮ та ВАТ «Державний ощадбанк» визнано належними відповідачами по суті позовних вимог, УПФУ в Червонозаводському районі в. Харкова третьою особою ( а.с.54-56), позивачеві, за його клопотанням, було надано строк для уточнення позовних вимог.

01.07.2015 року при продовженні підготовчого судового засідання ОСОБА_1 подано уточнені позовні вимоги.

В судовому засіданні 22.07.2015 року ОСОБА_1 підтвердив, що уточнені ним 01.07.2015 року позовні вимоги є остаточною редакцією, які він просить розглядати.

Як вбачається з уточнених позовних вимог ОСОБА_1 просить: 1. Визнати виконавчий лист № 2-296/09 в 28.08.2004 року таким, що не підлягає виконанню; 2. визнати дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 незаконними та зобов»язати скасувати незаконну постанову державного виконавця від 09.03.2010 року в виконавчому провадження № 18110105; 3. визнати дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 незаконними та зобов»язати скасувати незаконну постанову державного виконавця від 01.07.2013 року в виконавчому провадження № 18110105; 4. стягнути з Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 виконавчий збір незаконно стягнутий з останнього у виконавчому провадженні № 18110105 у розмірі 1917,41 грн.; 5. Стягнути з ВАТ «Державний ощадбанк України» на користь ОСОБА_1 незаконно стягнуті у виконавчому провадженні № 18110105 за виконавчим листом № 2-296/09 від 28.09.2004 року грошові кошти у розмірі 5000 грн. ( а.с.70-71).

Статтею ст.. 18 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Вивченням уточнених позовних вимог ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про те, що такі позовні вимоги не підпадають під вищенаведений перелік адміністративних справ, передбачений ст.. 18 КАС України. Викладені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають розгляду в іншому порядку, а саме, в порядку цивільно-процесуального судочинства України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, суд вважає правильним провадження по справі за даним позовом ОСОБА_1 закрити, роз»яснивши останньому право звертатись з даними позовними вимогами до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, районний суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до: Червонозаводського ВДВС ХМУЮ про визнання дій незаконними та зобов»язання скасувати незаконні постанови державного виконавця від 09.03.2010 року та від 01.07.2013 року в виконавчому провадження № 18110105, про стягнення на користь ОСОБА_1 виконавчого збору незаконно стягнутого у виконавчому провадженні № 18110105 у розмірі 1917,41 грн.; до ВАТ «Державний ощадбанк України» про стягнення на користь ОСОБА_1 незаконно стягнутих у виконавчому провадженні № 18110105 за виконавчим листом № 2-296/09 від 28.09.2004 року грошових коштів у розмірі 5000 грн.; про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через районний суд, який її ухвалив, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Шуліка