Справа № 813/740/15
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Київ К/800/34073/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2015 року у справі за позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Самбірської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконними вимоги і рішення та скасування боргу,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2015 року позивачу повернуто апеляційну скаргу, в зв'язку з не усуненням її недоліків.

Позивач звернулась з касаційною скаргою на вказане судове рішення, в якій просить його скасувати та направити справу для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд мотивував своє рішення тим, що позивачем на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не усунено недоліки цієї скарги, а саме - не додано доказів про доплату судового збору в розмірі 876,96 грн.

Касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки повторюють доводи, належним чином досліджені та оцінені апеляційним судом, та не дають підстав вважати, що суд при цьому неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан