Справа № 1170/2а-1877/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1877/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про стягнення фінансової санкції та пені у розмірі 94837,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось в Кіровоградський окружний адміністративний суд із позовною заявою до обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про стягнення фінансової санкції та пені у розмірі 94837,79 грн.

Представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості по фінансовій санкції та пені на загальну суму 94837,79 грн. (а.с. 71-72).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, а тому заяву представника позивача належить задовольнити та прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про стягнення фінансової санкції та пені у розмірі 94837,79 грн.

Провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про стягнення фінансової санкції та пені у розмірі 94837,79 грн. - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1