Справа № 2а-123/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Справа № 2а-123/10/0870

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, м. Запоріжжя, 69067

до: приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Історична, 73/89, м. Запоріжжя, 69067

про стягнення 5986,90 грн. штрафних(фінансових) санкцій

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

секретар судового засідання Бриль А.В.

У засіданні приймали участь представники:

Від позивача - не прибув

Від відповідача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5986,90 грн. штрафних(фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 14.01.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-123/10/0870 та призначено до судового розгляду на 28.01.2010.

У засіданні 28.01.2010, судом, відповідно до ст.160 КАС України, проголошено вступну та резолютивну частини постанови та оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Відповідно до ст. 41 КАС України, в ході судового розгляду судом здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».

Позивач в судове засідання не прибув направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач позов визнав, та зазначив, що здійснює часткову сплату заборгованості і просить справу розглянути у даному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання позивача та пояснення відповідача, суд вирішив відхилити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та розглянути справу у даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 зареєстрована відділом реєстрації та єдиного реєстру Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради, як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець 04.04.2003 р., про що зроблено запис про державну реєстрацію.

Згідно карток облікових рахунків платника податків ПП ОСОБА_1, які ведуться ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, за підприємцем обліковується заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5986,9 грн.

Борг по фінансовим (штрафним) санкціям виник в результаті проведеної ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої було складено Акт № 0143/08/25/23/НОМЕР_1 від 26.08.09 р., згідно якого перевіркою встановлено порушення: п.п.9,11,12,13 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Відповідно до п.п. 7.1. п.7 Наказу ДПА України "Про затвердження Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.06.2001р. № 253, ДПІ було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С":

№ НОМЕР_2 від 03.09.09р.. про сплату 5286,0 грн. суми штрафних (фінансових) санкцій та

№ НОМЕР_3 від 03.09.09р. про сплату 1700,0 грн. суми фінансових санкцій.

З урахуванням часткової сплати в сумі 1000,0 грн., заборгованість складає 5986,9 грн.

На момент звернення до суду, рішення про застосування фінансових санкцій приватним підприємцем не оскаржені, не виконані в добровільному порядку.

Доказів визнання недійсними або скасування зазначених рішень у адміністративному або судовому порядку відповідач не надав, як і доказів сплати штрафних санкцій у повному обсязі, обставини, викладені у акті перевірки, не оспорив.

У звязку з несплатою відповідачем суми штрафних санкцій в розмірі 5986,9 грн. позивач вимушений звернутися із позовом до суду.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

У разі несплати названих санкцій, податкова має право на звернення до суду відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України.

За результатом розгляду спору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі5986,90 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 94, 98, пункту 3 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов Державної податкової інспекції у Заводському м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5986,90 грн., задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Історична, 73/89, м. Запоріжжя, 69067, код НОМЕР_1) 5986 (пять тисяч девятсот вісімдесят шість) грн. 90 коп. штрафних (фінансових) санкцій на користь державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя (р/р № 0004, банк ГУДКУ в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу 99999999). Видати виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 01.03.2010.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко