Справа № 2а-3684/08/1170
Суддя: Г.М. Ком’якович
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3684/08/1170
Рядок звіту № 2.7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Комякович Г.М.

за участі секретаря судового засідання Господарікова М.О.

представників:

позивача-не зявився

відповідача-1 не зявився

відповідача-2 ОСОБА_1

відповідача-3 - не зявився

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача -1 : РЕВ ДАІ м. Кіровограда

відповідача 2: прокуратури Кіровоградської обл.

відповідача 3 : відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській обл.

про зобовязання вчинити дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до РЕВ ДАІ м. Кіровограда, прокуратури Кіровоградської обл. та відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській обл. про зобовязання вчинити дії.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що РЕВ ДАІ м. Кіровограда та відділ ДАІ УМВС України в Кіровоградській обл. протиправно йому відмовляють у реєстрації транспортного засобу марки «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску, кузов ХТК 36171, посилаючись на те, що прокуратурою Кіровоградської обл. у кримінальній справі № 80 970 винесено постанову про накладення арешту на зазначений автомобіль, який ним був придбаний на аукціоні 21.04.2008 року. Таким чином позивач вважає, що відмова в реєстрації транспортного засобу є незаконною, а дії відповідачів протиправними.

11 березня 2009 року провадження у даній справі було зупинене у звязку з розглядом в Петрівському районному суді кримінальної справи № 80-970, яка тісно повязана з адміністративною справою № 2а- 3684/08/1170.

Судом 26.11.2009 року було зроблено письмовий запит про наслідки судового розгляду кримінальної справи № 80-970. Як вбачається із відповіді від 17.12.2009 року та 10.02.2010 року наданих до суду прокуратурою Кіровоградської області зазначена кримінальна справа ухвалою судової колегії з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області скерована для проведення додаткового розслідування. Крім того зазначена кримінальна справа обєднана із кримінальною справою № 30-927 в одне провадження, по яких на даний час триває досудове слідство.

Враховуючи викладене судом порушено питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі та продовження її розгляду.

В судове засідання 11 лютого 2010 року позивач, представник відповідача -1 та представник відповідача 3, не прибули.

Представник прокуратури Кіровоградської обл. в судове засідання прибув та заявив клопотання про можливість поновлення провадження справі, оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали. При цьому надала пояснення, що досудове слідство у кримінальній справі № 80-970 триває.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАСУ, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.102, 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-3684/08/1170 за позовом ОСОБА_2 до РЕВ ДПІ м. Кіровограда про Про визнання дії протиправними .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 березня 2010 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6

3. Копію ухвали вручити сторонам, присутнім у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3