Справа № 2а-8005/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2010 р. справа № 2а-8005/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", в якому просить: стягнути з Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 56491 грн. 36 коп.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з положенням ч.3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідач в спірних правовідносинах не є суб'єктом владних повноважень.

Частиною 1 ст. 48 КАС України передбачено, що здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно з ч.1 ст. 95 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до ч.3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, враховуючи ст.ст. 48, 50 КАС України та ч.3 ст.95 ЦК України, Дніпропетровська філія Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" не може бути відповідачем по справі в зв'язку з тим, що вона не наділена правами юридичної особи.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подачі уточненого позову, з урахуванням вимог ст. ст.48, 50 КАС України та ч.3 ст.95 ЦК України,

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити Прокурору Бабушкінського району м. Дніпропетровська строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, до 09 серпня 2010 р.

Розяснити заявнику, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1