Справа № 2270/6108/12
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6108/12
У Х В А Л А

23 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі до Солобковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Солобковецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №2270/6108/12, у якій просить розстрочити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.10.2012 р. строком на 3 роки.

23.04.2013 р. від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду у порядку письмового провадження.

Повноважні представники Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі та Відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, інформація про що знаходиться у матеріалах справи.

23.04.2013 р. на адресу суду від Відділу ДВС Ярмолинецького РУЮ надійшли належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №398/1 по примусовому виконанню виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду №2270/6108/12 від 24.01.2013 р. У відповідності до наданих матеріалів, сума заборгованості становить 17396 грн. 44 коп.

Так, згідно ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної заяви у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 16.10.2012 р. постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2270/6108/12 задоволено адміністративний позов та постановлено стягнути з Солобковецької загальноосвітньої школи-інтернату на користь Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі кошти у розмірі 18415 грн. 90 коп. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 р. апеляційну скаргу на дану постанову залишено без задоволення, а постанову без змін.

Станом на день розгляду заяви про розстрочення судового рішення за вказаною постановою видано виконавчий лист. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження №398/1, заборгованість заявника становить 17396 грн. 44 коп..

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про розстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що відповідач по справі на даний час заявник за обєктивними причинами не має можливості здійснити погашення заборгованості у повному обсязі, оскільки одноразове стягнення всієї суми боргу призведе до наслідків, що негативно позначаться на господарській діяльності підприємства, як то спричинення банкрутства підприємства та паралізування його діяльності через відсутність будь-яких коштів, за допомогою яких ведеться господарська діяльність підприємства, тобто існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

Оцінивши надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтувалося на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає, що зазначені відповідачем доводи підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що із метою захисту прав відповідача та ефективного виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року по справі №2270/6108/12 заяву слід задоволити та розстрочити виплату суми заборгованості у розмірі 17396 грн. 44 коп. строком на 3 роки (36 місяців), на рівні частини, з графіком розстрочення: з 01 травня 2013 року по 30 квітня 2016 року включно із щомісячною сплатою частини заборгованості у розмірі 483 грн. 24 коп.

Керуючись ст. 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Розстрочити виконання судового рішення по справі №2270/6108/12 щодо стягнення з Солобковецької загальноосвітньої школи-інтернату на користь Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі 17396 грн. 44 коп. (сімнадцять тисяч триста дев'яносто шість грн. 44 коп.) строком на 3 (три) роки (36 місяців), на рівні частини з графіком розстрочення: з 01 травня 2013 року по 30 квітня 2016 року включно по 483 грн. 24 коп. (чотириста вісімдесят три грн. 24 коп.) кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2