Справа № 2а-2688/10/1670
Суддя: В.В. Амельохін
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-2688/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Амельохін В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві про визнання факту перереєстрації недійсним, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві про визнання факту перереєстрації недійсним, зобов'язання вчинити дії.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позивачем подано до суду позовну заяву яка не відповідає встановленим вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі позовної заяви позивачем до суду не було надано доказів на підтвердження обставин зазначених в позові, а саме: доказів втрати паспорта та ідентифікаційного коду, як зазначено в позові, копію статуту підприємства та свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві про визнання факту перереєстрації недійсним, зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 24 червня 2010 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, статут підприємства а також докази звернення до правоохоронних органів з приводу втрати паспорта та ідентифікаційного коду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, встановленому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін