Справа № 2а-1670/7668/12
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7668/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гарника К.Ю.,

при секретарі Онищенко С.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом громадської організації "Автогаражний кооператив "Автолюбитель-6" до Управління Держкомзему у м. Кременчуці Полтавської області, треті особи: виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_2 про скасування державного акту, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2012 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держкомзему у м. Кременчуці Полтавської області, треті особи: виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_2 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 113011, виданого гр. ОСОБА_2П, зобов'язання вчинити дії щодо внесення змін про таке скасування в державний земельний кадастр та стягнення з виконавчому комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області витрат, пов'язаних з виплатою судового збору та з розглядом судової справи, за проведення експертного дослідження від 07.08.2012 № 113-12 та надані послуги згідно договору про надання правової допомоги від 15.06.2012 у загальній сумі 3405,00 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

18 січня 2013 року судом отримано заперечення відповідача, що не дають суду можливості належного та всебічного дослідження обставин справи та подальшого вирішення даного спору.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано, що відповідачем не надано належних пояснень та обґрунтувань по справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку Управління Держкомзему у м. Кременчуці Полтавської області обов'язковою.

Витребувати від Управління Держкомзему у м. Кременчуці Полтавської області наступні докази по справі:

- розгорнуте обґрунтування заперечень з поясненнями щодо спірного акту на право власності з належним документальним підтвердженням, в тому числі матеріалів з погодження землеустрою по даній земельній ділянці тощо.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені документи надати у строк до дати наступного судового засідання, що відбудеться 30 січня 2013 року о 16:00.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник