Справа № 2а/1770/5560/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5560/2011

11 січня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковський Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

Приватне акціонерне товариство Агрофірма "Зоря ім.Плютинського"
доПідрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ;
на дії державного виконавця в рамках зведеного виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Агрофірма "Зоря ім.Плютинського" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області на дії державного виконавця в рамках зведеного виконавчого провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій по виконавчих провадженнях ВП №30103268 та ВП №30103491, провадження в яких було відкрито 29.11.2011 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3

Ухвалою суду від 20 грудня 2011 року клопотання було задоволено повністю.

11 січня 2012 року судом винесено постанову, якою позов задоволено повністю. Відповідно до ч.4 ст.118 КАС України, суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати, оскільки в них відпала необхідність.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати вжиті заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді зупинення виконавчих дій по виконавчих провадженнях ВП №30103268 та ВП №30103491, провадження в яких було відкрито 29.11.2011 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.