overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1510/11
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1510/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15.08.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 12 лютого 2011 року по день винесення судом постанови з урахуванням гірських та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату згідно чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Бліщ О.Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 308/8884/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8884/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Файсад (з братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 308/8884/15-а за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_1 Файсад (з братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2015 року на 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/8398/15-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування поста №1 УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам встановленим законом.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даним позовом слід відкрити адміністративне провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування поста №1 УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на _______________ 2015 року на _______год. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 309/2378/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2378/15-а
Провадження № 2-а/309/106/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Хут та Хустському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву з порушенням вимог, зазначених в ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додано доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, і які необхідно витребувати суду.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 15 липня 2015 року позивачу надавався строк на усунення недоліків, однак позивачем недоліки усунуто не було.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Хут та Хустському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - вважати не поданою і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/2326/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2326/15-а
Провадження № 2-а/309/104/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Хут та Хустському районі про пітвердження трудового стажу та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву з порушенням вимог, зазначених в ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додано доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, і які необхідно витребувати суду.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 09 липня 2015 року позивачу надавався строк на усунення недоліків, однак позивачем недоліки усунуто не було.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Хут та Хустському районі про пітвердження трудового стажу та зобов»язання вчинити певні дії - вважати не поданою і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-19436/11
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С. І.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердянську Запорізької області про визнання неправомірними рішеннь Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердянську Запорізької області щодо перерахунку пенсії, зобовязання до перерахунку пенсії відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зобовязати Управління пенсійного фонду в.м.Бердянську Запорізької області здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.40,42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування № 1058-4 від 09.07.2003 р.

Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Бердянськом міськрайонному суду Запорізької області. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердянську Запорізької області про визнання неправомірними рішеннь Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердянську Запорізької області щодо перерахунку пенсії, зобовязання до перерахунку пенсії відповідно до ст.ст.40,42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування № 1058-4 від 09.07.2003 р.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та копій позову з додатками подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Бердянськ вул. Червона, 38 .

3.Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-19766/11
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С. І.

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську,

про визнання рішення незаконним,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати рішення № 287 від 19.09.2011 року незаконним, скасувати його та повернути безпідставно утриману суму пенсії.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 19.01.12 року о 16-00 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3. Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 19.01.12 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-19916/11
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С. І.

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування постанови,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову відповідача № 1 від 19.12.2011 року про накладення штрафу в розмірі 425 грн. та застосування адміністративно-запобіжних заходів.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 08.02.12 року о 09-00 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3. Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 08.02.12 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-19192/11
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С. І.

розглянувши адміністративний позов

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області

до

ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям,

В с т а н о в и в :

УПтСЗН звернулося до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 3388,20 грн. переплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 26.01.12 року о 10-30 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3. Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 26.01.12 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-19111/11
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С. І.

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області,

про визнання відмови неправомірною, зобовязання відновити в черзі на отримання земельної ділянки,

В с т а н о в и в :

В звязку з передачею цивільної справи від судді Дубровської Н.М. слід прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 20.02.12 року о 14-00 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3. Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 20.02.12 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-10097/11
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С. І.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 17.05.11 року було задоволено позов ОСОБА_1

В рішенні суду помилково зазначена дата народження позивача „19.07.1933, а позивач народився згідно паспорту „19.07.1932.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки в рішенні суду помилково вказана дата народження позивача „19.07.1933, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в постанову суду від 17.05.12 року, зазначивши дату народження позивача „19.07.1932.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 801/1281/2012
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/1281/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С. І.

розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Бердянську про перерахунок та виплату недоплаченої пенсії дітям війни,

В с т а н о в и в :

УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заявник має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Керуючись ст. 107,250 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 06.03.12 року о 10-30 годині.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-12955/11
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

"20" січня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого Ревуцький Сергій Іванович

при секретарі Мазняк О.Ю.,

розглянувши заяву про виправлення помилки УПФУ в м. Бердянську в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 19.10.11 року було частково задоволено позов ОСОБА_1

Відповідач УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, зазначивши період за який слід зробити перерахунок з „18 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року.

Сторони у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні суду помилково вказаний період з „18 жовтня 2011 року по 22 липня 2011 року, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення та виконавчий лист.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про виправлення помилки задовольнити.

Внести виправлення в постанову суду від 19.10.11 року та виконавчий лист, зазначивши період за який слід зробити перерахунок та виплату „з 18 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 801/900/2012
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/900/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С. І.

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради,

про оскарження постанови,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд скасувати постанову № 7 від 11.01.2012 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 1360 грн.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 28.02.12 року о 10-30 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3. Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 28.02.12 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_2