Справа № 1170/2а-2299/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2299/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд із позовною заявою до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в якому просить визнати протиправними дії Світловодської райдержадміністрації щодо відмови у наданні йому права власності та отримання державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,8 га для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку ОСОБА_3 за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, Павлівська сільська рада, с.Ревівка-2, провул. Макарівський тупик, 2 а; зобовязати Світловодську державну районну адміністрацію прийняти рішення про надання йому, права власності на земельну ділянку площею 0,8 га для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку ОСОБА_3 за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, Павлівська сільська рада, с.Ревівка-2, провул.Макарівський тупик, 2а та надати право отримати на неї державний акт на право власності , а саме, на земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, Павлівська сільська рада, с.Ревівка-2, провулок Макарівський тупик,2а

Сторони в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачем подано до суду клопотання про повернення позовної заяви та залишення її без розгляду в порядку п. 5 ст. 155 КАС України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Також, в зазначеному клопотанні позивач виявив бажання повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачені випадки повернення судового збору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що позивачу не повертається судовий збір у випадку надання ним клопотання про залишення заяви без розгляду.

З огляду на викладене, позивачу не може бути повернено судовий збір, так як ним надано клопотанням про залишення справи без розгляду.

Керуючись ст. ст. 87,155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 107,30 грн. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1