Справа № 1170/2а-4243/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

31 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-4243/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагуна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія - ОСОБА_2, начальника Олександрійського міського відділу УМВС в Кіровоградській області - ОСОБА_3 про зобовязання виправити помилки та визнання паспорту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовом до начальника відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія - ОСОБА_2, начальника Олександрійського міського відділу УМВС в Кіровоградській області - ОСОБА_3 про зобовязання виправити помилки та визнання паспорту недійсним, в якому просить визнати дії, бездіяльність відповідачів незаконним, непрофесійними, замовними, такими, що суперечать інтересам служби; зобовязати відповідача ОСОБА_2 виправити помилку в актовому записі за №46 від 11 жовтня 1937 року в імені дитини, виписати позивачу, як первинне відповідне свідоцтво про народження на власне імя ОСОБА_1 і зазначити його фактичне місце народження с. Новоолександрівка, зобовязати відповідача ОСОБА_3 невідкладно вирішити питання щодо належного оформлення і видачі йому відповідного, як первинного паспорта громадянина України, який має ідентифікувати позивача, як його власника, згідно із Свідоцтвом про народження; визнати виписаний на ОСОБА_4 паспорт серії ЕВ №058494 від 20.05.2004 недійсним, фальшивим, про що надати інформації у ЗМІ, та встановити, хто в який спосіб використовував фальшивий паспорт в період з 20.05.2004.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрали законної сили постанова суду.

28 жовтня 2010 року Кіровоградським окружним адміністративним судом по справі № 2а-3562/10/1170 винесено постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування шкоди та зобов'язання відповідача внести до актового запису за №46 від 11.10.1937, видати позивачу належно оформлене свідоцтво про народження, придатне для оформлення паспорта громадянина України, в якому мають бути фактичні дані позивача, а саме: свідоцтво повинно бути оформлене державною українською мовою на ім'я позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: село Ново-Олександрівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, зокрема, - відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті провадження в частині вимог позивача, щодо визнання дій, бездіяльності начальника відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія - ОСОБА_2 незаконними, непрофесійними, замовними, такими, що суперечать інтересам служби; зобовязання відповідача начальника відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія ОСОБА_2 виправити помилку в актовому записі за №46 від 11 жовтня 1937 року в імені дитини, виписати йому як первинне відповідне свідоцтво про народження на його власне імя ОСОБА_1 і зазначити його фактичне місце народження с.Новоолександрівка.

Інші позовні вимоги, згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, п. 2 ч. 1 ст. 109, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 1170/2а-4243/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія - ОСОБА_2, начальника Олександрійського міського відділу УМВС в Кіровоградській області - ОСОБА_3, в частині вимог позивача, щодо визнання дій, бездіяльності начальника відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія - ОСОБА_2 незаконним, непрофесійними, замовними, такими, що суперечать інтересам служби; зобовязання відповідача начальника відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія ОСОБА_2 виправити помилку в актовому записі за №46 від 11 жовтня 1937 року в імені дитини, виписати йому як первинне відповідне свідоцтво про народження на його власне імя ОСОБА_1 і зазначити його фактичне місце народження с.Новоолександрівка, придатного для належного оформлення і видачі Паспорта громадянина України.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-4243/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Олександрійського міського відділу УМВС в Кіровоградській області - ОСОБА_3 про визнання дії, бездіяльність відповідача ОСОБА_3 незаконними, непрофесійними, замовними, такими, що суперечать інтересам служби; зобовязання відповідача ОСОБА_3 невідкладно вирішити питання щодо належного оформлення і видачі позивачу відповідного, як первинного паспорта громадянина України, який має ідентифікувати його, як його власника, згідно із Свідоцтвом про народження; визнання виписаного на ОСОБА_4 паспорту серії ЕВ №058494 від 20.05.2004 недійсним, фальшивим, про що надати інформації у ЗМІ, та встановити, хто в який спосіб використовував фальшивий паспорт в період з 20.05.2004.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 листопада 2011 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

4. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

5. Зобов'язати позивача, у термін до 10.11.2011 року, надати до суду докази звернення до начальника Олександрійського міського відділу УМВС в Кіровоградській області - ОСОБА_3 щодо визнання виписаного на ОСОБА_4 паспорта серії ЕВ №058494 від 20.05.2004 недійсним.

6. Зобов'язати відповідача - начальника Олександрійського міського відділу УМВС в Кіровоградській області - ОСОБА_3, у термін до 10.11. 2011 року, надати до суду належним чином завірену копію відповіді на звернення ОСОБА_1 від 15.08.2011.

7. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам копію позовної заяви та додані до неї документи.

9. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким мати при собі документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду, в частині відмови у відкритті провадження, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, в частині відмови у відкритті провадження, може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, в частині відкриття провадження у справі, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5