Справа № 2а-3059/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

29 березня 2010 року Справа № 2а-3059/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 73/21

до відповідачів:

1. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в особі начальника Запорізького управління Інспекції ДАБК у Запорізькій області - ОСОБА_2, 69037, м. Запоріжжя. вул. 40 років Рад. України, 45; фактична адреса: м. Запоріжжя, пл.. Пушкіна,4 («Запоріжгражданпроект»),

2. Головного управління Архітектури та містобудування Запорізької міської ради, в особі головного архітектора м. Запоріжжя - ОСОБА_3, 69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2- фізична особа-підприємець ОСОБА_4, 69000, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 34/92

про визнання дій посадових осіб протиправними, -

без участі представників сторін

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в особі начальника Запорізького управління Інспекції ДАБК у Запорізькій області - ОСОБА_2 та Головного управління Архітектури та містобудування Запорізької міської ради, в особі головного архітектора м. Запоріжжя - ОСОБА_3 про визнання противоправними дій головного архітектора міста Запоріжжя ОСОБА_3 та начальника Запорізького управління Інспекції ДАБК у Запорізькій області ОСОБА_2, а також анулювання лист Головного Управління Архітектури та містобудування у Запорізькій області від 20.11.08р. «про відклик протоколу проектної документації від 03.06.07р. № 365/70» та лист Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області від 10.12.2008р. №498 «про призупинення дії дозволу на виконання будівельних робіт № 489/з від 10.10.2008р.

Ухвалою суду від 25.05.2009 року в порядку ст.ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі №2а-3059/09/0870 та призначено до судового розгляду на 09.06.2009 року.

В засіданні 09.06.2009, за письмовою заявою, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, в порядку ст. 53 КАС України, його залучено до участі у справі, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. Розгляд справи, у звязку із неявкою в судове засідання відповідача 1, ухвалою від 09.06.2009, відкладено на 07.07.2009.

У звязку із надходження апеляційної скарги від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2009 року, справу направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

За результатами апеляційного оскарження матеріали справи № 2а-3059/09/0870 повернуто до Запорізького окружного адміністративного суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі продовжити та призначити справу до судового розгляду на _____________.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі № 2а-3059/09/0870 продовжити.

3. Засідання суду призначити на .2010 о/об год.

Запропонувати сторонами у судове засідання надати:

Позивача оригінали: письмово уточнити позовні вимоги, відповідно до приписів КАС України та надати їх нормативне та документальне обґрунтування; направити своєчасно копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі (докази направлення надати суду); письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування кожної із заявлених вимог; рішення від 28.04.2007р. №34/151,копія рішення № 545/12 від 27.12.2007р., та документи на підставі яких вони прийняті; дозвіл на виконання будівельних робіт № 489/з від 10.10.2008р.; протокол №365/70 від 03.06.2007р.; листи №8467 від 20.11.2008р. та №498 від 10.12.20208 р.; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів та документів, доданих до позову у справу, оригінали суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

Відповідача -1 оригінали: документи, які посвідчують правовий статус та фактичну адресу на момент розгляду справи (свідоцтво про державну реєстрацію, положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на кожну із заявлених у позові вимог (витяги із законодавства), у разі наявності та в обґрунтування правомірності вчиняємих дій; документальні обґрунтування своїх заперечень по суті питань, які розглядаються, та їх документальне підтвердження; рішення від 28.04.2007р. № 34/151,копія рішення № 545/12 від 27.12.2007р., та документи на підставі яких вони прийняті; дозвіл на виконання будівельних робіт № 489/з від 10.10.2008р.; протокол №365/70 від 03.06.2007р.; листи №8467 від 20.11.2008р. та №498 від 10.12.20208 р.; підстави, відповідно до законодавства, щодо зупинення дії дозволу на виконання будівництва та «відкликання» такого дозволу, листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали суду для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

Відповідача -2 оригінали: документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на кожну із заявлених у позові вимог (витяги із законодавства), у разі наявності та в обґрунтування правомірності вчиняємих дій; документальні обґрунтування своїх заперечень по суті питань, які розглядаються, та їх документальне підтвердження; рішення від 28.04.2007р. № 34/151,копія рішення № 545/12 від 27.12.2007р., та документи на підставі яких вони прийняті; дозвіл на виконання будівельних робіт № 489/з від 10.10.2008р.; протокол №365/70 від 03.06.2007р.; листи №8467 від 20.11.2008р. та №498 від 10.12.20208 р.; підстави, відповідно до законодавства, щодо зупинення дії дозволу на виконання будівництва та «відкликання» такого дозволу, листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали суду для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

Третю особу - оригінали: документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на кожну із заявлених у позові вимог (витяги із законодавства), у разі наявності; документальні обґрунтування своїх заперечень та пояснень по суті питань, які розглядаються, та їх документальне підтвердження; процесуальні документи у справі №10/172/08; рішення Запорізької міської ради № 46/2 від 30.07.2008 року; правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку, листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали суду для огляду. Копії пояснень надати суду у електронному варіанті.

Явку в засідання представників сторін та третьої особи з визнати обов'язковою (позивача, відповідачів та третю особу забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи).

Направити сторонам та третій особі копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Відповідачу-1 копію ухвали та повістку про виклик до суду направити на адреси:

1. м. Запоріжжя. вул. 40 років Рад. України, 45;

2. м. Запоріжжя, пл.. Пушкіна,4 («Запоріжгражданпроект»).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко