overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/10831/11
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 березня 2012 року Справа № 2а-0870/10831/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1М

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

В звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 12.03.2012 у судовому засіданні провадження у справі зупинено до 28.03.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/10831/11 за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, та призначити наступне засідання на 28.03.2012 об 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова

28 березня 2012 року 14:00
Справа № 2а-0870/8917/11
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 березня 2012 року Справа № 2а-0870/8917/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про: визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача, які полягають у виданні наказу № 409 від 18.07.2011 та проведенні документальної позапланової перевірки позивача з питань правомірності формування податкового зобовязання та податкового кредиту з ПДВ за квітень 2011 року, визнати протиправними дії відповідача, які полягають у визнанні ним нікчемними правочинів, вчинених позивачем з постачальником ТОВ «ВП «Югсталь» та покупцем ТОВ «Віст Групп», визнати протиправними дії відповідача, які полягають у невизнанні задекларованого податкового кредиту та податкових зобовязань в податковій декларації з ПДВ позивача за квітень 2011 року.

Ухвалою суду від 16.02.2012 провадження у справі було зупинено до 20.03.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/8917/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними дій.

2. Призначити судове засідання на 21 березня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 0870/818/12
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

04 квітня 2012 року Справа № 0870/818/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю:

представника позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у справі у адміністративній справі

за позовом: Енергодарського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад ІІ-ІІІ ступенів міжшкільний навчально-виробничий комбінат» Енергодарської міської ради Запорізької області

до відповідача: ОСОБА_2 відділу у м.Енергодарі та Великобілозерському районі

про: скасування п.4 обовязкових вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Енергодарського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад ІІ-ІІІ ступенів міжшкільний навчально-виробничий комбінат» Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 відділу у м.Енергодарі та Великобілозерському районі, про скасування п.4 обовязкових вимог.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому зокрема, повідомляє суд, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 №765 «Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції» 28 грудня 2011 року КРВ у м.Енергодарі та Великобілозерському районі перетворено в Енергодарську обєднану державну фінансову інспекцію, у звязку з чим, просить замінити відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 відділу у м.Енергодарі та Великобілозерському районі на Енергодарської обєднаної державної фінансової інспекції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 0870/1136/12
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 березня 2012 року Справа № 0870/1136/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Генеральної прокуратури України

про: визнання незаконними дій і бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Генеральної прокуратури України (далі відповідач), в якому позивач просить визнати незаконною бездіяльність відповідача, яка виразилася в ненаданні відповіді по суті його звернення до відповідача від 10.04.2011, невиконанні Генеральним Прокурором України своїх повноважень, які надані йому Конституцією України при розгляді звернення позивача; визнати незаконними дії відповідача, які виразилися в поверненні позивачу його звернення від 10.04.2011 і в письмовій відмові від 27.04.2011 розглядати звернення позивача; стягнути на користь позивача з відповідача відшкодування моральної шкоди в сумі 300000 (триста тисяч) гривень.

Ухвалою судді від 16.02.2012 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2012 провадження у справі було зупинено до 27.03.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/1136/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання незаконними дій і бездіяльності.

2. Призначити попереднє судове засідання на 28 березня 2012 року відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о 12:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 0870/1199/12
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2012 року Справа № 0870/1199/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

до: громадянина ОСОБА_1 Масрі МХД Айхама

про: примусове видворення іноземця,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі позивач) до громадянина ОСОБА_1 Масрі МХД Айхама (далі відповідач), в якому позивач просить суд прийняти постанову про примусове видворення відповідача на підставі паспорту громадянина ОСОБА_1 006069766, виданим Дамас-Центр м. Дамаск від 19.03.2011 року, терміном дії до 18.03.2017.

Ухвалою судді від 17.02.2012 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.02.2012.

Ухвалою суду від 29.02.2012 провадження у справі було зупинено до 17.04.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/1199/12 за адміністративним позовом Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Масрі МХД Айхама про примусове видворення іноземця.

2. Призначити судове засідання на 18 квітня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 0870/1557/12
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/1557/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 квітня 2012 року Справа № 0870/1557/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія ТДЛ»

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія ТДЛ» (далі –позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб відповідача щодо неналежного розгляду звернення позивача та зобов’язати посадових осіб відповідача відкрити доступ до реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних України, згідно з умовами договору.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 12.03.2012 провадження у справі було зупинено до 04.04.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/1557/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія ТДЛ» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 05 квітня 2012 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 0870/1893/12
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

09 квітня 2012 року Справа № 0870/1893/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2

відповідача1: ОСОБА_3

відповідача 2: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у справі у адміністративній справі

позову: Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області

до відповідача1: ПАТ «Електропівденмонтаж-10»

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінгва Плюс»

про: визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області до відповідача1- ПАТ «Електропівденмонтаж-10», відповідача2- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінгва Плюс» про визнання угоди недійсною.

Представник позивача 21.03.2012 направив до суду заяву, в якій просить у звязку з проведенням реорганізації, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» шляхом злиття Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області та Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, здійснити процесуальне правонаступництво з Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області на утворену Енергодарську обєднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Представник відповідача1 у судовому засіданні, проти здійснення процесуального правонаступництва позивача не заперечує.

ОСОБА_1 до ст. 55 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Допустити заміну первинного позивача Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області, її правонаступником Енергодарською обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 0870/888/12
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 березня 2012 року Справа № 0870/888/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до:

третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Склад 2»

державний реєстратор Запорізької міської ради ОСОБА_1

про: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Склад 2» (далі відповідач), в якому позивач просить скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про відповідача, що не повязані зі змінами в установчих документах, щодо зміни місцезнаходження відповідача з адреси: 01034, м. Київ, вул. Ярославів вал 38, на адресу: 69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 114, офіс 307, які внесено у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записом під № 21.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 29.02.2012 провадження у справі було зупинено до 28.03.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/888/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Склад 2» про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації.

2. Призначити попереднє судове засідання на 29 березня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о 12:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 2а-0870/12131/11
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2012 року Справа № 2а-0870/12131/11

(13 год. 40 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Вельможко О.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, дов. № 3/11 від 04.01.2012;

представників відповідача: ОСОБА_2, дов. № 08-00-17-17/616 від 13.01.2012;

ОСОБА_3, дов. № 08-00-17-17/2348 від 24.02.2012;

представника третьої особи: ОСОБА_4, дов. № 5/22 від 03.01.2012,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Куйбишевського районного центру зайнятості

до: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізький обласний центр зайнятості

про: скасування вимоги.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Куйбишевського районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати пункт 2 обовязкових вимог Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області щодо усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності Куйбишевського районного центру зайнятості, від 12 грудня 2011 року № 08-03-14-14/10990.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус