Справа № 810/4503/13-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 вересня 2013 року 810/4503/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до публічного акціонерного товариства Дніпровське про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій,-

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Дніпровське про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 1930,56 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 04.09.2013.

Від відповідача до суду надійшло клопотання від 04.09.2013 про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить суд зупини провадження в даній адміністративній справі до розгляду апеляційної скарги ПАТ Дніпровське на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2010 у справі № 2-а-1112/2010.

У судове засідання 04.09.2013 уповноважені представники позивача не зявились, подали клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з таких підстав.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначив, що на розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала адміністративна справа № 2-а-1112/2010 за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення по досягненню 55 років з 28.12.2008.

На підтвердження даної обставини представник відповідача надав суду копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2010 у справі № 2а-1112/2010.

Як вбачається з даної постанови Бориспільським міськрайонним судом Київської області у вказаній справі адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Бориспільському районі Київської області щодо відмови у призначенні гр. ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах по досягненню 55 років та зобовязано орган Пенсійного фонду України призначити таку пенсію гр. ОСОБА_1 з 28.12.2008.

Представник відповідача повідомив суду, що ПАТ Дніпровське 08.04.2013 подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області апеляційну скаргу на поставу від 11.11.2010 у справі № 2-а-1112/2010.

На підтвердження даної обставини представник відповідача надав суду копію апеляційної скарги від 08.04.2013 з відміткою Бориспільського міськрайонного суду Київської області про її одержання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області звернулось до суду з даним адміністративним позовом з метою стягнення з ПАТ Дніпровське витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах гр. ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи, що ПАТ Дніпровське оскаржується рішення суду, згідно з яким позивача зобовязано призначити гр. ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, а стягнення витрат на виплату і доставку даної пенсії є предметом даної адміністративної справи, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 810/4503/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Дніпровське про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 1930,56 грн. до розгляду апеляційної скарги ПАТ Дніпровське на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2010 у справі № 2-а-1112/2010.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/4503/13-а.

Суддя Василенко Г.Ю.