Справа № 2а-1146/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" квітня 2011 р. справа № 2a-1146/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області, Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області, Галицького районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності нечинними, зобовязання до вчинення дій та прийняття рішення щодо поновлення порушених прав, стягнення з відповідачів у солідарному порядку моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до прокуратури Івано-Франківської області, Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області, Галицького районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності при розгляді заяв і скарг нечинними, зобовязання до вчинення дій та прийняття рішення щодо поновлення порушених прав, стягнення з відповідачів у солідарному порядку на її користь моральних збитків у сумі 90 000 грн.

Даний позов подано до суду 31.03.2011 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням їй до 18.04.2011 року строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків. На виконання даної ухвали ОСОБА_1 18.04.2011 року подано до суду уточнену позовну заяву.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 оспорює дії відповідачів, а також вважає нечинною їх бездіяльність щодо розгляду її заяв і скарг, поданих в період 2006-2009 років.

Таким чином, позивач подала до суду адміністративний позов про визнання нечинними дій та бездіяльності відповідачів щодо розгляду її скарг і заяв, зобовязання вчинення дій із пропущенням строку, встановленого частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач при поданні адміністративного позову в зазначеній частині позовних вимог, у відповідності до вимог статей 102, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про поновлення пропущеного процесуального строку до суду не подав.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З огляду на вказане адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання нечинними дій та бездіяльності відповідачів щодо розгляду її скарг і заяв, зобовязання вчинення дій, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області, Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області, Галицького районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності при розгляді заяв і скарг нечинними, зобовязання вчинення дій, залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Могила А.Б.