overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-151/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-151/10/1170
Категорія статобліку 2.11.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" січня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення .

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-151/10/1170 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 лютого 2010 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Яковлєвим О.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-280/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-280/10/1170
Рядок звіту № 2.10
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2010 року м.Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогою до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови. Зазначена позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.1 п.2 ст.106 КАС України, а саме: позовна заява подана від імені фізичної особи, а з позовної заяви вбачається статус позивача субєкт підприємницької діяльності. Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: подати у строк до 05 березня 2010 року позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: зазначити в якості позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1. У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-140/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-140/10/1170
Категорія статобліку 6.13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" січня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв розглянувши адміністративний позов Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі до Фермерського господарства "Каунас" про стягнення заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-140/10/1170 за адміністративним позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі до Фермерського господарства "Каунас" про стягнення заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 лютого 2010 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Яковлєвим О.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-284/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-284/10/1170
Категорія статобліку 6.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" лютого 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв розглянувши адміністративний позов Прокурора м.Олександрії Кіровоградської області в інтересах Міністерства палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в інтересах якої діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1" про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про електроенергетику .

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-284/10/1170 за адміністративним позовом Прокурора м.Олександрії Кіровоградської області в інтересах Міністерства палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в інтересах якої діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1" про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Яковлєвим О.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/1647/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03 липня 2013 року Справа № 811/1647/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Глобал Торг" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу від 17.05.2013 № 1034, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки» від 17.05.2013 № 1034.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 34 гривні 41 коп.(тридцять чотири гривні 41 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 2а-4496/09/1170
Суддя: Г.М. Ком’якович
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-4496/09/1170
Рядок звіту № 2.11.13
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27 січня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Комякович Г.М.

при секретарі судового засідання Господарікову М.О.

за участі сторін:

позивача ОСОБА_2

представників:

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Кіровограді

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 20.06.2008року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 02 лютого 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанов у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 2а-474/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-474/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 в територіальному виборчому окрузі № 104 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 104 з виборів Президента України 17 січня 2010року про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 08 лютого 2010року № 44 Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 104 з виборів Президента України 17 січня 2010року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 104 з виборів Президента України 17 січня 2010року про відмову у задоволенні скарги про проведення повторного підрахунку голосів та визнання голосування на виборчій дільниці № 14 дільничої виборчої комісії ТВО №104 недійсним, скасування постанови окружної виборчої комісії ТВО №104 з виборів Президента України 17 січня 2010р. від 08 лютого 2010р. №44 та зобов'язати окружну виборчу комісію ТВО №104 з виборів Президента України 17 січня 2010р. здійснити проведення повторного підрахунку голосів та у випадку виявлення при такому підрахунку обставин які свідчать про випадки незаконного голосування, що ставлять під сумнів результати підрахунку голосів на дільничій виборчій комісії виборчої дільниці №14 ТВО №104.

До відкриття провадження в адміністративній справі до суду надійшла заява від представника позивача - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у ТВО №104 ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у територіальному виборчому окрузі №104 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №104 з виборів Президента України 17 січня 2010р. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-307/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-307/10/1170
Категорія статобліку 6.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" лютого 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв розглянувши адміністративний позов Прокурора Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій .

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-307/10/1170 за адміністративним позовом Прокурора Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Яковлєвим О.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2044/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/2044/13-а

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

08 липня 2013 року Справа № 811/2044/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Сагун А. В.,

при секретарі –Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання представника Державної установи "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Державної установи "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Державної установи "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 2а-240/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-240/10/1170
Категорія статобліку 6.6.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" лютого 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв розглянувши адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватниого підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-240/10/1170 за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватниого підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 лютого 2010 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Яковлєвим О.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2