Справа № 826/5173/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5173/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 липня 2015 року № 826/5173/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до

Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Квант" про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 40 708,96 грн., що виникла у зв’язку з несплатою відповідачем відповідних внесків за період з 20.11.2014 року по 25 лютого 2015 року, нарахованих УПФУ в Печерському районі міста Києва.

При вирішенні спору по суті, суд керується наступними положеннями: п.4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого указом Президента України від 06.04.2011р. №384/2011, пунктів “б” ? “з” статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII “Про пенсійне забезпечення”, пунктів 6.4, 6.8 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.58, ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058

В той же час, судом не приймаються до уваги покликання відповідача на відсутність коштів для погашення заборгованості з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач в якості підстав наявної заборгованості вказує на те, що підприємство здійснює свою діяльність у оборонно-промисловому комплексі на підставі державного замовлення, проте в поточному році Державним бюджетом України на 2015 рік не було враховано виконання робіт, які виконуються в рамках Державної цільової оборонної програми "Будівництво кораблів класу "Корвет", затвердженої постановою Кабінету Міністрів України 09.11.2011 року.

Проте зазначені доводи судом не можуть бути прийняті до уваги як правомірні підстави для відмови у задоволенні позову, оскільки відповідач самостійно формує свій бюджет на наступний фінансовий рік та мав передбачити свої витрати. Крім того, відсутність державного фінансування не може бути підставою для невиконання зобов'язань перед Пенсійним фондом України. Суд звертає увагу відповідача, що у разі примусового виконання рішення про стягнення коштів до Пенсійного фонду боржник не позбавлений права звернутися до суду із заявами в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 23 Закону № 1058-ІV спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Беручи до уваги те, що суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 до Пенсійного фонду України у розмірі 40 708,96 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур