Справа № 2-а/1970/696/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2-а/1970/696/11

28 березня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

секретаря Калиняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного

стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області

про визнання відмови у внесенні змін в актовий запис про народження

неправомірною, зобов`язання внести зміни в акті громадського стану про

народження

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції про визнання відмови у внесенні змін в актовий запис про його народження неправомірною, зобов`язання внести зміни в акті громадського стану про народження, змінивши дату його народження з 01 грудня 1967 року на 27 листопада 1967 року, посилаючись на те, що у його свідоцтві про народження в графі дата народження помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а слід було вказати «27.11.1967 р.».

В суді позивач ОСОБА_1 заявлений ним позов підтримав та просив його задовольнити, зобов`язати відділ РАЦС Бучацького районного управління юстиції внести зміни до його актового запису про народження змінивши дату його народження з 01 грудня 1967 року на 27 листопада 1967 року.

Представник відповідача відділу реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від відповідача надійшла заява щодо розгляду справи за його відсутності в якій він визнав позовні вимоги щодо неправильності даних про дату народження в актовому записі та проти їх задоволення не заперечив.

Відповідно до п.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказаний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно повторного свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 ), виданого 24.02.2011 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області на підставі актового запису № 50 про народження від 02 грудня 1967 року, зареєстрованого Підзамочківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Звенигород, Бучацького району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації народжень 02 грудня 1967 року зроблено відповідний актовий запис № 50.

Як вбачається із первинного свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 ), виданого 02.12.1967 р. Бучацьким рай бюро ЗАГСу Тернопільської області на підставі актового запису №41 про народження від 02 грудня 1967 року, зареєстрованого Підзамочківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Звенигород, Бучацького району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації народжень 02 грудня 1967 року зроблено відповідний актовий запис №41.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданого Бучацьким рай бюро ЗАГСу Тернопільської області ОСОБА_1 27 листопада 1967 р.н. 17 листопада 1990 р. уклав шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17.11.1990 р. зроблено запис № 16.

Згідно паспорта позивача НОМЕР_4 виданого 01.03.1997 р. Бучацьким РВ УМВСУ в Тернопільській обл.. він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У військовому квитку НОМЕР_5 виданому Бучацьким районним військовим комісаріатом ОСОБА_1 він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По даних трудової книжки НОМЕР_6 позивача ОСОБА_1 він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки в відновленому актовому записі про народження позивача ОСОБА_1 допущено описку щодо дати його народження, а саме вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , він звернувся у відділу реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції з заявою про внесення змін у його актовий запис про народження.

Відділ реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції на заяву позивача про внесення змін у актовий запис про його народження, склав висновок, яким йому було відмовлено посилаючись на відсутність підстав, передбачених «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання в Україні» від 12.01.2011 р. № 96/5 зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. N 55/ (далі Правила).

Не погоджуючись із відмовою відділу реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції позивач звернувся до суду з позовом про визнання її неправомірною та зобов`язання відділу реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції внести зміни в актовий запис про його народження, виправивши дату народження з 01 грудня 1967 року на 27 листопада 1967 року.

Доказами неправильності в повторному актовому записі № 50 від 02 грудня 1967 р. про народження позивача є те, що дата народження позивача у всіх представлених ним документах вказана 27 листопада 1967 р., що підтверджує факт його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 вказана в повторному актовому записі не відповідає дійсності.

Таким чином в суді встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Звенигород, Бучацького району Тернопільської області, а у його повторному актовому записі № 50 від 24 лютого 2011 р. про народження та свідоцтві про народження, виданому на підставі цього актового запису помилково вказано його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не відповідає дійсності тому слід визнати відмову відділу реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції неправомірною і зобов`язати відповідача внести відповідні зміни у актовий запис про його народження.

В даному випадку в суді встановлено порушення прав позивача ОСОБА_1 які підлягають захисту шляхом задоволення заявлених ним позовних вимог.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України,

Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення

та анулювання актових записів цивільного стану,

«Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану,

їх поновлення та анулювання в Україні» від 12.01.2011 р. № 96/5, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Визнати відмову відділу реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції у внесенні змін в актовий запис про народження позивача неправомірною.

Зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції внести зміни в актовий запис № 50 від 02 грудня 1967 р. про народження ОСОБА_1 , змінивши дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «27.11.1967 р.».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя Подлісна І.М.