Справа № 826/9083/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9083/15

У Х В А Л А

27 липня 2015 року № 826/9083/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Банг і Бонсомер"

до

третя особа

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

Київська міжрегіональна митниця Міністерства доходів та зборів України

про

визнання протиправною та скасування вимоги №279/4 від 07.05.2015 та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Банг і Бонсомер" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Київська міжрегіональна митниця Міністерства доходів та зборів України, про визнання протиправною та скасування вимоги №279/4 від 07.05.2015 та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2015 позов було задоволено.

11.06.2015 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки в якому зокрема, зазначено про те позивач звернувся до суду з однією позовною вимогою, яка була повністю задоволені судом, з огляду на що викладено прохання викласти пункту 1 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2015 в наступній редакції "адміністративний позов задовольнити повністю".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2015 призначено судове засідання щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2015 у справі № 826/9083/15.

Представник позивача у судовому засіданні 27.07.2015 підтримав клопотання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки та просив суд його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 27.07.2015 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 27.07.2015 суд відповідно до частини шостої статті 128 ухвали вирішити питання щодо питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2015 у справі № 826/9083/15 в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2015 та викласти пункт 1 у наступній редакції:

"1.Адміністративний позов - задовольнити повністю.".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов