overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/711/13-а
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/711/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

04 березня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/711/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасс-Транзит" до Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області (Криворізьке відділення) Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування рішення та податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2013 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області (Криворізьке відділення) Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування рішення та податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасс-Транзит" до Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області (Криворізьке відділення) Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування рішення та податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 18 березня 2013 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 816/598/13-а
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/598/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/598/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Амбіка" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2013 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Амбіка" про стягнення боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Амбіка" про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 27 лютого 2013 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 2270/482/12
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/482/12
У Х В А Л А

20 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому третя особа на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів як на обов'язкове пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів як на обов'язкове пенсійне страхування.

Позовна заява не відповідала вимогам, передбаченим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому ухвалою від 11 січня 2012 року була залишена без руху та надано термін на усунення недоліків.

На адресу суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків та звільнення від сплати судового збору.

У вказаній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є пенсіонером Міністерства Оборони України та на даний час його сім'я проживає лише із доходів пенсійного забезпечення позивача, інших джерел доходів немає, у зв'язку із чим його сім'я знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Згідно ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" вказує вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Судом встановлено, що позивач не відноситься до жодної із вказаних у переліку пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, а тому позивач повинен надати доказ сплати судового збору.

Дослідивши клопотання позивача, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та недоведеним, оскільки не надано доказів скрутного становища сім'ї позивача.

Окрім цього, враховуючи обставини справи, суть позову та незначну суму судового збору, суд вважає, що клопотання позивача - ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, суд робить висновок про необхідність надання позивачу терміну для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Надати позивачу термін для сплати судового збору до 25 січня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 816/730/13-а
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/730/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/730/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до приватного підприємства "Кремавто-плюс" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2013 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Кремавто-плюс" про стягнення боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до приватного підприємства "Кремавто-плюс" про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 11 березня 2013 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 2270/3347/12
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3347/12
У Х В А Л А

12 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: представників сторін ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-О" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дунаєвецького району звернувся до суду в інтересах держави в особі Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-О" про стягнення податкового боргу.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з оскарження податкового повідомлення-рішення №/1 від 05.03.2009 року по справі №2-а-7474/09/2770/15, яка оскаржена до суду касаційної інстанції.

Представники позивача та прокуратури проти задоволення заявленого клопотання заперечували, вказуючи на той факт, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року набрала законної сили.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі №2270/3347/12 не підлягає задоволенню, оскільки ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №2-а-7474/09/2270/15 за позовом ТОВ "Будінвест-О" до Дунаєвецької державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, а саме податкового повідомлення-рішення №/1 від 05.03.2009 року набрала законної сили, а тому, оскарження даного рішення у суді касаційної інстанції не є підставою для зупинення провадження по справі №2270/3347/12.

Керуючись ст. 156, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задовленні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 816/362/13-а
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

29 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/362/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 13 лютого 2013 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 816/1106/13-а
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1106/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на публічній службі, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на публічній службі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на публічній службі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:30 02 квітня 2013 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 2270/7156/12
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7156/12
У Х В А Л А

18 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: позивача: представника відповідача: ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, у якому просить скасувати постанову №148362 від 19.04.2012 р.

У ході судового розгляду постала необхідність з'ясувати питання: кому видавався документ, що посвідчує особу водія - посвідчення водія РРВ №559385, видане 04.05.2007 року МРВ ДАІ; чи видавалось посвідчення водія ОСОБА_5 (інші ідентифікаційні дані особи відсутні).

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначену інформацію в УДАІ України УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 71, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати інформацію з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області щодо таких питань: 1) кому видалося посвідчення водія РРВ №559385, видане 04.05.2007 року МРВ ДАІ; 2) чи видавалось посвідчення водія ОСОБА_5, якщо так, то зазначити серію, номер та дату видачі.

Вказану інформацію надати у строк до 26.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 816/432/13-а
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/432/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/432/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова комплектація" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2013 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкової вимоги.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова комплектація" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкової вимоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 18 лютого 2013 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 816/541/13-а
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/541/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Полтавське міське управління внутрішніх справ України в Полтавській області про обмеження права на зібрання, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2013 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Полтавське міське управління внутрішніх справ України в Полтавській області про обмеження права на зібрання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Полтавське міське управління внутрішніх справ України в Полтавській області про обмеження права на зібрання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 07 лютого 2013 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник