Справа № 2а-0870/5374/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5374/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність від 27.01.2011 №79,

відповідача ОСОБА_2, довіреність від 21.07.2011 б/н,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державного підприємства «Національна енергетичні компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»

до: Відкритого акціонерного товариства «Інтурист Запоріжжя»

про: стягнення штрафу,

та вирішуючи питання щодо зупинення провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетичні компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» (далі позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Інтурист Запоріжжя» (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України на п/р 0007 у банку Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, , МФО 813015, одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, - 5100,00 грн. штрафу.

Крім того, позивачем була подана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою судді від 15.07.2011 провадження у справі було відкрите, попереднє судове засідання призначене на 25.07.2011, питання про поновлення строку звернення до суду вирішено розглянути у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою від 25.07.2011 була задоволена заява позивача про поновлення строку звернення до суду, поновлено позивачу строк звернення до суд.

У попередньому судовому засіданні представниками сторін було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі вмотивоване тим, що на цей час сторонами не отримані копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2011 по справі №2а-4701/10/0870, яка є повязаною із цією справою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за необхідне доручення до матеріалів справи додаткових доказів, для чого вважає за можливе зупинити провадження у справі до 18.08.2011.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/5374/11 за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетичні компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» до Відкритого акціонерного товариства «Інтурист Запоріжжя» про стягнення штрафу до 18 серпня 2011 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль 16:00