Справа № 2а-1619/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ДОКАЗІВ

11 травня 2010 року Справа № 2а-1619/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лазаренко М.С

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_3

до: Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_3 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними.

У судовому засіданні 11.05.2010 року представником позивача подано заяву в порядку ст.73-75 КАС України про забезпечення доказів шляхом зобовязання відповідача провести технічну інвентаризацію гаражу літ. К, розташованого на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіо, 45 з метою повного і всебічного розгляду справи, вказуючи на те, що предмет спору (гараж літ. К) змінив свої технічні характеристики.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно із вимогами ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

У заяві про забезпечення доказів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 75 КАС України, повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається із поданої заяви, позивач просить забезпечити докази шляхом зобовязання відповідача провести технічну інвентаризацію гаражу, що є предметом спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що предметом спору є оскарження дій щодо державної реєстрації гаражу літ.К. розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Радіо, 43, а не технічні характеристики гаражу, та згідно ст.. 74 КАС України, яка містить вичерпний перелік способів забезпечення доказів, відсутній такий спосіб, як зобовязання відповідача провести якісь дії, зокрема технічну інвентаризацію.

Крім того, в матеріалах справи та у поданій заяві відсутні посилання на обставини, що можуть підтверджуватися даною технічною інвентаризацією, та підстави, які можуть свідчати про те, що певні докази можуть бути втрачені і ними скористатися для вирішення справи по суті стане неможливим.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів за адміністративним позовом задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 73, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала з питань забезпечення доказів може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С.Лазаренко