overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1310/896/2012
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1310/896/2012
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"26" квітня 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення Вороняцької сільської ради № 112 від 24.11.2011 року, -

в с т а н о в и в :

25.04.2012 року до суду надійшла вказана заява.

Подана заява не відповідає вимогам КАС України, а саме: копії постанови Золочівського райсуду Львівської області від 08.06.2012 р., постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 р., та ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.11.2011 р. не можуть бути використані як докази, оскільки, вони не завірені, а також за подання адміністративного позову необхідно сплатити судовий збір , відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Окрім цього, позивач не зазначив номери засобів зв"язку сторін та не подав документа, що засвідчує його особу.

За таких обставин вважаю, за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.. 108 КАС України ,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення Вороняцької сільської ради № 112 від 24.112011 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 21.05.2012.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/722/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/722/13-а
У Х В А Л А

підготовчого провадження

"23" квітня 2013 р. Золочівський районний суд Львівській області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову державних реєстраторів по внесеннні змін щодо юридичної особи і зобов`язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до справи до судового розгляду 23.04.2013 року проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано. Державні реєстратори ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали свої заперечення проти позову.

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги і заперечення проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них потребують доказування, зясовано обсяг доказів і визначено строк для їх подання, вирішено і розяснено питання про порядок провадження в справі за адміністративним позовом.

Враховуючись вище наведене та керуючись ст.. 110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 17 год. 30 хв. 30 квітня 2013 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області .

В судове засідання викликати позивача, представника Золочівської РДА.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити особам, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 445/60/13- а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/60/13- а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" січня 2013 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського РУ м.Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

10.01.2013 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам 106 КАС України.

У позові не вірно зазначено відповідача, а саме: зазначено особу, що складала протокол та постанову по адміністративній справі. А має бути зазначено в якості відповідача відповідне управління ДАІ підрозділу, де працює інспектор, що складав протокол і постанову, а останній має бути третьою особою по справі.

За таких обставин, вважаю, за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.. 108 КАС України ,

У х в а л и в :

за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського РУ м.Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 18.01.2013 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/2193/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2193/13-а
У Х В А Л А

підготовчого провадження

"14" листопада 2013 р. Золочівський районний суд Львівській області

в складі судді <ОСОБА_1 <Б. <А.,

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши адміністративну справу за адміністративнгим позовом ОСОБА_2 і Заяць Г- О.В. до Бібщанської сільської ради про скасування рішень сесії сільської ради № № 133 і 136

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги і заперечення проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них потребують доказування, зясовано обсяг доказів і визначено строк для їх подання, вирішено і розяснено питання про порядок провадження в справі за адміністративним позовом.

Враховуючись вище наведене та керуючись ст.. 110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на год. хв.. 2013 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області .

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити особам, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-114/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
В попереднє судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву про залишення зазначеного вище позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказаний вище позов підлягає залишенню без розгляду, так як відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України,
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня її проголошення і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-130/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 року м.Трускавець

Суддя Труекавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву відділу державної виконавчої служби Труекавецького міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, треті особи: ОСОБА_2 та Державна прикордонна служба України,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Труекавецького міського управління юстиції звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Зазначений вище позов заявлений органом державної влади - відділом державної виконавчої служби Труекавецького міського управління юстиції як суб'єктом владних повноважень з метою реалізації повноважень, наданих Законом України «Про виконавче провадження» та відповідно до статті 17 КАС України повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства з врахуванням встановлених КАС України правил підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу, місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам та усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначена вище справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, що в свою чергу є підставою для повернення позовної заяви позивачеві, так як відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 3, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відділу державної виконавчої служби Труекавецького міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутись до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Труекавецького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2-а-119/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
Судця Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, треті особи: Львівська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та Державна прикордонна служба України,
Відділ державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.
Зазначений вище позов заявлений органом державної влади - відділом державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції як суб'єктом владних повноважень з, метою реалізації повноважень, наданих Законом України «Про виконавче провадження» та відповідно до статті 17 КАС України повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства з врахуванням встановлених КАС України правил підсудності.
Відповідно до частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам та усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам -І підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган,' орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Враховуючи викладене, вважаю, що зазначена вище справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, що в свою чергу є підставою для повернення позовної заяви позивачеві, так як відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись статтями 3, 108 КАС України,
Позовну заяву відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутись до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.
Копію ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду.
Справа № 2-а-131/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
Суддя Труекавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, треті особи: ОСОБА_2 та Державна прикордонна служба України,
Відділ державної виконавчої служби Труекавецького міського управління юстиції звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.
Зазначений вище позов заявлений органом державної влади - відділом державної виконавчої служби Труекавецького міського управління юстиції як суб'єктом владних повноважень з метою реалізації повноважень, наданих Законом України «Про виконавче провадження» та відповідно до статті 17 КАС України повинен розглядатись в порядку адміністративногб судочинства з врахуванням встановлених КАС України правил підсудності.
Відповідно до частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам та усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Враховуючи викладене, вважаю, що зазначена вище справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, що в свою чергу є підставою для повернення позовної заяви позивачеві, так як відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись статтями 3, 108 КАС України,
Позовну заяву відділу державної виконавчої служби Труекавецького міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутись до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.
Копію ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Труекавецького міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до ОСОБА_3 Апеляційного адміністративного суду.
Справа № 2-а-135/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 року м.Трускавець

Суддя Труекавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву відділу державної виконавчої служби Труекавецького міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, треті особи: ОСОБА_2 та Державна прикордонна служба України,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Труекавецького міського управління юстиції звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Зазначений вище позов заявлений органом державної влади - відділом державної виконавчої служби Труекавецького міського управління юстиції як суб'єктом владних повноважень з метою реалізації повноважень, наданих Законом України «Про виконавче провадження» та відповідно до статті 17 КАС України повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства з врахуванням встановлених КАС України правил підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам та усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначена вище справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, що в свою чергу є підставою для повернення позовної заяви позивачеві, так як відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 3, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відділу державної виконавчої служби Труекавецького міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутись до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Труекавецького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2а-168/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2010 року м.Трускавець

Труекавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області та інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року серія ВС № 172255 та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року серія ВС № 226567,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління ОСОБА_3 України у Львівській області та інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року серія ВС № 172255 та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року серія ВС № 226567.

В судове засідання, призначене на 18.06.2010 року, позивач не з'явився, однак подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ОСОБА_3 України у Львівській області та інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року серія ВС № 172255 та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року серія ВС № 226567 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня її отримання і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2-а-136/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2010 року серія ЛВ № 12325,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2010 року серія ЛВ № 12325.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву про залишення зазначеного вище позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказаний вище позов підлягає залишенню без розгляду, так як відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2010 року серія ЛВ № 12325 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня її отримання і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Рибачук А.І.