overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4445/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2013 року 15:40 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Глінському А.А. за участю: представника позивача ОСОБА_1 представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3Справа № 808/4445/13-а м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Запоріжжя»

до Державної податкової інспекцій у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізьткої області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення рішення винесені Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 22.03.2013 за № та №.

Стягнути з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Запоріжжя» () суму судового збору у розмірі 1 068 грн. 31 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 2а-986/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-986/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 березня 2010 року Справа № 2а-986/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: ВАТ «Пологівський молокозавод»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.02.2009р. адміністративний позов Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку залишено без руху. Суд зобов’язав позивача усунути недоліки та надати до 11.03.2010р. документи, що підтверджують займану посаду та обсяг повноважень особи, яка підписала позовну заяву із зазначенням дати підпису заяви.

Позивач виконав вищезазначені вимоги суду та надав необхідні документи.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а – 986/10/0870.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а – 986/10/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Лазаренком М.С. одноособово.

3. Судове засідання призначити на 06 квітня 2010 року об 11:40 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 17.

4. Зобов’язати:

позивача – надати у судове засідання документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру, Положення), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.

відповідача – надати у судове засідання документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру; Статут); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не пізніше 02.04.2010 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

8. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С.Лазаренко
Справа № 808/6658/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2013 року 15:25 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Глінському А.А. за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 представників відповідача ОСОБА_3., ОСОБА_4Справа № 808/6658/13-а м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління міндоходів у Запорізькій області

про стягнення коштів за податковим боргом

з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити в повному обсязі.

Сягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради () суму податкової заборгованості у розмірі 696 409 грн. 00 коп. (шістсот девяносто шість тисяч чотириста девять гривень), які перерахувати за наступними реквізитами: р/р0007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Розстрочити виконання судового рішення про стягнення з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради () суми податкового боргу у розмірі 696 409 грн. 00 коп. (шістсот девяносто шість тисяч чотириста девять гривень) шляхом розстрочення його сплати двома рівними частинами, а саме: 348 204 грн. 50 коп. (триста сорок вісім тисяч двісті чотири гривні пятдесят копійок) з терміном сплати до 30.08.2013 та 348 204 грн. 50 коп. (триста сорок вісім тисяч двісті чотири гривні пятдесят копійок) з терміном сплати до 30.09.2013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/4537/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2013 року 13:00 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Горбовій І.С. за участю: представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2Справа № 808/4537/13-а м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрекс»

до Державної податкової інспекцій у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби

до ОСОБА_3 старшого державного податкового ревізора, інспектора перевірок відділу спеціальних та особливо важливих перевірок управління податкового контролю ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, інспектора податкової служби ІІ рангу

про визнання дій протиправними

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 0870/11393/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Рукав-ГСТ»

до Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції у Запорізькій області Державної податкової служби

до Мелітопольського управління Державної казначейської служби у Запорізькій області

про стягнення суми бюджетної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути з державного бюджету на його користь суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за лютий 2012 року, та за період з червня по серпень (включно) 2012 року у розмірі 331 364 грн. 00 коп., крім того також просить суд стягнути з Державного бюджету на його користь суму пені у розмірі 1 552 грн. 42 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2013 провадження у справі було зупинено до 04.02.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/4002/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4002/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 серпня 2013 року

Справа № 808/4002/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінського А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства «Завод металевої тари «Авакс»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби

про визнання дій протиправними, скасування податкового боргу та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення в картці особового рахунку для здійснення обліку податку на додану вартість платника податків юридичної особи ПП «Завод металевої тари «Авакс» від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту в розмірі 38 044 грн. 00 коп., відображеного позивачем у уточнюючому розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість за травень 2011 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2013 провадження у справі було зупинено до 08.08.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/4002/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/4002/13-а за позовом приватного підприємства «Завод металевої тари «Авакс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування податкового боргу та зобов’язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 08 серпня 2013 року о 15:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 0870/4348/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/4348/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 серпня 2013 року

Справа № 0870/4348/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

до Запорізької митниці

третя особа Державне підприємство «Бердянський міський торгівельний порт»

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд зобов’язати відповідача змінити митний режим імпорту товару на режим відмови власника на користь держави в особі позивача та змінити митний режим експорту на режим відмови власника на користь держави в особі позивача. Крім того також просив суд зобов’язати відповідача здійснити митне оформлення експортного товару в режимі відмови на косить держави, в особі позивача, згідно ставок митних зборів.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2013 провадження у справі було зупинено до 14.08.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/4348/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №0870/4348/12 за позовом Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Запорізької митниці третя особа Державне підприємство «Бердянський міський торгівельний порт» про зобов’язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 14 серпня 2013 року о 14:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/3187/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2013 року Справа № 808/3187/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінського А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім.. ОСОБА_1»

до Спеціалізована державної податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання до управління Державного казначейства України у м. Запоріжжя Запорізької області висновку щодо відшкодування 2 385 147 грн. 00 коп. ПДВ та стягнути з Державного бюджету на користь позивача бюджетну заборгованість з ПДВ у розмірі 2 385 147 грн. 00 коп..

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2013 провадження у справі було зупинено до 20.05.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/3187/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/3187/13-а за позовом публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім.. ОСОБА_1» до Спеціалізована державної податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості, призначивши судове засідання на 20 травня 2013 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 2а-848/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-848/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 березня 2010 року Справа № 2а-848/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротор»

до: Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області

про встановлення відсутності компетенції, визнання незаконною перевірку, визнання незаконним акт, визнання незаконним протокол про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротор» до Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про встановлення відсутності компетенції, визнання незаконною перевірку, визнання незаконним акт, визнання незаконним протокол про адміністративне правопорушення.

Позивач виконав вищезазначені вимоги суду та надав необхідні документи.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а – 848/10/0870.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а – 848/10/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Лазаренком М.С. одноособово.

3. Судове засідання призначити на 30 березня 2010 року об 12:00 ., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 17.

4. Зобов’язати:

позивача – надати у судове засідання документи, які посвідчують правовий статус, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

відповідача – надати у судове засідання документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру; Положення); акт перевірки №08-06-038/1740 від 11.12.2009р., документи, що стали підставою для проведення перевірки; рішення, прийняті за результатами перевірки; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не пізніше 29.03.2010 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

8. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С.Лазаренко