Справа № 820/3620/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 липня 2015 р. Справа № 820/3620/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 820/3620/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратури Харківської області про визнання незаконною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратури Харківської області про визнання незаконною бездіяльності.

Окрім того, в адміністративному позові ОСОБА_1 заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управлінню Служби безпеки України у Харківській області, Прокуратурі Харківської області на проведення оперативно-розшукових дій із застосуванням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за місцем проживання позивача за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 195 Д, а також шляхом заборони на експлуатацію радіоелектронних пристроїв не побутового призначення особам за цією адресою.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 року по справі № 820/3620/15 зазначене клопотання було залишено без руху та надано термін позивачу строк до 26.06.2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення вказаного клопотання без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в матеріалах справи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу 14.07.2015 року, про що свідчить наявний в матеріалах справи Витяг про відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту "Укрпошта" (www.ukrposhta.ua), з якого вбачається, що поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №676 вручено адресату особисто.

Враховуючи зазначене, позивач був належним чином повідомлений про наслідки не усунення недоліків заявленого клопотання.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків заявленого клопотання, заявником такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків до канцелярії суду не надходило.

Крім того, суд зазначає, що в судових засіданнях по справі № 820/3620/15 від 30.06.2015 року та 30.07.2015 року був присутній позивач, який є заявником клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, але ніяких клопотань чи заяв про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 року, у вказаних судових засіданнях не надавав.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 820/3620/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратури Харківської області про визнання незаконною бездіяльності - повернути заявнику.

Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.