Справа № 2а/2370/2468/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

24 липня 2012 року м. Черкаси

справа № 2а/2370/2468/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи у матеріали адміністративного позову Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ЛТД», ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 Уманська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області (далі позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «Дельта ЛТД» (далі відповідач 1), ОСОБА_1 (далі відповідач 2), в якій просить визнати укладений між відповідачами договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 20.07.2011 недійсним та застосувати наслідки недійсного правочину відповідно до ст.216 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування позову, позивач вказав, що відповідачі під час укладання оспорюваного правочину не отримали у податкового органу дозвіл на відчуження предмету договору - нерухомого майна, яке перебувало в умовному адміністративному арешті. Таким чином, на думку позивача, продавець відповідач 1 не мав повної цивільної дієздатності при укладанні договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, тому договір повинен бути визнаний судом недійсним та сторони повернуті у первісний стан відповідно до ст.216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 16.03.2012 суддя Бабич А.М. у відкритті провадження позивачу відмовила з підстав непідвідомчості спору адміністративному суду. 14.06.2012 Київський апеляційний адміністративний суд скасував цю ухвалу, вказавши на належність спору до адміністративної юрисдикції, та направив справу до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду. Після автоматичного розподілу справа була прийнята суддею Бабич А.М. та відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи встановлено необхідність зясування питання чи пройшов державну реєстрацію укладений між відповідачами договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (магазину), розташованого за адресою: м. Умань, вул. Жовтневої революції, 3.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» інформацію про те, чи подавався та відповідно реєструвався в державному реєстрі вищевказаний правочин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69,79 та ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» інформацію та завірені належним чином письмові докази на підтвердження про те, чи подавався та відповідно реєструвався в державному реєстрі договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (магазину), площею 67,0 кв.м., розташованої за адресою: м. Умань, вул. Жовтневої революції, будинок № 3,- укладений між ТОВ «Дельта ЛТД» (ідентифікаційний код 33050289) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), завірений державним нотаріусом ОСОБА_2 за номером в реєстрі 3-1923.

2. В звязку з призначенням судового засідання в адміністративній справі на 09.08.2012 о 8.30, вказані документи необхідно надати суду до зазначеного терміну.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич