Справа № 2а-1870/4834/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/4834/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кролевецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі (далі по тексту - УПФУ в Кролевецькому районі), звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) - заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 2021,47 грн, мотивуючи тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року N 2464-VI (далі по тексту - Закон) відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування і зобовязаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Але відповідачем не було сплачено єдиний внесок за травень 2011 року в сумі 2021,47 грн. Тому прокурор просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Кролевецькому районі вказану суму заборгованості.

02.08.2011 р. прокурор подав заяву про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості, та відповідно до ст. ст. 51, 59-61 Кодексу адміністративного судочинства України просить закрити провадження у справі (а.с. 23).

У судове засідання прокурор та представники сторін не прибули, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомили, відповідач заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова прокурора від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах