Справа № 856/07
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 липня 2015 р. Справа № 856/07

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання відповідача - Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ "ВіЕйБі Банк") по адміністративній справі за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Приватної фірми "Орнатус", Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ "ВіЕйБі Банк") про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Приватна фірма "Орнатус", Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ "ВіЕйБі Банк") про зобов'язання вчинити певні дії.

У своєму позові позивач просить суд зобов'язати оплатити відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 та ПФ "Орнатус" 133 податкових векселя по податку на додану вартість на загальну суму 4718621,71 грн., видані при імпорті товарів на митну територію України в березні, квітні 2007 року солідарно.

До суду від представника відповідача - Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ "ВіЕйБі Банк") надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на віддаленість місцезнаходження позивача, та неможливістю відриву від роботи просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1).

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ "ВіЕйБі Банк") - про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Приватної фірми "Орнатус", Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ "ВіЕйБі Банк") про зобов'язання вчинити певні дії.

Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1) забезпечити участь представника відповідача - Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ "ВіЕйБі Банк") у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.08.2015 року о 11:00 год.

Копію цієї ухвали направити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.