overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2132/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2132/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. Справа № 818/2132/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне управління" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 червня 2015 року відкрито провадження у справі №818/2132/15, справу призначено до судового розгляду на 15 липня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.22,23)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/2132/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне управління" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі відкласти на "28" липня 2015 р. о 12:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2-а-2926/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2926/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

Справа № 2-а-2926/10/1970

09 вересня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України

за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Відкритого акціонерного товариства «Чортківське племпідприєметво»

про стягнення заборгованості в сумі 907, 73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чортківське племпідприєметво» про стягнення заборгованості в сумі 907, 73 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач – Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства «Чортківське племпідприєметво» про стягнення заборгованості в сумі 907, 73 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 15.10.2010 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін на 15.10.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов”язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а/1970/2132/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/2132/11

31 травня 2013 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.;

Суддів Осташа А.В.;

ОСОБА_1

при секретарі Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум-Плюс", Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи: Чортківська районна державна адміністрація, Білівська сільська рада, Управління Держкомзему у Чортківському районі про скасування спеціального дозволу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум-Плюс", Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи: Чортківська районна державна адміністрація, Білівська сільська рада, Управління Держкомзему у Чортківському районі про скасування спеціального дозволу.

У судові засідання призначені на 20 травня 2013 року та 31 травня 2013 року представник позивача не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиїх прав та охоронювальних законом інтересів.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум-Плюс", Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи: Чортківська районна державна адміністрація, Білівська сільська рада, Управління Держкомзему у Чортківському районі про скасування спеціального дозволу - залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Суддя Осташ А.В.

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2-а-2879/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-2879/10/1970

07 вересня 2010 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Остапі А.Б- виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою ОСОБА_1

до Тернопільської обласної ради

про визнання протиправним (незаконним) містобудівного обгрунтування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернопільської обласної ради про визнання протиправним (незаконним) містобудівного обгрунтування.

Ухвалою Тернопільської о окружного адміністративного суду від 20 серпня;2 позовну заяву залишено без руху та надано строк до 2 вересня 2010 року для усунення її недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не викопані.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської обласної ради про визнання протиправним (незаконним) містобудівного обгрунтування, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами, після вступу ухвали в законну силу.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд і вирішення даного спору відноситься до компетенції Гусятинського районного суду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а/1970/2490/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2490/11

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/1970/2490/11

24 липня 2013 року, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Тернопільській області про зобов’язання виконати вимоги та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.09.2011 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Тернопільській області про зобов’язання виконати вимоги та стягнення коштів до набрання законної сили постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 липня 2011 року по адміністративній справі за позов Управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в Тернопільській області до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання нечинним п.п. 2, 3, 4, 5 вимоги ДФІ №19-04-13-14/3067 від 02.06.2011 року.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевказані факти та те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Тернопільській області про зобов’язання виконати вимоги та стягнення коштів та призначити справу до розгляду на 01 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-2445/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2445/10/1970

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-2445/10/1970

06 липня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Остапі А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

за позовною заявою Зборівського районного споживчого товариства

до Залозецької селищної ради

про скасування рішення Залозецької селищної ради №85 від 18 травня 2010 року , -

ВСТАНОВИВ:

Зборівське районне споживче товариство звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Залозецької селищної ради про скасування рішень Залозецької селищної ради №85 від 18 травня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний спір не підсудний даному адміністративному суду з наступних міркувань.

Відповідно до ч.2, 3 ст.140 Конституції України, ч.2 ст.2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Залозецька селищна рада є органом місцевого самоврядування.

Згідно п.1 ч.І ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова органу місцевого самоврядування.

Місцевим загальним адміністративним судом територіальна юрисдикція якого розповсюджується на Зборівський район є Зборівський районний суд.

Відповідно до п.6 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Зборівського районного споживчого товариства до Залозецької селищної ради про скасування рішення Залозецької селищної ради №85 від 18 травня 2010 року повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами, після вступу ухвали в законну силу.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд і вирішення даного спору відноситься до компетенції Зборівського районного суду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а-2366/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 2-а-2366/10/1970

30 червня 2010 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою відділу державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції

до ОСОБА_1

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.З ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано її копії, а також копій всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.І ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відділу державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 липня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати в відділ державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції.

м. Тернопіль

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскароісення і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 819/2213/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2213/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2213/15

30 липня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Лан" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного агропромислового підприємства "Лан" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 2326 грн. 97 коп.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2015 року о 14:15 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 2-а/1970/2500/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2500/11

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/2500/11

25 квітня 2012 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Подлісної І.М.

секретаря Дармограй Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до

Борщівської житлово-експлуатаційної дільниці, Борщівської міської ради, Тернопільської області про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Державної фінансової інспекції в Тернопільській області звернулась до адміністративного суду з адміністративним позовом до Борщівської житлово-експлуатаційної дільниці, Борщівської міської ради, Тернопільської області про стягнення використаних не за цільовим призначенням коштів в сумі 139 799 грн. 22 коп.

Позивач Державної фінансової інспекції в Тернопільській області подала суду клопотання в якому просить залишити без розгляду поданий нею адміністративний позов у зв’язку із відкликанням позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач просить залишити без розгляду його позовні вимоги і відкликає позовну заяву його адміністративний позов слід залишити без розгляду.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Тернопільській області доБорщівської житлово-експлуатаційної дільниці, Борщівської міської ради, Тернопільської області про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Аапеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2169/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2169/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2169/15

30 липня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Золотий колос" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2015 року о 12:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.