Справа № 816/1131/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1131/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про поновлення на роботі та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про поновлення на роботі та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду справи судом постановлено на обговорення питання про витребування доказів для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Позивач у судовому засіданні проти такого витребування не заперечував, покладався на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, надав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно з частиною 1 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів для повного та всебічного дослідження обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4, 5 статті 11, частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 1 статті 114, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_2 з питань захисту прав споживачів у Полтавській області оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів: посадової інструкції начальника відділу контролю у сфері внутрішньої торгівлі, послуг, реклами та розгляду звернень громадян ОСОБА_2 з питань захисту прав споживачів у Полтавській області за період роботи ОСОБА_1; книги обліку трудових книжок та вкладишів до них за період з 30 липня 2013 року по 31 грудня 2014 року; особову картку працівника ОСОБА_1 типової форми № П-2; наказу про призначення відповідальної особи за ведення трудових книжок в ОСОБА_2 з питань захисту прав споживачів у Полтавській області у період з 30 липня 2013 року 31 грудня 2014 року; у разі зміни таких посадових осіб за вказаний період - акти приймання-передачі заповнених трудових книжок; звіти про наявність трудових книжок та вкладишів до них у період з 30 липня 2013 року 31 грудня 2014 року; журнал реєстрації листків непрацездатності у період з 01 липня 2014 року 31 грудня 2014 року; довідку про розмір середнього заробітку/ середньомісячної заробітної плати за останні 6 місяців роботи; табель обліку використання робочого часу за червень 2014 року; бухгалтерську довідку про виплачений заробіток ОСОБА_1 у зв'язку з прийняттям Наказу про звільнення від 02 грудня 2014 року № 65; витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції у період з 12 листопада 2013 року по 30 листопада 2013 року.

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України інформацію та належним чином засвідчені копії документів на її підтвердження щодо отримання від ОСОБА_1 (голови первинної профспілкової організації ОСОБА_2 з питань захисту прав споживачів у Полтавській області) заяви від 12 листопада 2013 року стосовно повідомлення Управління про створення первинної профспілкової організації та протоколу установчих зборів від 12 листопада 2013 року.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал для огляду та належним чином завірену копію статуту первинної профспілкової організації ОСОБА_2 з питань захисту прав споживачів у Полтавській області.

Вказані документи надати до суду до 07 серпня 2015 року.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 16:40 11 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали виготовлено 31 липня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський