Справа № 2а/2370/1265/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

26.04.12 м. Черкаси

11 год. 30 хв. Справа № 2а/2370/1265/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1 (за дорученням);

представник відповідача не прибув,

представник третьої особи ОСОБА_2 (за дорученням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову ОСОБА_3 до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, третя особа ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»про визнання акту уцінки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати нечинним акт уцінки б/н від 02.04.2012 двокімнатної квартири №167, розташованої за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 352, належної позивачу, винесений старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4

25.04.2012 від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони посадовим особам Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції видати покупцеві акт про проведені прилюдні торги двокімнатної квартири № 167, що розташована: м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, належної боржнику ОСОБА_3 , за результатами прилюдних торгів, що відбудуться 27.04.2012 о 10 год. 00 хв. до прийняття рішення по суті.

В судовому засіданні представник позивача обгрунтовував необхідність застосувати вказані заходи забезпечення позову тим, що якщо не вжити заходів забезпечення позову то квартира може бути реалізована з прилюдних торгів та оформлена за заниженою ціною, що нанесе істотної шкоди інтересам боржника та членам його сім'ї.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про забезпечення позову треба відмовити з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 1,2 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 27 жовтня 1999 року N 68/5 ( далі Положення), прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна за заявкою державного виконавця організовує і проводить спеціалізована організація, з якою органом державної виконавчої служби укладено відповідний договір.

Згідно з п. 6.1 Положення після повного розрахунку покупців за придбане майно, на підставі протоколу про проведення прилюдних торгів та копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно, державний виконавець складає акт про проведені прилюдні торги і подає його на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби.

Оскільки клопотання сформульоване як заборонити відповідачу вчиняти щодо нерухомого майна будь-які дії з видачі покупцеві акта про проведені прилюдні торги, питання законності проведення прилюдних торгів за встановленою ціною не оспорювалося у судових органах, отже задоволення такого клопотання може порушити права третіх осіб, які прийматимуть участь у цих торгах.

Враховуючи, що представник позивача не надав обґрунтувань свого позову, а докази стосувалися лише законності уцінки майна, отже представник позивача фактично просив розглянути спір по суті, а клопотання про забезпечення позову не є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В забезпеченні адміністративного позову, шляхом заборони посадовим особам Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції видати покупцеві акт про проведені прилюдні торги двокімнатної квартири № 167, що розташована: м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, належної боржнику ОСОБА_3, за результатами прилюдних торгів, що відбудуться 27.04.2012 о 10 год. 00 хв. до прийняття рішення по суті - відмовити.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.М. Бабич