overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/6235/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/6235/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

у ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Роменської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роменської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації № 782 "Про надання земельної ділянки під водоймою гр. ОСОБА_3 для іншого сільськогосподарського призначення (риборозведення) на території Басівської та Миколаївської сільської рад" від 29 грудня 2007 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Також судом вчинені усі підготовчі дії, необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. Невирішених питань до призначення справи до судового розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Роменської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "27" серпня 2012 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.308).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/6895/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
14 серпня 2012 р. Справа №2a-1870/6895/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 170,00 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/6895/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.
2. Призначити справу до судового розгляду на "04" вересня 2012 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 308.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/6385/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/6385/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/6385/12

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції

про визнання дій неправомірними, скасування постанов,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 20 серпня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/6259/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6259/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом прокурора Сумського району, в інтересах Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні"

до підприємства Шосткинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№66)

про стягнення штрафу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Сумського району в інтересах Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до підприємства Шосткинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№66) про стягнення штрафу задовольнити..

Стягнути з підприємства Шосткинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№66) ( код 08565084 Сумська область, Ямпільський район, с.Воздвиженське) на користь держави ( код платежу 21081100, р/р 0406, МФО 837013 ГУДКУ у Сумській області, Шосткинський район, ОКПО отримувача 37512251) штраф у розмірі 1717 ( одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 18 вересня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах

ОСОБА_1
Справа № 2а-1870/6294/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6294/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах від 07 липня 2012 року № /26941 , яким збільшено товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс" суму грошового зобов"язання з податку на прибуток у розмірі 251942,00 грн та нараховано штрафних санкцій на суму 62985,50 грн.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах від 07 липня 2012 року № /26943 , яким збільшено товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс" суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 201554 грн. та нараховано штрафних санкцій на суму 50388,50 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс" 2146,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 01 жовтня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах

ОСОБА_1
Справа № 2а-1870/6257/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6257/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/6257/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради

до Державної фінансової інспекції у Сумській області, третя особа: приватне ремонтно-будівельне підприємство "Рембуд"

про визнання протиправною і скасування вимоги,,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради до Державної фінансової інспекції у Сумській області, третя особа: приватне ремонтно-будівельне підприємство "Рембуд" про визнання протиправною і скасування вимоги, – задовольнити.

Визнати протирпавною і скасувати вимогу Державної фінансової інспекції в Сумській області "Про усунення виявлених ревізією порушень чинного законондавства" від 22.06.2012 року №18-06-14-14/4532.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 17 жовтня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/7110/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7110/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/7110/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/7110/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень – відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12 листопада 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-2698/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2698/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 р. Справа № 2а-2698/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-2698/10/1870

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Креатех"

до Державної податкової інспекції у місті Сумах

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Креатех" до Державної податкової інспекції у місті Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень – відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23 листопада 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/8195/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8195/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8195/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Відділу освіти Тростянецької районної державної адміністрації про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Сумській області до Відділу освіти Тростянецької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання Відділу освіти Тростянецької районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02147842) виконати лист-вимогу від 10.08.2012 № 18-03-14-14/5894.

02.11.2012 р. до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на строк до двох місяців у зв’язку з добровільним виконанням листа-вимоги від 10.08.2012 № 18-03-14-14/5894.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання необґрунтованим.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проте відповідач у клопотанні про зупинення провадження у справі не наводить причин неможливості виконати лист-вимогу Державної фінансової інспекції у Сумській області у встановлений термін, не вказує, які заходи ним уже вживаються на виконання даного листа вимоги, не наводиться обгрунтування двомісячного строку для добровільного виконання листа-вимоги, у зв’язку з чим підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Відділу освіти Тростянецької районної державної адміністрації про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/9250/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9250/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9250/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах, Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах, Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 29.08.2012 року №/39452 про зменшення публічному акціонерному товариству "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" суми бюджетного відшкодування з податку на додану варітсть у розмірі 11112,00 грн. і нарахування штрафних санкцій в сумі 5556,00 грн. за січень 2012 року.

Стягнути з державного бюджету ( 400000, м.Суми, вул.Воскресенська,7) на користь публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" ( м.Суми, пл.Привокзальна,1, , рах. №8901 в АТ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005) 11112,00 грн. бюджетної заборгованіості з податку на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах

ОСОБА_1
Справа № 818/1976/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1976/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" липня 2015 р. Справа № 818/1976/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть" до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 червня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1976/15, справу призначено до судового розгляду на 08 липня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.119,120)

Представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.121)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1976/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть" до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень відкласти на "16" липня 2015 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик