Справа № 357/3650/13-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3650/13-а
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 3 заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою в порядку виконання судового рішення в якій вказала, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2011 року її позов до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку доплат до пенсії задоволено. На підставі постанови суду по справі № 2а-55525/2011 на її домашню адресу по пошті був направлений виконавчий лист 31.08.2012 року, який вона отримала у грудні місяці 2012 року, оскільки за вказаною адресою тимчасово не проживала, що позбавило її можливості вчасно здати виконавчий лист до виконання, тому просить суд продовжити процесуальні строки терміном на три місяці.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просить її задовольнити, пославшись на обставини та підстави, викладені у заяві.

Представник боржника за виконавчим листом - Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду заяви у його відсутність згідно ст.261 КАС України.

Заслухавши заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2011 року по справі № 2а-55525/2011 за адміністративним позовом заявника до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку доплат до пенсії позовні вимоги були задоволені. Справа розглянута у скороченому провадженні і прийнято рішення про звернення постанови до негайного виконання. Копію постанови та виконавчий лист надійшли поштою на адресу заявника 31.08.2012 року, що підтверджується копією поштового конверту, а тому заявник з обєктивних причин отримала виконавчий лист невчасно, лише в грудні місяці 2012 року.

При зазначених обставинах суд вважає, що фактичний перебіг процесуального строку на виконання виконавчого листа починається з 1.09.2012 року.

Згідно п.2 ч.1 , п.1 ч.2 ст. 22 цього Закону в редакції Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010р., виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Відповідно до ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Статтею 102 КАС України передбачено, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність поважності причин пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати повноважними причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-55525/2011 від 29 грудня 2011 року, який виданий 11.06.2012 року та поновити процесуальні строки для звернення виконавчого листа до виконання на три місяці.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2