Справа № 11125/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м.Одеса

16 грудня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Колесниченко О.В.,

при секретарі Болотовій К.С.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 Ліцін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_2 Ліцін про видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з позовом до громадянина ОСОБА_2 Ліцін про видворенням за межі України. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що співробітниками ССГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було виявлено громадянина ОСОБА_2 Ліцін, відносно якого 25.10.2010 року ССГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було прийнято рішення про видворення за межі України, зобовязання його покинути територію України до 10.11.2010 року. Вказане рішення було прийняте у звязку з порушенням відповідачем вимог Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства. Відповідач займається торгівельним бізнесом на промринку «Авангард», але без встановленого законом для іноземців дозволу на працевлаштування в Україні. Притягувався до адміністративної відповідальності. Постійного місця мешкання не має. Законного джерела існування в Україні ОСОБА_2 Ліцін не має. Після закінчення строку дії первинної реєстрації ніяких мір щодо своєї легалізації на території України громадянин ОСОБА_2 Ліцін не приймав. З рішенням від 25.10.2010 року про видворення громадянин ОСОБА_2 Ліцін був ознайомлений, але територію України не покинув. Враховуючи, що громадянин ОСОБА_2 Ліцін ухиляється від виїзду з України після прийняття рішення про його видворення за межі України, позивач просить винести постанову про примусове його видворення за межі території України.

В ході розгляду справи представник позивача, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Законом України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства №3929-ХП від 04.02.1994 року (далі Закон №3929-ХП), відповідно до ст.1 якого іноземець це особа, яка не перебуває у громадянстві України є громадянином (підданим) іншої держави або держав. Згідно ст.2 Закону №3929-ХП іноземці мають ті ж права і свободи та виконують ті ж обовязки, що і громадяни України, якщо інше не передбачене Конституцією, цим та іншими законами України, а також міжнародними договорами України. Таким чином, наявність прав іноземців прямо повязана із законністю їх перебування на території України, в разі порушення певних встановлених державою умов їх перебування останні несуть відповідальність відповідно до зазначеного законодавства.

Статтею 1 Закону України „Про міліцію визначено, що міліція це державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоровя , права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань. Відповідно до п.14 ч. 1 ст.10 цього Закону одним з основних завдань органів внутрішніх справ є контроль додержання громадянами та службовими особами встановлених законодавством правил паспортної системи, вїзду, виїзду, перебування в Україні і транзитного проїзду через її територію іноземних громадян та осіб без громадянства.

Згідно ст.32 Закону України №3929-ХП якщо іноземець грубо порушує законодавство про статус іноземців орган внутрішніх справ приймає рішення про видворення такого іноземця за межі України з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора про підстави прийняття такого рішення.

Судом встановлено, що співробітниками ССГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було виявлено громадянин ОСОБА_2 Ліцін, перевіркою законності перебування якого на території України було встановлено, що він прибув на територію України 25.12.2008 року через контрольно-пропускний пункт «Бориспіль». Відповідач працює ріелтором на ринку «Авангард», але без встановленого законом для іноземців дозволу на працевлаштування в Україні. Відповідач постійного місця проживання не має. Законного джерела існування в Україні ОСОБА_2 Ліцін не має. Після закінчення строку дії первинної реєстрації ніяких мір щодо своєї легалізації на території України громадянин ОСОБА_2 Ліцін не приймав.

В звязку з порушенням громадянин ОСОБА_2 Ліцін вимог Закону України №3929-ХП 25.10.2010 року ССГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області прийнято рішення про видворення громадянина ОСОБА_2 Ліцін за межі України, зобовязання його покинути територію України до 10.11.2010 року та заборонити вїзд на територію України терміном на шість місяців (а.с.5). З рішенням від 25.10.2010 року громадянин ОСОБА_2 Ліцін був ознайомлений. Про підстави прийнятого рішення відповідно до ч.2 ст.32 Закону України №3929-ХП був повідомлений прокурор (а.с.11). Проте громадянин ОСОБА_2 Ліцін територію України не покинув.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про примусове видворення з території України відповідача підлягають задоволенню, оскільки субєкт владних повноважень Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області прийняв рішення від 25.10.2010 року про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 Ліцін на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, але громадянин ОСОБА_2 Ліцін, який ознайомлений з вказаним рішенням, територію України в визначений в рішенні строк (10.11.2010 р.) не покинув та продовжує ухилятись від виїзду з України, що відповідно до ст.32 Закону №3929-ХП є підставою для його примусового видворення з України.

Враховуючи, що відповідач без законних на те підстав перебуває на території України, не має також законного джерела існування в Україні, суд вважає за необхідне на підставі п.3 ч.2 ст.256 КАС України звернути постанову до негайного виконання.

Керуючись ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства , ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 164, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_2 Ліцін про видворення за межі України задовольнити.

Громадянина ОСОБА_2 Ліцін, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, виданий владою КНР 06.11.2008 року) примусово видворити з території України.

Постанову звернути до виконання негайно.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

16 грудня 2010 року

Суддя О.В. Колесниченко