overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/4174/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

м.Добропілля 28 липня 2015 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

при секретарі Верній М.Г.

за участю: прокурора Паскала М.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропіллі адміністративну справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Добропільський міськрайонний прокурор, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управлiння Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі, про визнання рішення №2848 від 3 червня 2015 року про перерахунок пенсії з більшого заробітку неправомірним, і зобовязати пенсійний фонд провести перерахунок пенсії, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з 1 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст.159,160,161,163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-266 від 26.05.2015 року неправомірними.

Скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропіллі та Добропільському району про відмову в перерахунку пенсії з більшого заробітку № 2848 від 03.06.2015 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57- 266 від 26.05.2015 про розмір фактичної заробітної плати відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції, що діяла на 2006 рік ), виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати починаючи з 01.06.2015 року без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час (12 місяців) з 01.06.2014 року.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена в судовому засіданні 28 липня 2015 року.

Постанова в повному обсягу буде складена 31 липня 2015 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови після її виготовлення в повному обсягу.

Надруковано в нарадій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.М. Лаврушин

28.07.2015
Справа № 227/2191/14-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_1, про заміну способу і порядку виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання постанови Добропільського міськрайонного суду від 12 травня 2014 року, яка постановлена в адміністративній справі № 227/2191/14-а за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Добропільської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 24 липня 2015 року подану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС ЦПК України.

Заявнику пропонувалось в строк до 30 липня 2015 року усунути зазначені в ухвалі судді недоліки, але в установлений законом строк недоліки в заяві усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиціі ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_1, вважати неподаною.

Копію ухвали, разом із заявою і усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Лаврушин

30.07.2015
Справа № 227/1705/14-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Добропільської районної державної адімінстрації, ОСОБА_1, про заміну способу і порядку виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання постанови Добропільського міськрайонного суду від 29 квітня 2014 року, яка постановлена в адміністративній справі № 227/1705/14-а за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Добропільської районної державної адімінстрації про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 28 липня 2015 року подану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС ЦПК України.

Заявнику пропонувалось в строк до 31 липня 2015 року усунути зазначені в ухвалі судді недоліки, але в установлений законом строк недоліки в заяві усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиціі ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, вважати неподаною.

Копію ухвали, разом із заявою і усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Лаврушин

31.07.2015
Справа № 227/1870/14-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_1, про заміну способу і порядку виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання постанови Добропільського міськрайонного суду від 29 квітня 2014 року, яка постановлена в адміністративній справі № 227/1870/14-а за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Добропільської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 28 липня 2015 року подану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС ЦПК України.

Заявнику пропонувалось в строк до 31 липня 2015 року усунути зазначені в ухвалі судді недоліки, але в установлений законом строк недоліки в заяві усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиціі ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_1, вважати неподаною.

Копію ухвали, разом із заявою і усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Лаврушин

31.07.2015
Справа № 227/3305/15-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., при секретарі Жигаловій В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах: Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради м.Добропілля до ОСОБА_2 про стягнення до державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 2178,00 грн, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015р. позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах: Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради м.Добропілля звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення до державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 2178,00 грн.

В судове засідання,призначене на 14-00 год 31.07.2015р. не з»явився прокурор, представник УСЗН ОСОБА_1 міської ради, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв з проханням розглянути справи за їх відсутності не подавали.

В судове засідання не з»явився відповідач, подав заяву з проханням перенести розгляд справи на другой день, в зв»язку з його знаходженням на роботі.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача,належним чином повідомленого про дату,час та місце судового розгляду,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності,а також неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб»єктом владних повноважень,належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 128 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах: Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради м.Добропілля до ОСОБА_2 про стягнення до державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 2178,00 грн. на 05.08.2010р. на 10-00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва
Справа № 263/8180/15-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/8180/15а
УХВАЛА Провадження № 2а/263/225/2015

про відкриття провадження

13.07.2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2015 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2015 року о 09.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 227/4174/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.07.2015 227/4174/15-а
УХВАЛА

10 липня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Добропільський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 17 липня 2015 року об 09-30 хвилин.

Пропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати, у строк до 24.04.2014 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обовязки, передбачені ст..49,51 КАС України.

Суддя: О.М.Лаврушин

10.07.2015
Справа № 263/8944/15-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8944/15-а
Провадження № 2-а/263/245/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою громадської організації «Ініціативна група «Разом!» до Маріупольської міської ради про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом громадської організації «Ініціативна група «Разом!» до Маріупольської міської ради про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 06 серпня 2015 року на 10.00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 234/6875/15-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6875/15-а
Провадження № 2-а/234/166/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Макіївка про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Макіївка про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Однак дана заява не відповідала вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Для усунення відзначених недоліків, суд надав позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали. Як вбачається з реєстру вихідної кореспонденції, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 15.05.2015 року було зареєстровано та відправлено позивачу 08.06.2015 року. Тобто, ОСОБА_1 було надано достатнього часу для усунення відзначених в ухвалі доказів. Ніяких запитів про стан руху справи позивачем не робились, у телефонному режимі позивач також не дізнавався про стану руху справи.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у вказаний судом строк, у звязку з чим відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Макіївка про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачці, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/6742/15-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6742/15-а
Провадження № 2-а/234/145/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

31 липня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Макіївка про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Макіївка про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Однак дана заява не відповідала вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Для усунення відзначених недоліків, суд надав позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали. Як вбачається з реєстру вихідної кореспонденції, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 15.05.2015 року було зареєстровано та відправлено позивачці 08.06.2015 року. Тобто, ОСОБА_1 було надано достатнього часу для усунення відзначених в ухвалі доказів. Ніяких запитів про стан руху справи позивачкою не робились, у телефонному режимі позивачка також не дізнавалась про стану руху справи.

Позивачка не усунула недоліки позовної заяви у вказаний судом строк, у звязку з чим відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Макіївка про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачці, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/5166/15-а
Суддя: Карабан І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/601/15
Справа № 235/5166/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 липня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Красноармійськ і Красноармійському районі Донецької області, Головного управління Міндоходів у м. Красноармійськ Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Красноармійськ і Красноармійському районі Донецької області, Головного управління Міндоходів у м. Красноармійськ Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючисьст.ст. 88, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Красноармійськ і Красноармійському районі Донецької області, Головного управління Міндоходів у м. Красноармійськ Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити невідкладно відповідачам копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам їх право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення протии позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачам, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан