Справа № 2а/0470/3864/12
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2012 р. 2а/0470/3864/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1 391, 80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1 391, 80 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надано копію чеку та опису вкладення до цінного листа в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно інформації, вказаної у даному Описі вкладенні до цінного листа, на імя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було направлено: копію адміністративного позову на 2 арк. та доданих до неї документів на 8 арк. у загальній кількості. Судом було встановлено, що фактично кількість аркушів позовної заяви складає 4 аркуша, а додатки до неї на 8 аркушах. Тобто дані, внесені до копії Опису вкладення, завіреного печаткою поштового відділення, який позивач надає в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, не відповідають фактично наданим матеріалам справи.

Комплексний аналіз норм ст. ст. 69, 79, 106 КАС України, показує, що оригінал доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є належним письмовим доказом, а не його копія, яку надає позивач субєкт владних повноважень.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1 391, 80 грн. належним чином не підписана позивачем або його представником, зокрема, начальником управління ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1 391, 80 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 10 днів з моменту отримання ухвали суду від 27 березня 2012 р. для усунення недоліків, шляхом надання суду належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, належним чином оформленого адміністративного позову із підписом позивача або його представника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3