Справа № 569/8616/15-а
Суддя: Герасимчук М.К. М. К.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8616/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Чабалі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 883072 від 09 червня 2015 року, справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Вимоги позову обгрунтовує тим, що 09 червня 2015 року, заступником командира взводу ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 476861 на підставі якого винесено постанову, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. У зазначеній постанові вказано про порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху України, а саме, зупинка транспортного засобу на відстані ближче 10 м. від пішохідного переходу. Вважає постанову неправомірною, оскільки жодних порушень правил дорожнього руху не вчиняв.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача - УДАІ УМВС України в Рівненській області в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09 червня 2015 року, заступником командира взводу ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 винесено постанову серії АА2 № 883072, на підставі якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до положень ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Разом з тим, в порушення згаданих вимог, визначених КУпАП, доказів правопорушення в діях порушника, які б спростували його доводи, постановою про адміністративне правопорушення не наведено, відсутні письмові докази, докази відео чи фото фіксування правопорушення за допомогою технічних засобів. Також, не відібрано пояснення від свідків та очевидців події адміністративного правопорушення, щодо події та вини особи у вчиненні правопорушення, які могли б засвідчити чи спростувати факт адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Із матеріалів справи не вбачається встановлення відповідачем даних обставин.

За наведених обставин, суд визнає обгрунтованими доводи позивача щодо неправомірності дій заступника командира взводу ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення 09 червня 2015 року та винесення ним постанови АА2 № 883072 у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 11, 71, 159-161, 171-2 КАС України, ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 883072 від 09 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий -