overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/9577/12
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 травня 2013 року Справа № 0870/9577/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08»

до: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» (далі позивач) до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі відповідач), у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Вільнянської міжрайонної ДПІ Запорізької області ДПС № НОМЕР_1 від 21.08.2012 року щодо зменшення суми бюджетного відшкодування ( у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 4206330 грн. (чотири мільйони двісті шість тисяч триста тридцять грн. 00 коп.), та нарахування штрафних санкцій у розмірі 2103165 грн. (два мільйони сто три тисячі сто шістдесят пять грн. 00 коп.) та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 2146 грн. (дві тисячі сто сорок шість грн. 00 коп.).

Ухвалою суду від 17.04.2013 провадження у справі було зупинено до 28.05.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/9577/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/1975/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 травня 2013 року Справа № 808/1975/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь та Мелітопольському районі Запорізької області

про: визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь та Мелітопольському районі Запорізької області (далі відповідач), у якому позивач просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі щодо складання вимоги про сплату боргу від 02.01.2013 № Ф 183 відносно позивача неправомірними та скасувати вимогу про сплату боргу від 02.01.2013 № Ф 183, прийняту по відношенню до позивача.

Ухвалою суду від 23.04.2013 провадження у справі було зупинено до 22.05.2013.

Попереднє судове засідання призначено на 23.05.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1975/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/1791/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2013 рокуСправа № 808/1791/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтеррос"

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтеррос" (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі відповідач), у якому позивач просить визнати незаконним та скасувати винесене ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.10.2012 року, яким ТОВ "Компанія Інтеррос" зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 426,30 грн., визнати незаконним та скасувати винесене ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 08.10.2012, яким ТОВ "Компанія Інтеррос" зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 22224,60 грн., визнати незаконним та скасувати винесену ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя податкову вимогу № 442 від 03.12.2012 про стягнення з ТОВ "Компанія Інтеррос" податку на додану вартість у розмірі 22597,01 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2013 провадження у справі було зупинено до 20.05.2013 та призначено судове засідання на 21.05.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1791/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтеррос" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/792/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 травня 2013 року Справа № 808/792/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Логістик»

до: Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Логістик» (далі позивач) до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі відповідач), у якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача стосовно коригування податкових зобовязань з податку на додану вартість та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.01.2013, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 24.04.2013 провадження у справі було зупинено до 29.05.2013, попереднє судове засідання призначено на 30.05.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/792/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Логістик» до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/3928/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2013 року Справа № 808/3928/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю представників :

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови.

В звязку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 24.04.2013 провадження у справі зупинено до 21.05.2013, проте 21.05.2013 провадження не поновлювалося у звязку з перебуванням судді у відрядженні, згідно із наказом голови суду від 14.05.2013 №100.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3928/13-а за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 28.05.2013 о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова

28 травня 2013 року 15:30
Справа № 808/2337/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2337/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2013 року

Справа № 808/2337/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до: публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (далі – позивач) до публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку № 2 в розмірі 3607,67 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2013 провадження у справі було зупинено до 24.04.2013 та призначено судове засідання на 25 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2337/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/5250/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2013 року 16:09 Справа № 808/5250/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за поданням: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про: підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби задовольнити у повному обсязі.

Підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (р.н.НОМЕР_1), застосованого рішенням Бердянської ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби від 30.05.2013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/1794/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 травня 2013 рокуСправа № 808/1794/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Південний насосний завод»

до: Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Південний насосний завод» (далі позивач) до Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі відповідач), у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.01.2013, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В ході попереднього судового засідання судом було зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

За наслідками підготовчого провадження суд запропонував сторонам надати всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі та дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 808/1794/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південний насосний завод» до Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання на 22 травня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 10:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/3387/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2013 року Справа № 808/3387/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.,

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.,

за участю представників:

прокурора: Чеканової С.С.

позивача не зявився

відповідача не зявився

третя особа - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі: Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області

до: Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1

про: визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області до Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

За приписами ч. 6 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3387/13-а за позовом Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області до Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 03.06.2013 о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова

03 червня 2013 року 12:00
Справа № 808/3278/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3278/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2013 року

Справа № 808/3278/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс»

до: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС

про: визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС про визнання нечинним та скасування рішення.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 15.05.2013 провадження у справі зупинено до 05.06.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3278/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС про стягнення податкового боргу.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 05.06.2013 о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова