Справа № 2а-776/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-776/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 березня 2010 року Справа № 2а-776/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень при проведенні перевірки, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Токмака» звернулось до суду з позовом до державної екологічної інспекції в Запорізькій області про визнання дій суб’єкта владних повноважень при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України, що відбулась за направленням на перевірку № 1633 від 15.12.2009, акти якої складено 16.12.2009 та 21.12.2009, незаконними.

З’ясувавши питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає адміністративний позов таким, що поданий з додержанням вимог статей 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, надані позивачем документи достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-776/10/0870.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а-776/10/0870 до судового розгляду.

3. Судове засідання призначити на 05.04.2010 об/о 11-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань №2

4. До дня засідання, але не пізніше 02.04.2010 запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

В порядку попередньої підготовки зобов’язати надати :

Позивача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); доручення на представника; нормативне та документальне обґрунтування заявлених у позові вимог; визначити нормативні підстави визнання дій відповідача протиправними; документи, що підтверджують або /спростовують виявлені в ході перевірки порушення; листування із відповідачем стосовно предмету спору; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів та документів, доданих до позову – у справу, оригінали – суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

Відповідача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); доручення на представника, нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов і в підтвердження правомірності вчиняємих дій; підстави проведення перевірки позивача; документально спростувати виявлені в ході перевірки порушення; акти, складені за результатами перевірки; листування із позивачем стосовно предмету спору належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

5. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (позивача та відповідача забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

05 квітня 2010 року 11:30