Справа № 811/2148/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 липня 2013 року Справа № 811/2148/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Олександрійської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2013 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд із позовною заявою до Олександрійської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2013 № НОМЕР_1.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши ксерокопію листа, в якому повідомив, що Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області не проводила перевірок позивача, не виносила оскаржуване рішення, а тому не порушувала прав позивача.

Судом встановлено, що згідно Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 Олександрійська обєднана державна податкова інспекція ДПС реорганізується у Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача інформацію щодо реорганізації Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області державної податкової служби.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь представника Олександрійської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 120, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 09:30 год. 07 серпня 2013 року.

2. Визнати обов'язковою особисту участь Олександрійської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача у термін до 05 серпня 2013 року, надати до суду інформацію щодо реорганізації Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області державної податкової служби, а також зазначити правонаступника вказаної юридичної особи із наданням відповідних документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали в повному обсязі - 25.07.2013.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1