Справа № 2-а/1970/1257/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/1257/11

17 червня 2011 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

при секретарі судового засідання Порплиці Г.В.

за участю:

позивач - не з'явився,

представники відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Нечипорук Транспорт Сервіс" до Тернопільської митниці про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень - рішень форми „Р" , -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Нечипорук Транспорт Сервіс" звернулось у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Тернопільської митниці про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень - рішень форми „Р" від 24.02.2011 року за №№5,6 якими визначено суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем податок на додану вартість, увезених на митну територію України на суму 27873,03 грн. та за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України на суму 1595,19 грн.

Підчас розгляду справи по суті, судом встановлено, що податкові повідомлення - рішення форми „Р" від 24.02.2011 року за №№5,6 позивачем було оскаржено у досудовому порядку та отримано TOB „Нечипорук Транспорт Сервіс" рішення Державної митної служби України про результат розгляду його скарги на податкові повідомлення - рішення форми „Р" від 24.02.2011 року за №№5,6 - 29 березня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення Р799 (а.с.142).

Однак, адміністративний позов згідно відмітки (штампу) Тернопільського окружного адміністративного суду про реєстрацію вхідної кореспонденції подано TOB „Нечипорук Транспорт Сервіс" - 06 травня 2011 року (а.с.3).

Частиною першою статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У частині четвертій ст. 99 КАС України зазначено, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Позивачем оскаржується податкові повідомлення - рішення форми „Р" від 24.02.2011 року за №№ 5,6 які були оскаржені ним у досудовому порядку, а отже згідно ч.4 ст. 99 КАС України для звернення до суду слід застосовувати місячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, враховуючи викладене, TOB „Нечипорук Транспорт Сервіс" пропущено строк звернення до адміністративного суду, однак до адміністративного позову не долучено клопотання про його поновлення.

Відповідно, провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись викладеним, та на підставі ст.ст. 99, 100, 106, 107, 155, 160,165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.06.2011 року, шляхом подання TOB „Нечипорук Транспорт Сервіс" у канцелярію Тернопільського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження причин пропуску строку.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.