overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3601/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3601/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

29 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 до Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

В судове засідання, призначене на 29 липня 2015 року сторони не зявилися. Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі.

23.07.2015 року до суду через канцелярію за вх. № 18515/15 надійшло клопотання представника відповідача зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

Суд згідно з ч.6 ст.128 КАС вирішив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Суд з огляду на зміст клопотання про зупинення провадження дійшов висновку щодо його задоволення, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 18 вересня 2015 року о 10.20 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/4350/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4350/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій щодо прийняття висновку про скасування реєстрації місця проживання протиправними та скасування висновку про скасування реєстрації місця проживання.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 10.08.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4539/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4539/13-а
УХВАЛА

12 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Юхтенко Л.Р.

ОСОБА_1

секретаря Солдатової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Заглюль до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 Заглюль до Державної міграційної служби України про скасування рішення ДМС від 22.04.2013 року № 249-13, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 12.11.2013 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки він після ознайомлення з матеріалами справи не узгодив позицію, а тому йому необхідний час для підготовки додаткового обґрунтування позовних вимог позивача, надання на їх підтвердження додаткових доказів.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосується зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи із наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі обґрунтованого клопотання сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 21.11.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 статті 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Заглюль до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до 21.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Катаєва Е.В.

Судді Юхтенко Л.Р.

ОСОБА_1
Справа № 815/4357/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4357/15

Справа № 815/4357/15

УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Моден Технолоджіс Дістрібьюктів Компані» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Так, згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення приписів вищезазначеної норми до позовної заяви не додані всіх документи, що приєднані до неї, - для відповідача.

З огляду на позовну заяву, позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі акту перевірки щодо дотримання вимог податкового, валютного та ін. законодавства, зокрема, позивач не погоджується із викладеними в акті перевірки висновками.

При цьому, позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано жодного доказу на підтвердження вищевказаних обставин (первинної документації). Крім того, позивач не вказує причини неможливості подання таких доказів, рівно як і клопотання про їх витребування, як це передбачено п.5 ч.1 с.106, ч.2 ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моден Технолоджіс Дістрібьюктів Компані» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху, надавши строк до 17 серпня 2015 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4072/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4072/15

Справа № 815/4072/15

УХВАЛА

31 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ-В» до Одеської митниці ДФСУ, третя особа на стороні відповідача ГУ Державної казначейської служби в Одеській області, про визнання протиправними (неправомірними) дій Одеської митниці ДФСУ, про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31.07.2015 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

У зв’язку з витребуванням доказів по справі та наданням при відкритті провадження строку до 01.09.2015 року для заперечень на позов відповідачу суд вважає необхідним встановити строк для надання доказів по справі відповідачу до 01.09.2015 року ( з урахуванням щорічної відпустки судді) та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/4072/15 до 01.09.2015 року – строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1570/4528/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4528/2012

Справа № 1570/4528/2012

УХВАЛА

про витребування доказів

25 липня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеран»до Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 25.07.2012 року по справі відкрито провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано клопотання про забезпечення позову шляхом призупинення дії припису Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації від 10.07.2012 року № 05-02/268 виданого ТОВ «Ветеран»до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р., ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням відсутності нормативно –правового врегулювання механізму залишення без руху заявленого клопотання, суддя керуючись за аналогією закону ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення заявленого клопотання без руху, у якій зазначаються спосіб усунення недоліків і строк, достатній для їх усунення.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову у розмірі 107, 30 грн.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеран» про забезпечення позову до Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування припису – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 08.08.2012 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, клопотання буде повернуто без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/4567/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4567/2012

Справа № 1570/4567/2012

УХВАЛА

26 липня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Фермерського господарства «Діана» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Фермерського господарства «Діана» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Ухвалою суду від 26.07.2012 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Бжассо
Справа № 2а-1670/5823/12
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5823/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

при секретарі Пехоті М.О.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Латем" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2012 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Латем" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача: актів прийому-передачі товарів придбаних у ТОВ "ОСОБА_3 ДФМ" та доказів оплати за придбаний товар, доказів транспортування придбаного товару, доказів використання придбаного товару у власній господарський діяльності за період з 01.01.2011 по 31.12.2011.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Латем": акти прийому-передачі товарів придбаних у ТОВ "ОСОБА_3 ДФМ" та докази оплати за придбаний товар, докази транспортування придбаного товару, докази використання придбаного товару у власній господарський діяльності за період з 01.01.2011 по 31.12.2011.

Зазначені документи надати у строк до 22 листопада 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/2848/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2848/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

24 липня 2015 року до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області направлено запит про зареєстроване місце проживання відповідача, а 30 липня 2015 року до судку надійшла відповідь.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2848/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 17 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 17 серпня 2015 року документально підтверджену інформацію щодо наявної за відповідачем заборгованості.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 815/4363/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4363/15

Справа № 815/4363/15

У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Балта» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «17» серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 17» серпня 2015 року о 11:50 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 816/2844/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

31 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2844/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року Полтавський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:15 18 серпня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко