Справа № 808/2683/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 липня 2015 року Справа № 808/2683/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) та Енергодарською обєднаною державною податковою інспекцією ДФС у Запорізькій області виникли внаслідок нарахування банком на користь ОСОБА_1 суми доходу за ознакою «126», а саме, анулювання АТ «ОСОБА_2 Аваль» суми боргу боржнику ОСОБА_1 При цьому, банком у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) відображені відомості про суми таких доходів.

У судовому засіданні 04.06.2015 судом постановлена ухвала про витребування від АТ «ОСОБА_2 Аваль» доказів, а саме, копію договору від 21.02.2013 про припинення зобовязань за кредитним договором 01.11.2007 №014/9713/81/63534; розшифровки сум нарахованих ОСОБА_1 штрафних санкцій та пені у сумі 236744грн. із зазначенням періоду таких нарахувань; інформацію щодо прийняття рішення про анулювання ОСОБА_1 суми боргу та відомості про повідомлення щодо такого рішення боржника.

Банківською установою ухвала суду виконано частково, а саме, суду надані: копія договору про припинення зобовязань, розрахунок заборгованості. Також банк повідомив суд, що рішення про анулювання боргу ОСОБА_1 прийняте згідно протоколу засідання Комітету з проблемних кредиторів роздрібного бізнесу ЦО від 20.02.2013 №114-0-0-00/9-314, проте копія такого протоколу суду не надана.

Таким чином, АТ «ОСОБА_2 Аваль» не надано суду інформацію щодо прийняття рішення про анулювання ОСОБА_1 суми боргу та відомості про повідомлення щодо такого рішення боржника.

Крім того, у суду виникла необхідність у залучені додаткових доказів, а саме, інформації, із чого складається сума анульованого боргу у розмірі 236744грн. (тіло кредиту, штраф, пеня, проценти тощо).

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність залучення до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін, у звязку із чим суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ «ОСОБА_2 Аваль» докази, а саме:

інформацію щодо прийняття рішення про анулювання ОСОБА_1 суми боргу та відомості про повідомлення щодо такого рішення боржника (із наданням підтверджуючих документів);

інформацію, із чого складається сума анульованого боргу у розмірі 236744грн. (тіло кредиту, штраф, пеня, проценти тощо)..

Витребувану інформацію до 01.10.2015 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в із посиланням на номер справи 808/2683/15.

Копію ухвали надіслати ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» для її виконання (вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник