overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2385/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2015 р. № 814/2385/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Жовтневої Об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Лобанова, 31, с. Петрівське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57223

про:стягнення податкового боргу в сумі 1461,10 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" серпня 2015 р. о 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 13.08.15 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/2471/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2471/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

30.07.2015р. № 814/2471/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Приватного підприємства фірми "Юнікс Трейд Ко",

до

Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України,

про

визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2471/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 1570/2633/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2633/2012
УХВАЛА

04 жовтня 2012 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши справу за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного комитету України по земельних ресурсах до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування п.3 рішення ОМР №3633-ІV від 28.01.2005 року в частині передачі безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0805га, за адресою м. Одеса, Фонтанська дор.,165, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, із земель міста, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа та розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у Одеської регіональної філії ДП «ЦДЗК»відомості щодо осіб, якім належить та належало з 2005 року право власності на земельну площею 0,0805га, за адресою м. Одеса, Фонтанська дор.,165, яка пунктом 3 рішення ОМР №3633-ІV від 28.01.2005 року була передана безоплатно у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель із земель міста ОСОБА_1, надати копії документів, які свідчать про перехід права власності, якщо такий відбувався, та зазначити адреси (місце проживання) всіх осіб, у власності яких перебувала зазначена земельна ділянка (у листі Одеської регіональної філії ДП «ЦДЗК»від 03.03.2010 року значиться кадастровий номер цієї ділянки :39:007:0071).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Одеську регіональну філію ДП «ЦДЗК»у строк до 25.10.2012 року надати Одеському окружному адміністративному суду відомості щодо осіб, якім належить та належало з 2005 року права власності на земельну ділянку площею 0,0805га, за адресою м. Одеса, Фонтанська дор.,165, яка пунктом 3 рішення ОМР №3633-ІV від 28.01.2005 року була передана безоплатно у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель із земель міста ОСОБА_1, надати копії документів, які свідчать про перехід права власності, якщо такий відбувався, та зазначити адреси (місце проживання) всіх осіб, у власності яких перебувала зазначена земельна ділянка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.

необхідність витребування у Одеської регіональної філії ДП «ЦДЗК»відомості щодо осіб, якім належить та належало з 2005 року право власності на земельну площею 0,0805га, за адресою м. Одеса, Фонтанська дор.,165, яка пунктом 3 рішення ОМР №3633-ІV від 28.01.2005 року була передана безоплатно у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель із земель міста ОСОБА_1,
Справа № 1570/4308/2012
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4308/2012
УХВАЛА

27 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом приватного підприємства «ЛЄСІК & Т»до державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Державної податкової служби про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень рішення від 14.03.2012 року № 000202334 та № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ЛЄСІК & Т»до державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Державної податкової служби про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень рішення від 14.03.2012 року № 000202334 та № НОМЕР_1.

Ухвалою від 17.07.2012 р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 01.08.2012 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 15.08.2012 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду заперечення на позов надіслано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 вересня 2012 року року о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 815/142/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/142/13-а
УХВАЛА

16 січня 2013 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гул до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гул до Державної міграційної служби України, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 03.12.2012 року №693-12, яким йому відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з моменту його прийняття та зобовязати відповідача визнати біженцем або надати додатковий захист в Україні.

Ухвалою судді від 08.01.2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обовязок відповідача у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, витребувані докази по справі.

На виконання ухвали про витребування доказів надано копію особової справи позивача, заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гул до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 30 січня 2013 року на 11:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду.

Суддя Е.В. Катаєва

30 січня 2013 року

30 січня 2013 року 11:00
Справа № 1570/4170/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4170/2012
УХВАЛА

30 липня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно господарських санкцій у розмірі 5 756, 21 грн., за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2011 році, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 10.07.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно господарських санкцій у розмірі 5 756, 21 грн., за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2011 році.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 28 серпня 2012 року на 14:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 7325/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7325/09/1570

Справа № 7325/09/1570

УХВАЛА

17 грудня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до „Компанії АСК” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 116 КАС України суд може роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110,116, 160,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Роз’єднати позови у адміністративній справі № 2а-7325/09/1570 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до „Компанії АСК” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:

Дії
Справа № 1570/7828/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7828/2012
УХВАЛА

16 січня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Карімі ОСОБА_1 Гул до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 20 грудня 2012 року надійшов адміністративний позов Карімі ОСОБА_1 Гул до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача яким йому відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту; зобовязати відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою судді від 21 грудня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обовязок відповідача у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, витребувані докази по справі.

На виконання ухвали про витребування доказів надано копію особової справи позивача, заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Карімі ОСОБА_1 Гул до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 30 січня 2013 року на 14:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В. Катаєва

30 січня 2013 року 14:30.
Справа № 1570/4207/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4207/2012
УХВАЛА

30 липня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг Овідіополь»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 05.01.2012 року

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 11.07.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг Овідіополь»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 05.01.2012 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 28 серпня 2012 року на 10:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/360/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/360/13-а

Справа № 815/360/13-а

УХВАЛА

18 січня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В.,. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «БУДІВЕЛЬНИК»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10.01.2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 18.01.2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. Проте відповідач не надав заперечень на позов .

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «БУДІВЕЛЬНИК»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на 31 січня 2013 року на 09.15 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

31 січня 2013 року 09:15.