Справа № 826/6699/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2015 року м. Київ № 826/6699/15

за позовомОСОБА_1
до Міністерства охорони здоров"я України Кабінету Міністрів України Генеральної прокуратури України Прокуратури м. Києва
проскасування Наказу МОЗ №397 від 08.10.2001 року

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.

Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/6699/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Кабінету Міністрів України, Генеральної прокуратури України, Прокуратури м. Києва про скасування Наказу МОЗ №397 від 08.10.2011 та призначено попереднє судове засідання на 08.06.2015.

В судове засідання 08.06.2015 позивач не з'явився, письмові клопотання та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, докази належного повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи. Поряд з цим, засобами електронної пошти 08.06.2015 ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Судом не приймається до уваги подане клопотання як на обставину поважної причини не прибуття в судове засідання позивача, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 122-1 у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Суд звертає увагу на те, що вказане клопотання було подано до суду 08.06.2015, тобто у день проведення попереднього судового засідання, у той час коли, судову повістку про виклик в судове засідання на 08.06.2015 ОСОБА_1 згідно рекомендованого повідомлення про вручення отримала 23.08.2015.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі №826/6699/15 та призначено розгляд справи колегіально.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.06.2015 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кротюк О.В., судді Літвінова А.В., Мазур А.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Поряд з цим, судовою повісткою від 14.07.2015 позивача викликано до суду для участі у судовому засіданні 29.07.2015 в адміністративній справі №826/6699/15. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення, остання отримана ОСОБА_1 20.07.2015.

29.07.2015 засобами електронної пошти до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відвід всьому суду (колегії) в зв'язку з недовірою до судової системи і ведення стилю життя суддями, який не відповідає їхнім деклараціям про доходи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2015 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів: головуючого судді Кротюка О.В., суддів: Літвінової А.В., Мазур А.С.

В судове засідання 29.07.2015 позивач повторно не прибув, письмові клопотання та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. Докази належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання знаходяться в матеріалах справи.

В той же час, позивачем 29.07.2015 позивачем подано клопотання про розгляд адміністративної справи №826/6699/15 у режимі відеоконференції, за наслідком розгляду якого, судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволені останнього.

Таким чином, з урахування вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що 29.07.2015 позивач повторно не прибув в судове засідання, клопотань про розгляд справи без його участі не подавав, про причини не явки суд не повідомив, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуюсь п. 4 ч. 1. ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Кабінету Міністрів України, Генеральної прокуратури України, Прокуратури м. Києва про скасування Наказу МОЗ №397 від 08.10.2011 залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Кротюк О.В.

Судді Літвінова А.В.

Мазур А.С.