overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-496/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-496/10/1170
Категорія статобліку 2.11.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" лютого 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуршет" до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій .

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-496/10/1170 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуршет" до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 березня 2010 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Яковлєвим О.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 815/3147/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3147/15
УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.04.2015 року №345-15 щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.04.2015 року №345-15 щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 05 червня 2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязано надати заперечення проти позову та всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 18» червня 2015 року о 14 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 811/2031/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 липня 2013 року Справа № 811/2031/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагуна А.В.,

при секретарі Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.06.2013 № НОМЕР_1, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов'язковою особисту участь представника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби у судовому засіданні.

2. Зобовязати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби надати до суду:

- наказ на проведення перевірки позивача від 03.06.2013 № 30, за адресою вул. 40 років Перемоги, 56, м. Кіровоград;

- направлення на проведення перевірки позивача від 03.06.2013 № 47,48, за адресою вул. 40 років Перемоги, 56, м. Кіровоград;

- обґрунтування підстав проведення фактичної перевірки;

- матеріали перевірки позивача від 04.06.2013

Копію ухвали направити сторонам у справі з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 2а-478/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-478/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 в територіальному виборчому окрузі № 104 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 104 з виборів Президента України 17 січня 2010року про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 08 лютого 2010року № 45 Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 104 з виборів Президента України 17 січня 2010року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 104 з виборів Президента України 17 січня 2010року про відмову у задоволенні скарги про проведення повторного підрахунку голосів та визнання голосування на виборчій дільниці № 13 дільничої виборчої комісії ТВО №104 недійсним, скасування постанови окружної виборчої комісії ТВО №104 з виборів Президента України 17 січня 2010р. від 08 лютого 2010р. №45 та зобов'язати окружну виборчу комісію ТВО №104 з виборів Президента України 17 січня 2010р. здійснити проведення повторного підрахунку голосів та у випадку виявлення при такому підрахунку обставин які свідчать про випадки незаконного голосування, що ставлять під сумнів результати підрахунку голосів на дільничій виборчій комісії виборчої дільниці №13 ТВО №104.

До відкриття провадження в адміністративній справі до суду надійшла заява від представника позивача - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у ТВО №104 ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у територіальному виборчому окрузі №104 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №104 з виборів Президента України 17 січня 2010р. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 815/3147/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3147/15
УХВАЛА

23 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

суддів: Гусев О.Г., Бутенко А.В.

за участю секретаря: . ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 питання про поновлення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.04.2015 року № 345-15 щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою від 18.06.2015 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі у звязку з необхідністю належного повідомлення позивача про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.04.2015 року № 345-15 щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Самойлюк Г.П.

Суддя Гусев О.Г.

Суддя Бутенко А.В
Справа № 8392/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8392/10/1570
УХВАЛА

27 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а-439/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-439/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 в територіальному виборчому окрузі № 101 до Окружна виборча комісія територіального виборчого округу № 101 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010року про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 08 лютого 2010року № 26 Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України 17 січня 2010року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України 17 січня 2010року про відмову у задоволенні скарги про проведення повторного підрахунку голосів та визнання голосування на виборчій дільниці № 158 дільничої виборчої комісії ТВО №101 недійсним, скасування постанови окружної виборчої комісії ТВО №101 з виборів Президента України 17 січня 2010р. від 08 лютого 2010р. №26 та зобов'язати окружну виборчу комісію ТВО №101 з виборів Президента України 17 січня 2010р. здійснити проведення повторного підрахунку голосів та у випадку виявлення при такому підрахунку обставин які свідчать про випадки незаконного голосування, що ставлять під сумнів результати підрахунку голосів на дільничій виборчій комісії виборчої дільниці №158 ТВО №101.

До відкриття провадження в адміністративній справі до суду надійшла заява від представника позивача - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у ТВО №101 ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у територіальному виборчому окрузі №101 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №101 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010р. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/1527/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

17 липня 2013 року Справа № 811/1527/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

за участю:

представника відповідача 1 - ОСОБА_4,

представника відповідача 2 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (відповідач 1), Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі (відповідач 2) про визнання бездіяльності незаконною,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо ненадання відповіді на заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 від 03.05.2012 про узгодження вимоги про сплату недоїмки № Ф-92 від 01.03.2012 протиправною.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області грошові кошти в розмірі 17 гривень 21 коп. (сімнадцять гривень 21 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 815/3147/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3147/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування матеріалів особової справи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.04.2015 року №345-15, щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобовязати прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 05.06.2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження. У позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача щодо витребування матеріалів особової справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Державну міграційну службу України у строк до 15.06.2015 року надати до суду належним чином засвідчені копію рішення №345-15 від 27.04.2015 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та матеріали особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 8498/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8498/10/1570
УХВАЛА

01 вересня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко