Справа № П/811/2300/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 липня 2015 року Справа № П/811/2300/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову казенного підприємства "Кіровгеологія" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та забов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про накладення арешту на державне майно, що знаходиться на балансі ГРЕ № 37 КП "Кіровгеологія" - неправомірними;

- зобов'язати Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ зняти арешт з державного майна, що знаходиться на балансі ГРЕ № 37 КП "Кіровгеологія", накладений постановою від 22 серпня 2014 року ВП № 41313061.

Згідно п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ч.2 статті 87 КАС України вказує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно таблиці ставок судового збору, передбаченої ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, ставка судового збору за немайновими вимогами становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 73,08 грн.. До позовної заяви позивачем додано копію платіжного доручення №3038 від 13.07.2015 року про сплату судового збору в сумі 73,08 грн., при цьому, не враховано факт того, що позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: щодо визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Наведене свідчить, що судовий збір сплачено лише за одну самостійну вимогу. Отже, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору по кожній окремій позовній вимозі.

Крім того, необхідно зазначити, що доказом сплати судового збору є лише оригінал документа (з відміткою про зарахування коштів до бюджету).

Також, позивач просить суд поновити строк звернення до суду як такого, що на його думку, було пропущено з поважних причин. Зокрема, як вбачається із позовної заяви, про наявність постанови про накладення арешту від 22.08.2014 р. ВП № 41313061 позивачу стало відомо лише 30.06.2015 року з листа начальника ПЗЕ № 46 КП "Кіровгеологія", якому цей факт став відомий при знятті списаних т/з в ДАІ м. Кіровоград.

У зв'язку з цим, позивач і звернувся до суду з позовом від 14.07.2015 року, згідно штампу на поштовому конверті та описі вкладення в ц/л - 16 липня 2015 року.

Водночас, ст.181 Кодексу адміністративного судочинства встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Так за приписами ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

При цьому, згідно частини другої вказаної статті КАС України, позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

На підставі вищевказаного, позивачу необхідно надати суду пояснення (з доданням доказів) в частині строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву казенного підприємства "Кіровгеологія" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та забов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі судді недоліки позовної заяви, подавши в строк до 31 липня 2015 року:

- докази сплати судового збору по кожній окремій позовній вимозі (оригінал документа);

- пояснення щодо строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та додержання вимог статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1