overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-875/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-875/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 лютого 2010 року Справа № 2а-875/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції

Запорізької області

до: Приватного підприємства «Юстас-55»

про: стягнення боргу у сумі 5136 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Юстас-55»про стягнення боргу у сумі 5136 грн. 41 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а – 875/10/0870.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а – 875/10/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Лазаренком М.С. одноособово.

3. Судове засідання призначити на 16 березня 2010 року об 11:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 17.

4. Зобов’язати:

позивача – надати у судове засідання документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру, Положення), довідку про заборгованість відповідача на час судового засідання; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.

відповідача – надати у судове засідання документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру; Статут); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не пізніше 13.03.2010 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

8. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С.Лазаренко
Справа № 0870/4986/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2013 року Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сіпаки А.В., суддів Авдєєва М.П., Киселя Р.В., при секретарі судового засідання Глінському А.А. Справа № 0870/4986/12 м.Запоріжжя

за участю:

позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника позивачів: ОСОБА_6

представника відповідача: Сухачової М.Г.

прокурора: Чеканової С.С.

представників третіх осіб:

Чернятіної О.М., Кулініч О.М., Грони Д.С., Борисенкова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_5

до Фонду державного майна України

до Запорізької міської ради

третя особа відкрите акціонерне товариство «Авто ЗАЗ»

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Соц Сфера»

третя особа публічне акціонерне товариство «ЗАЗ»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чек»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрон»

про визнання протиправними та нечинними актів

Керуючись ст.ст. 24, 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_5 до Фонду державного майна України, Запорізької міської ради треті особи відкрите акціонерне товариство «Авто ЗАЗ», товариство з обмеженою відповідальністю «Соц Сфера», публічне акціонерне товариство «ЗАЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чек», Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрон» про визнання протиправними та нечинними актів в частині скасування наказу Фонду Державного Майна України № 436 від 10.04.1997 про передачу у власність ВАТ «ЗАЗ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.В. Сіпака

Суддя М.П.Авдєєв

Суддя Р.В.Кисіль
Справа № 2а-924/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 лютого 2010 року Справа № 2а-924/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Державної податкової інспекції у Якимівському районі

до: фізичної особи-приватний підприємець ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості у розмірі 1396 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Якимівському районі до фізичної особи-приватний підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1396 грн. 66 коп

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна податкова інспекція у Якимівському районі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а 924/10/0870.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а 924/10/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Лазаренком М.С. одноособово.

3. Судове засідання призначити на 16 березня 2010 року об 11:20 ., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 17

4. Зобовязати:

позивача надати у судове засідання нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, доручення на представника; довідку про заборгованість відповідача на час судового засідання; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.

відповідача надати у судове засідання документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру; свідоцтво платника податку); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не пізніше 12.03.2010 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

8. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С.Лазаренко
Справа № 0870/2662/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/2662/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2013 року

Справа № 0870/2662/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії

до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області

про скасування приписів, визнання дій протиправними та зобов’язання утриматись від вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача по проведенню планової перевірки позивача та по складанню акту перевірки від 15.12.2011. також просить скасувати приписи винесені відповідачем №53 від 15.12.2011, №14 від 01.03.2012. крім того позивач просить суд зобов’язати відповідача утриматись від вчинення будь-яких дій направлених на заборону експлуатації приміщення універсального пункту обслуговування споживачів, що розташований у м. Запоріжжя по проспекту Леніна у будинку №133.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 06.02.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/2662/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №0870/2662/12 за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області про скасування приписів, визнання дій протиправними та зобов’язання утриматись від вчинення певних дій - призначивши судове засідання на 06 лютого 2013 року о 16:15 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 2а-1022/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1022/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 лютого 2010 року Справа № 2а-1022/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Продмаш-Веселе» до Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010р. з Вищого адміністративного суду України до Запорізького окружного адміністративного суду згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2009р. по справі №К-3592/07, К3699/07 надійшла адміністративна справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Продмаш-Веселе» до Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

У зв’язку із цим, та враховуючи, що провадження у справі вже було відкрито Господарським судом Запорізької області, керуючись статтями 104-107, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а - 1022/10/0870 до провадження.

2. Призначити справу № 2а – 1022/10/0870 до судового розгляду. Справа буде розглядатися суддею Лазаренком М.С. одноособово.

3. Судове засідання призначити на 23 березня 2010 року об 14:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання №17.

4. Запропонувати

позивачу – надати у судове засідання документи, що посвідчують правовий статус; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

відповідачу - у надати судове засідання документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не пізніше 19.03.2010 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

8. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-6393/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 січня 2010 року Справа № 2а-6393/09/0870

м. Запоріжжя

за позовною заявою Дочірнього підприємства «Енергодартеплоенергомонтаж», АДРЕСА_1, 71503

до: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, б. 17, м. Енергодар, Запорізька область, 71503

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

без виклику представників сторін

Дочірнє підприємство «Енергодартеплоенергомонтаж» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.11.20092009 № /3.

Позивач просить задовольнити його вимоги в повному обсязі та визнати недійсним податкового повідомлення-рішення № /3 від 17.11.2009, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 103 996, 50 грн., у тому числі: основний платіж 69331, 00 грн. та штрафні санкції 34 665, 50 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2009, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-6393/09/0870 та призначено до судового розгляду на 14.12.2009. Відповідно до ст. 150 КАС України у розгляді справи судом оголошувалась перерва до 18.01.2010

Ухвалою суду від 18.01.2010, за письмовим клопотанням позивача, провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України у звязку із необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів у справі, а саме: свідоцтво платника податку на додану вартість.

У звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити з 18.02.2010

2.Призначити справу до судового розгляду на 18.02.2010 о/об 11-00 год.

3.Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 0870/4986/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ З

ОДНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ ДО ІНШОГО

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2013 року Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сіпаки А.В., суддів Авдєєва М.П., Киселя Р.В., при секретарі судового засідання Глінському А.А. Справа № 0870/4986/12 м.Запоріжжя

за участю:

позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника позивачів: ОСОБА_12

представника відповідача: Сухачової М.Г.

прокурора: Чеканової С.С.

представників третіх осіб:

Чернятіної О.М., Кулініч О.М., Грони Д.С., Борисенкова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4

до Фонду державного майна України

до Запорізької міської ради

третя особа відкрите акціонерне товариство «Авто ЗАЗ»

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Соц Сфера»

третя особа публічне акціонерне товариство «ЗАЗ»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чек»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрон»

про визнання протиправними та нечинними актів

Керуючись ст.ст.22, 24, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №0870/4986/12 в частині визнання недійсним та скасування Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів України № 226 від 09.06.1994 щодо включення до вартості цілісного майнового комплексу гуртожитків по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4 до Фонду державного майна України, Запорізької міської ради треті особи відкрите акціонерне товариство «Авто ЗАЗ», товариство з обмеженою відповідальністю «Соц Сфера», публічне акціонерне товариство «ЗАЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чек», Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрон» про визнання протиправними та нечинними актів передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.В. Сіпака

Суддя М.П.Авдєєв

Суддя Р.В.Кисіль
Справа № 0870/12550/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2013 року Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Глінському А.А. за участю: представника позивача: Кульпіна О.В. представника відповідача: ОСОБА_4 Справа № 0870/12550/12 м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Запорізького міського центру зайнятості

до ОСОБА_5

про стягнення коштів

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_5 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 2а-158/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2010 року 11 год. 35 хв Справа № 2а-158/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ»

про: стягнення 710 грн. 50 коп. витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя заборгованість у розмірі 710 грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко