Справа № 814/1993/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

10:54

29.07.2015 р. № 814/1993/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Майстренка С.Л., пр. позивача ОСОБА_1, пр. відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк", вул. Артема, 30, м. Харків, 61002 (вул. Спаська,14, м. Миколаїв, 54030)

доУправління державної міграційної служби України в Миколаївській обл., вул. Декабристів, 5-а, м. Миколаїв, 54001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЗаводський районний відділ Державної міграційної служби України м.Миколаєва, вул. Фрунзе, 2, м. Миколаїв, 54029 ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54038
прозобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної міграційної служби в Миколаївській області про зобовязання скасувати реєстрацію ОСОБА_4, 28.03.2005 року в АДРЕСА_2.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач незаконно зареєстрував ОСОБА_4 за адресою Київська, 4,кв.13 в м. Миколаєві, оскільки ця квартира знаходиться в іпотеці, банк згоду на реєстрацію дитини ОСОБА_3 не давав, оригінали правовстановлюючих документів на квартиру знаходяться у позивача, тому відповідач в порушення ст.6 Закон України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зареєстрував дитину іпотекодавця.

Відповідач позов не визнає, просить в задоволенні позову відмовити, оскільки діяли правомірно, відповідно до вимог законодавства.

Треті особі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухав пояснення представників сторін, дослідив матеріали справи суд дійшов висновку:

Позивачем та ОСОБА_3 28.08.2007 року був укладений іпотечний договір. Відповідно до умов договору п.1.2 предметом договору є квартира 13 м. Миколаїв, вул.Київська,4.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.11.2009 року було звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.08.2007 року, а саме кв.13, м. Миколаїв, вул.Київська,4.

В ході виконання рішення суду виконавча служба повідомила позивача, про реєстрацію у спірній квартирі дитини іпотекадавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач надав суду довідку форми № 3, яку видав ЖП «Бриз», яка свідчить, що ОСОБА_4 зареєстрована в рахунку з 11.11.2010 року за адресою Київська,4, кв.13.

Відповідач надав суду довідку форми Б, в якій зазначено, що дочь ОСОБА_5 28.03.2005 року н. зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.11.2010 року.

Позивач вважає, що відповідач не мав права реєструвати дитину іпотекодавця в спірній квартирі в разі відсутності у ОСОБА_3 оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру, оскільки вони знаходяться на зберіганні у банку, що підтверджується довідкою позивача, тому відповідач здійсним реєстрацію дитини 11.11.2010 році всупереч ст. 6 Закон України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до ст.6 Закону України» Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ( в редакції, яка була чинна на момент реєстрації ОСОБА_4 11.11.2010 року) громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Для реєстрації особа подає: письмову заяву, паспортний документ. Якщо дитина не досягла 16-річного віку, подається свідоцтво про народження або свідоцтво про належність до громадянства України. Квитанцію про сплату державного мита або документ про звільнення від його сплати; два примірники талона зняття з реєстрації. Забороняється вимагати для реєстрації місця проживання подання особою інших документів. Заява особи про реєстрацію місця проживання є єдиною підставою для реєстрації місця проживання особи. Зразки заяви та інших документів, необхідних для реєстрації місця проживання особи, затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 28.07.2004 р. « Про затвердження зразків документів, необхідних для реєстрації місця проживання» ( чинною на момент реєстрації 11.11.2010 року) встановлено, що підставою для реєстрації місця проживання заявника є ордер, свідоцтво про право власності, договір найму або інші документи. Згода власника житла або їх уповноважених органів, наймача та членів його сімї на реєстрацію місця проживання заявника потрібна у разі відсутності документів, зазначених, як підстава для реєстрації. Підпис власника/співвласників житла або їх уповноважених органів, наймача та членів його сім'ї не потрібен у разі вселення до батьків їх неповнолітніх дітей.

Таким чином, законодавством, яке було чинним на момент реєстрації ОСОБА_4 -11.11.2010 року. в разі відсутності правовстановлюючих документів, була потрібна згода власника майна на реєстрацію. А коли здійснюється реєстрація неповнолітньої дитини до батьків навіть не потрібна згода власника. ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 та власником квартири АДРЕСА_3, зареєстрований у цій квартирі, тому відповідач правомірно здійснив реєстрацію дитини за місцем реєстрації батька і в цьому випадку надання правовстановлюючих документів на квартиру та згода банка не потрібна для здійснення реєстрації.

Згідно ч.3 ст.2 КАС України суд повинен перевірити, чи діяв субєкт владних повноважень на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Позивач, в супереч ст.71 КАС України не довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, вжив невірний спосіб захисту своїх прав.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, відповідач діяв відповідно до вимог чинного законодавства, обґрунтовано, добросовісно, з дотриманням принципу рівності перед законом, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України покладаються на позивача.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст постанови складено відповідно до частини 3 статті 160 КАС України та підписано суддею 30.07.2015.