Справа № 2а-1870/5909/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/5909/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Опімах Л.М., при секретарі - Шевченко В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
01 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі, мотивуючи позовні вимоги тим, що 04.05.2011 року на підставі наказу начальника управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі її було звільнено з посади головного спеціаліста управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України у звязку з невідповідністю займаній посаді за станом здоровя, що перешкоджає виконанню цієї роботи. На час звільнення мала страховий стаж не менше 20 років та стаж державної служби 22 роки 11 місяців 18 днів, що давало право, відповідно до ст. 21 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», на призначення пенсії за півтора роки до встановленого законодавством строку. З 05.05.2011 року їй призначена пенсія за віком згідно із Законом України «Про державну службу».
06.06.2011 року позивачка звернулась до управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі із заявою про виплату грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу». Листом від 07.06.2011 року їй було відмовлено у виплаті зазначеної допомоги.
Таку відмову позивачка вважає протиправною, просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй грошову допомогу у розмірі 10 посадових окладів державного службовця при звільненні у звязку з виходом на пенсію.
В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності через хворобу.
Представник відповідача звернувся з клопотанням про залишення позову без розгляду через пропуск позивачкою строку звернення до суду з даним позовом, передбачений ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає початком перебігу такого строку наступний після звільнення день, а саме 05.05.2011 року.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 3 цієї статті визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний термін з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка, не оскаржуючи наказу про звільнення, звернулась 06.06.2011 року до управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі із заявою про виплату грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу». Листом від 07.06.2011 року їй було відмовлено у виплаті зазначеної допомоги. Саме з цією датою суд повязує вчинення дій відповідача щодо відмови здійснити нарахування та виплату коштів. До Путивльського районного суду Сумської області, звідки справи була передана за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду, позивачка звернулася 01.07.2011 року, тобто в даному випадку строк звернення до суду нею не пропущений.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Путивлському районі Сумської області про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах