Справа № 2а-15100/09/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2009 р. справа №2а-15100/09/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №23/155 (37/122) від 26.07.2005 року про за нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа №25/155 (37/122) за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними акту та рішення, а також заява субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №23/155 (37/122) від 26.07.2005 року за нововиявленими обставинами, в якій просить відмінити рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №23/155 (37/122) від 26.07.2005 року та прийняти нове рішення, в якому відмінити рішення Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 30.12.2004 року, №/1 від 27.01.2005 року, №/2 від 25.02.2005 року та №/3 від 22.03.2005 року.

Відповідно до п.6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд почав діяльність з 01.02.2008р.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що передається до розгляду адміністративного суду, повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 250 КАС України після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленої ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Заява субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.248 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до п.1 ч.2 ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд. Відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів», Президент України постановив утворити з 01 січня 2005 року в системі адміністративних судів України Дніпропетровський окружний адміністративний суд. Позивачем не вірно вказане найменування суду.

Відповідно до ч.4 ст.248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. Позивачем не додано копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для відповідача.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом зазначення вірного найменування суду та надання копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №23/155 (37/122) від 26.07.2005 року за нововиявленими обставинами про визнання акту недйсним - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24 грудня 2009 р. для усунення недоліків.

Розяснити субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2