overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/7902/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7902/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про звільнення з-під арешту майна, що знаходиться в іпотеці ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", а саме двокімнатної квартири під номером 16А в будинку № 7 по вул. Кооперативна в м. Суми, загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 20,9 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу - публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в розгляді справи за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту у якості третьої особи публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

2. Повідомити ПАТ "Державний ощадний банк України", що розгляд справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту відбудеться 15 жовтня 2012 року о 16:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 308.

3. Надіслати ПАТ "Державний ощадний банк України" копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/8562/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8562/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8562/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Червоний металіст"

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Червоний металіст" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення рішення Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області № від 01 червня 2012 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Червоний металіст" на суму 116880 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 01 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Червоний металіст" 1168,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 30 листопада 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах

ОСОБА_1
Справа № 2-а/1970/1747/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1747/11

25 червня 2011 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна податкова інспекція в Теребовлянському районі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №5117 від 22.06.2011 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 13 липня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-2354/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2354/10/1970

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 2-а-2354/10/1970

09 липня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши матеріали справи за

позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор капітал»

до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції ДПС Тернопільської області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.12.2009 року та від 11.03.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року, ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-2354/10/1970 про повернення позовної заяви скасовано, а справу направлено в Тернопільський окружний адміністративний суд для продовження її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 2-а-2354/10/1970 до судового розгляду на 22.07.2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 22.07.2013 року.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-А-418\10\1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" листопада 2012 р. Справа № 2а-418/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря - Шевченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Сумської митниці про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Глухівської митниці про визнання наказів незаконними та поновлення на роботі, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Сумської митниці про поворот виконання судового рішення відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено 20 листопада 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2-а/1970/2114/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2114/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2114/11

03 квітня 2015 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 серпня 2011 року зупинено регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" про стягнення фінансових санкцій до вступу в законну силу постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.06.2011 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області про застосування фінансових санкцій.

03 квітня 2015 року, Тернопільському окружному адміністративному суду, стало відомо, що Львівським апеляційним адміністративним судом 03 лютого 2015 року було винесено Ухвалу, у відповідності до якої, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" - залишенню без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 червня2011 року у справі №2-а-1970/1354/11 - залишено без змін..

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевказані факти та те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" про стягнення фінансових санкцій та призначити справу до розгляду на 15 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2а-1870/8630/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/8630/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8630/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах від 15 жовтня 2012 року № /51647 про збільшення товариству з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"розміру від"ємного значення суми податкового кредиту з податку на додану вартість у розмірі 8307,60 грн. та № /51642 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану варітсть в розмірі 13258,26 грн і застосування штрафних санкцій в розмірі 6629,14 грн.

Стягнути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" 281грн. 95 коп. в рахунок повернення судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах

ОСОБА_1
Справа № 2а-1870/6864/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/6864/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М., ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/6864/12

за позовом ОСОБА_1

до начальника Управління взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії начальника Управління взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 щодо розгляду звернення ОСОБА_1 за відсутності заявника та направлення для розгляду посадовій особі, дії якої оскаржуються протиправними.

Зобов"язати начальника Управління взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 розглянути звернення ОСОБА_1 з дотриманням вимог ст. 7, 18,19 Закону України "Про звернення громадян"

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 30 листопада 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/9484/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9484/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9484/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9484/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій незаконними,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій незаконними – задовольнити.

Визнати протипранвим і скасувати наказ Державної податкової інспекції у м. Сумах від 29 листопада 2012 року №2262 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко".

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах з проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Оконенко" 29 листопада 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1104/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/1104/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Конотопської обєднаної державної податкової інспекції про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про розяснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено 11 грудня 2012 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1912/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2015 р. Справа № 818/1912/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області

до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про визнання незаконним та скасування попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Служби автомобільних доріг у Сумській області до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання незаконним та скасування попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати попередження Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про неналежне виконання бюджетного законодавства України від 29.05.2015 № 09.2-35/240-3633.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області вчинити дії щодо реєстрації та взяття на облік реєстру бюджетних зобовязань одержувача бюджетних коштів Служби автомобільних доріг у Сумській області від 28.05.2015 № 29.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко