Справа № П/811/1971/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Справа № П/811/1971/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Адаферон" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 23.01.2015 року № НОМЕР_1.

Згідно до пункту 3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, за приписами частини другої ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, зазначаючи у позовній заяві про протиправність винесення податковим органом спірного податкового повідомлення-рішення позивач посилається на те, що товариством надано до перевірки документи (договори, акти виконаних робіт, видаткові та податкові накладні, рахунки бухгалтерського обліку, докази розрахунку (квитанції) за надання послуги тощо), які вказують на реальність вчинення господарських операцій між ТОВ "Адаферон" та ТОВ "Сідіталь Плюс" у періоді, що перевірявся. Водночас, проігнорувавши вказані первинні документи відповідач дійшов висновку про недоведеність реальності зазначених господарських операцій, що й стало приводом для винесення спірного рішення.

Натомість, до матеріалів справи не надано первинної документації щодо господарських операцій з ТОВ "Сідіталь Плюс", які поставлені під сумнів податкових органом. Крім того, не надано доказів надання вказаних документів до податкового органу (запит податкового органу №32209/10/11-23-15-02 від 29.10.2014 р. та відповіді на нього).

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на які він посилається в позовній заяві обґрунтовуючи свої вимоги (в тому числі для відповідача).

Крім того, згідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно вимог ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Водночас, за приписами частини 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Встановлено, що позовна заява підписана від імені ТОВ "Адаферон" представником ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано копії документу, який підтверджує повноваження представника. Так, згідно з п.7 додатків, що приєднуються до позовної заяви зазначено надання копії довіреності представника (тільки для суду). Однак, зазначений документ не подано, про що начальником відділу документального забезпечення суду та діловодом 24.06.2015 року складено відповідний акт.

Відтак, позивачу необхідно надати суду засвідчену копію довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_1 на представництво інтересів позивача.

Згідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Адаферон" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали судді недоліки позовної заяви, подавши в строк до 08 липня 2015 року: належним чином засвідчені копії документів (для суду та відповідача), на які позивач посилається в позовній заяві обґрунтовуючи свої позовні вимоги; належним чином засвідчену копію довіреності, виданої на ім'я представника ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2