Справа № 2а-4209/10/1670
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20 вересня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4209/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

при секретарі Чудак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з адміністративним позовом до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій незаконними.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 лютого 2010 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 серпня 2010 року справу передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

03 вересня 2010 року справа надійшла до суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року справу призначено до судового розгляду на 20 вересня 2010 року

Представники позивача в судове засідання з"явилися, підтримавши свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області в судове засідання з"явився, заперечував з приводу задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представник Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не з"явився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Третя особа в судове засідання з"явилася, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить визнати дії посадових осіб Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції по розподілу та перерахуванню грошових коштів, отриманих від реалізації заставленого майна - незаконними;

- стягнути за рахунок коштів державного бюджету на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 49732, 56 грн. на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції;

- зобов"язати головного державного виконавця Бєлову Т.І. надіслати до Кременчуцької філії ВАТ "Кредитпромбанк" копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчий лист №2-866/08, виданий 06.03.2008 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, з відповідними відмітками.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною другою статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб"єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України 2004 року, який набрав чинності з 01.09.2005 року, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи.

Зі змісту даної процесуальної норми випливає, що в порядку цивільного судочинства розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльності органів державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, яке прийнято після 01.09.2005 року за правилами Цивільного процесуального кодексу України 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що рішення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено Автозаводським районним судом м. Кременчука 01.02.2008 року.

06.03.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист, який було звернуто до виконання.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд, з'ясувавши думку представників позивача, предствника відповідача, третьої особи, які заперечували з приводу закриття провадження по справі, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2-а-4209/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій незаконними - закрити.

Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до суду загальної юрисдикції в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Кукоба