Справа № 295/10957/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.04.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 07.08.2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку на які були нараховані фактично сплачені страхові внески у повному обсязі.
Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням всіх складових (отриманих виплат), у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01 червня 2014 року.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення в порядку ст.168 КАС України додаткового рішення. В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначила, що пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000 установлено, що розмір виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України Про державну службу, визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі. Середньомісячна сума зазначених виплат за 24 або 60 календарних місяців визначається шляхом ділення загальної суми цих виплат за 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією чи за 60 календарних місяців роботи підряд відповідно на 24 або на 60. Відповідна позиція висловлена Вищим адміністративним судом України в Узагальненні судової практики розгляду справ, пов'язаних з перерахунком пенсій деяким категоріям державних службовців та науковим (науково-педагогічним) працівникам.
Суддя, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення від 11.03.2015 року та матеріали справи, враховуючи наведені у заяві доводи та обставини, вважає за необхідне заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення по справі.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 звернулась із позовом до управління ПФУ в м.Житомирі Житомирської області в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку на які були нараховані фактично сплачені страхові внески у повному обсязі та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням всіх складових (отриманих виплат), у тому числі зазначених вище, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01 червня 2014 року.
У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, а також якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Таким чином, суддя вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про зобовязання здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, як державному службовцю, що впливатиме на виконання судового рішення та включає посилання на довідку Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області, а також врахування відсоткового розміру пенсії позивача до заробітної плати (підтверджується довідкою відповідача, а.с. 6-7).
Керуючись ст.ст. 2, 6-11, 71, 158-163, 168, 183-2 КАС України, суд -
Доповнити постанову судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 07.08.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.В. Кузнєцов