Справа № 2-а-8083/11
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8083/11
№ 2-аво/333/42/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровіковій А.І.,

при секретарі Колеснік А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву заступника начальника Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

12.08.2011 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

11.03.2013 року справа №2-а-8083/2011 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 року апеляційну скаргу УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення, а постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2011 року по даній справі залишено без змін.

20.07.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки у постанові суду від 12.08.2011 року, а саме: у резолютивній частині постанови суду помилково вказано по-батькові позивача «Пантелеймонович» замість «Пантелейович». Заявник (позивач по справі) просить суд виправити дану описку.

Заявник (позивач) ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Представник відповідача по справі заступник начальника Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи був повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причину неявки до суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2011 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду необхідно вказати «Пантелейович» замість «Пантелеймонович».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Виправити описку в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2011 року по справі №2-а-8083/11.

Вказати у резолютивній частині постанови Комунарського районного суду від 12.08.2011 року «Пантелейович» замість «Пантелеймонович» та зазначене рішення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Боровікова