overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/2349/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

07 жовтня 2013 року Справа № 811/2349/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Таранусі Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІ Знаменський елеватор" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції від 09.07.2013 № НОМЕР_1, яким товариству з обмеженою відповідальністю "АСТІ Знаменський елеватор" збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 99206,66 грн., в тому числі основного зобовязання на суму 79365,33 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 19841,33 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції від 09.07.2013 № НОМЕР_2, яким товариству з обмеженою відповідальністю "АСТІ Знаменський елеватор" збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 50972,35 грн., в тому числі основного зобовязання на суму 40777,88 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 10194,47 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби України грошові кошти в розмірі 1501 гривню 79 коп. (одну тисячу пятсот одну гривню 79 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 1170/2а-899/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-899/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1108 грн. на підставі рішення № від 30.06.2009р..

Ухвалою суду від 28 квітня 2011 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-1748/10/1170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій .

Відповідно до довідки Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.08.2011р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 30.06.2011р. прийнято постанову по справі №2-а-1748/10/1170.

Зважаючи на викладене, необхідним є призначення до судового розгляду питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 1170/2а-899/11 за адміністративним позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 жовтня 2011 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул.К.Маркса, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання №5.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2535/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
О К Р Е М А У Х В А Л А
21 серпня 2013 року Справа № 811/2535/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сагуна А.В.;
при секретарі Таранусі Т.М.,
представника позивача ОСОБА_1;
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Релігійної громади парафії ОСОБА_3 Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Довести до відома голови Державної архітектурно будівельної інспекції України про неналежне виконання працівниками Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області покладених на них обовязків.
Голові Державної архітектурно будівельної інспекції України вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню законодавства України.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвалу суду надіслати до Державної архітектурно будівельної інспекції України та сторонам у справі.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 811/2524/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року Справа № 811/2524/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А. В.,

при секретарі Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2013 №,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів від 20 березня 2013 р. N 229 Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області державної податкової служби перетворена в Долинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області державної податкової служби підлягає заміні на її правонаступника Долинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Керуючись ст.55, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача, Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області державної податкової служби на її правонаступника - Долинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3498/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

20 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3498/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори №1 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Житлово-експлуатаційної контори №1 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на частину суми податкового боргу в розмірі 418572 грн. 25 коп..

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори №1 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 жовтня 2011 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 30 вересня 2011 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2470/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року Справа № 811/2470/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А. В.,

при секретарі Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом фермерського господарства ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі зупинено до 02.10.2013 в звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 811/2470/13-а за адміністративним позовом фермерського господарства ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.06.2013 №.

2. Продовжити розгляд справи у цьому судовому засіданні.

ОСОБА_1 ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2497/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року Справа № 811/2497/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагуна А.В.,

при секретарі Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції (Новомиргородське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.07.2013 №, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції (Новомиргородське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.07.2013 №.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність дослідити документи, на підставі яких відповідачем прийнято зазначене рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача вищевказані документи.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь представника Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції (Новомиргородське відділення).

Керуючись ст. ст. 69, 71, 120, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов'язковою особисту участь представника Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції (Новомиргородське відділення) у судовому засіданні.

2. Зобовязати Маловисківську обєднану державну податкову інспекцію (Новомиргородське відділення) у термін до 15 жовтня 2013 року надати до суду:

- оригінал акту перевірки позивача від 26.06.2013 та належним чином завірену його копію;

- детальний розрахунок штрафних санкцій, із зазначенням за яке порушення, яка саме нарахована сума штрафних санкцій;

- матеріали перевірки (наказ на проведення перевірки, пояснення, розписки, акти, інші документи, як стосуються зазначеної перевірки).

Копію ухвали направити сторонам у справі з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2528/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Справа № 811/2528/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А. В.,

при секретарі Таранусі Т.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів від 20 березня 2013 р. N 229 Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби перетворена в Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби підлягає заміні на її правонаступника Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Керуючись ст.55, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача, Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби на її правонаступника - Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 811/2508/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

09 жовтня 2013 року Справа № 811/2508/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Таранусі Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Агроекстра" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 22.07.2013 № НОМЕР_1, яким приватному підприємству "Агроекстра" збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 79247 грн., в тому числі основного зобовязання на суму 52831 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 26416 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області грошові кошти в розмірі 792 гривні 47 коп. (сімсот девяносто дві гривні 47 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун