Справа № 810/5708/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2015 року Справа № 810/5708/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Гранд С" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 в адміністративній справі № 810/5708/14
за позовом до проПриватного підприємства "Гранд С" головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області ОСОБА_1, Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 в адміністративній справі № 810/5708/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015, у задоволенні позову Приватного підприємства "Гранд С" до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області ОСОБА_1 (далі відповідач -1), Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області (далі відповідач 2) про визнання протиправними дій відповідача-1 стосовно проведення позапланової перевірки Приватного підприємства "Гранд С" щодо додержання суб'єктом господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме: повторної перевірки у зв'язку з неподанням у встановлений термін суб'єктом господарювання інформації про виконання припису №10-05-023/12-10 від 04.03.2014, відмовлено.

30.06.2015 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Гранд С" про перегляд наведеного вище рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 вказану заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 31.07.2015.

Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали отримано Приватним підприємством "Гранд С" 07.07.2015, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 018, однак вимоги вказаної вище ухвали у строк, встановлений судом, заявником не виконано.

Частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що станом на 31.07.2015 інформація про виконання Приватним підприємством "Гранд С" вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 не надійшла, суд вважає за необхідне повернути йому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства "Гранд С" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 в адміністративній справі № 810/5708/14, повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.