Справа № 802/1910/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

31 липня 2015 р. Справа № 802/1910/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Крисько Ілони Володимирівни

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

30.07.2015 р. за вх. №20443 через відділ прийому суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі.

На розгляд клопотання сторони не з"явились.

Суд, визначаючись щодо заявленого клопотання виходив з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Частиною 3 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення судово-економічної експертизи у справі.

Оскільки представником відповідача у клопотанні про розгляд заяви про призначення експертизи без її участі не заперечуволось щодо її доручення судовому експерту ОСОБА_2, суд вважає, що підстав для відмови у задоволенні цієї частини клопотання немає.

Згідно з п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на те, що у даній справі призначено судово - економічну експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі №802/1910/15-а судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2 (вул. Хмельницьке шосе, 2, кім. 700, м. Вінниця, 21036).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обовязків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально висновки акту документальної планової виїзної перевірки від 10.04.2015 р. №938/1701/НОМЕР_1 фізичної особи підприємця ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року (надалі акт перевірки), в пункті 2.1.2 щодо заниження загального оподатковуваного доходу з податку на прибуток фізичних осіб на суму 458816,82 грн., в т. ч. 379035,39 грн. за 2013 рік та 79781,43 грн. за 2014 рік?

2) Чи підтверджуються документально висновки акту документальної планової виїзної перевірки в пункті 2.1.2 щодо валових витрат з податку на прибуток фізичних осіб на суму 366207,16 грн. за 2013 рік?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (вул. Депутатська, 40, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23223).

Провадження у справі №802/1910/15-а на час проведення судово-економічної експертизи зупинити.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2 (вул. Хмельницьке шосе, 2, кім. 700, м. Вінниця, 21036) разом із матеріалами адміністративної справи №802/1910/15-а для проведення судово-економічної експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи не оскаржується та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: