Справа № 2-а-322/10
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-322/10
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Говорадло А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11 червня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність відповідача, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира здійснити перерахунок ОСОБА_1 додаткової пенсії інваліду 2 групи учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії відповідно до вимог ч. 1 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", починаючи з 20.01.2009 по 20.01.2010 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 постанову Богунського районного суду м. Житомира від 11 червня 2010 в частині визначення розміру додаткової пенсії відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» змінено, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату належної ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, в якій позивач просить розглянути ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», так як в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 11 червня 2010 року необґрунтовано підстав незадоволення позову в частині вищезазначеної статті закону.

Відповідач надіслав заперечення на заяву позивача в якій просив відмовити в задоволенні заяви гр. ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.

Суд, дослідивши заяву про винесення додаткової постанови від 21.04.2015 року та матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

У п. 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року № 7 судам розяснене, що додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі. Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал).

З урахуванням того, що судом першої інстанції при прийнятті постанови від 11.06.2010 року вирішено всі позовні вимоги, заявлені позивачем у позовній заяві, з огляду на положення ст. 168 КАС України суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача про винесення додаткової постанови.

Не обґрунтування, на думку позивача, судом першої інстанції підстав незадоволення позову в частині ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не може бути підставою для прийняття додаткової постанови відповідно до ст. 168 КАС України.

Згідно ч.4 ст.168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 2, 6-11, 71, 94, 158-163, 168, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов