overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15698/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2015 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/9175/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9175/15 Суддя доповідач Губська Л.В.
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/9175/15 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2015 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, відповідно до якої - апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Дана апеляційна скарга подана представником позивача за довіреністю, однак не містить підпису уповноваженого представника, що є однією з вимог належного оформлення апеляційної скарги.

За наведених обставин, можна прийти до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду, та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В.Губська
Справа № 814/4153/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 липня 2015 р. Справа № 814/4153/13-а

Категорія: 10.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 10 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Новобузького районного центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. від 10 січня 2014 року відкрито провадження у справі та справу за адміністративним позовом Новобузького районного центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, - призначено до апеляційного розгляду.

У вказаних ухвалах допущені описки, а саме невірно зазначені дати відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду, замість дат від 13 січня 2014 року помилково зазначено дати від 10 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативі або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах судді Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. від 10 січня 2014 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду у справі за адміністративним позовом Новобузького районного центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, а саме замість дат ухвал від 10 січня 2014 року вважати вірними дати ухвал від 13 січня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 821/548/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/548/15-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Романішина В.Л.,

суддів Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. відмовлено в задоволенні заяви УМВС України в Херсонській області про роз'яснення постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до МВС України, УМВС України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

На зазначену ухвалу суду УМВС України в Херсонській області подало апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді від 03.07.2015р. відкрито апеляційне провадження.

22.07.2015р. представник УМВС України в Херсонській області подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно ч.4 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що апелянт, скориставшись наданим йому правом, відмовився від апеляційної скарги, ці дії не суперечать Закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, заперечення позивача проти задоволення судом заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження відсутні, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі на підставі ч.4 ст.193 КАС України.

Керуючись ст.193, 197 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області від апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Димерлій О.О.

Єщенко О.В.
Справа № 826/4307/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4307/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4307/15

У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" червня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 484/4081/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 липня 2015 р. Справа № 484/4081/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Паньков Д.А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 11 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. від 11 січня 2014 року відкрито провадження у справі та справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, - призначено до апеляційного розгляду.

У вказаних ухвалах допущені описки, а саме невірно зазначені дати відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду, замість дат від 13 січня 2014 року помилково зазначено дати від 11 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативі або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах судді Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. від 11 січня 2014 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, а саме замість дат ухвал від 11 січня 2014 року вважати вірними дати ухвал від 13 січня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 2-а-0107/326/12
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Беспалова О. О.,

суддів - Грибан І.О. та Губської О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 2-а-0107/326/12 для відновлення втраченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Залізничному районному суду м. Сімферополь , що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи № 2-а-0107/326/12 Голосіївському районному суду м.Київ для відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність справи № 2-а-0107/326/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.
Справа № 815/3161/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3161/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ренійської міської ради Ренійського району Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 р. по справі № 815/3161/15

позивач Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області

відповідач Ренійська міська рада Ренійського району Одеської області

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до Ренійської міської ради Ренійського району Одеської області про стягнення заборгованості було задоволено.

На зазначену постанову суду Ренійська міська рада Ренійського району Одеської області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК у м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 36,54 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ренійської міської ради Ренійського району Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.09.2015 р.

Роз'яснити Ренійській міській раді Ренійського району Одеської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/3393/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3393/15

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М

за участю представника апелянта ДП «Іллічівський морський торговельний порт» - Моісєєва Д.І.

за участю відповідача Колечко Д.М.

за участю представника Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області - Колечко Д.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Колечка Дмитра Миколайовича про визнання неправомірними дій, скасування постанов,

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Колечка Дмитра Миколайовича про визнання неправомірними дій, скасування постанов,- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.
Справа № 815/7838/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 липня 2015 р. Справа № 815/7838/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 10 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. від 10 січня 2014 року відкрито провадження у справі та справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - призначено до апеляційного розгляду.

У вказаних ухвалах допущені описки, а саме невірно зазначені дати відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду, замість дат від 13 січня 2014 року помилково зазначено дати від 10 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативі або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах судді Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. від 10 січня 2014 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а саме замість дат ухвал від 10 січня 2014 року вважати вірними дати ухвал від 13 січня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Крусян