overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/7755/11
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2012 року 12:50 Справа № 2а-0870/7755/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Глінському А.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення винесені Спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя за № від 13.09.2011 та № від 14.09.2011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

суддя А.В.Сіпака
Справа № 2а-0870/5463/11
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

18 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5463/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати фінансових санкцій за порушення норм законодавства про автомобільний транспорт у розмірі 1 700 грн. 00 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165, 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-0870/5463/11 за адміністративним позовом Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб.142

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В..

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 2а-0870/7722/11
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2011 року 15:00 Справа № 2а-0870/7722/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новапром»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про: скасування наказу та визнання дій протиправними

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новапром»до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування наказу та визнання дій протиправними задовольнити частково.

Скасувати наказ Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя № 2148 від 17.08.2011 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»Товариства з обмеженою відповідальністю «Новапром».

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Новапром»з питань достовірності вчинених правочинів та дотримання вимог податкового законодавства з питань оподаткування податком на додану вартість за період жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

суддя А.В.Сіпака
Справа № 2а-1163/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2012 року Справа № 2а-1163/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

за участю

представників сторін: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

адміністративного позову: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бердянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 30 березня 2010 року за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №2а-5636/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

01 лютого 2012 року на адресу суду позивачем надано вступну та резолютивну частини постанови Дніпропетровського апеляц3ійного адміністративного суду від 18.01.2012 року в адміністративній справі №2а-5636/09/0870.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, відтак, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-1163/10/0870 з 06 березня 2012 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-0870/4022/11
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2011 року 12:35 Справа № 2а-0870/4022/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Глінському А.А.

за участю прокурора Стешенка В.Є.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області

до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання незаконним та скасування рішення

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області №1959/14/24-051/19 від 28.08.2009 про списання безнадійного податкового боргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в сумі 11 488 грн. 98 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 2а-0870/4187/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/4187/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4187/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Бриль А.В., розглянувши адміністративну справу

за позовною заявою Бердянського міжрайонного прокурора

до Бердянської міської ради

про скасування п.1.5 рішення №3 від 12.10.2006 «Про припинення користування земельними ділянками», -

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Бердянської міської ради про скасування п.1.5 рішення сесії Бердянської міської ради №3 від 12.10.2006 «Про припинення користування земельними ділянками».

Ухвалою суду від 23.06.2011, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/4187/11 та призначено до судового розгляду на 13.07.2011. Провадження у справі зупинялось до 26.07.2011.

Ухвалою від 13.07.2011 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 29. 08.2011.

Призначити справу до судового розгляду на 29.08.2011 о/об 11-00 год.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко

29 серпня 2011 року 11:00
Справа № 2а-0870/10996/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

28 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/10996/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі, м. Запоріжжя

до: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач більше одного року ухиляється від подачі в органи податкової служби, передбачених діючим законодавством, документів податкової звітності, чим порушує законні інтереси держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За правилами п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-0870/10996/11 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності.

2.Справа розглядатиметься одноособово суддею Нечипуренко Олександром Михайловичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-0870/8766/11
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 лютого 2012 року 17:05 Справа № 2а-0870/8766/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Глінському А.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративного суду

за позовом ОСОБА_2

до Бердянської міської ради Запорізької області

до Бердянської природоохоронної міжрайонної прокуратури Запорізької області

про визнання протиправним протесту та скасування рішення

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бердянської міської ради Запорізької області до Бердянської природоохоронної міжрайонної прокуратури Запорізької області про визнання протиправним протесту та скасування рішення задовольнити частково.

Скасувати рішення Бердянської міської ради Запорізької області від 30.12.2010 №61 в частині задоволення протесту Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області від 11.11.2010 №26/257 та скасування пп. 5.6 п.5 Рішення вісімдесятої сесії пятого скликання Бердянської міської ради Запорізької області від 31.03.2010 №9.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 2а-0870/10408/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖСОРТНАСІННЄОВОЧ»

до Запорізького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про скасування від 12.09.2011 № 257/201-ЗП, №258/202-ЗП, №259/203-ЗП та розпорядження №256-ЗП від 12.09.2011, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖСОРТНАСІННЄОВОЧ» звернулось до суду із позовом до Запорізького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 12.09.2011 № 257/201-ЗП, №258/202-ЗП, №259/203-ЗП та розпорядження №256-ЗП від 12.09.2011 про усунення порушень законодавства про цінні папери.

В судовому засіданні 08.12.2011 представником відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів у справі. Представник позивача проти клопотання відповідача та зупинення провадження у справі не заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, у зв'язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Зупинити провадження у справі до 20.12.2011.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко

20 грудня 2011 року 11:00