overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/1013/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Черкаси

07 травня 2012 року справа № 2а/2370/1013/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представник позивача не прибув,

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тріал Лімітед до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Тріал Лімітед, в якій просить визнати недійсними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.01.2012 № та податкове повідомлення-рішення від 05.01.2012 № НОМЕР_1.

Розгляд вказаної справи призначено на 07 травня 2012 року о 15 год. 45 хв.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тріал Лімітед до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11 травня 2012 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

- завірені належним чином копії договорів, первинних бухгалтерських документів, що стосуються спірних правовідносин;

- завірені належним чином копії установчих документів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Розяснити позивачу, що у випадку повторного неприбуття у судове засідання без поважних причин, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/1259/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Черкаси

07 травня 2012 року справа № 2а/2370/1259/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представник позивача не прибув;

відповідач не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків за III - IV квартал 2010 року у розмірі 1288,80 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 07 травня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте позивач в позовній заяві просив судовий розгляд справи проводити без його участі, на підставі наяних матеріалів сприви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18 травня 2012 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Позивачу надати до суду:

- завірені належним чином копії звітів про сплату єдиного внеску фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, відповідно до яких здійснено нарахування боргу;

- положення про УПФУ в Маньківському районі Черкаської області.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/1033/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 травня 2012 року м.Черкаси

справа № 2а/2370/1033/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Бабич А.М.,

при секретарі: Сидорець І.С.,

за участю сторін:

позивач не прибув,

представник відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Шполянська швейна фабрика ім. А. Лібовнера»до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії і Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Шполянська швейна фабрика ім. А. Лібовнера» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії і Черкаській області в якому просить визнати незаконною і скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфери теплопостачання.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 11 травня 2012р.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте надав до суду телеграму, в якій міститься клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання прибув.

Відповідно до частини 2 статті 128 КАС України суд може відкласти розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Шполянська швейна фабрика ім. А. Лібовнера»до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії і Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови.

2. Судове засідання призначити на 14 травня 2012 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 820/7573/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

29 липня 2015 р. № 820/7573/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова до Українського науково-технічного центру металугрійної промисловості "Енергосталь" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському м. Харкова, звернувся до суду із адміністративним позовом до Українського науково-технічного центру металугрійної промисловості "Енергосталь", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України " Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період травень-червень 2015 року у загальному розмірі 20094, 82грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова до Українського науково-технічного центру металугрійної промисловості "Енергосталь" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова до Українського науково-технічного центру металугрійної промисловості "Енергосталь" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11 серпня 2015 року о 17:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази сплати у добровільному порядку суми заборгованості або відсутності обовязку її сплачувати.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 2а/2370/3732/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

22 січня 2013 року Справа № 2а/2370/3732/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом прокурора Камянського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Камянського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області з вимогою про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1065 грн. 20 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.06.2011 р. по даній справі винесено рішення, яким задоволено заявлені позовні вимоги та присуджено до стягнення з відповідача вказану суму боргу.

На підставі заяви управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області від 11.08.2011 р. був виданий оригінал виконавчого листа.

У своєму поданні Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції просить суд видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі у звязку з його втратою під час поштової пересилки в ході примусового виконання рішення суду.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення даного питання по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 158, 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання для розгляду подання про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а/2370/3732/2011 на 14 год. 15 хв. 29 січня 2013 року.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду подання.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-4956/09/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

30 січня 2013 року Справа № 2а-4956/09/2370

ССуддя Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 47 203,07 грн. боргу зі сплати страхових внесків.

В процесі розгляду вказаного спору ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2010 р. забезпечено поданий позов шляхом заборони ФОП ОСОБА_2 здійснювати видаткові операції з поточного рахунку № 0801 в ЧФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 354897.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2010 р. у даній справі позовні вимоги відділення Фонду задоволено повністю і стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованість по страхових внесках в сумі 47 203,07 грн.

25 січня 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у звязку з виконанням рішення суду та стягнення на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вказаної суми боргу.

Відповідно до частини 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 2а-4956/09/2370 на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2013 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання постанови.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 820/7635/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 820/7635/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В.., розглянувши матеріали подання Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ УКРАЇНА" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ"янська об"єднана державна податкова інспекціяї м. Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в порядку ст.1833 КАС України із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ УКРАЇНА", в якому просить суд стягнути з ТОВ "МСМ УКРАЇНА" податковий борг в розмірі 9659,19 грн.

Подання відповідає вимогам ст.1833 КАС України, підстав для повернення подання або відмови у прийнятті немає, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 17, 1833 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за поданням Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ УКРАЇНА" про стягнення податкового боргу.

2. Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати до суду письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

3. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2015 року о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

4. Адміністративна справа розглядається суддею Зінченко А.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2а-139/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження та призначення до судового розгляду

м. Черкаси

02 серпня 2013 року Справа № 2а-139/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-139/10/2370

за позовомуправління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області
досубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
простягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені,
ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування фінансових санкцій та пені на загальну суму 828 грн. 85 коп.

Постановою судді Новікової Т. В. від 11.03.2010 р. позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені в сумі 828 грн. 85 коп.

За результатами розгляду справи позивачу виданий виконавчий лист 16.12.2010 р. для предявлення для виконання державному виконавцю.

31.07.2013 р. управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду про видачу дублікату виконавчого листа.

01.08.2013 р. розпорядженням заступника голови Черкаського окружного адміністративного суду у звязку з закінченням повноважень судді Новікової Т. В. шляхом повторного автоматизованого перерозподілу, адміністративну справу № 2а-139/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені передано для розгляду судді Гараню С.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-139/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені.

2. Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 09 серпня 2013 року за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/5790/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

22 жовтня 2013 року Справа № 2а/2370/5790/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011р. Черкаським окружним адміністративним судом прийнято постанову в адміністративній справі №2а/2370/5790/2011, якою частково задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Уманському районі та стягнуто з відповідача 170 грн. заборгованості зі сплати фінансових санкцій. Зазначене рішення залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012р.

В подальшому, у звязку з касаційним оскарженням вищевказаної постанови, справа №2а/2370/5790/2011 направлена до Вищого адміністративного суду України.

21.10.2013р. після розгляду касаційної скарги позивача, справа №2а/2370/5790/2011 була повернута судом касаційної інстанції до Черкаського окружного адміністративного суду та у відповідності до службового розпорядження голови суду передана судді Гараню С.М. для розгляду заяви УПФУ в м. Умані та Уманському районі Черкаської області від 28.05.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/2370/5790/2011.

Згідно вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви позивача по суті.

Керуючись статтями 49, 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі №2а/2370/5790/2011 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань