overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 143/1062/15-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1062/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" липня 2015 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визначення неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинення певних дій,

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визначення неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 09:30год. 10.08.2015р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/1028/13-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1028/13-а
Провадження №2-а/145/50/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.05.2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДПІ ВМВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до начальника ВДПІ ВМВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДПІ ВМВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 28.05.2013 р. на 10-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 127/17771/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/568/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Департамент соціальної політики Вінницької міської ради з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору, суду не надано.

Згідно Закону України «Про судовий збір», останній за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 73,08 гривень.

Враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно здійснити оплату судового збору в сумі 73, 08 гривень.

Розрахунковий рахунок для зарахування судового збору: одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниці) 22030001, код ЗКПО 38054707, банк одержувача: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0002.

Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови неправомірною та її скасування - залишити без руху та надати позивачу строк до 10.08.2015 року для усуненнянедоліків, зазначених в ухвалі, зокрема, шляхом надання доказів надіслання позивачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документівта шляхом сплати судового збору і надання оригіналу квитанції суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/17384/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/553/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанов.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 181 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судовий розгляд справи призначити на 05.08.2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 8.

Зобовязати відповідача надати до або під час судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/17355/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/551/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 181 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судовий розгляд справи призначити на 04.08.2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 8.

Зобовязати відповідача надати до або під час судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 154/2398/15
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

30 липня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, ОСОБА_2, третьої особи - житлово-будівельного кооперативу «Дружба» про визнання рішення незаконним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, ОСОБА_2, третьої особи - житлово-будівельного кооперативу «Дружба» про визнання рішення незаконним. Вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником житлової квартири АДРЕСА_1. Право власності на спірну квартиру набула як член кооперативу, оскільки у 1995 р. повністю внесла пайові внески за цю квартиру. Однак, не зважаючи на це, 27.10.2011 р. виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради виніс рішення №341 про оформлення права власності на ОСОБА_2 Дане рішення вважає незаконним, оскільки вона є власником даної квартири, а тому просить його скасувати.

Вивчивши даний позов та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Із змісту адміністративного позову встановлено, що між сторонами виник спір про право на житло.

Згідно п.24 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» у порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло. Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб'єкта владних повноважень.

З огляду вищенаведеного, приходжу до висновку, що даний спір є житловий, а тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки заява не підлягає розгляду в адміністративного судочинства, тому слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, ОСОБА_2, третьої особи - житлово-будівельного кооперативу «Дружба» про визнання рішення незаконним.

Роз»яснити позивачу, що їй слід звернутись із позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 156/747/15-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/747/15-а
Номер провадження: 2-а/156/26/15
Рядок статзвіту загальнообовязкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби)
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.07.2015 смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 07 серпня 2015 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну і докази, які у нього є та у разі заперечення проти адміністративного позову надати всі матеріали, що були взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 157/823/15-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/823/15-а
Провадження №6-а/157/9/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської райдержадміністрації Волинської області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення та зобовязання здійснити перерахунок і виплачувати таку допомогу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з даною заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі № 2-а-869/10, визначивши стягувачем її ОСОБА_1

30 липня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання її вищевказаної заяви до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що по даній заяві відкриття провадження чинним КАС України не передбачено, по суті вона не розглядалася, є підстави повернути її заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської райдержадміністрації Волинської області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення та зобовязання здійснити перерахунок і виплачувати таку допомогу повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 2-а-4567/11
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4567/11
Провадження №2-а/304/6400/11
УХВАЛА

21 квітня 2011 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гамули Б.С.,

за участю секретаря Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії та додаткову пенсію в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві позивач просить суд зобов'язати відповідача провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії та додаткову пенсію в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 7 серпня 2010 року по день постановлення судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 99 ч. 2, ст. 100 ч. 1 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач з даним позовом звернувся до суду 15 квітня 2011 року, тобто по спливу шестимісячного строку звернення до суду з вимогами в частині стягнення з відповідача недоплаченої пенсії за період з 7 серпня 2010 року по 14 жовтня 2010 року, вимоги про його поновлення в цій частині із зазначенням підстав для цього не ставить, заяви не подав.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії та додаткову пенсію в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 7 серпня 2010 року по 14 жовтня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 157/828/15-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/828/15-а
Провадження №2-а/157/34/15
рядок класифікатора 39
У Х В А Л А

30 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Камінь-Каширська міська рада про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Камінь-Каширської міської ради за №33 від 19.06.2015 року «Про зупинення дії рішення 55 сесії Камінь-Каширської міської ради шостого скликання про розгляд заяви ОСОБА_1, а також стягнути із відповідача судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Камінь-Каширська міська рада про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року в приміщені суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 серпня 2015 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати міського голову Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_2 надати суду на попередній розгляд справи рішення 55 сесії Камінь-Каширської міської ради шостого скликання від 16.06.2015 року «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового, господарських будівель і споруд на території Камінь-Каширської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3