Справа № 2270/4257/11
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4257/11
У Х В А Л А

18 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюк П.І. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В:

При виготовленні постанови 18 квітня 2011 року по справі №2270/4257/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1732,80 грн. допущено описку.

17 квітня 2013 року на адресу суду від представника Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі надійшла заява про виправлення описки, у якій заявник просить виправити описку, допущену у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.04.2011 р. №2270/4257/11, замінивши "Буднік Наталія Іванівна" на "Буднік Надія Іванівна".

Як зазначено у ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. У даному випадку суд вважає за можливе провести процедуру виправлення описки у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови суду від 18.04.2011 р., було допущено механічну помилку, внаслідок якої невірно зазначено ім'я відповідача - Наталія, хоча згідно матеріалів позову, ім'я відповідача - ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у тексті постанови підлягає задоволенню, так як неправильне зазначення імені відповідача суттєво впливає на рішення суду та спотворює дійсні обставини справи, а тому слід внести виправлення до постанови суду, шляхом заміни імені відповідача з "Наталія" на "Надія".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Внести виправлення в постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року по справі 2270/4257/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом заміни по усьому тексту судового рішення імені відповідача з "Буднік Наталія Іванівна" на "Буднік Надія Іванівна".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2