Справа № 2270/3389/12
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3389/12
У Х В А Л А

30 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: представника УПФУ у Хмельницькому району: представника УПФУ у м. Хмельницькому: ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2270/3389/12 як стягувача з УПФУ у м. Хмельницькому на УПФУ в Хмельницькому районі.

Представник заявника в судовому засіданні заявлену заяву підтримав та просив замінити сторону виконавчого провадження, мотивуючи тим, що відповідач перебуває на обліку саме в УПФУ в Хмельницькому районі.

Відповідач та представник другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце слухання заяви повідомленні, заперечень на заяву не подано.

Представник УПФУ у м. Хмельницькому проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вищеперечислених осіб.

Заслухавши доводи представників, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Хмельницьким окружним адміністративним судом 11 червня 2012 року винесено постанову по справі №2270/3389/12, якою позов задоволено та постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень-липень 2011 року в сумі 2312 грн. 07 коп. на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

21 серпня 2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом Управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому видано виконавчий лист по даній справі.

29.08.2012 р. до Другого міського відділу ДВС Хмельницького МУЮ подано заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом у справі №2270/3389/12 від 21.08.2012 р. про стягнення заборгованості із ФОП ОСОБА_5.

10.08.2012 року УПФУ у м. Хмельницькому на підставі перереєстрації ОСОБА_5 в Хмельницький район, справу платника передано до УПФУ в Хмельницькому районі.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та згідно ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2270/3389/12, виданого 21.08.2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом з Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1