Справа № 1170/2а-3857/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3857/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника УПФУ в м. Олександрія та Олександрійському районі, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення № 879 від 31.05.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до начальника УПФУ в м. Олександрія та Олександрійському районі, ОСОБА_2, в якій просить, визнати протиправним та скасувати рішення № 879 від 31.05.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Олександрія та Олександрійському районі штрафу у розмірі 401,03 грн. та пені у розмірі 264,68 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 23.11.2012.

Так, позивачу було запропоновано надати документ про сплату судового збору, у встановленому Закону України Про судовий збір розмірі, сплативши кошти на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ Судовий збір або на дошці оголошень в приміщені суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлялась позивачу за адресою зазначеною в позовній заяві (АДРЕСА_1), проте 20.12.2012 поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.

Отже, позивач про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника УПФУ в м. Олександрія та Олександрійському районі, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення № 879 від 31.05.2012 ? повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3