overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1217/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
07 квітня 2014 року 10-50 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Горбовій І.С. за участю: представника позивача Гребенщіков А.Г. представника відповідача Сніжко І.О.Справа № 808/1217/14 м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

Адміністративний позов задовольнити частково.
Зобов`язати Запорізький обласний комісаріат виплатити ситнику ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) суму компенсації втраченого доходу в зв`язку із утриманням грошового забезпечення належного ОСОБА_1 , як військовослужбовцю на день звільнення з військової служби (податку на доходи фізичних осіб) у розмірі 6 941 грн. 16 коп. (шість тисяч дев`ятсот сорок одна гривна шістнадцять копійок).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/9321/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9321/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 березня 2014 року

Справа № 808/9321/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення – рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 провадження у справі було зупинено до 17.03.2014 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/9321/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/9321/13-а за позовом публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя міжрегіонального Головного управління Міндоходівпро скасування податкового повідомлення – рішення, призначивши судове засідання на 17 березня 2014 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/788/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 квітня 2014 року Справа № 808/788/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача № від 10.01.2014 оскільки позивач вважає, що воно винесено з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2014 провадження у справі було зупинено до 31.03.2014 для надання додаткових доказів.

У звязку з перебуванням судді на лікарняному згідно довідки № 02-35/14/43 від 07.04.2014 розгляд справи було перенесено на 07.04.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/788/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/788/14 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 07 квітня 2014 року о 11:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 807/1405/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

30 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1405/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Виконувача обовязків Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області Бокшан В.В. в інтересах держави до Берегуйфалівської сільської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обовязків Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області Бокшан В.В. в інтересах держави звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Берегуйфалівської сільської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду клопотання про проведення попереднього судового засідання за її відсутності та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак також надіслав письмове клопотання про проведення попереднього судового засідання за його відсутності та просив призначити справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Виконувача обовязків Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області Бокшан В.В. в інтересах держави до Берегуйфалівської сільської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2015 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 807/1351/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1351/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ватра" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ватра" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 липня 2015 року. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ватра" про стягнення заборгованості.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві та третім особам в строк до 04 вересня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 808/477/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2014 року 12-25 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Горбовій І.С. за участю: представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2Справа № 808/477/14 м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Берлен»

до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування припису

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати п.2 припису Державної екологічної інспекції у Запорізькій області №169/07 ІІ від 04.10.2013.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Берлен» () суму судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні вісім копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № П/808/211/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/808/211/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2014 року

Справа № П/808/211/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Будинкового комітету по вулиці Наукове містечко, 59

до Запорізької обласної ради

третя особа Національний заповідник “Хортиця”, Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, Запорізьке міське управління земельних ресурсів

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення відповідача №15 від 26.12.2013 “Про передачу комунальному закладу “Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр” Запорізької обласної ради в постійне користування земельних ділянок спільної власності територіальних громад сіл, селищ міст Запорізької області оскільки позивач вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2014 провадження у справі було зупинено до 26.03.2014 для надання додаткових доказів.

У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному згідно довідки № 02-35/14/43 від 07.04.2014 розгляд справи було перенесено на 22.04.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № П/808/211/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № П/808/211/14 за позовом Будинкового комітету по вулиці Наукове містечко, 59 до Запорізької обласної радитретя особа Національний заповідник “Хортиця”, Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, Запорізьке міське управління земельних ресурсів про скасування рішення, призначивши судове засідання 22 квітня 2014 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/1072/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2014 року Справа № 808/1072/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., за участю секретаря Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.12.2013 № НОМЕР_1,-

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (паспорт серії СЮ № 320001 виданий 24.09.2013)

ОСОБА_2 (довіреність № 275 від 25.03.2014)

від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 79 від 14.01.2014)

ОСОБА_4 (довіреність № 6 від 10.04.2014)

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 24.12.2013 № НОМЕР_1, яким фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 20 144 грн. 20 коп. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 5 546 грн. 06 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 182 ( сто вісімдесят дві) грн. 70 (сімдесят) коп

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/8687/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8687/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 січня 2014 року

Справа № 808/8687/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Федорук І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом сільськогогосподарського виробничого кооперативу “Серп і молот”

до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення – рішення та визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2013 провадження у справі було зупинено до 30.01.2014 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/8687/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/8687/13-а за позовом сільськогогосподарського виробничого кооперативу “Серп і молот” до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення – рішення та визнання дій неправомірними, призначивши судове засідання на 30 січня 2014 року о 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/7712/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7712/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2013 року

Справа № 808/7712/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Батигін О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного акціонерного товариства “Берті”

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2013 провадження у справі було зупинено до 18.11.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/7712/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/7712/13-а за позовом приватного акціонерного товариства “Берті” до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення, призначивши судове засідання на 18 листопада 2013 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака