Справа № 214/8292/13-а(2-а/214/1/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2015 р. справа № 214/8292/13-а(2-а/214/1/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року

по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій та рішень суб'єктів владних повноважень протиправними та зобов'язання їх вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про роз'яснення постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі по тексту - УПФУ в м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) про визнання дій та рішень суб'єктів владних повноважень протиправними та зобов'язання їх вчинити певні дії.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій та рішень суб'єктів владних повноважень протиправними та зобов'язання їх вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає апелянт ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності апелянта ОСОБА_1;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу апелянтом ОСОБА_1 подано в 2015 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції у 2015 році складає 60 грн. 90 коп. Отже, апелянту ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. Судовий збір апелянту ОСОБА_1 необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та повідомити про це апелянта ОСОБА_1 надавши їй строк для усунення вказаних недоліків до 30 серпня 2015 року включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій та рішень суб'єктів владних повноважень протиправними та зобов'язання їх вчинити певні дії, - залишити без руху, повідомити про це апелянта ОСОБА_1 та надати їй строк до 30 серпня 2015 року включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук