Справа № 2270/9780/11
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9780/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради , Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 16.06.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до Шепетівської міської ради, Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 16.06.2011 року.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами.

Так, статтею 105 КАС України передбачено форму та зміст адміністративного позову. Згідно даної норми, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень.

Статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства встановлено повноваження суду при вирішенні справи. Так, згідно п.1. ч.2 ст. 162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову, суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

При перевірці позовної заяви, судом встановлено, що у пункті 1 позовних вимог позивач просить податкове повідомлення-рішення № від 16.06.2011 року визнати недійсним. Оскільки при вирішенні спору по суті суд не може виходити за межі позовних вимог, суд вважає використання терміну "недійсний" неправильно застосованим, так як у КАС України чітко вказано, що рішення суб'єкта владних повноважень може бути визнано протиправним або нечинним в цілому або в окремих його частинах.

Згідно до ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до законів України.

Зазначене є підставою відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України для залишення даної позовної заяви без руху і надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської радї , Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в частині, що стосується визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 16.06.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2