Справа № 127/4778/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Київ К/800/34476/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (далі також - УПФУ в місті Вінниці) на ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року про відмову у поновленні строку на апеляційне провадження та про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі також - Позивач) до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 6 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Разом з тим, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року у задоволенні клопотання УПФУ в місті Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено та відмовлено у відкриття апеляційного провадження.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року, та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 6 квітня 2015 року була постановлена у скороченому провадженні.

Копію даної постанови відповідач отримав 29 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду була подана лише 9 червня 2015 року.

Відповідно до абзацу 3 частини 8 статті 193-2 КАС України строк на подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно з частиною першою статті 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною четвертою статті 189 КАС України, передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкриття апеляційного провадження у справі, в разі, невизнання поважності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, щодо необґрунтованості заявленого клопотання, причини зазначені відповідачем визнані неповажними в зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, такий висновок суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи та положенням статей 102, 183-2, 186, 189 КАС України.

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки суду апеляційної інстанцій та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року про відмову у поновленні строку на апеляційне провадження та про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович