Справа № 2а-297/09/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання в справі

14 червня 2010 року справа № 2а-297/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області та головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області з невиплати йому щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 9 липня 2007 року та зобов'язання відповідача здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 9 липня 2007 року задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Зазначений висновок витікає з із вступної, описової і мотивувальної частин рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 18.02.2009 року за № 994/05 відповідач оскаржив його в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 13.05.2010 року по адміністративній справі № 22-а-2090/09 Київський апеляційний адміністративний суд закрив апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про зобов'язання нарахування недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як таке, що помилково відкрите.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про зобов'язання нарахування недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу повернути до Черкаського окружного адміністративного суду -для вирішення питання про виправлення описки в постанові даного суду від 30 січня 2009 року.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що з мотивувальної частини постанови суду вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, однак в резолютивній частині постанови суду дана обставина не зазначена.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове «рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 та 169 КАС України, судця,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 15 год. 15 хв. 23 червня 2010 року.

2.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко