overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/1859/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1859/11
Номер рядка звіту 3.7.1
У Х В А Л А

27.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2011 року на 09:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ м. Чернігова матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 811/201/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2014 року Справа № 811/201/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №811/201/13-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою:25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4270/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Справа №1170/2а-4270/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства фірми "Інгуша" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства фірми "Інгуша" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.10.11.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.06.13 провадження у вказаній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №1170/2а-4269/11, що перебувала у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

1. Призначити питання про поновлення провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 17 січня 2014 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Зобов'язати сторони надати суду судове рішення, прийняте Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в адміністративної справи №1170/2а-4269/11.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

17 червня 2013 року 16:00 Кіровоградського окружного адміністративного суду 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 .
Справа № 811/1772/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Справа №811/1772/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградгідроспецбуд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградгідроспецбуд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 23.09.13 провадження у вказаній справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №811/988/13-а та №811/1176/13-а.

Судом установлено, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.04.13 у справі №811/988/13-а, залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.13, набрала законної сили 05.11.13.

Постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.13 у справі №811/1176/13-а, залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.14, набрала законної сили 20.03.14.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

1. Призначити питання про поновлення провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. У судове засідання викликати сторони по справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

23 вересня 2013 року 16:00 Кіровоградського окружного адміністративного суду 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 .
Справа № 811/2856/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Справа №811/2856/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області до приватного підприємства "АПСНИ" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області до приватного підприємства "АПСНИ" про зобов'язання виконати вимоги припису №66/2013ю-Кд від 11.06.13 про зупинення будівельних робіт на об'єкті "Будівництво торгівельно-побутового комплексу по вул. Попова (навпроти шкоди №35) у м. Кіровограді" до моменту отримання дозволу на узгодження проектної документації ПАТ "Кіровоградобленерго" .

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.09.13 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №811/2948/13-а, яка перебувала у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

1. Призначити питання про поновлення провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 17 січня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Зобов'язати сторони повідомити суду результати розгляду адміністративної справи №811/2948/13-а, надавши до суду відповідні докази.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

23 вересня 2013 року 12:00 Кіровоградського окружного адміністративного суду 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 .
Справа № 2-а/2506/1883/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1883/11
У Х В А Л А

15 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

24.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 25.01.2011 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

ОСОБА_1 було запропоновано привести позов у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України шляхом усунення вказаних недоліків.

Однак позивач ухвалу судді від 25.01.2011 року належним чином не виконав, недоліки не усунув.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 811/3003/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року Справа № 811/3003/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши заяву Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.13 у справі №811/3003/13-а задоволено позов прокурора Долинського району Кіровоградської області, який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Південного територіального управління та стягнуто на користь Державного бюджету України з закритого акціонерного товариства "Долинський м'ясокомбінат" штраф за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17 000 грн.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій він просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - на його правонаступника - Південно - Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно зі ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 15 квітня 2014 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

Про призначене судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Заявнику надати у судове засідання докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови суду у справі №811/3003/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а/2506/1644/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1644/11
У Х В А Л А

14.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про відновлення пенсійних прав,

в с т а н о в и л а :

20 січня 2011 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.03.2011 року на 09-30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/1876/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1876/11
Номер рядка звіту 3.7.1
У Х В А Л А

27.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до МРЕВ ДАІ Чернігівської області, інспектора 5-го взводу батальйону ДПС УДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до МРЕВ ДАІ Чернігівської області, інспектора 5-го взводу батальйону ДПС УДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.1011 року на 08:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ м. Чернігова матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № П/811/249/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03 березня 2014 року Справа № П/811/249/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кадіум-Імпорт" до Кіровоградської митниці Міндоходів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, за участю прокуратури Кіровоградської області, про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/3185/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2014 року Справа №811/3185/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Інтертрейд-Волинь" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №811/3185/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №811/3184/13-а за позовом приватного підприємства "Інтертрейд-Волинь" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1