Справа № 2270/2961/12
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2961/12
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

08 травня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" , Регіонального управління ПАТ "Комерційний банк "Даніель" в м. Хмельницькому до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання рішення протиправним та зняття арешту із заставленого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання рішення протиправним та зняття арешту із заставленого майна.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Міського відділу, Другого міського відділу та Районного відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо арешту заставленого майна - автомобіля DACIA, Logan Base 1.4, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі №UU1LSD4GH38533062, що належить на праві власності ОСОБА_3 та знаходиться в заставі ПАТ «Комерційний банк «Даніель» до вирішення справи судом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання; представники відповідачів заперечили щодо його задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не надано, а судом не встановлено будь-яких доказів, які свідчать про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також що очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1