Справа № П/811/2256/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Справа №П/811/2256/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився.

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1 602,41 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19-20).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена за адресою його реєстрації повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.23).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.1998 р. був зареєстрований як фізична особа-підприємець та взятий на облік як платник податків (а.с.7-8, 11-12). При цьому відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування ФОП ОСОБА_1 з 01.01.2012 р. є платником єдиного податку першої групи (а.с.7, 8).

Згідно з п.291.3 ст.291 Податкового кодексу України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, юридична особа чи фізична особа-підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

На підставі п.295.1 ст.295 Податкового кодексу України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

У відповідності до п.293.1 ст.293 Податкового кодексу України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до п.293.2 ст.293 Податкового кодексу України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб-підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для першої групи платників єдиного податку у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Рішенням дванадцятої сесії шостого скликання Кіровоградської міської ради від 29.12.2011 р. «Про внесення змін до рішення Кіровоградської міської ради від 27 січня 2011 року №117 «Про встановлення місцевих податків і зборів» встановлено, що фіксовані ставки єдиного податку встановлюються, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для першої групи платників єдиного податку 8 відсотків розміру мінімальної заробітної плати для платників податку, які здійснюють діяльність з ремонту побутових виробів та предметів особистого вжитку; 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати для інших видів діяльності (а.с.9).

Так, статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. №5515-VI установлено у 2013 році мінімальну заробітну у розмірі 1 147 гривень.

Таким чином, ставка єдиного податку, який ФОП ОСОБА_1 був зобовязаний щомісячно сплачувати у 2013 році становила 114,70 грн. (1 147,00 грн. х 10%).

Відповідно до облікової картки платника єдиного податку встановлено, що з огляду на переплату в розмірі 110,69 грн., за період з квітня по грудень 2013 року за відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку у загальному розмірі 921,61 грн. (114,70 грн. х 9 110,69 грн.) (а.с.13-14).

Окрім того, на підставі акта №2137//11-23-17-06 від 09.10.2014 р. (а.с.3) Кіровоградською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 09.10.2014 р., яким ФОП ОСОБА_1 нараховано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 680,80 грн. (а.с.5).

Таким чином, податкового борг ФОП ОСОБА_1 становить 1 602,41 грн. (921,61 грн. + 680,80 грн.).

У відповідності до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

05.09.2014 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №1503-25 на суму 921,61 грн., яка 10.09.2014 р. надіслана відповідачу (а.с.10).

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З огляду на викладене, враховуючи, що після вручення відповідачеві податкової вимоги, податковий борг ним не був погашений та збільшився, суд дійшов висновку, що у податкового органу не виникло обовязку щодо направлення платнику податків нової податкової вимоги, а тому Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області при звернення до суду з даною позовною заявою дотримано вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України.

Згідно з п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем до суду доказів сплати податкового боргу в розмірі 1 602,41 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, позовні вимоги Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (25031, м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграда. 26. АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рахунок 0002, отримувач: Міськфінуправління, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016. КЗПО банка:38037409, код платежу: 50 18050400, податковий борг з єдиного податку у сумі 1 602,41 грн. (одна тисяча шістсот дві грн. 41 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2