overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1622/921/2012
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2012 Справа № 1622/921/2012
Провадження № 8-а/1622/42/2012
У Х В А Л А

06 лютого 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши у приміщенні суду м. Полтави матеріали заяви Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації 20.01.2012 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 20.07.2006 у справі № 2-а-494/06 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та інших установ про стягнення щорічної разової грошової допомоги.

У зв'язку з тим, що заяву подано з порушенням вимог ст. 248 КАС України, ухвалою суду від 23 січня 2012 року заявнику надано строк для усунення недоліків до 03 лютого 2011 року. Заявник отримав копію ухвали 31 січня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення йому зазначеного документу, проте недоліки не усунув, а саме: встановлену Законом України «Про судовий збір» суму судового збору не сплатив, що підтверджується матеріалами справи.

Посилання заявника на п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не може бути прийнято судом до уваги, так як органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством, а не за подання заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі, де вони виступали в якості відповідача.

Частиною 3 ст. 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що у визначений законом строк заявник недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунув, тому вказана заява повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Зозуля П.Г. П. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-45 / 2010 року.
УХВАЛА

2 листопада 2010 року. смт. Демидівка.

Демидівський районний суд Рівненської області.

Суддя Зозуля П.Г.,

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії

.№04016 Територіального виборчого округу №8 з виборів Вовковиївського сільського голови Демидівського

району Рівненської області, керуючись статтями 107,172 КАС України, -

УХВАЛИВ: '

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої

комісії №04016 Територіального виборчого округу №8 з виборів Вовковиївського сільського голови

Демидівського району Рівненської області. Призначити справу до розгляду на "14 "годин "30" хвилин "5"

листопада 2010 року у приміщенні Демидівського районного суду за адресою: смт, Демидівка, Рівненської

області, вулиця Миру, 9А.

Роз'яснити відповідачу, що у строк до 5 листопада 2010 року він має право подати письмові заперечення шроти позову та докази, які у нього є. Справу буде розглядати одноособово суддя Зозуля П.Г..

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи,

яро всі судові рішення, які ухвалюються у справі і стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами

справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати

докази, брати участь у їх дослідженні; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду

справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,

перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним

записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;робити із матеріалів справи

виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у

частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного

позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-

який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або

частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на

будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній

справі.

Суддя
Справа № 2-а-31/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а- 31/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2010 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши позовну заяву яка надійшла від ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції про визнання незаконними постанов відділу ДВС про відкриття провадження у справі від 14.09.2009 року, про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.09.2009 року, про призначення експерта, суб»єкта оціночної діяльності від 28.09.2009 року, акту опису арешту майна від 28.09.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, які передбачені ст. ст.105, 106 КАС України. Правил підсудності не порушено.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до

відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції про

визнання незаконними постанов відділу ДВС про відкриття провадження у справі від 14.09.2009

року, про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.09.2009 року, про призначення

експерта, суб»єкта оціночної діяльності від 28.09.2009 року, акту опису арешту майна від

28.09.2009 року,

Попереднє судове засідання у даній справі призначити на 11 год. 00хв. "30" серпня 2010 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області.

Відповідачу подати в строк до "30 " серпня 2010 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є , посилання на докази якими вони обґрунтовуються та всі докази по справі.

Суддя
Справа № 2-а-31/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-31/2010року
УХВАЛА

14 вересня 2010 року Демидівський районний суд

Рівненська область

в складі:

головуючого: судді А.С.Лободзінського

при секретарі: Я.І.Нагорнюк

з участю передставника відповідача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції про визнання незаконними постанов відділу ДВС про відкриття провадження у справі від 14.09.2009 року, про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.09.2009 року, про признання експерта, суб»єкта оціночної діяльності від 28.09.2009року, акту опису арешту майна від 28.09.2009року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції про визнання незаконними постанов відділу ДВС про відкриття провадження у справі від 14.09.2009 року, про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.09.2009 року, про признання експерта, суб»єкта оціночної діяльності від 28.09.2009 року, акту опису арешту майна від 28.09.2009року.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про залучення по справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії, посилаючись на те, що звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме літній будинок відпочинку, що знаходиться в селі Товпижин Демидівського району Рівненської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 по іпотечному договору №123К-08 від 11.03.2008 року здійснювалось на виконання виконавчого листа №2-144 від 27.08.2009 року, стягувачем за яким є Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії.

У зв»язку з тим, що винесення судом рішення по суті заявленого позову, може безпосередньо вплинути на права та обов»язки Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії, рахую необхідним залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-31/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
справа №2-а-31/2010
УХВАЛА

14 вересня 2010 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. провівши попереднє судове засідання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції про визнання незаконними постанов відділу ДВС про відкриття провадження у справі від 14.09.2009 року, про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.09.2009 року, про признання експерта, суб»єкта оціночної діяльності від 28.09.2009року, акту опису арешту майна від 28.09.2009року,

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-з"ясовано позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи ;

На цьому проведення дій по підготовці справи до судового розгляду завершено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції про визнання незаконними постанов відділу ДВС про відкриття провадження у справі від 14.09.2009 року, про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.09.2009 року, про признання експерта, суб»єкта оціночної діяльності від 28.09.2009 року, акту опису арешту майна від 28.09.2009року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11год. 00 хв. 22 вересня 2010 року в приміщенні Демидівського районного суду.

В судове засідання виклик ликати свідка ОСОБА_2.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі .

Суддя
Справа № 802/2324/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

31 липня 2015 р. Справа № 802/2324/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1913/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

31 липня 2015 р. Справа № 802/1913/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторони по справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Левково"

про: стягнення заборгованності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Левково" про стягнення заборгованності.

Сторони в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Натомість, 31.07.2015 р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з повним погашенням боргу відповідачем.

Суд розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд розцінює подане клопотання як відкликання позовної заяви та приходить до висновку залишити її без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Левково" про стягнення заборгованності - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2322/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

31 липня 2015 р. Справа № 802/2322/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/2320/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

31 липня 2015 р. Справа № 802/2320/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна