Справа № 455/616/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/616/15-а
Провадження № 2-а/455/39/2015
У Х В АЛ А

29 липня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старий Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 29.05.2015 року заступник начальника Львівської митниці ДФС піддав його штрафу за порушення митних правил ст.95 МК України перевищення терміну перебування під митним контролем автомобіля Ауді 80 більше ніж на 10 днів (з 27.10.2014 до 09.04.2015 року). Оскільки з 29.10.2014 року до 30.03.2015 року хворів, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого, то не міг переміщати автомобіль у митному режимі транзиту чи повідомляти митницю про його місцезнаходження і просити про продовження терміну перебування транспортного засобу на митній території України, тому вважає постанову протиправною та просить скасувати її.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 23.06.2015 року проти позову заперечив посилаючись на те, що хоч згідно долучених до справи медичних документів позивач у спірний період дійсно лікувався, але між його перебуванням у лікувальних закладах були значні періоди, в які він мав можливість перемістити автомобіль Ауді у митному режимі транзиту чи повідомити Митницю про місце його знаходження та просити про продовження терміну перебування транспортного засобу на митній території України.

У матеріалах справи маються копії медичних документів, у відповідності з якими ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворів та перебував на лікуванні з приводу ЦВХ на грунті гіпертонічної хвороби, інфаркт мозку (а.с.6-12) з 29.10.2014 до 30.03.2015 року з перервами з 10.11 до 26.11.2014, з 12.12.2014 до 12.01.2015, з 21.01. до 03.02, з 30.03. до 09.04.2015 року.

Проте для визначення наявності у позивача можливості у вказані періоди переміщати автомобіль у митному режимі транзиту чи повідомляти митницю про його місцезнаходження і просити про продовження терміну перебування транспортного засобу на митній території України, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року по справі була призначена судово-медична експертиза, однак 15.07.2015 року до суду повернені матеріали справи без виконання, оскільки для визначення стану здоров'я ОСОБА_1 комісійною експертизою необхідні оригінали медичних документів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що частина медичних документів у нього на руках і зобов'язався доставити їх у розпорядження експертів, а медичні карти №25784 та №7240 знаходяться відповідно у ЛШМД та ЛОКЛ; амбулаторні карти- знаходяться у поліклініці за місцем проживання та в ЛОКЛ за №03140. Не заперечив проти витребування їх судом для потреб експертизи.

А тому, керуючись ст.81,83 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівському бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи хворів ОСОБА_1 зазначеними у медичних документах (а.с.6-12) хворобами, якщо так, то коли він захворів та чи перешкоджали наявні у ОСОБА_1 захворювання у перервах між перебуванням на стаціонарному лікуванні розпоряджатися своїми правами та забезпечувати організацію виконання своїх обовязків (подавати заяви, клопотання, повідомлення до державних установ, організацій), керувати транспортним засобом.

Чи міг станом на 09.04.2015 року ОСОБА_1 по стану здоровя керувати транспортним засобом.

Попередити експертів про встановлену ст.384, 385 КК України відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експертів скерувати матеріали адміністративної справи та медичні документи ОСОБА_1

У відповідності з п.3 ч.2 ст.156 КАС України до одержання результатів експертизи зупинити провадження у справі.

Суддя