overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-535/08/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-535/08/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

17 червня 2013 року Справа № 2а-535/08/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Сагун А. В.,

при секретарі – Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” про стягнення 5073482,52 грн. економічних санкцій, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” про стягнення 5073482,52 грн. економічних санкцій до встановлення правонаступника позивача - Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області.

Зобов'язати прокуратуру Кіровоградської області, як представника позивача в інтересах держави, надати суду до 17.07.2013 інформацію щодо правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області з належними письмовими доказами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 811/1124/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

21 червня 2013 року Справа № 811/1124/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом приватної агрофірми "Глодоси" до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 04.03.2013 № 000001520, яким приватній агрофірмі "Глодоси" збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 4223766грн., у тому числі основного платежу у розмірі 2815844 грн., а також штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1407922 грн.

Визнати протиправним та скасувати рішення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 21.03.2013 №6 про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру субєктів спеціального режиму оподаткування, яке винесено у відношенні приватної агрофірми "Глодоси".

В задоволенні інших вимог відмовити.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби кошти в розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні) гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 2а-142/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-142/10/1170
Категорія статобліку 6.6.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" січня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв розглянувши адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-142/10/1170 за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 лютого 2010 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Яковлєвим О.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-193/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-193/10/1170
Категорія статобліку 2.11.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" січня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій .

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-193/10/1170 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 березня 2010 року о 11:45 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Яковлєвим О.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-81/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-81/10/1170
Категорія статобліку 6.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" січня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв розглянувши адміністративний позов Прокурора Кіровського району м.Кіровограда в інтересах Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат" про стягнення суми штрафу .

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-81/10/1170 за адміністративним позовом Прокурора Кіровського району м.Кіровограда в інтересах Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат" про стягнення суми штрафу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 лютого 2010 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Яковлєвим О.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2666/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 червня 2013 року Справа № 1170/2а-2666/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А. В.,

при секретарі Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Державної податкової служби від 21 вересня 2011 року №981 Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція перетворена в Новоукраїнську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши клопотання про відмову від позову (а.с. 108).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 106).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція підлягає заміні на її правонаступника Новоукраїнську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.55, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача, Новоукраїнську міжрайонну державну податкову інспекцію, на її правонаступника - Новоукраїнську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-278/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-278/10/1170
Категорія статобліку 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" лютого 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-278/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 березня 2010 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Яковлєвим О.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-99/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-99/10/1170
Категорія статобліку 6.6.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" січня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Яковлєв розглянувши адміністративний позов Регіонального управліня Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА Украіни у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій .

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-99/10/1170 за адміністративним позовом Регіонального управліня Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА Украіни у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 лютого 2010 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Яковлєвим О.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-18/10/1170
Суддя: Г.М. Ком’якович
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-18/10/1170
Рядок звіту № 2.6.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27 січня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Комякович Г.М.

при секретарі - Господарікову М.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Автобусний парк 13527»

до відповідача: Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління

про визнання незаконними дій державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3 щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат на здійснення виконавчих дій та постанови про арешт коштів боржника та скасування даних постанов, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 02 лютого 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати дії державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 07.07.2008 року про арешт коштів боржника та постанови від 01.09.2008 року про стягнення з боржника витрат на здійснення з боржника витрат на здійснення виконавчих дій неправомірними.

3. Скасувати постанову Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 07.07.2008 року про арешт коштів боржника.

4. Скасувати постанову Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 01.09.2008 року про стягнення з боржника витрат на здійснення виконавчих дій.

5. Присудити позивачеві з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанов у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 811/2077/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 липня 2013 року Справа № 811/2077/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Таранусі Т.М.,

розглянувши у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій незаконними та скасування постанови від 24.05.2013 № 30983358,-

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного відповідача, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сагун