Справа № 811/143/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року Справа № 811/143/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А. В.,

при секретарі Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання представника приватного підприємства "Біо-Актив" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Біо-Актив" про стягнення коштів за податковим боргом з ПДВ у розмірі 76 927,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "Біо-Актив" про стягнення коштів за податковим боргом з ПДВ у розмірі 76 927,35 грн., в тому числі нарахованого за податковим повідомленням-рішенням від 07.07.2011 № /0/2260.

20.02.2013 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у зазначеній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-1670/6994/12 за позовом приватного підприємства "Біо-Актив" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про зобовязання не вчиняти дії.

В судовому засіданні, представник відповідач просив задовольнити клопотання із зазначених у клопотанні підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що відповідач не погоджуючись із податковим повідомленням-рішенням позивача від 07.07.2011 № /0/2260, яким визначено відповідачу податковий борг у розмірі 77 635,53 грн., звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду. Рішенням суду від 07.09.2011 по справі № 2а-1670/6111/11, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2011 по справі № 2а-1670/6111/11 залишено без змін.

З огляду на викладене рішення по справі № 2а-1670/6111/11, яким перевірено правомірність застосування вищевказаного податкового боргу, набрало законної сили, а тому підстави для обовязкового зупинення провадження у зазначеній справі відсутні.

Суд критично ставиться до посилання позивача, щодо неможливості розгляду зазначеної справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-1670/6994/12 за позовом приватного підприємства "Біо-Актив" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про зобовязання не вчиняти дії, так як правомірність прийняття вищевказаного податкового боргу, вже підтверджено рішенням суду, яке набрало законної сили, що зазначено раніше.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що позивачем не наведено обґрунтування неможливості розгляду зазначеної справи, до набрання законної сили у справі №2а-1670/6994/12 за позовом приватного підприємства "Біо-Актив" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про зобовязання не вчиняти дії, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику приватного підприємства "Біо-Актив" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1