Справа № 2а-2956/10/1670
Суддя: В.В. Амельохін
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-2956/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Амельохін В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів'єра" до Відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції , Державного виконавця Жучкової Зої Олексіївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів'єра" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції, Державного виконавця Жучкової Зої Олексіївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі Наказу №9/159 Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2010 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 18811996 від 22.04.2010 та постанову від 29.04.2010 про арешт майна боржника, посилаючись на те, що постанова про накладення арешту на майно винесена відповідачем з порушенням норм процесуального права.

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального Кодексу України , скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового рішення.

Оскільки Господарським процесуальним Кодексом України визначений інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами господарського судочинства, то такі справи не відносяться до юрисдикції адміністративних судів. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що постанова про арешт майна боржника від 29.04.2010 - винесена на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2010, що прийнята відповідно до наказу Господарського суду Кіровоградської області №9/159 від 02.04.2010, провадження по зазначеному позову не є адміністративною справою, а відтак не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

У зв"язку з вищевикладеним розгляд даної справи повинен здійснюватися в порядку господарського судочинства

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів'єра" до Відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції , Державного виконавця Жучкової Зої Олексіївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку, встановленому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін