Справа № 806/2480/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Житомир справа № 806/2480/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівське" про стягнення 2538,36 грн.,

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівське" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в загальній сумі 2538,36 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач, як платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України, однак в результаті невиконання приписів податкового законодавства України, виникла заборгованість в сумі 2538,36 грн. Визначена сума заборгованості не оскаржувалась і є узгодженою.

Ухвалою від 03 липня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі. Ухвалу про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 09 липня 2015 року. Письмові заперечення на адресу суду від відповідача не надійшли. Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іванівське" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності (рішення Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 23 липня 1998 року за № 1 - 1003) та як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, .

Станом на 26 червня 2015 року відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у загальній сумі 2538,36 грн, податковий борг підтверджується копією податкового повідомлення - рішення від 03 квітня 2015 року № НОМЕР_1. Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення або сплати в добровільному порядку до суду не надано.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з вимогами п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Крім того, абзацом 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.5 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги, сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" № 180 - 25 від 11 березня 2015 року про сплату податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 1780,19 грн (а.с. 6). Податкова вимога відповідачем не оскаржувалась, не скасована та підлягає виконанню, доказів сплати визначеної суми податкового боргу відсутні.

Таким чином, з податку на додану вартість податковий борг утворився на підставі визначених платником сум податкових зобов'язань згідно поданих декларацій та за рахунок визначених позивачем грошових зобов'язань за податковими повідомленнями - рішеннями, які після отримання відповідачем не оскаржувались.

З огляду на викладене, та докази, які є в матеріалах справи, встановлена наявність у відповідача податкового боргу у сумі 2538,36 грн. Грошові зобов'язання є узгодженими, відповідач доказів погашення боргу не надав, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівське" ( ) на користь Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг в сумі 2538,36 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Е.Черняхович