Справа № 809/886/13-а
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" квітня 2013 р. Справа № 809/886/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Кобринської Л.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про його заміну по адміністративній справі за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Прикарпаттяобленерго» звернулося в суд із адміністративним позовом до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування приписів.

Відповідачем заявлено клопотання про заміну його на належного відповідача, а саме Державну інспекцію сільського господарства в Івано-Франківській області, оскільки планову перевірку дотримання позивачем вимог земельного законодавства ним здійснено на підставі наказу Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області №59-Д та направлення №46 від 28.01.2013 року.

Представники позивача заперечили щодо задоволення клопотання відповідача, так як оскаржуються його дії саме як інспектора, що здійснював перевірку вимог земельного законодавства, а винесені за результатами перевірки спірні приписи є його рішеннями, як посадової особи.

Заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В частині 1 статті 5 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» зазначено, що державний контроль за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності здійснює центральний орган виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

Згідно з Положенням про Державну інспекцію сільського господарства України, затвердженого Указом Президента від 13.04.2011 №459/2011, Держсільгоспінспекція України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

В п.5 Положення зазначено, що Держсільгоспінспекція України та її посадові особи в межах своїх повноважень мають право складати акти перевірок, протоколи про адміністративні правопорушення та розглядати відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення, давати обовязкові для виконання приписи (розпорядження), а також подавати в установленому законодавством порядку до відповідних органів матеріали перевірок для притягнення винних осіб до відповідальності.

З правового аналізу вказаних положень законодавства вбачається, що Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 є посадовою особою Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області.

З врахуванням наведеного, а також з метою повного і всебічного зясування обставин в даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне залучити Державну інспекцію сільського господарства в Івано-Франківській області в якості другого відповідача по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити державну інспекцію сільського господарства в Івано-Франківській області як другого відповідача по справі за адміністративним позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування приписів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4