Справа № 2а-1670/4077/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4077/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

при секретарі Марченко О.Є.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекція Полтавської області Державної податкової служби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КП Альком" про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" 19 червня 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекція Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 30 грудня 2011 року №/274, від 27 березня 2012 року №/300, №/299.

Ухвалами суду від 10 липня 2012 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, залучено до участі у справі третю особу, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23 липня 2012 року від СВПМ Кременчуцької ОДПІ витребувано додаткові докази у справі та зобовязано надати їх до суду в строк до 27 липня 2012 року. Однак, слідчим відділом вимоги ухвали суду не виконано, витребувані документи в строк, встановлений судом, не надано. Відтак, суд з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати такі документи повторно, попередивши при цьому субєкта владних повноважень про можливість застосування до нього заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, як визначено частинами пятою, шостою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами постановляється судом лише після з'ясування всіх обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази у справі.

У відповідності до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" банківську виписку про рух коштів на рахунках ТОВ "Глобинський елеватор" (за періоди, в яких проведено оплату придбаних у ТОВ "КП "Альком" товарів).

Витребувати від Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекція Полтавської області Державної податкової служби перелік документів, що надавалися позивачем на перевірку та були досліджені податковим ревізором-інспектором в ході її проведення (відповідний додаток до акта перевірки від 05 грудня 2011 року №8214/23-309/34235752), належним чином завірені копії: додатків до акта перевірки від 05 грудня 2011 року №8214/23-309/34235752, акта перевірки від 15 листопада 2011 року №8772/23-5/37115889 з додатками, постанови про порушення кримінальної справи №006; відомості про наявні у ТОВ "КП "Альком" виробничі потужності та трудові ресурси (копії довідки форми №1-ДФ, розрахунку комунального податку тощо); дані системи автоматизованого співставлення розшифровок податкового зобовязання та податкового кредиту в розрізі контрагентів щодо ТОВ "Глобинський елеватор" та ТОВ "КП "Альком" за листопад - грудень 2010 року; відомості стосовно кримінальної справи №006.

Витребувати від Слідчого відділу податкової міліції Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекція Полтавської області Державної податкової служби копії:

- договору складського зберігання від 16 серпня 2010 року №102-зб, укладеного між ТОВ "КП "Альком" та ТОВ "Глобинський елеватор";

- договору поставки від 26 листопада 2010 року №б/н, укладеного між ТОВ "КП "Альком" та ТОВ "Глобинський елеватор", видаткової накладної від 29 листопада 2010 року, податкової накладної від 29 листопада 2010 року №173, накладної від 16 листопада 2011 року №388, відповідно до якої ТОВ "КП "Альком" здійснило завезення кукурудзи на ТОВ "Глобинський елеватор" в кількості 10,240 т; договору від 24 листопада 2010 року №306 щодо реалізації продукції від ТОВ "Глобинський елеватор" на ТОВ "Торговий дім "Інтер-Агро";

- договору поставки від 22 грудня 2010 року №331, укладеного між ТОВ "КП "Альком" та ТОВ "Глобинський елеватор", видаткової накладної від 22 грудня 2010 року, податкової накладної від 22 грудня 2010 року №191, накладної від 05 жовтня 2011 року №159, відповідно до якої ТОВ "КП "Альком" здійснило завезення ячменю на ТОВ "Глобинський елеватор" в кількості 1,020 т; договору від 24 грудня 2010 року №334 щодо реалізації продукції від ТОВ "Глобинський елеватор" на ТОВ "Торговий дім "Інтер-Агро".

Зазначені документи надати до суду у строк до 06 серпня 2012 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 08 серпня 2012 року, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №2.

Попередити Кременчуцьку ОДПІ, СВПМ Кременчуцької ОДПІ, що у разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вчиняє дії, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам, СВПМ Кременчуцької ОДПІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба