overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3789/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3789/15

Справа № 815/3789/15

УХВАЛА

31 липня 2015 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.07.2015 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки позивача, за результатами якої складений акт від 14.01.2015 року №347/15-53-15-514/393312589.

У зв’язку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 01.09.2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі з урахуванням щорічної відпустки судді до 01.09.2015 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 121,156 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов’язати ДПІ у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду до 01.09.2015 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки, за результатами якої складений акт від 14.01.2015 року №347/15-53-15-514/393312589

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/3789/15 до 01.09.2015 року – строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/3789/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3789/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л», що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 року №23981- уповноважена особа ТОВ «Ліберті Л» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л», що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 року №23981- уповноважена особа ТОВ «Ліберті Л» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.02.2015 року №.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 03.07.2015 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків. Позивач надав до суду на виконання ухвали суду пояснення та документи.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л», що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 року №23981- уповноважена особа ТОВ «Ліберті Л» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу - субєкту владних повноважень надати заперечення на позов у строк до 01.09.2015 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Повідомити відповідача - ДПІ у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до ст.38 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/4318/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4318/15
УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності командування військової частини НОМЕР_1 щодо виплати заборгованості по грошовому забезпеченню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності командування військової частини НОМЕР_1 щодо виплати заборгованості по грошовому забезпеченню.

Ухвалою судді від 31 липня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, позов, запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності командування військової частини НОМЕР_1 щодо виплати заборгованості по грошовому забезпеченню.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 12 серпня 2015 року о 14.00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/3915/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3915/15
УХВАЛА

31 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника позивача про закриття провадження в справі № 815/3915/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 28758,84 грн.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Представником позивача надано до суду клопотання про закриття провадження в справі № 815/3915/15 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, у зв'язку з відмовою від позову внаслідок погашення боргу відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно до довідки Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області № 25-014 від 28.07.2015 року про погашення боргу, заявленого до стягнення та облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_1 податковий борг, заявлений до стягнення у розмірі 28758,84 грн., відповідачем сплачений в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження в справі № 815/3915/15 є обґрунтованим, та провадження у справі № 815/5223/14 слід закрити.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 28758,84 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук

.
Справа № 1570/5699/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5699/2012
УХВАЛА

26 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 142 ОСОБА_1 до голови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №142 ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №142, про визнання дій одноразовим грубим порушенням законодавства про вибори,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 142 ОСОБА_1 до голови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №142, в якому позивач просить визнати одноразовим грубим порушенням виборчого законодавства головою окружною виборчої комісії №142 ОСОБА_2 порушення ним порядку жеребкування, встановленого ч.5 ст.28 Закону України «Про вибори народних депутатів України», а саме перешкоджання своїми діями проведенню жеребкування щодо осіб, які включаються до складу дільничних виборчих комісій, що призвело до неправильного жеребкування у встановлений законом строк, а саме до 24.00 21 вересня 2012 року.

Ухвалою судді від 26 вересня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: сторонам повідомлено про відкриття провадження по справі, відповідачу запропоновано надати заперечення у строк до 17.00 год. 26.09.2012 року, притягнуто у якості третьої особи окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №142.

Відповідач надав заперечення на позов.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165, 172 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 142 ОСОБА_1 до голови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №142 ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №142, про визнання дій одноразовим грубим порушенням законодавства про вибори до судового розгляду на 27 вересня 2012 року на 14.15 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду: головуючий суддя Катаєва Е.В., судді Левчук О.А., Іванова Е.А.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/1889/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1889/14

Справа № 815/1889/14

УХВАЛА

10 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Публічного акціонерного товариства “Одеське виробниче об’єднання “Холодмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/1889/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Публічного акціонерного товариства “Одеське виробниче об’єднання “Холодмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

У судовому засіданні, яке було призначене на 10.04.2014 року на 10:30 годину представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі на термін який встановить суд, яке обґрунтував необхідністю часу для надання письмових доказів які були витребувані судом.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 22.04.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/1889/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Публічного акціонерного товариства “Одеське виробниче об’єднання “Холодмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах з призначенням наступного судового засідання на 22.04.2014 року на 15:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1889/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1889/14

Справа № 815/1889/14

УХВАЛА

15 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Публічного акціонерного товариства “Одеське виробниче об’єднання “Холодмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/1889/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Публічного акціонерного товариства “Одеське виробниче об’єднання “Холодмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

У судовому засіданні, представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі на строк який встановить суд, обґрунтувавши його необхідністю часу для надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на ознайомлення надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 26.05.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/1889/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Публічного акціонерного товариства “Одеське виробниче об’єднання “Холодмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах з призначенням наступного судового засідання на 26.05.2014 року о 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2-а-04337/11
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"25" серпня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Полтавському районі про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу.

Зміст та форма даної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- Відсутні посилання на докази, які підтверджують бездіяльність відповідача субєкта владних повноважень щодо відмови позивачу сплачувати щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108,165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Полтавському районі про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк до 12 жовтня 2011 року.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків до 12 жовтня 2011 року позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 815/3214/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3214/14
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №291 о/с від 26.06.2012 року, зобовязання поновити на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3214/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №291 о/с від 26.06.2012 року, зобовязання поновити на посаді.

До судового засідання сторони не зявились, були повідомлені належним чином та своєчасно. Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на строк який встановить суд яке вона обґрунтувала неможливістю зявитися до судового засідання через зайнятість у іншому судовому процесі. Представник позивача про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/3214/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №291 о/с від 26.06.2012 року, зобовязання поновити на посаді з призначенням наступного судового засідання на 24.09.2014 року на 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою