Справа № ЗР/810/1192/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗР/810/1192/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування

29 липня 2015 року ЗР/810/1192/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кріогенсервіс" про скасування заходів реагування, застосованих у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кріогенсервіс" про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду у березні 2015 року звернулось Територіальне управління Держгірпромнагляду в Одеській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кріогенсервіс" про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року адміністративний позов задоволено, підтверджено обґрунтованість вжиття Територіальним управлінням Держгірпромнагляду в Одеській області заходів реагування у вигляді заборони виконання робіт та експлуатації об’єкта підвищеної небезпеки (зберігання, транспортування, наповнювання балонів з технічними та горючими газами) Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кріогенсервіс" за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 128, вжитих до ТОВ "Фірма "Кіогенсервіс" Розпорядженням від 18 березня 2015 року № 15/09/07-03.

ТОВ "Фірма "Кріогенсервіс" 28.07.2015 року звернулось до суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кріогенсервіс" про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування.

На підставі ч. 14 ст. 183-6 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та повідомлені відповідачем обставини, суд дійшов висновку, що заходи реагування підлягають скасуванню у зв’язку з наступним.

До Київського окружного адміністративного суду у березні 2015 року звернулось Територіальне управління Держгірпромнагляду в Одеській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кріогенсервіс" про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року адміністративний позов задоволено, підтверджено обґрунтованість вжиття Територіальним управлінням Держгірпромнагляду в Одеській області заходів реагування у вигляді заборони виконання робіт та експлуатації об’єкта підвищеної небезпеки (зберігання, транспортування, наповнювання балонів з технічними та горючими газами) Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кріогенсервіс" за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 128, вжитих до ТОВ "Фірма "Кіогенсервіс" Розпорядженням від 18 березня 2015 року № 15/09/07-03.

Зі змісту мотивувальної частини даної постанови слідує, що за результатами здійсненої перевірки відповідача було складено Акт перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 18 березня 2015 року № 15/09/07-03 та Розпорядження від 18 березня 2015 року № 15/09/07- 03, яким вижито заходів реагування на виявлені порушення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кріогенсервіс"(Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Київська, буд. 29-К) а саме: заборонено виконання робіт та експлуатації об’єкта підвищеної небезпеки (зберігання, транспортування, наповнювання балонів з технічними та горючими газами) Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кріогенсервіс" за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 128.

У зв’язку з тим, що виявлені порушення створюють загрозу життю та здоров’ю людей, керуючись частиною другою статті 19 Конституції України, частиною п’ятою статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», п. 2.26 Положення про організацію та здійснення державного гірничого нагляду державного нагляду (контролю) у сфері промислової безпеки та охорони праці в системі Держгірпромнагляду України, затвердженого наказом МНС України від 11.08.2011 №826, а також те, що невжиття заходів реагування може спричинити шкоду здоров'ю людей та враховуючи те, що розпорядження і дії позивача щодо проведення перевірки відповідачем не оскаржені, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову і підтвердив обґрунтованість вжиття Територіальним управлінням Держгірпромнагляду в Одеській області заходів реагування.

До заяви про скасування заходів реагування відповідачем додано Акт ТУ Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області від 22 липня 2015 року №15/09/03-08 та Рішення позивача від 22 липня 2015 року №15/09/03-08 про поновлення роботи (виробництва) , зі змісту яких слідує, що порушення, викладені в Акті 18 березня 2015 року № 15/09/07-03, усунено у повному обсязі.

Крім того, судом враховано, що Рішенням ТУ Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області від 22 липня 2015 року №15/09/03-08 поновлено виконання робіт та експлуатацію об'єкта підвищеної небезпеки (зберігання, транспортування, наповнювання балонів технічними газами) ТОВ "Фірма Кріогенсервіс" за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 128, які було зупинено відповідно до розпорядження від 18 березня 2015 року №15/09/07-03.

Згідно ч. 13 ст. 183-6 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою суду відповідно до положень цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття цих заходів, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який ухвалив постанову про підтвердження обґрунтованості заходів реагування, вжитих суб'єктами владних повноважень.

На підставі викладеного, оскільки обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування усунуті, що підтверджується відповідними доказами, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись статтями 117, 160, 165, 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кріогенсервіс" про скасування заходів реагування, застосованих у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кріогенсервіс" про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування - задовольнити.

Заходи реагування у вигляді заборони виконання робіт та експлуатації об’єкта підвищеної небезпеки (зберігання, транспортування, наповнювання балонів з технічними та горючими газами) Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кріогенсервіс" за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 128, вжитих до ТОВ "Фірма "Кіогенсервіс", обґрунтованість вжиття яких Територіальним управлінням Держгірпромнагляду в Одеській області підтверджено Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 810/1192/15 - скасувати.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженю не підлягае

Суддя: Лиска І.Г.