overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2392/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2015 року справа №810/2392/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Києво-Святошинського міжрайонного реєстраційно-екземенаційного відділу Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до управління ДАІ ГУ МВС в Київській області, Києво-Святошинського МРЕД ДАІ ГУ МВС в Київській області про визнання протиправними дій щодо зняття з реєстраційного обліку автомобіля та зобов'язання поновити його державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 05.06.2015 р. позовна заява була залишена без руху, позивачці надано строк до 09.07.2015 для усунення її недоліків.

Дана ухвала надіслана на адресу позивачки, яка вказана в позовній заяві, та одержана нею 11.06.2015 р. На виконання вимог ухвали суду від позивачки будь-яких документів не надходило.

Позивачка також не скористалася наданим їй статтею 102 КАСУ правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Києво-Святошинського міжрайонного реєстраційно-екземенаційного відділу Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області про стягнення штрафних санкцій - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/3217/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 липня 2015 року 810/3217/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Трипільський пакувальний комбінат

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Трипільський пакувальний комбінат з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішени від 24.03.2015 №/772 та від 24.03.2015 №/723

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3217/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3217/15 до судового розгляду на 26 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів та матеріалів (для огляду);

-належним чином засвідчені копії усіх наявних у позивача документів та матеріалів, які підвтерджують товарність (реальність) господарських операцій, їх економічний зміст, зв'язок із господарською діяльністю позивача та його контрагентів.

5. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які використані в ході проведення перевірки позивача і на які посилається податковий орган в Акті від 26.01.2015 №146/10-16-22-02/31826484;

- усі інші документи та матеріали, які підтверджують викладені в Акті перевірки обставини.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 810/3217/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2015 року № 810/3217/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Трипільський пакувальний комбінат

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Трипільський пакувальний комбінат з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішени від 24.03.2015 №/772 та від 24.03.2015 №/723

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобовязати відповідача у строк до 25 серпня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 810/2312/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2312/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2015 року справа №810/2312/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрод-Сервіс" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ "Укрпрод-Сервіс" з позовом до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню в інформаційній системі "Податковий блок" показників податкової звітності.

Ухвалою суду від 02.06.2015 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з наявними в ній недоліками, визначено спосіб та встановлено строк для їх усунення до 29.06.2015 р.

Ухвала суду була отримана позивачем 25.06.2015 р., про що свідчить рекомендоване зворотнє поштове повідомлення.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про усунення недоліків позивачем виконані не були, позивач також не скористався наданим статтею 102 КАСУ правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ "Укрпрод-Сервіс" до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрод-Сервіс" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2464/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 липня 2015 року 810/2464/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Приходько Н.І., за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

10 червня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерок» із позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 травня 2015 року №/2376, №/2375, №000942201/2374, №/2374, №/2370.

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року провадження у справі відкрито.

Представники позивача у судовому засіданні 29 липня 2015 року заявили клопотання про зупинення провадження для надання доказів та виклику у судове засідання свідків.

При цьому, представник відповідача у судовому засіданні також заявив клопотання про зупинення провадження для надання доказів і явки для надання пояснень ревізора, який проводив перевірку товариства.

За правилами пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За наведеного та враховуючи необхідність дослідження відповідних доказів з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, а така адміністративна справа - зупиненню до - 25 серпня 2015 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 25.08.2015 о 10:00 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Скрипка І.М.
Справа № 810/2584/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 липня 2015 року 810/2584/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Приходько Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

18 червня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 6649,71 грн.

15 липня 2015 року представник позивача направив до канцелярії суду письмове клопотання про зупинення провадження для надання доказів у справі.

Крім того, 29 липня 2015 року відповідач подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження з метою надання часу для сплати заборгованості. Також, просив розглядати таке клопотання за його відсутності.

За правилами пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За наведеного та враховуючи необхідність дослідження відповідних доказів з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, а така адміністративна справа - зупиненню до - 2 вересня 2015 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження в справі № 810/2584/15 зупинити у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 02.09.2015 о 14:30 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.
Справа № 810/2370/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 липня 2015 року 810/2370/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Приходько Н.І., за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства «Арксі» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

4 червня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Арксі» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2011,70 грн.

Ухвалою суду від 13 липня 2015 року провадження у справі відкрито.

Представник відповідача у судовому засіданні 30 липня 2015 року заявила клопотання про зупинення провадження для надання доказів у справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився; 27 липня 2015 року подав до канцелярії суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області.

За правилами пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За наведеного та враховуючи необхідність дослідження відповідних доказів з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а така адміністративна справа - зупиненню до - 2 вересня 2015 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №810/2370/15 зупинити у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 02.09.2015 о 14:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, а у разі відсутності у судовому засіданні представника сторони - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.
Справа № 810/3269/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3269/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 липня 2015 року 810/3269/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському

районі Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Западинське"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку

пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3269/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 серпня 2015 року о 17:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 161/10118/13-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 червня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепельської сільської ради, про визнання неправомірними дій суб'єкта органу державної влади та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепельської сільської ради про визнання неправомірними дій суб'єкта органу державної влади та зобов'язання до вчинення дій.

Провести судовий розгляд 04.07.2013 о 09:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/10869/13-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2013 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст.лейтенанта міліції інспектора з дізнання ВДАІ Ківерцівського РВ, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст.лейтенанта міліції інспектора з дізнання ВДАІ Ківерцівського РВ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2013 року 09:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 10 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Івасюта Л. В.