Справа № 354/609/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Київ К/800/34662/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, в якому просила: визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття рішення від 17 липня 2014 року № 210-34-2014 про відмову у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок; скасувати пункт 9.2 рішення Поляницької сільської ради від 17 липня 2014 року № 210-34-2014 про відмову у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у с. Поляниця; зобов'язати Поляницьку сільську раду винести на засідання чергової сесії клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтовною площею 0,20 га та передачу її безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в межах с. Поляниця.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди виходили із того, що при зверненні до відповідача із клопотанням про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок позивач не надав необхідних та обов'язкових для розгляду її клопотання відомостей (графічних матеріалів із зазначенням бажаного місця розташування земельної ділянки), а також із установленої під час судового розгляду відсутності у с. Поляниця земель комунальної власності (земель запасу), які можуть бути надані під житлову, дачну забудову.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Т.С. Розваляєва