overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1776/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

28 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1776/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1776/12 за адміністративним позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-395/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 травня 2012 року Справа № 1170/2а-395/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527" про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527" про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску у розмірі 712 293,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по єдиному соціальному внеску у розмірі 712 293,06 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.02.2012 позовні вимоги задоволено повністю.

16.05.2012 до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527" про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527" про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску у розмірі 712 293,06 грн.

У відповідності до положень до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на зазначене заява про розстрочення виконання постанови підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527" про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527" про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску у розмірі 712 293,06 грн. до судового розгляду в судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 25 травня 2012 року, яке буде проводитися суддею Сагуном А. В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви про розстрочення виконання постанови.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді заяви про розстрочення виконання постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1882/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

07 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1882/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів про стягнення заборгованості у розмірі 563475,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1882/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів про стягнення заборгованості у розмірі 563475,49 грн.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1831/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

31 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1831/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-Петрол" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2012 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1831/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-Петрол" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2012 № НОМЕР_1.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 червня 2012 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-440/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

31 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-440/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Осиповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Ульяновського районного центру зайнятості до Голованівської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування листа-вимоги від 16.12.2011 №20-14/1441,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п.3 вимоги Контрольно - ревізійного відділу в Ульяновському районі від 16.12.2011 №20-14/1441.+

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 2а-607/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

13 червня 2012 року Справа № 2а-607/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, заборгованість по штрафній санкції у розмірі 3209 гривень 60 коп. (три тисячі двісті девять гривень 60 коп.) на користь державного бюджету в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 2а-607/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 травня 2012 року Справа № 2а-607/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., перевіривши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.Кіровограді до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Кіровограді звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3209,60 грн.

19.03.2010 провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-7614/09/1170 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області та Державної податкової інспекції у м.Кіровограді про визнання дій і рішень субєктів владних повноважень неправомірними.

Згідно довідки начальника відділу документального забезпечення суду зазначена постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на зазначене питання про поновлення провадження у справі підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі до судового розгляду в судовому засіданні об 11 годині 00 хвилин 04 червня 2012 року, яке буде проводитися суддею Сагуном А. В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-607/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 червня 2012 року Справа № 2а-607/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А. В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Кіровограді до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №193 від 18.05.10 р. утворено Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію та припинено шляхом приєднання до зазначеної інспекції державну податкову інспекцію у м. Кіровограді.

Згідно п.п.3.1.п.3. вказаного вище Наказу після завершення процедури реорганізації Кіровоградська ОДПІ є правонаступником державної податкової інспекції м. Кіровограда у межах м. Кіровограда.

Наказом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 26.03.2012 затверджено передавальний акт, відповідно до якого єдиним правонаступником Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ДПА в Кіровоградській області є Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене Державна податкова інспекція у м. Кіровограді підлягає заміні на її правонаступника Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

З огляду на викладене, керуючись ст.55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача, Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді, на її правонаступника - Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-686/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 червня 2012 року Справа № 1170/2а-686/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське" до відділу Держкомзему у Компаніївському районі Кіровоградської області в особі начальника відділу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавське" звернулась в Кіровоградський окружний адміністративний суд із позовною заявою до відділу Держкомзему у Компаніївському районі Кіровоградської області в особі начальника відділу ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні, представник позивача, заявив клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідач в судове засідання не зявився.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське" до відділу Держкомзему у Компаніївському районі Кіровоградської області в особі начальника відділу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1