Справа № 2270/14321/11
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до Відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця від 08.06.2011 р. ВП № 25903615.

Пред'явлена позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року залишена без руху.

Судом надано термін на усунення недоліків до 05 грудня 2011 року.

02 грудня 2011 року від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради надійшла заява про продовження терміну сплати судового збору.

Розгляд заяви про продовження терміну сплати судового збору призначено на 22 грудня 2011 року, про що сторони повідомлено у порядку, встановленому законом.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, інформація про що знаходиться у матеріалах справи.

Судом встановлено, що стаття 5 Закону України "Про судовий збір" вказує вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством, тобто, категорія даного спору не є тією пільговою категорією, при зверненні із якою до суду, орган праці та соціального захисту населення звільняється від сплати державного мита, а тому Управління праці та соціального захисту населення Нетішинської міської ради повинно сплатити судовий збір.

Заяву про продовження терміну сплати судового збору суд вважає недоведеною, у силу того, що позивачем не обґрунтовано доводи, не надано доказів щодо вживання заходів по відшукуванню коштів на сплату судового збору, так як позивач є державним органом і має право звернутися до керівництва вищестоящих органів із проханням забезпечити фінансування вказаних витрат.

Окрім цього, позивачем не надано жодних доказів, що кошти на такі видатки у найближчому часі з'являться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про продовження терміну сплати судового збору є необґрунтованою та не підтвердженою необхідними та достатніми доказами, а відтак, у задоволенні заяви про продовження терміну сплати судового збору слід відмовити..

Керуючись ст. 106, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про продовження терміну сплати судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1