overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 469вр-14/804/3841/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частина)

05 вересня 2014 р. Справа № 469вр-14/804/3841/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Щербак А.Ю.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 79939,05 грн., -

Керуючись ст. 263, ч.3,7 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі №804/3841/14 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2014р. у справі №804/3841/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкового боргу у сумі 79939 грн. 05 коп. шляхом сплати заборгованості частинами за наступним графіком: до 25.09.2014р. суми податкового боргу у розмірі 6500 грн., до 25.10.2014р. суми податкового боргу у розмірі 6500 грн., до 25.11.2014р. суми податкового боргу у розмірі 6500 грн., до 25.12.2014р. суми податкового боргу у розмірі 6500 грн., до 25.01.2015р. суми податкового боргу у розмірі 6500 грн., до 25.02.2015р. суми податкового боргу у розмірі 6500 грн., до 25.03.2015р. суми податкового боргу у розмірі 6500 грн., до 25.04.2015р. суми податкового боргу у розмірі 6500 грн., до 25.05.2015р. суми податкового боргу у розмірі 6500 грн., до 25.06.2015р. суми податкового боргу у розмірі 6500 грн., до 25.07.2015р. суми податкового боргу у розмірі 6500 грн., до 25.08.2015р. суми податкового боргу у розмірі 8439,05 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/6785/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

26 червня 2014 р. Справа № 804/6785/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Поліпром" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.12.2013р., -

Керуючись ст.ст. 2 - 10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Поліпром" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.12.2013р. - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № від 26.12.2013р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Поліпром" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, буд.5, ) - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 487грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8512/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2014 р. Справа № 804/8512/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_5 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця та скасування постанови від 04.06.2014р., -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71,86, 94, 122, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов гр. ОСОБА_5 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця та скасування постанови від 04.06.2014р. задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 щодо прийняття постанови про накладення штрафу від 04.06.2014р. у виконавчому провадженні ВП №35166193.

Скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП №35166193.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гребенкіна, буд. 7) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 255 грн. 78 коп. (двісті пятдесят пять грн. 78 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3214/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2014 р. Справа № 804/3214/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 22.08.2013 року № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ

28.02.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 від 22.08.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 267220 грн. 50 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене та те, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачеві повістки в судове засідання на 24.03.2014 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.04.2014р. на 15:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання надати докази реальності здійснення господарських операцій з ТОВ "Інкод", докази руху активів, отримання прибутку, наявність кваліфікованого персоналу у штаті позивача та інше; надати також документи, що посвідчують статус підприємства.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст.71 КАС України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 804/12679/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частина)

21 серпня 2014 р. Справа № 804/12679/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Світці Н.Б.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варус-Логістік» про підтвердження обґрунтованості арешту майна відповідача, -

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ч.3,7 ст. 160, ст. 165, ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/12679/14 за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варус-Логістік» про підтвердження обґрунтованості арешту майна відповідача - закрити.

У відповідності до ч.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, що відповідні вимоги підлягають розгляду в адміністративних судах України, але в загальному порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-8448/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2010 р. Справа № 2а-8448/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона №4 " про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8448/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.10 року о 13:00 год. (у зв'язку з відпусткою судді) у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 05 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178вр-14/2а/0470/12090/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2014 р. Справа № 178вр-14/2а/0470/12090/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання: Бурцевій Я.Е.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та заміни сторони у адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Дніпроміськпроект» про зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.55, ст. 261, ч.3,7 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/12090/12 та заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у справі Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області на його правонаступника Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2014р. у справі №2а/0470/12090/12.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/11696/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2014 р. Справа № 804/11696/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства пересувна механізована колона №43 Публічного акціонерного товариства «Дніпроводбуд» про стягнення 2419,76грн., -

Керуючись ст.ст. 2 - 10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства пересувна механізована колона №43 Публічного акціонерного товариства «Дніпроводбуд» про стягнення 2419,76грн.- задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства пересувна механізована колона №43 Публічного акціонерного товариства «Дніпроводбуд» (51830, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Лобойківка, вул.Центральна, буд. 16, , р/р НОМЕР_1 «Райфайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 321767) на користь Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області () - заборгованість з відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій пільгових пенсій за липень 2014р. у сумі 2419грн. 76 коп. (дві тисячі чотириста девятнадцять гривень 76 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/12051/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2014 р. Справа № 804/12051/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача від відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 74632,99грн., -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 41, 71, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 74632,99грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул.Радянська, буд.62, р/р 1001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області (53407, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Радянська, буд.70, р/р 1613 в філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482) - заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за 2004-2013р. та січень 2014р. в сумі 74 632грн. 99коп. (сімдесят чотири тисячі шістсот тридцять дві гривні 99 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-8552/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2010 р. Справа № 2а-8552/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ архітектури та містобудування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Петриківський районний відділ земельних ресурсів, Петриківська районна санітарно-епідеміологічна станція, Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, Дніпропетровський обласний центр з охорони історико-культурних цінностей, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8552/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.10 року о 15:30 год. (у зв'язку з відпусткою судді) у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 05 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2