Справа № 357/7311/13-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7311/13-а
У Х В А Л А

12 липня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 3 заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою в порядку виконання судового рішення в якій вказала, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2011 року її позов до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку доплат до пенсії задоволено. На підставі постанови суду по справі № 2а- 44103/2011 вона отримала виконавчий лист, який поштою відправила до виконання в червні місяці 2012 року. На початку лютого місяця 2013 року вона звернулась до боржника ПФУ в м. Біла Церква з заявою про хід виконання постанови суду і дізналась, що виконавчий лист до виконання не надходив. Аналогічне повідомлення заявник отримала і від ДВС. У звязку з наведеним заявник просить суд видати дублікат втраченого виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просить її задовольнити, пославшись на обставини та підстави, викладені у заяві.

Представник боржника за виконавчим листом - Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква та представник ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви у їхню відсутність згідно ст.ст. 260-261 КАС України.

Заслухавши заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Згідно п.2 ч.1 , п.1 ч.2 ст. 22 цього Закону в редакції Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010р., виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Відповідно до ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Статтею 102 КАС України передбачено, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оригінал виданого виконавчого листа втрачений заявником при пересилці поштою, що є підставою для видачі дублікату і у звязку з цим причина пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого документу до виконання є поважною, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 257, 260, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 01.08.2011 року по адміністративній справі № 2а 44103/2011 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Біла Церква Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Визнати повноважними причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а 44103/2011 року, який виданий 05.12.2011 року та поновити процесуальні строки для звернення виконавчого листа до виконання на три місяці з дня набрання чинності ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2