Справа № 182/3990/15-а(2-а/0182/98/2015)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2015 р. справа № 182/3990/15-а; провадження №2-а/0182/98/2015

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

у справі №182/3990/15-а; провадження №2-а/0182/98/2015

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено постанову у справі №182/3990/15-а; провадження №2-а/0182/98/2015.

16 липня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області (далі по тексту - відповідач) подано апеляційну скаргу на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року у справі №182/3990/15-а; провадження №2-а/0182/98/2015.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Статтею 185 КАС України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Із тексту апеляційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржується постанова Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року у справі №182/3990/15-а; провадження №2-а/0182/98/2015 та відносно даного судового рішення заявлено вимоги апеляційної скарги. Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що зазначена постанова судом у справі №182/3990/15-а; провадження №2-а/0182/98/2015 не ухвалювалась.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст.185, п.3 ч.2 ст. 187 КАС України у частині відповідності апеляційної скарги та заявлених вимог матеріалам справи.

Також, згідно ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши апеляційну скаргу та проаналізувавши її на відповідність вказаній нормі процесуального Закону, вбачається, що відповідачем не виконано вимоги ч.3 ст. 187 КАС України.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області залишити без руху та надати заявнику строк до 11 вересня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області у справі №182/3990/15-а; провадження №2-а/0182/98/2015 - залишити без руху.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області у строк до 11 вересня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду апеляційну скаргу, що відповідає матеріалам справи із належним чином сформульованими і конкретизованими вимогами та копію даної апеляційної скарги разом з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів;

- надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна