overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4094/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4094/13-а
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Терещука С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Представник відповідачів заявила у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю ознайомлення з документами, які були долучені у судовому засіданні представником позивача щодо стану здоровя ОСОБА_1, оскільки відповідачем заявлене клопотання про залишення позову без розгляду за причиною пропуску позивачем строку звернення до суду.

Позивач та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідачів.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у звязку з чим прийшов до висновку про зупинення провадження по справі до 21.10.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства доходів і зборів України, Південної митниці Міедоходів задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Південної митниці Міедоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу - зупинити, призначивши судове засідання по справі на 21.10.2013 року на 14.30год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4094/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4094/13-а
УХВАЛА

28 серпня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці, в якому він просить: - визнати протиправним та скасувати наказ ДМСУ від 21.07.2010 року в частині припинення перебування його на державній службі в митних органах України на посаді інспектора оперативного відділу служби боротьби з контробандою та порушеннями митних правил Південної митниці; зобовязати відповідачів поновити його на посаді та здійснити виплату щомісячного середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 21.07.2010 року по день поновлення на посаді; - поновити йому строк для звернення до суду з даним позовом.Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 27.06.2013 року та розпочате підготовче провадження по справі, витребувані у відповідача докази по справі та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки до суду надійшли витребувані докази по справі. Крім того, відповідач надав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2013 року на 15.00годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

10 вересня 2013 року 15:00
Справа № 815/4094/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4094/13-а
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

суддів Соколенко О.М.

ОСОБА_1

секретаря Терещука С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 155,160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України, Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Залишити без розгляду адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу від 21.07.2010 року в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України на посаді інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Південної митниці, поновлення на посаді, зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У звязку з застосуванням судом частин 3, 7 статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання повного тексту.

Головуючий:

Судді:

Залишити без розгляду адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу від 21.07.2010 року в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України на посаді інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Південної митниці, поновлення на посаді, зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Справа № 815/6345/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6345/13-а
УХВАЛА

17 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача із приводу відмови у наданні доступу до публічної інформації шляхом відмови у задоволенні запиту на її отримання; зобовязати відповідача у триденний термін із дня проголошення рішення надати відповідь на інформаційний його запит від 18.03.2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні. Відповідач надав заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 26 вересня 2013 року на 11.30год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва

26 вересня 2013 року 11:30
Справа № 815/6590/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6590/13-а
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Мусафа ОСОБА_1 Акбар до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Мусафа ОСОБА_1 Акбар до Державної міграційної служби України про скасування рішення ДМС від 12.08.2013 року № 504-13, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.09.2013р. провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження. Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обовязок відповідача у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. Ухвалою суду від 17.09.2013 року витребувані докази по справі, зобовязано ГУ ДМС України в Одеській області надати до суду належним чином завірену копію рішення Державної міграційної служби України від 12.08.2013 року № 504-13, матеріали особової справи Мусафа ОСОБА_1 Акбар.Провадження по справі зупинено до надання відповідачем копії особової справи позивача.

На виконання ухвали суду відповідачем надано належним чином завірені копія особової справи позивача та копія рішення ДМС України від 12.08.2013 року № 504-13. Заперечень на позов не надійшло.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає поновленню. Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/6590/13-а.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Мусафа ОСОБА_1 Акбар до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 21 жовтня 2013 року на 10:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду: головуючого судді Катаєвої Е.В., суддів Вовченко О.А., Бутенко А.В.

Суддя Е.В. Катаєва

21 жовтня 2013 року 10:30
Справа № 815/6590/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6590/13-а
УХВАЛА

17 вересня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Мустафа ОСОБА_1 Акбар до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Мустафа ОСОБА_1 Акбар до ДМС України про скасування рішення ДМСУкраїни від 12.08.2013 року № 504-13, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.09.2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.У позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи у відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування матеріалів особової справи, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів - копій оскаржуємого рішення від 12.08.2013 року № 504-13 та матеріалів особової справи позивача, перешкоджає призначенню справи до судового засідання, суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 02.10.2013року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 02.10.2013року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати у строк до 02.10.2013 року до суду належним чином завірені копії рішення ДМС України від 12.08.2013 року № 504-13, та матеріалів особової справи Мустафа ОСОБА_1 Акбар, на підставі яких було прийняте рішення ДМС України від 12.08.2013 року № 504-13, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/6590/13-а до 02.10.2013 року строку встановленого для надання до суду належним чином завіреної копії матеріалів особової справи Мустафа ОСОБА_1 Акбар .

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/4779/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4779/13-а

Справа № 815/4779/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

18 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Косіциної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Аудиторської фірми «Ідеал» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Аудиторської палати України про скасування Рішення від 31.01.2013 року №264/7.3 та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Аудиторської фірми «Ідеал» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Аудиторської палати України про скасування Рішення від 31.01.2013 року №264/7.3 та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасування Рішення Аудиторської палати України від 31.01.2013 року №264/7.3 про застосування до Аудиторської фірми «Ідеал» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, код ЄДРПОУ 21037007) стягнення у вигляді виключення з Реєстру аудиторських фірм та аудиторів; та відповідно до якого вважається анульованим Свідоцтво № 1036, видане рішенням Аудиторської палати України від 26.01.2001 р. №98.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Аудиторської палати України на користь Аудиторської фірми «Ідеал» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю судові витрати у сумі 20 гривень

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів

Суддя Катаєва Е.В.

Визнати протиправним та скасування Рішення Аудиторської палати України від 31.01.2013 року №264/7.3 про застосування до Аудиторської фірми «Ідеал» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, код ЄДРПОУ 21037007) стягнення у вигляді виключення з Реєстру аудиторських фірм та аудиторів; та відповідно до якого вважається анульованим Свідоцтво № 1036, видане рішенням Аудиторської палати України від 26.01.2001 р. №98.
Справа № 815/7804/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7804/13-а

Справа № 815/7804/13-а

УХВАЛА

02 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГТ Проект-Україна» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

В судовому засіданні 02.12.2013 року представник позивача надав до суду клопотання про можливість надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог, у зв’язку з чим зупинити провадження по справі.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв’язку з чим прийшов до висновку про зупинення провадження по справі до надання доказів по справі, призначивши судове засідання на 12.12.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГТ Проект-Україна» – задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГТ Проект-Україна» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 12.12.2013 року, призначивши судове засідання по справі на 12.12.2013 року на 10.15год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/8199/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8199/13-а

Справа № 815/8199/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

16 грудня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Мураховської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ КЛУБ-ТВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ КЛУБ-ТВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ КЛУБ-ТВ» судові витрати у сумі 458,00гривень (чотириста п’ятдесят вісім грн.00коп.).

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текс постанови буде виготовлений судом через 5 днів.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/7804/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7804/13-а

Справа № 815/7804/13-а

УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГТ Проект-Україна» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12.11.2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. Витребувані докази по справі. Відповідач надав заперечення на позов. Ухвала суду про витребування доказів виконана не виконана відповідачем, виконана позивачем.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГТ Проект-Україна» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на 02 грудня 2013 року на 10.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

02 грудня 2013 року 10:30