Справа № 2-а-397/12
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/3756/12
Справа №2-а-397/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2012 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 2-го взводу 1-го батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.01.2012 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України та винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає, що протокол та постанова відносно нього складені неправомірно. На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить скасувати постанову від 07.01.2012 року.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, скасувати постанову інспектора ДПС про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідач в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.01.2012 року інспектором ДПС ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В протоколі та постанові інспектора вказано, що ОСОБА_1 07.01.2012 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. М. Незалежності в м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку Зупинка заборонена, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку, чим порушив ОСОБА_3 дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов′язаний з′ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом′якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з′ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При складанні протоколу та прийнятті постанови інспектором ДПС повинно бути з′ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, але встановлені при розгляді справи обставини свідчать про неналежне з′ясування всіх обставин інспектором, що призвело до прийняття неправильного рішення по справі.

Позивач в своїх поясненнях стверджує, що він не порушував вимоги дорожнього знаку "Зупинку заборонено", оскільки здійснив він вимушену зупинку для того, щоб справити свої фізіологічні потреби, у відведеному для цього місці, котре знаходиться через дорогу, при цьому він включив аварійну світлову сигналізацію, що передбачено п. 9.9 ОСОБА_3 Дорожнього руху. А тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності не було.

Так, при розгляді справи не знайшов свого підтвердження факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, в матеріалах справи такі підтвердження відсутні, є в наявності лише протокол про вчинення правопорушення, в якому відсутні дані свідків, які можуть це підтвердити, що не дає підстав стверджувати про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а постанова інспектора скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексом про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ВС1 № 147222 від 07 січня 2012 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: