overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-851/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-851/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 лютого 2010 року Справа № 2а-851/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Комунального підприємства «Мелітопольський асфальтобетонний завод мелітопольської міської ради»

до: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Мелітопольська об’єднана державної податкова інспекція Запорізької області є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а – 851/10/0870.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а – 851/10/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Лазаренком М.С. одноособово

3. Судове засідання призначити на 10 березня 2010 року об 14:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 17

4. Зобов’язати:

позивача – надати у судове засідання документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру, Статут), документи, що можуть стати доказами у справі; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.

відповідача – надати у судове засідання документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру; Положення); документи, що можуть стати доказами у справі; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не пізніше 07.03.2010 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

8. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С.Лазаренко
Справа № 2а-842/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 лютого 2010 року Справа № 2а-842/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом: Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а, м. Запоріжжя, 69050 в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області, вул.. Героїв Сталінграду, 2, м. Запоріжжя, 69095

до: приватного підприємця ОСОБА_1, вул.. Космічна, 118-г/83, м. Запоріжжя, 69050

про стягнення 1700,00 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурор Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах Головної державної інпекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 приватного підприємця про стягнення 1700,00 грн.

Позивач просить задовольнити його вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 1700 грн. за порушення п.3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Зясувавши питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає адміністративний позов таким, що поданий з додержанням вимог статей 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, надані позивачем документи достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Справа № 0870/11204/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
до Запорізького обласного військового комісаріату Збройних Сил України
про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення Запорізького обласного військового комісаріату Збройних Сил України від 15.11.2012 в частині відмови визнання ОСОБА_1 учасником бойових дій на території інших держав.
Зобов`язати Запорізький обласний військовий комісаріат Збройних Сил України вчинити дії щодо розгляду питання про визнання ОСОБА_1 учасником бойових дій та видачі посвідчення встановленого зразка.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 2а-3514/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3514/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення

03 лютого 2010 року Справа № 2а-3514/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш»,

про стягнення 291956,16 грн. недоїмки по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

без виклику представників сторін

02.02.2010 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш», (відповідача у справі) надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення від 22.07.2009р.по справі № 2а-3514/09/0870.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, матеріали справи № 2а-3514/09/0870, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання, у судове засідання викликати представників сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 15.02.2010 о/об 09-40 год.

Засідання відбудеться яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань №2.

3.Забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 185 – 187 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 0870/10035/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2012 року 12:40 Справа № 0870/10035/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Глінського А.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області

про анулювання актового запису

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області про анулювання актового запису - задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану виключити відомості з актового запису №7703 від 01.09.2002 про смерть ОСОБА_1 на підставі висновку відділу РАЦС Запорізького РУЮ Запорізької області №59/03-73 від 10.02.2006, щодо внесення змін до графи 1,2,3,7,10,14 від 16.02.2006.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

суддя А.В.Сіпака
Справа № 2а-817/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 лютого 2010 року Справа № 2а-817/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Запорізького міського центру зайнятості

Запорізького обласного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізького міського центру зайнятості, Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Запорізький міський центр зайнятості, Запорізький обласний центр зайнятості є субєктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а 817/10/0870.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а 817/10/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Лазаренком М.С. одноособово

3. Судове засідання призначити на 02 березня 2010 року об 12:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 17.

4. Зобовязати:

позивача надати у судове засідання документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру, Положення), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.

відповідача надати у судове засідання документи, які посвідчують особу; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не пізніше 28.02.2010 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

8. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-7168/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7168/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про роз’яснення судового рішення

22 січня 2010 року Справа № 2а-7168/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія”, м. Запоріжжя

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія”, м. Запоріжжя

до: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Запорізькій області Міністерства юстиції України, м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Публічне акціонерне товариства “Державний експортно-імпортний банк”, в особі філії АТ “Укрексімбанк”, м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Південна асоціація товаровиробників”, м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 10918970

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія”, м. Запоріжжя (позивача у справі) надійшла заява про роз’яснення судового рішення – постанови від 14.01.2010 по справі № 2а-7168/09/0870.

Розглянувши заяву про роз’яснення судового рішення, матеріали справи № 2а-7168/09/0870, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання, у судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 01.02.2010 о/об 11-10 год.

Засідання відбудеться яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань №2.

3. Забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко
Справа № 0870/11545/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2012 року Справа № 0870/11545/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Глінського А.А.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення рішення винесені Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби № від 03.10.2012 та № від 03.10.2012.

Стягнути з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД»() судові витрати по справі у розмірі 1 541 грн. 72 коп. (одна тисяча пятсот сорок одна гривна сімдесят дві копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 2а-776/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 лютого 2010 року Справа № 2а-776/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М. перевіривши матеріали адміністративного позову

За позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Токмака», вул. Чкалова, 63, м. Токмак, Запорізька область, 71700

до відповідача: державної екологічної інспекції в Запорізькій області, вул. 40 років Радянської України, 72-а, м. Запоріжжя, 69035

про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними

встановив, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки:

Відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Кодекс адміністративного судочинства України висуває до позовної заяви певні вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з позовною заявою подається документ, що підтверджую повноваження особи, яка підписала позов. Адміністративний позов підписано ОСОБА_1, але докази повноваження особи, що підписала позов відсутні (наказ про призначення, протокол зборів, тощо).

Крім того, до поданої заяви додані не засвідчені фотокопії документів, зазначених у додатку.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене суд дає можливість у строк до 01.03.2010 (з урахуванням поштового перебігу) привести у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України Вашу позовну заяву, а саме: додати до адміністративного позову докази повноваження особи, що підписала позов.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 01.03.2010 (з урахуванням поштового перебігу) привести у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України Вашу позовну заяву, а саме: додати до адміністративного позову докази повноваження особи, що підписала позов та надати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову або зявитися до суду для засвідчення копій.

3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-6583/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6583/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення

22 лютого 2010 року Справа № 2а-6583/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж»,

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 10 856, 81 грн.

без виклику представників сторін

19.02.2010 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж», (відповідача у справі) надійшла заява про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення від 28.01.2010 по справі № 2а-6583/09/0870.

Розглянувши заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, матеріали справи № 2а-6583/09/0870, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання, у судове засідання викликати представників сторін.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 01.03.2010 о/об 14-00 год.

Засідання відбудеться яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань №2.

3.Забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 0870/11204/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 січня 2013 року Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі судового засідання Глінському А.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії Справа № 0870/11204/12 м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

21 січня 2013 року 10:00