overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-983/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

25 червня 2012 року Справа № 1170/2а-983/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рос Агро до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.08.2011, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 19.08.2011, яким товариству з обмеженою відповідальністю Рос Агро збільшено суму грошового зобовязання податку на додану вартість у розмірі 109704 грн., у тому числі за основним платежем збільшено суму податку на додану вартість у розмірі 109703 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 1097 гривень 04 коп. (одна тисяча девяносто сім гривень 04 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 1170/2а-1826/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

12 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1826/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 218 250 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1826/12 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 218 250 грн.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 червня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Зобов'язати позивача, у термін до 25 червня 2012 року, надати до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, на підтвердження отримання відповідачем податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.11.2011.

5. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1794/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1794/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Агрофірма "Престиж" до ОСОБА_1 агропромислового розвитку Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 агропромислового розвитку Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області визнання дій протиправними, скасування рішення комісії для формування реєстру сільськогосподарських підприємств, які мають право на отримання бюджетних коштів та зобов'язання комісію вчинити дії.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що відповідно до Наказу начальника управління агропромислового розвитку Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 4 від 09.04.2012 створена комісія для формування реєстру сільськогосподарських підприємств, які мають право на отримання бюджетних коштів, яка і приймала рішення по визначенню переліку сільськогосподарських підприємств щодо часткової компенсації коштів державного бюджету, передбачених для державної підтримки виробництва продукції рослинництва на зрошувальних землях.

Рішення і дії зазначеної комісії є предметом оскарження у даній адміністративній справі.

Представник позивача заперечив проти заміни відповідача ОСОБА_1 агропромислового розвитку Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області іншою особою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити як другого відповідача у справі, Комісію для формування реєстру сільськогосподарських підприємств, які мають право на отримання бюджетних коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 1170/2а-1663/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

13 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1663/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Казка" про стягнення адміністративно-господарської санкції у розмірі 3180 грн. та пені у розмірі 18,56 грн., -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Казка", пл.. Леніна, 3, м. Олександрія, Кіровоградська область, , розрахунковий рахунок: 1800, акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»адміністративно-господарські санкції у розмірі 3180 грн. та пені у розмірі 18,56 грн., всього 3198 гривень 56 коп. (три тисячі сто девяносто вісім гривень 56 коп.) на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. 50 років Жовтня, 7 а, м. Кіровоград, УДКСУ м. Олександрія, ГУДКСУ у Кіровоградській області, рахунок: 0006, код одержувача 37944584, МФО: 823016, .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 1170/2а-2066/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

20 червня 2012 року Справа № 1170/2а-2066/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомбінат ДАНА" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2066/12 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомбінат ДАНА" про припинення юридичної особи.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-6278/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 червня 2012 року Справа № 2а-6278/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А. В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулась в суд з адміністративним позовом до приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, в якому просила стягнути з відповідача штрафні (фінансові) санкції в розмірі 5225,90 грн.

28.10.2009 провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-7232/09/1170 за позовом приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 21.01.2009, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000020230 від 21.01.2009 та рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_1 від 21.01.2009.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно довідки начальника відділу документального забезпечення суду зазначена постанова набрала законної сили.

Сторони в засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату час і місце судового розгляду.

Зважаючи, що на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-6278/09/1170 за адміністративним позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій.

2. Продовжити розгляд справи у цьому судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 жовтня 2009 року о год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № .
Справа № 1170/2а-1819/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

31 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1819/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 6513,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1819/12 за адміністративним позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 6513,93 грн.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2022/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

15 червня 2012 року Справа № 1170/2а-2022/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов Бобринецького відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2022/12 за адміністративним позовом Бобринецького відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3586/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 червня 2012 року Справа № 2а-3586/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А. В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 03.04.2012 затверджено передавальний акт, відповідно до якого єдиним правонаступником Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції ДПА у Кіровоградській області є Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене Олександрійська обєднана державна податкова інспекція ДПА у Кіровоградській області підлягає заміні на її правонаступника Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.55, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача, Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію ДПА у Кіровоградській області, на її правонаступника - Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2