Справа № 1469/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1469/10/1570
УХВАЛА

12 лютого 2010 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженої відповідальністю „Невада про стягнення 222040грн. ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженої відповідальністю „Невада про стягнення 222040грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач просить стягнути з відповідача 222040грн. заборгованість, яка утворилася в результаті перевірок відповідача та застосування до нього штрафних санкцій відповідно до рішень ДПІ, яки отримані відповідачем. До позову позивачем надані 21 акт перевірки, на підставі яких прийняти рішення про застосування штрафних санкцій на загальну суму 222040грн. Усі рішення вручені відповідачу, але в позові не зазначено, були чи ні оскаржені вказані рішення відповідачем.

Крім того, позивачем до позову наданий акт перевірки відповідача ДПІ у м. Вінниці №1049 від 15.12.2008 року, на підставі якого прийняте рішення № НОМЕР_1 від 16.01.2009 року про застосування штрафних санкцій у сумі 3740грн. Між тим, в позові про цей акт перевірки та рішення не зазначено, ніяких вимог не предявлено. Протиріч вказаних обставин позивач не висвітлює.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженої відповідальністю „Невада про стягнення 222040грн. - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 26 лютого 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя

Термін усунення недоліків 26 лютого 2010 року