overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4845/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23 грудня 2010 року Справа № 2а-4845/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області, який діє в інтересах держави в особі Онуфріївського районного центру зайнятості

до відповідача: Державного підприємства «Онуфріївський кінний завод № 175»

про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Онуфріївського району Кіровоградської області, який діє в інтересах держави в особі Онуфріївського районного центру зайнятості звернувся з позовом до Державного підприємства «Онуфріївський кінний завод № 175»про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач добровільно вказану заборгованість не сплатив.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/951/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 травня 2013 року Справа № 811/951/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Побочій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.12.2012 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 05.12.2012 №, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 69562,59 грн., в тому числі основного зобовязання на суму 55932,39 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 13630,20 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 05.12.2012 №, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 71313,66 грн., в тому числі основного зобовязання на суму 47542,44 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 23771,22 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 1408 гривень76 коп.(одна тисяча чотириста вісім гривень 76 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 811/1521/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Справа № 811/1521/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2013 №000085/1520/0, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2013 №000085/1520/0.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 50,51).

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 69).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Також, представником позивача подана до суду заява про відкликання та залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 68).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2013 №000085/1520/0 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/1517/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 травня 2013 року Справа № 811/1517/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Черній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.09.2010 №/0, а також № /0, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 26.03.2012 затверджено передавальний акт, відповідно до якого єдиним правонаступником Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ДПА в Кіровоградській області є Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція ДПА у Кіровоградській області підлягає заміні на її правонаступника Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.55, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача, Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію ДПА у Кіровоградській області, на її правонаступника - Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Продовжити розгляд справи в цьому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3981/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2010 року Справа № 2а-3981/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Господарікова М.О.

представників:

позивача клопотання про розгляд справи без участі

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: управління праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області

до відповідача: ОСОБА_1

про повернення незаконно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 28 грудня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області (р/р 0710 в УДК м. Кіровоград, МФО- 823016, код 03197687) переплачені коти в сумі 2154 (дві тисячі сто пятдесят чотири) грн.. 76 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4554/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

31 травня 2013 року Справа № 1170/2а-4554/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 510 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 510 грн.

14.12.2011 провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 227/12 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Сторони в засідання не з'явились, від них надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно інформації відділу документального забезпечення суду, зазначена постанова набрала законної сили.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 1170/2а-4554/11 за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 510 грн.

2. Продовжити розгляд справи у цьому судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/1621/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 травня 2013 року Справа № 811/1621/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагуна А.В.,

при секретарі Черній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби про зобов'язання вчинити дії, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов'язковою особисту участь представника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби у судовому засіданні.

2. Зобовязати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області державної податкової служби надати до суду:

- витяг з АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» в якому відображено коригування податкового зобовязання в сумі 1250977,10 грн. та податкового кредиту в сумі 1239268,16 грн. з податку на додану вартість задекларованих ФОП ОСОБА_1 за квітень травень 2012 року;

- докази на підставі яких відповідач дійшов висновків, викладених в довідці №367/1700- від 02.10.2012 «Про результати проведення зустрічної звірки ФОП ОСОБА_1 щодо документального підтвердження господарських відносин з ТОВ «Айсберг Пром» за період з 01.04.2012 по 31.05.2012 для відпрацювання по ланцюгу постачання".

Копію ухвали направити сторонам у справі з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 2а-3426/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття до провадження адміністративної справи

28 грудня 2010 року Справа № 2а-3426/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція 22 вересня 2010 року звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо»про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 23.09.2010 року суддею Чубарою Н.В. провадження у справі було відкрито.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, керуючись вимогами ст.15№ Кодексу адміністративного судочинства України, в звязку з розпорядженням № 28 від 27.12.2010 року, справу для подальшого розгляду було передано судді Петренко О.С.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, ч.2 ст.26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 2а-3426/10/1170 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 січня 2011 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3824/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 червня 2013 року Справа № 1170/2а-3824/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 14833,50 грн. на підставі рішення №-32 від 26.08.2011,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Державної податкової служби від 21 вересня 2011 року №981 реорганізована державна податкова адміністрація у Кіровоградській області у Державну податкову службу у Кіровоградській області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 44).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 41).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області підлягає заміні на її правонаступника Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області.

Керуючись ст.55, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області, на його правонаступника - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2