Справа № 2а-7181/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 січня 2010 року Справа № 2а-7181/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.,перевіривши матеріали адміністративного позову

За позовом: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /1 від 21.04.06, № /2 від 29.06.06, № /3 від 11.09.06, якими визначено податкове зобовязання з податку з доходів з фізичних осіб у розмірі 57892,88 грн.

Зясувавши питання про прийняття адміністративної справи до провадження, суд вважає надані позивачем документи достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-106, 110, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 2а-7181/09/0870 до провадження.

2.Судове засідання призначити на 20.01.2010 об/о 15-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань № 2.

3. До дня засідання, але не пізніше 18.01.2010 запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

В судове засідання надати:

Позивачу документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; документальне підтвердження по кожній з позицій; акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і вашими запереченнями (якщо таке мало місце); всі документи, досліджені під час перевірки та відображені в акті; матеріали адміністративного оскарження спірного податкового повідомлення рішення; розрахунки податку з доходів фізичних осіб за перевіряємий період та докази дати подання їх до ДПІ; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову для справи, оригінали суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

Відповідача належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування своїх заперечень на заявлені у позові вимоги і в обґрунтування правомірності прийнятого рішення; детальній розрахунок суми окремо основного платежу і штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню; посвідчення на перевірку; акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і запереченнями позивача (якщо таке мало місце); документи, досліджені під час перевірки та відображені в акті; матеріали адміністративного оскарження спірного податкового повідомлення рішення; розрахунки податку з доходів фізичних осіб за перевіряємий період з відміткою ДПІ про отримання; детально розписати, у чому саме полягає порушення позивачем норм Декрету КМУ Про прибутковий податок з громадян та Закону України Про податок з доходів фізичних осіб; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (позивача та відповідача забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

5.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко