overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-427/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

15 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-427/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Метсервісгруп до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення № від 21.11.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Розпорядження № 39 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ»справа № 1170/2а-427/12 передана судді Сагуну А.В.

Зважаючи на викладене, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 1170/2а-427/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Метсервісгруп до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення № від 21.11.2011 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 жовтня 2012 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, в разі не визнання адміністративного позову, в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 710/771/13-а
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/771/13-а
Провадження № 2-а/710/36/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013.р. м. Шпола

Суддя Шполянського райсуду Черкаської області Горобець О.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Терешківської сільради , треті особи : ОСОБА_2 , Відділ Держземагенства у Шполянському районі про визнання недійсним рішенння ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАСУ не надала 2 комплекта копій документів , що приєднуються до позовної заяви , що не дає можливості відкрити провадження у справі. Цей недолік підлягає усуненню позивачем , а заява залишається без руху .

Керуючись ст.ст. 106 ,107 КАСУ ,- суддя ,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання рішення Терешківської сільради недійсним - залишити без руху .

Надати ОСОБА_3 строк до 12 квітня 2013 року для подачі Шполянському райсуду копій документів що додається до позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-2272/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2272/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області № 509 від 28 березня 2012 року «Про порушення транспортної дисципліни ОСОБА_2 та його покарання».

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області № 111 о/с від 28 березня 2012 року «По особовому складу».

Поновити ОСОБА_2 на посаді старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції громадської безпеки Кіровського відділу міліції Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області з 28.03.2012.

Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 13 763 гривень 40 коп. (тринадцять тисяч сімсот шістдесят три гривні 40 коп.) середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка обрахована без утримання податків та обов'язкових платежів.

Постанова в частині поновлення на посаді та стягнення заробітку, у розмірі суми стягнення за один місяць, яка обрахована без утримання податків та обов'язкових платежів, у розмірі 2496 гривень 97 коп. (дві тисячі чотириста девяносто шість гривень 97 коп.), підлягає негайному виконанню.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 1170/2а-3267/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3267/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕРІС" про стягнення боргу по єдиному соціальному внеску у розмірі 17 102,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3267/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕРІС" про стягнення боргу по єдиному соціальному внеску у розмірі 17 102,24 грн.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1489/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року Справа № 2а-1489/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши заяву Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства „Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2010 по справі № 2а-1489/10/1170, яка набрала законної сили, з державного підприємства „Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд присуджено стягнути на користь на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів, у сумі 238 439,63 гривень та пеню, у сумі 1573,66 гривень.

До суду надійшла заява Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства „Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства „Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені до судового розгляду в судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 19 жовтня 2012 року, яке буде проводитися суддею Сагуном А. В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3025/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-3025/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Комунального підприємства "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3025/12 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Комунального підприємства "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1" про зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 жовтня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1489/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1489/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

19 жовтня 2012 року Справа № 2а-1489/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Сагуна А.В.,

при секретарі –Гуріній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа по справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства „Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа по справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства „Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені –задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-1489/10/1170 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства „Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, який обчислювати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 1170/2а-3358/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3358/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Біо-Актив" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 8 345,45 грн. та пені у розмірі 190,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Біо-Актив" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 8 345,45 грн. та пені у розмірі 190,38 грн. передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

За таких обставин справа повинна бути прийнята до провадження та розглядатись і вирішуватись в Кіровоградському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 1170/2а-3358/12 за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Біо-Актив" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 8 345,45 грн. та пені у розмірі 190,38 грн.

2. Призначити судове засідання на 26 жовтня 2012 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа буде розглядатися суддею Сагун А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, в разі не визнання адміністративного позову, в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-3638/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2012 року Справа № 2а-3638/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А. В.,

при секретарі Гуріній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання представника Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО-ЛАЛ" до Новгородківського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.07.2008 №/0, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 24.04.2012 затверджено передавальний акт, відповідно до якого єдиним правонаступником Долинської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області є Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене Долинська міжрайонна державна податкова інспекція в Кіровоградській області підлягає заміні на її правонаступника Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.55, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача, Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградській області, на її правонаступника - Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1