Справа № 2а-563/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 лютого 2010 року Справа № 2а-563/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренко М.С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не зявився

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

адміністративного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька

інвестиційно-торгівельна компанія»

до: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної

виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Державний

експортно-імпортний банк»

про: скасування постанови ВП №10918970 від 09.12.2009р. про

поновлення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» про скасування постанови ВП №10918970 від 09.12.2009р. про поновлення виконавчого провадження.

Ухвалою від 15 лютого 2010 року Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено судове засідання на 19.02.2010р.

16 лютого 2010 року ухвала, позовна заява з додатками та повістка надіслані відповідачу факсом.

У судове засідання 19.02.2010р. представник відповідача не зявився, заяв до суду не надав.

У звязку з скороченими строками даної категорії справ, судом ухвалено розпочати розгляд справи за відсутності відповідача. Згідно ч.2 ст.150 КАС України судом оголошено перерву до 23.02.2010р. Відповідача повідомлено про час та місце судового засідання повісткою 19.02.2010р факсом, про що є відмітка в матеріалах справи.

Представником відповідача 22 лютого 2010 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки заперечень у звязку з тим, що отримано повістку лише 22.02.2010р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача та третьої особи з приводу заявленого клопотання, які заперечували проти його задоволення, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, а його клопотання про зупинення провадження у справі не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 2 п. 4, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача відмовити

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко