overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/12561/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2013 року 18:33 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Глінському А.А. за участю: позивача ОСОБА_1 представника відповідача Опанасенка В.Л. Справа № 0870/12561/12 м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації

третя особа Державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції

про визнання бездіяльності протиправною

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації третя особа Державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації у задоволенні запиту ОСОБА_1 від 21.12.2012 про надання копій абрисів та схематичних планів земельної ділянки, що складались під час обмірювальних робіт земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 8 грн. 26 коп. (вісім гривень двадцять шість копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 0870/10176/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 березня 2013 року Справа № 0870/10176/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

до відділу Держкомзему у Розівському районі Запорізької області

до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області

про визнання незаконним акту та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд частково визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку та зобов'язати відповідача 1 видати новий акт на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2013 за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 18.03.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/10176/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-0870/10176/11 за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Розівському районі Запорізької області до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про визнання незаконним акту та зобов'язання вчинити певні дії - призначивши судове засідання 18 березня 2013 року на 15:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 2а-6014/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2010 року Справа № 2а-6014/09/0870

За позовом: ОСОБА_1, вул. Артема, 69/52, м. Запоріжжя, 69063

представник позивача: ОСОБА_2, вул. Уральська, 49/15, м. Запоріжжя, 69068

до відповідачів:

1.Ялтинського міського управління Головного Управління МВС України в АР Крим, вул. Морська,12, м. Ялта, 98600

2.Головного управління МВС України в Запорізькій області, вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, 69057

про визнання дій та бездіяльності посадових осіб неправомірними та стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню та грошової компенсації,-

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (паспорт серії СВ 869720 від 27.05.2004р.)

ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 05.06.2009р.)

від відповідача-1 не прибув

від відповідача-2 Аржанова (довіреність №65/240 від 28.09.2009)

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Ялтинського міського управління Головного Управління МВС України в АР Крим та Головного Управління МВС України в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності посадових осіб неправомірними і стягнення 52603,68 грн. невиданої грошової компенсації за продовольчий пайок, 6550,23 грн. невиданої грошової компенсації за речове майно та 49689,40 грн. невиданої заборгованості грошового утримання - відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 0870/10639/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2013 року 12:35 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Глінському А.А. за участю: представника позивача Демченко І.В. представника відповідача Сонгулія В.В.Справа № 0870/10639/12 м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Яліта»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Яліта» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 0870/433/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2013 року 16:15 .Справа № 0870/433/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Глінському А.А.

за участю:

представників позивача Белікової К.Г., Іоффе В.Л.

представників відповідача Панцакова С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінто»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень - рішень

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінто» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень - рішень - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення - рішення винесені Державною податковою інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя № від 29.08.2011 та № від 31.10.2011.

Стягнути з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінто» () суму судового збору у розмірі 64 грн. 38 коп. (шістдесят чотири гривні тридцять вісім клопійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 2а-424/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2010 року Справа № 2а-424/10/0870

За позовом: Прокурора Веселівського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області, смт. Веселе

до: Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Інституту олійних культур ОСОБА_1 аграрних наук», с. Таврія

про стягнення 258150,33грн. недоїмки по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2 (посвідчення № 80 від 10.07.2007)

від позивача ОСОБА_3 (довіреність № 163/08 від 02.02.2010)

від відповідача не прибув

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Веселівського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Інституту олійних культур ОСОБА_1 аграрних наук» про стягнення 258150,33грн., задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Інституту олійних культур ОСОБА_1 аграрних наук» () на користь Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області заборгованість по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 258150 (двісті пятдесят вісім тисяч сто пятдесят гривень) 33 коп., в тому числі: 248226, (двісті сорок вісім тисяч двісті двадцять шість гривень) 74 коп. на ( р/р 1090, філія ЗОУ ВАТ «Ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД ) та 9923 (девять тисяч девятсот двадцять три гривні) 59 коп. на ( р/р 1090, філія ЗОУ ВАТ «Ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД ). Видати виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-6689/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2010 року Справа № 2а-6689/09/0870

За позовом: ОСОБА_1 вул. Свердлова, 10/40, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112

до відповідачів:

1. Державний реєстратор Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, пр. Перемоги, 3, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100

2. Бердянська державна районна адміністрація, пр. Перемоги, 3, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100

треті особи, на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Зоря», вул. Леніна, 67, с. Луначарське, Бердянський район, Запорізька область, 71154

2. ОСОБА_2 вул. Леніна, 67, с. Луначарське, Бердянський район, Запорізька область, 71154

про визнання дій державного реєстратора та Бердянської районної державної адміністрації неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (паспорт серії СА 605066 від 15.10.1997)

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 02.09.2009)

від відповідача 1 не прибув

від відповідача 2 не прибув

від третьої особи 1 не прибув

від третьої особи 2 не прибув

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 про визнання дій державного реєстратора Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, та Бердянської районної державної адміністрації неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 0870/10176/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 лютого 2013 року Справа № 0870/10176/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

до відділу Держкомзему у Розівському районі Запорізької області

до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області

про визнання незаконним акту та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд частково визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку та зобов'язати відповідача 1 видати новий акт на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2013 за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 22.02.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/10176/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-0870/10176/11 за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Розівському районі Запорізької області до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про визнання незаконним акту та зобов'язання вчинити певні дії - призначивши судове засідання 22 лютого 2013 року на 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 2а-9/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2010 року Справа № 2а-9/10/0870

За позовом: відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

До відповідачів: 1.Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі

2. Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України

про визнання неправомірними дій відповідача 1 та забовязання відповідача 2 вчинити певні дії

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність №80 від 16.02.2010)

від відповідача 1 ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.02.2010)

від відповідача 2 не прибув

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

. Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі та до Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України про визнання неправомірними дій відповідача 1 та забовязання відповідача 2 вчинити певні дії, задовольнити.

2. Визнати дії Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі щодо включення в Акт опису активів, на які поширюється право податкової застави від 15.12.2009 № 10955/10/24-013 майна, вказаного в п. 139 п.168 акту, протиправними.

3. Зобов'язати Запорізьку філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України внести зміни до державного реєстру обтяжень рухомого майна шляхом виключення (скасування) запису про обтяження майна вказаного в п. 139 п.168 Акту опису майна.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.М. Нечипуренко