Справа № 814/2317/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2015 р. Справа № 814/2317/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши клопотання позивача про виклик свідка в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА», м. Миколаїв

до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 07.07.2015 року № 1,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» (надалі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 07.07.2015 року № 1.

Позивач в прохальній частині позову просить суд, задовольнити клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка начальника ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області Прокоф»єва ОСОБА_1, та визнати явку цього свідка обов»язковою.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд прийшов до висновку про його необґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з»ясувати у справі.

Згідно з частиною 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім»я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Тобто суду невідомо, які саме питання та обставини Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» хоче з»ясувати під час допиту в якості свідка начальника ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області Прокоф»єва ОСОБА_1 та місце його проживання (перебування).

Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку про недоцільність виклику для допиту в якості свідка ОСОБА_2»єва ОСОБА_1 - начальника ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, оскільки на стадії підготовчого провадження та відкриття провадження суд не знайшов правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_2»єва ОСОБА_1 - начальника ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа