Справа № 2а-3869/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову у винесенні додаткового рішення

12 січня 2011 року Справа № 2а-3869/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря Господарікова М.О.

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про винесення додаткової постанови по адміністративній справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.10.2010 року № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року ОСОБА_3 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою щодо винесення додаткової постанови по справі в звязку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів про оприбуткування товарно-матеріальних цінностей зазначених в акті перевірки, як не оприбутковані; відсутністю в матеріалах справи будь-яких доказів підтверджуючих право відповідача на технічні помилки під час складання акут перевірки.

Представник позивача в судовому засіданні дану заяву підтримав. Обґрунтувавши тим, що відповідно до позовних вимог щодо визнання протиправності в діях посадових осіб ДПА у Кіровоградській області з приводу застосування штрафних санкцій щодо оприбуткування телефонних карток та технічних помилок при складанні акту перевірки досліджувалися докази, але рішення ухвалено не було.

Представник відповідача у судовому засідання просив відмовити у задоволені заяви про винесення додаткової постанови.

Дослідивши обставини, викладені в заяві ОСОБА_3 про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.10.2010 року № НОМЕР_1, суд дійшов висновку про необґрунтованість даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено в повному обсязі.

Позивач у своїй заяві про винесення додаткової постанови не обґрунтовує необхідності її винесення та не вказує будь яких додаткових позовних вимог.

В даному випадку, відповідно до вимог ст. 168 КАС України щодо всіх позовних вимог було ухвалено рішення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволені заяви та відмови у винесенні додаткового постанови у звязку з відсутністю підстав для такого рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про винесення додаткової постанови по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.10.2010 року № НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5