Справа № 804/8690/15
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 р. Справа № 804/8690/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
У липні 2015 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач не сплатив податкові зобовязання, чим порушив норми Податкового кодексу України, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 180 569,59 грн. На даний час сума податкового боргу не сплачена та не списана. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з ФОП ОСОБА_1, ркнопп НОМЕР_1 податковий борг в сумі 180 569,59 грн. по:
Позивач свого представника в судове засідання не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. Позивач надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглядати справу за відсутності його представника.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно із ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ркнопп НОМЕР_1) зареєстрований та знаходиться на обліку в Дніпродзержинській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як платник податків.
Станом на 30.06.2015 р. за обліковими даними податкового органу, відповідач має податкові зобовязання у розмірі 180 569,59 грн., які складаються з наступних нарахувань:
- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 8 862,04 грн.;
- адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 510 грн.;
- єдиному внеску для фізичних осіб підприємців, у тому числі які обрали спрощену систему оподаткування, які проводять незалежну професійну діяльність в сумі 171 197,55 грн.
Відповідно до вимог пункту 6.2. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язані платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181-ІІІ), який діяв на час виникнення боргу, відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1594-25 від 12.05.2014 р. на суму боргу 6 747,08 грн. Вимога була отримана боржником особисто 12.03.2015 року.
Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 8 862,04грн. виник за результатами самостійно задекларованих платником податків податкових зобовязань протягом 2014 року в сумі 8 797,08 грн., а саме:
- податкова декларація про майновий стан і доходи № НОМЕР_2 від 10.02.2014 р., по терміну 19.02.2014 р. нараховано 5 400 грн. Задекларована сума платником частково сплачена в сумі 2 002,92 грн. залишок несплаченої задекларованої суми складає 3 397,08 грн.;
Пеня, нарахована згідно п.п.129.1.1 ст.129 ПК України в сумі 64,96грн.
Таким чином, станом на 30.06.2015 року податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, згідно картки особового рахунку, складає 8 862,04 грн.
Відповідно до норм Закону України № 2181-ІІІ у разі несплати податкового боргу, вказаного у податкових вимогах, на новостворений податковий борг нові податкові вимоги не виставляються. Зазначеним нормативним актом не передбачено направлення податкових вимог на новостворений або консолідований податковий борг, якщо попередні не відкликані. Підстави для відкликання податкових вимог передбачені п.6.4 ст. Закону України № 2181-ІІІ з 2010 року і до теперішнього часу були відсутні.
Заборгованість по єдиному внеску для фізичних осіб-підприємців, у тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування, які проводять незалежну професійну діяльність в сумі 171 197,55 грн.
Пунктом 4.6 Інструкції встановлено обчислення і строки сплати єдиного внеску фізичними особами-підприємцями, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.
Зазначена категорія платників самостійно обчислює для себе та членів своїх сімей, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, суму єдиного внеску, яка не може бути менше мінімального страхового внеску за кожну особу на місяць.
Платники сплачують єдиний внесок у вигляді авансового платежу в розмірі, який самостійно визначили, до 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який він сплачується.
Суми єдиного внеску, сплачені у вигляді авансових платежів, ураховуються платником при остаточному розрахунку, який здійснюється ним не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний рік.
Відповідно до пп.20.1.28. п.20.1. ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості субєкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно із п.41.5. ст.41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Таким чином, відповідач має податкову заборгованість до бюджету на загальну суму 180 569,59 грн, яка виникла через несплату узгоджених податкових зобовязань.
Відповідно до п.п.95.1., 95.3. ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Підпунктом 20.1.18. ст.20 ПК України визначено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно із ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 180 569,59 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ркнопп НОМЕР_1) податковий борг в сумі 180 569,59 грн. по:
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2