Справа № 2а-1670/5923/12
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5923/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

при секретарі Пехоті М.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кременчуцької ОДПІ - ОСОБА_2

представника відповідача - УДК у м. Кременчук - ОСОБА_3І

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника УДК у м. Кременчук про заміну належного відповідача по справі за адміністративним позовом Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, ОСОБА_4 Державного казначейства у м. Кременчук про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2012 року позивач ОСОБА_5 колективне підприємство "Рассвет" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, ОСОБА_4 Державного казначейства у м. Кременчук про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 Державного казначейства у м. Кременчук заявлено клопотання про заміну належного відповідача, а саме: заміну ОСОБА_4 Державного казначейства у м. Кременчук на ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у м. Кременчуці.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вислухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про можливість допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_4 Державного казначейства у м. Кременчук на належного відповідача ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у м. Кременчуці.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_4 Державного казначейства у м. Кременчук на належного відповідача ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у м. Кременчуці по справі за адміністративним позовом Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, ОСОБА_4 Державного казначейства у м. Кременчук про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко