overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/18781/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року К/800/24811/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ФО-П ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року

у справі № 804/18781/14

за позовом ФО-П ОСОБА_1

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимогам статей 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 05 червня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали позивач надіслав належним чином засвідчені докази пропуску строку, копію рішення суду апеляційної інстанції та копію квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, належну сплату судового збору в порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір», посвідчує лише оригінал квитанції.

Таким чином, оскільки недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі - вона підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 820/19067/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року К/800/30904/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року

у справі № 820/19067/14

за позовом ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою від 07 липня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 23.07.15 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 820/19067/14).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 2а-10485/11/1370
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року м. Київ К/800/33649/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (правонаступника державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2015

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015

у справі № 2а-10485/11/1370 (876/1788/15)

за позовом державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 відмовлено у позові.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 назване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 у справі № 2а-10485/11/1370 (876/1788/15).

Суддя М.І. Костенко
Справа № 808/10159/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року

за позовом ПП "Вира-ХХI"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року залишено без руху та встановлено 15-денний строк для усунення недоліків.

Представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернувся до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення апеляційної інстанції податковий орган не отримав, незважаючи на звернення до суду.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, встановленого судом, та керуючись положеннями статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк на 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 820/1083/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року К/800/29704/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Шевченка А.Н. в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ХІМРЕСУРС"

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року

у справі № 820/1083/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ХІМРЕСУРС"

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області

про скасування податкового повідомлення - рішення, вимогам статей 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 02 липня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 17.07.15 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: не додано належним чином оформленого документу про свої повноваження, копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документу про сплату судового збору в необхідному розмірі , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Шевченка А.Н. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ХІМРЕСУРС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ХІМРЕСУРС" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 2а-0370/2514/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2015 року м. Київ К/800/20691/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

за участю: секретаря Кохан О.С.,

представника позивача Козака А.Ю.,

представника відповідача Пивовара В.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Пресдеталь» ЛТД на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 по справі №2а-0370/2514/12 (№148895/12/9104) за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Пресдеталь» ЛТД до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231, частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Пресдеталь» ЛТД задовольнити частково.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 по справі №2а-0370/2514/12 (№148895/12/9104) скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв
Справа № 826/13647/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року К/800/29055/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ТОДЕФ"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року

у справі № 826/13647/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "ТОДЕФ"

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою від 01 липня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 16.07.15 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ТОДЕФ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу (№ 826/13647/14).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 808/5968/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Київ К/800/29839/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, розглянувши матеріали касаційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року

у справі № 808/5968/14

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 червня 2014 року №№, , рішення від 07 серпня 2014 року №521/14/0801-100413, рішення від 05 вересня 2014 року №1359/я/99-99-10-01-01-15,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2014 року касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року залишено без руху та встановлено 15-денний строк для усунення недоліків.

Представник Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області звернувся до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення апеляційної інстанції податковий орган не отримав, незважаючи на звернення до суду.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, встановленого судом, та керуючись положеннями статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Продовжити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області строк на 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 826/2711/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2711/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Діса» (далі - Товариство)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015

у справі № 826/2711/15

за позовом державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства

про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Діса».

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 826/2711/15 з окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 490/1520/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року м.Київ К/800/33899/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додано.

Посилання скаржника на звільнення від сплати судового збору на підставі п.15 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним.

Відповідно до вказаної норми від сплати судового збору звільняються органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

В даній справі Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради є відповідачем по справі, а тому повинна сплачувати судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі №490/1520/14-а залишити без руху та надати строк до 14 серпня 2015 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін