Справа № 2-а/1970/1562/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/1562/11

29 серпня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Подорожна Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області до ОСОБА_1 селищної ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 приладобудівний завод про визнання незаконним та скасування рішення № 239 від 12 квітня 2011 року, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року задоволено позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області. Рішення пятої сесії шостого скликання ОСОБА_1 селищної ради № 239 від 12 квітня 2011 року «Про надання дозволу регіональному відділенню на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування для обслуговування цілісного майнового комплексу державного підприємства «ОСОБА_1 приладобудівний завод» по вул. Зелена та по вул. Осипова» визнано незаконним та скасовано. Зобовязано ОСОБА_1 селищну раду Тернопільської області вирішити заяву про надання в постійне користування державному підприємству «ОСОБА_1 приладобудівний завод» земельної ділянки по вул. Зелена в смт. Підволочиськ, Тернопільської обл. Зобовязано ОСОБА_1 селищну раду Тернопільської області вирішити заяву регіонального відділення Фонду держаного майна України по Тернопільській області щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в постійне користування земельних ділянок для обслуговування цілісного майнового комплексу державного підприємства «ОСОБА_1 приладобудівний завод» по вул. Зелена та по вул. Осипова» в смт. Підволочиськ, Тернопільської обл.

В судовому засіданні встановлено, що судом при прийняті постанови було допущено описку, а саме в описовій частині постанови вказано, що представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради Тернопільської області, повторно не зявився в судове засідання з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, хоча 25 липня 2011 року він був присутнім у судовому засіданні давав суду пояснення та подавав суду письмові заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні…

За вказаних обставин слід виправити допущену в постанові суду описку, а саме вказівку на те, що представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради Тернопільської області, в судове засідання повторно не зявився з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином на те, що представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради Тернопільської області в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечив з мотивів викладених ним у запереченні на позов.

керуючись ч. 1 ст.. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в описовій частині постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року описку, а саме вказівку на те, що представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради Тернопільської області, повторно не зявився з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином на те, що представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради Тернопільської області в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечив з мотивів викладених ним у запереченні на позов.

Суддя Подлісна І.М.