overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3990/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3990/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення державної соціальної допомоги діти війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення державної соціальної допомоги діти війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-3976/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3976/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення державної соціальної допомоги діти війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення державної соціальної допомоги діти війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-4059/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4059/11
У Х В А Л А
11.04.2011 м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І. розглянувши позовну заяву Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по речовому забезпеченню , -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Черкаського гарнізону звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по речовому забезпеченню.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України Позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по речовому забезпеченню, яка не являється соціальною виплатою, допомогою чи пільгою, тому даний позов за своїм суб`єктним складом лежить поза межами предметної підсудності Золотоніського міськрайонного суду, а його належить розглядати в Черкаському окружному адміністративному суді, в зв`язку з чим суд поветрає позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по речовому забезпеченню повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право звернутися з вказаним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: С. І. Орел
Справа № 702/680/15-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/680/15-а
Провадження № 2-а/702/56/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

24 липня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Мазай Н. В.,

при секретарі : Ясінській О.А.

з участю позивача: ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

представники відповідача: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, третя особа старший інспектор ВДАІ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 196544 від 17.02.2015 року.

Визнати неправомірною та скасувати винесену старшим інспектором ВДАІ Монастирищенського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, постанову серії АХ1 № 196544 від 17.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з Державного бюджету на користь позивача ОСОБА_3 судовий збір в сумі 73 ( сімдесят три) гривні 08 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 2-а-657/10
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-657/10
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами,

притягнення співвідповідача

09 листопада 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаські області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої допомоги, зобов»язання нараховувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.10.2010 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої допомоги, зобов»язання нараховувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 28 жовтня 2010 року за позовною заявою відкрите скорочене провадження в періоді часу з 27.04.2010 року до 31.08.2010 року включно, зобов»язання нараховувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» надалі.

08.11.2010 року на адресу суду надійшло заперечення від відповідача, згідно якого, він повідомляє, що не є належним відповідачем, так як позивач перебуває на обліку в головному управлінні ПФУ в Черкаській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за даних обставин справу розглянути в порядку скороченого провадження неможливо та вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52, 122, 158, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаські області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої допомоги», за період з 27.04.2010 року до 31.08.2010 року включно, зобов»язання нараховувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» надалі в загальному порядку та призначити судове засідання на 18.11.2010 року на 10 год 00 хв, в приміщенні Монастирищенського районного суду вул.Леніна, 98, м.Монастирище Черкаської області, про що повідомити сторони.

Притягнути в якості співвідповідача в справі головне управління ПФУ в Черкаській області, надіславши йому копії позовних матеріалів та ухвал.

Відповідачу головному управлінню ПФУ в Черкаській області в строк до 18.11.2010 року до 10.00 год подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ротаєнко Д. C., при секретарі Пугач В.І.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 702/1061/15-а
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Матеріал №702/1061/15-а
Провадження №2-а/702/68/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження в частині

31 липня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про зобов»язання вчинити дію, визнання дії/бездіяльності незаконною та визнання інформації недійсною,

в с т а н о в и в :

Позивач 30.07.2015 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання вчинити дію, визнання дії/бездіяльності незаконною та визнання інформації недійсною.

Дослідивши позовну заяву та матеріали, суд вважає, що згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України позовна заява в частині визнання інформації недійсною не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому суд ухвалює судове рішення про відмову у відкритті провадження в цій частин.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст.109 КАС України, суд вважає за необхідне роз»яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду із таким самим позовом.

Також, суд вважає за необхідне роз»яснити позивачу його право звернення із анологічною позовною заявою в порядку цивільного судочинства до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про зобов»язання вчинити дію, визнання дії/бездіяльності незаконною та визнання інформації недійсною в частині визнання інформації недійсною та позовну заяву в цій частині повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа № 703/4051/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4051/15-а
УХВАЛА

31 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити дію,,

встановив:

Позивачка підтримала позов, пояснила, які факти належить встановити і які докази дослідити під час розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права співвласників квартири АДРЕСА_1 С.В. і ОСОБА_2С, керуючись ст.ст. 52, 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 30 хвилин 13 серпня 2015 року.

Залучити до участі в справі як третіх осіб ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, мешканку будинку № 129 по вул. Комунарській в м. Смілі.

Направити третім особам копії позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 703/3770/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3770/15-а
УХВАЛА

"31" липня 2015 р. Смілянський міськрайонний суд Черкської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про зобовязання надати дозвіл,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявились.

Керуючись ст.ст. 52, 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 13 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Компанієць
Справа № 703/3683/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3683/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Сміла питання про виправлення описки в постанові суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Постановою суду від 28 липня 2015 року зобовязано міжвідомчу комісію з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради надати дозвіл ОСОБА_1 на відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води квартири АДРЕСА_1.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: замість слів «квартири АДРЕСА_2 помилково вказано «квартири АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення

Оскільки виправлення описки не впливає на суть постанови, тому слід виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови від 28 липня 2015 року, а саме: замість «квартири АДРЕСА_3 читати «квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько
Справа № 712/1867/15-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 712/1867/15-а
Провадження 2а/712/152/15
31 липня 2015 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м.Черкаси в складі
головуючого-судді Марцішевської О.М.
при секретарі Вдовенко О.В.
за участю прокурора Різник Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта адміністративну справу за позовом ТОВ "Берег -2007" до Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування,
Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування п.3 рішення ЧМР № 2-56 від 19.08.2014 року "Про скасування рішень ВК ЧМР", щодо скасування рішення ВК ЧМР від 21.05.2014 року № 545 "Про надання ТОВ "Берег-2007» містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по вул. Гагаріна,3/1.
Ухвалою суду від 15.06.2015р. по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза.
В наданому суду клопотанні експерт просить надати додаткові матеріали для проведення експертизи та погодити строк виконання експертизи понад три місяці.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про надання додаткових матеріалів підлягає до задоволення на підставі ст.66 КАС України – експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Строки проведення експертизи врегульовані Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, якою не передбачено можливість зміни вказаних строків на розсуд суду.
Керуючись ст.66 КАС України,
Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задоволити.
Зобов’язати ТОВ "Берег -2007" надати експерту для дослідження
Ситуаційний план (схему) щодо місцезнаходження земельної ділянки;
Викопіювання з топографо-геодезичного плану;
Викопіювання з генерального плану забудови м.Черкаси;
Викопіювання з плану зонування;
Детальний план території;
Містобудівний розрахунок з техніко-економічними показниками запланованого об’єкта будівництва;
Проект землеустрою щодо прибережної смуги в межах земельної ділянки по вул.Гагаріна, 3/1 в м.Черкаси;
-Документи, що стали підставою для видачі містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по вул.Гагаріна, 3/1 в м.Черкасах.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Справа № 712/8262/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4109/15-а
Провадження № 2а/712/173/15
УХВАЛА

31 липня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаські області, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Черкаські області, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії. Заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаські області, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 2-а-9462/11
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-9462/11 /2322

"04" жовтня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. І. Охріменко розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя Н. І. Охріменко