overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6135/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2013 року 15:19 Справа № 808/6135/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнга Плюс»

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів Запорізької області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення №/4465 від 17.05.2013 прийняте Державною податкової інспекцією в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнга Плюс» сплачений судовий збір у сумі 258,85 (двісті пятдесят вісім) гривень 85 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/8968/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8968/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 лютого 2015 року

Справа № 808/8968/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 29.01.2015 провадження у справі зупинено до 12.02.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/8968/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 12 лютого 2015 року об 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 2а-2730/09/0870
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2730/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 грудня 2013 року

Справа № 2а-2730/09/0870

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 за заявою УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя виданий виконавчий лист.

12.12.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа.

За приписами ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із пунктом 2 цієї статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа.

Керуючись 160, 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа на 25 грудня 2013 о 15-30 год.

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 2а-9867/10/0870
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2014 року Справа № 2а-9867/10/0870 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя

до: Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк»

про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 120651,67 грн.

Керуючись ст.ст. 158-163, 263 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» про розстрочення виконання рішення у справі №2а-9867/10/0870 задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» () суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком за період липень-листопад 2010 року у розмірі 120651,67 (сто двадцять тисяч шістсот пятдесят одна) гривня 67 коп. шляхом розстрочення його сплати терміном на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячно до 15 числа кожного місяця рівними частками у розмірі 10054,30 грн. (десять тисяч пятдесят чотири гривні 30 коп.), в останньому місяці 10054,37 грн. (десять тисяч пятдесят чотири гривні 37 коп.), починаючи з грудня 2014 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/7964/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2013 року 17:05 Справа № 808/7964/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування припису та постанови,

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/9131/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9131/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 лютого 2015 року

Справа № 808/9131/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромвентиляція»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромвентиляція» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 29.01.2015 провадження у справі зупинено до 12.02.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/9131/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромвентиляція» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 12 лютого 2015 року об 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/278/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2013 року Справа № 808/278/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології»

до: Запорізької митниці

про: визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» (далі позивач) до Запорізької митниці (далі відповідач), у якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, визнати протиправними дії відповідача щодо визначення позивачеві суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій) в акті перевірки від 14.12.2012 № н/0042/12/112000006/НОМЕР_1, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача форми «Р» від 03.01.2013 № 1, в якому визначено суму податкового зобовязання за платежем ввізне мито в сумі 7411,86 грн., у тому числі за основним платежем 5929,49 грн., за штрафними санкціями 1482,37 грн, від 03.01.2013 №2, в якому визначено суму податкового зобовязання за платежем акцизний податок в сумі 127347,41 грн., у тому числі за основним платежем 101877,93 грн., за штрафними санкціями 25469,48 грн., від 03.01.2013 № 3, в якому визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість в сумі 26951,85 грн., у тому числі за основним платежем 21561,48 грн., за штрафними санкціями 5390,37 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2013 провадження у справі було зупинено до 27.02.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/278/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» до Запорізької митниці про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 0870/9618/12
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/9618/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2013 року

Справа № 0870/9618/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Телекомпромбуд»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.03.2013 провадження у справі було зупинено до 10.04.2013 та призначено судове засідання на 11.04.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/9618/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Телекомпромбуд»до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № П/808/36/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27 січня 2014 рокуСправа № П/808/36/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: командира військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2

про: зобов`язання суб`єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
08.01.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до командира військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1) та військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2), у якому з урахуванням уточнень позивач просить зобов`язати відповідача 1 видати наказ про присвоєння фельдшеру полігону 55 окремої артилерійської бригади 6 армійського корпусу старшому сержанту ОСОБА_1 чергового військового звання «старшини», у якому визначити дату присвоєння цього військового звання 16.12.2013, скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 27.12.2013, зобов`язати відповідача 2 встановити позивачу посадовий оклад за військовим званням «старшини» з 16 грудня 2013 року та здійснити з цієї дати перерахунок і доплату позивачу її грошового забезпечення, виходячи з посадового окладу за військовим званням «старшина» з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2014 провадження у справі було зупинено до 26 січня 2014 року, судове засідання призначено на 27.01.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № П/808/36/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/7092/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 жовтня 2013 року Справа № 808/7092/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю: секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Прокурора Запорізького району Запорізької області

до: Запорізької районної державної адміністрації

третіх особи: Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про: визнання розпорядження недійсним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області до Запорізької районної державної адміністрації, за участю третіх осіб - Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання розпорядження недійсним та його скасування.

В звязку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 09.10.2013 провадження у справі зупинено до 31.10.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/7092/13-а за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області до Запорізької районної державної адміністрації, за участю третіх осіб - Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання розпорядження недійсним та його скасування.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 31 жовтня 2013 року об 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова