overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/4141/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 р. Справа № 818/4141/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/4141/13-a

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах щодо відмови ОСОБА_1 у поверненні помилково сплачених коштів в рахунок сплати податку на доходи фізичних осіб з проодажу нерухомого майна в сумі 13131,95 грн.

Зобов"язати Державну податкову інспекцію у м. Сумах вчинити дії щодо звернення з поданням до відповідного органу Державної казанчейської служби про повернення помилково сплаченого податку на доходи фізичних осіб з продажу нерухомого майна в сумі 13131,95 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/3450/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 р. Справа № 818/3450/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3450/13-a

за позовом ОСОБА_1

до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 15.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 40528 грн.

В задовленні решти позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/4260/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/4260/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 р. Справа № 818/4260/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/4260/13-a

за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про визнання неправомірною та скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови – відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/5000/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 р. Справа № 818/5000/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/5000/13-a

за позовом ОСОБА_1

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області № НОМЕР_1 від 08.05.2013 року про визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов"язання за платежем: орендна плата з фізичних осіб у розмірі 17377 ( сімнадцять тисяч триста сімдесят сім) 59 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 173,79 грн. в рахунок повернення судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/5047/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/5047/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2013 р. Справа № 818/5047/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-холдингова компанія "Госпрозрахунок" про стягнення штрафу, -

Керуючись ч. 2 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-холдингова компанія "Госпрозрахунок" про стягнення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/4070/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" серпня 2013 р. Справа № 818/4070/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М. за участю секретаря судового засідання Шевченко В.М., розглянувши у відкритому судвому засіданні в м.Суми справу за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.99,100 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позвну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде скаледно протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/5139/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/5139/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 р. Справа № 818/5139/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/5139/13-a

за позовом Сумського міського центру зайнятості

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/4942/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 р. Справа № 818/4942/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/4942/13-a

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про визнання нечинними та скасування вимог,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання нечинними та скасування вимог відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а/1770/212/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/212/2012

17 січня 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доІнспекція державного архітектурно- будівельного контролю в Рівненській області
про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю в Рівненській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю в Рівненській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень упродовж пяти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 818/5084/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/5084/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 р. Справа № 818/5084/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/5084/13-a

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс"

до Сумської митниці Міністерства доходів та зборів України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до Сумської митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" 653,43 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1827/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1827/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 р. Справа № 818/1827/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1827/13-a

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Державної податкової інспекції у місті Сумах

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Державної податкової інспекції у місті Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення –задовольнити.

Стягнути за рахунок Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" 114,70 грн. в рахунок повернення судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/4693/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 р. Справа № 818/4693/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/4693/13-a

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю" Інженерно-технічний центр "Оріон-Д"

до Сумської митниці Міністерства доходів та зборів України, виконуючого обов"язки начальника Сумської митниці Міністерства доходів та зборів України ОСОБА_1

про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Сумської митниці Міністерства доходів та зборів України, виконучого обов"язки начальника Сумської митниці Міністерства доходів та зборів України ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність виконуючого обов"язки начальника Сумської митниці Міністерства доходів та зборів України ОСОБА_1 в частині ненадання відповіді товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" на запит про погодження схеми розміщення відеокамер.

Скасувати наказ Сумської митниці №250 від 30.05.2013 року про анулювання дозволу на відкриття та експлуатацію митного складу закритого типу товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", розташованого за адресою: м.Суми, проспект Курський,147.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а/1770/23/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/23/2012

20 січня 2012 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27.07.2011 року у справі за позовом

Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області
доГромадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1
про затримання та поміщення в пункт тимчасового тримання іноземців та осіб без громадянства для оформлення документів на примусове видворення за межі України
В С Т А Н О В И В:

Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1.

Постановою суду від 27.07.2011 року у справі №2а/1770/3034/2011 позов було задоволено, суд постановив затримати ОСОБА_1 та помістити його в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства для оформлення документів на примусове видворення за межі держави. Даною постановою не було вирішено питання про видворення відповідача за межі України, а також вона не була звернена до негайного виконання.

03 січня 2012 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд постанови від 27.07.2011 року в зв'язку з нововиявленими обставинами. Вказана заява була ухвалою від 04.01.2012 року залишена без руху, однак представник відповідача вчасно усунув недоліки заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами щодо перегляду постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 року у справі №2а/1770/3034/2011 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Щербаков В. В.