Справа № 2а-1870/5118/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5118/11
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради - з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу від 30.06.2011 р. ВП № 26799063, винесену старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 та затверджену начальником підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, по виконавчому листу № 2-а-2226.

Відповідно до ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2011 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову не було додано до позовної заяви доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та документу про сплату судового збору, у звязку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 серпня 2011 року.

На виконання ухвали суду від 22.07.2011 р. про залишення позовної заяви без руху заявником було надіслано факсимільним повідомленням на номер факсу суду платіжне доручення № 2964 від 02.08.2011 р. на підтвердження сплати судового збору. Однак суд не може взяти його до уваги, оскільки зазначене платіжне доручення не містить оригіналу відтиску печатки банку платника, крім того, заявником не додано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем вказані недоліки не були виправлені у встановлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах