Справа № 804/9341/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2015 р. справа 804/9341/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, стягнення коштів та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

27липня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, стягнення коштів та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Володимировичавідповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та пятою ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з пункту 2позовних вимог ОСОБА_1, останній, зокрема, просить суд визнати дії Держави Україна в особі заступника голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 такими, що порушили право позивача на доступ до правосуддя та право звернення за захистом прав та інтересів непрацездатної, немічної матері, як її законного представника, без спеціальних на те повноважень.

Разом з тим, позивачем не зазначено які саме дії відповідача він у даному випадку просить визнати неправомірними та в чому такі дії полягали (чи це стосується надання відповідачем відповіді на звернення позивача від 23.06.2015р., копія якої долучена до позову, чи це якісь інші дії). Наведене унеможливлює вирішення позовної заяви по суті, оскільки з неї незрозуміло правомірність яких саме дій просить перевірити позивач.

Крім того позивачем у якості відповідача зазначено заступника голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, однак з листа від 26.06.2015р. за вих.№С-10/2015 №01-21/6539/15, наданого у відповідь на звернення ОСОБА_1 від 23.06.2015р., копія якого долучена до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_2 є не заступником голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, а виконуючим його обовязки.

Водночас відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві має бути зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З огляду на наведене, позивачеві необхідно конкретизувати свої позовні вимоги, шляхом зазначення в них які саме дії відповідача позивач просить визнати такими, що порушили його правона доступ до правосуддя та право на звернення за захистом прав та інтересів непрацездатної, немічної матері, як її законного представника, без спеціальних на те повноважень.

Також позивачеві слід уточнити кого саме він вважає відповідачем у цій справі (вірну посаду особи, до якої подається позов).

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, стягнення коштів та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 28серпня2015 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оформленої належним чином уточненоїпозовної заяви та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити позивачеві, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Турова