Справа № 2а/0470/6781/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2012 р. 2а/0470/6781/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ»до Новомосковської районної санітарно-епідеміологічної станції про скасування наказу від 26.04.12 та визнання дій противоправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Фірма «ВВ», звернувся до суду з позовом до Новомосковської районної санітарно-епідеміологічної станції про скасування наказу №24-ОД від 26.04.12 та визнання дій головного лікаря противоправними.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом вимог до позовної заяви, визначених ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Положеннями ст.3 КАС України встановлено, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача, а суб'єктом владних повноважень є як орган державної влади, орган місцевого самоврядування, так і їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до прохальної частини поданого позову позовні вимоги заявлені позивачем до Новомосковської районної санітарно-епідеміологічної станції та до головного лікаря Новомосковської районної санітарно-епідеміологічної станції, між тим позов поданий лише до Новомосковської районної санітарно-епідеміологічної станції.

З огляду на викладене позивачу необхідно усунути наведені недоліки шляхом уточнення кількості відповідачів, враховуючи заявлені позовні вимоги, або шляхом викладення позовних вимог з урахуванням кількості зазначених в позові відповідачів та надати до суду виправлену позовну заяву із її копіями відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В порушення викладеного позивач, зазначивши в позові про висновки відповідача від 17.10.07 №3017 та від 18.12.07 №76, не надав до позовних матеріалів відповідних доказів на підтвердження наявності згаданих висновків та не зазначив про причини неможливості їх надання.

Отже позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом долучення до позовної заяви належним чином завірені копії висновків відповідача від 17.10.07 №3017 та від 18.12.07 №76.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ» до Новомосковської районної санітарно-епідеміологічної станції про про скасування наказу від 26.04.12 та визнання дій противоправними залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 09 липня 2012 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1