Справа № 564/2107/13-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2107/13-а

12 вересня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В поданій заяві зазначає, що на підставі рішення від 08.07.2011 року колегії суддів судових палат з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області, було видано виконавчий лист №2-а-1360/09 про зобов'язання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Костопільському районі провести нарахування та виплату позивачу - ОСОБА_1, щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у вигляді підвищення на 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, встановленої законом про Державний бюджет України на 2007-2008 роки, за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року. Ухвала набрала законної сили 20 липня 2011 року. ОСОБА_1 зазначає, що пропустив строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у зв'язку з хворобою. Заявник просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №2-а-1360/09 від 08.07.2011 року згідно ст.371 ЦПК України.

Заявник в судовому засіданні заявленні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа.

Представник боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень покликалась на ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. №606-ХIV та ч.1 ст.261 КАС України згідно з якими виконавчі документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року, а стягувачам які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Просила звернути увагу, що заявник пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у зв'язку з хворобою та юридичною необізнаністю, але не надав жодних доказів на підтвердження цього, а юридична необізнаність не являється вагомою причиною для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. За таких обставин просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, прийшов до висновку , що заява підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 08 липня 2011 року Костопільським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист ОСОБА_1 19.08.2013 року. Ухвала набрала законної сили 20 липня 2011 року, а строк пред'явлення виконавчого листа закінчився 21 липня 2012 року.

Суд рахує, що заявник пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а саме через хворобу та сімейні обставини, смерть дружини.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає за вірне поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 23, 99, 105, 106, 122, 130, 165, ч.1 ст.261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.А.Грипіч