overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2080/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-2080/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., перевіривши матеріали справи за позовом Новоукраїнського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" про стягнення заборгованості по штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" про стягнення суми штрафу в розмірі 18 820 грн., застосованих рішенням від 29.03.2011 року №1115-06/31095141.

11.07.2011 провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №1170/2а-2077/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" до інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центу зайнятості про скасування рішення про застосування штрафу від 29.03.2011 року №1115-06/31095141.

Згідно довідки начальника відділу документального забезпечення суду зазначена постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на зазначене питання про поновлення провадження у справі підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі до судового розгляду в судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 12 березня 2012 року, яке буде проводитися суддею Сагуном А. В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-440/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

22 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-440/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву Ульяновського районного центру зайнятості до Голованівської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування листа-вимоги від 16.12.2011 №20-14/1441, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Голованівської міжрайонної державної фінансової інспекції, в якій просить визнати протиправною лист-вимогу від 16.12.2011 №20-14/1441 та скасувати її як протиправний акт індивідуальної дії.

Ухвалою від 08.02.2012 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подана виправлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-440/12 за адміністративним позовом Ульяновського районного центру зайнятості до Голованівської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування листа-вимоги від 16.12.2011 №20-14/1441.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 березня 2012 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача, у термін до 09 березня 2012 року, надати до суду належним чином завірену копію положення про Голованівську міжрайонну державну фінансову інспекцію.

5. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-392/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-392/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А. В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом комунального підприємства "Олександрія-водоканал" до контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про часткове скасування вимоги від 25.11.2011 № 16-14/1929, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 № 765 Контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області перетворено в Державну фінансову інспекцію в Кіровоградській області.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, Контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області підлягає заміні на її правонаступника - Державну фінансову інспекцію в Кіровоградській області.

З огляду на викладене, керуючись ст.55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача, Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, на її правонаступника - Державну фінансову інспекцію в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4372/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-4372/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у сумі 533,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась в Кіровоградський окружний адміністративний суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у сумі 533,85 грн.

Представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу у сумі 533,85 грн., надавши на підтвердження сплати зазначеної заборгованості зворотній бік облікової картки платника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав, свобод чи інтересів, а тому заяву представника позивача належить задовольнити та прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у сумі 533,85 грн.

Провадження по справі за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у сумі 533,85 грн. - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2н-3368/08/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року Справа № 2н-3368/08/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А. В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 803 Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України - утворено Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на викладене, Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії підлягає заміні на її правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі.

З огляду на викладене, керуючись ст.55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача, Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, на її правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-5200/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-5200/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до головного державного санітарного лікаря Новоархангельського району ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство Кіровоградобленерго, в частині визнання дій головного державного санітарного лікаря Новоархангельського району ОСОБА_3 протиправними та зобовязання головного державного санітарного лікаря Новоархангельського району ОСОБА_3 переглянути та оформити акт П-4 від 01.02.2011 у відповідності до Порядку, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до головного державного санітарного лікаря Новоархангельського району ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство Кіровоградобленерго, в частині визнання дій головного державного санітарного лікаря Новоархангельського району ОСОБА_3 протиправними та зобовязання головного державного санітарного лікаря Новоархангельського району ОСОБА_3 переглянути та оформити акт П-4 від 01.02.2011 у відповідності до Порядку - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 1170/2а-447/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-447/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В.,

при секретарі - Мітіній І.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи відмовити.

Розгляд справи продовжити в даному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 1170/2а-554/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

17 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-554/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "СМПК" про стягнення податкового боргу в розмірі 1189 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-554/12 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "СМПК" про стягнення податкового боргу в розмірі 1189 грн.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4019/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-4019/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу Держкомзему у Світловодському районі ОСОБА_3 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 1170/2а-66/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-66/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО-ЛАЛ" до Новгородківського відділення Долинської міжрайонної Державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 18.10.2011 та № НОМЕР_1 від 18.10.2011, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Долинської міжрайонної Державної податкової інспекції Кіровоградської області (Новгородківське відділення) № від 18.10.2011, яким товариству з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО-ЛАЛ", зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток у розмірі 1824235 грн.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Долинської міжрайонної Державної податкової інспекції Кіровоградської області (Новгородківське відділення ) № НОМЕР_1 від 18.10.2011, яким товариству з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО-ЛАЛ", збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у розмірі 42345,76 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Долинської міжрайонної Державної податкової інспекції Кіровоградської області (Новгородківське відділення) грошові кошти в розмірі 28 гривні 23 коп. (двадцять вісім гривень 23 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун