Справа № 0870/4986/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2012 року Справа № 0870/4986/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сіпаки А.В.

суддів: Авдєєва М.П., Кисіль Р.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Фонду державного майна України

до Запорізької міської ради

третя особа відкрите акціонерне товариство «Авто ЗАЗ»

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Соц Сфера»

третя особа публічне акціонерне товариство «ЗАЗ»

про визнання протиправними та нечинними актів

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили суд визнання протиправним та не чинним Розпорядження ФДМУ в частині включення до вартості цілісного майнового комплексу гуртожитку по вул. Красногвардійська, буд.40, гуртожитку по вул. Космічна, буд. 90 в м. Запоріжжя, визнати протиправним та не чинним акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу в частині включення до вартості цілісного майнового комплексу вищевказаних гуртожитків; визнати неправомірним та скасування Наказ від 10.04.1997 № 436 ФДМУ про передачу у власність ВАТ «ЗАЗ» в частині включення до вартості цілісного майнового комплексу зазначених гуртожитків; визнати неправомірним та скасування Рішення виконавчого комітет Запорізької міської ради народних депутатів від 09 червня № 226 в частині включення до вартості цілісного майнового комплексу гуртожитків; визнати протиправним та не чинним рішення комісії Запорізького автомобільного заводу по корпоратизації в частині включення до вартості цілісного майнового комплексу гуртожитків по вул. Красногвардійська, буд.40 та по вул. Космічна, буд. 90 в м. Запоріжжя.

Прокурор в судове засідання не зявився, не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представники позивача в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте на адресу суду надійшло його клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представники третіх осіб в судове засідання також не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Колегія суддів, вивчивши клопотання представника позивачів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника позивачів являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі №0870/4986/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду державного майна України, Запорізької міської ради треті особи відкрите акціонерне товариство «Авто ЗАЗ», товариство з обмеженою відповідальністю «Соц Сфера», публічне акціонерне товариство «ЗАЗ» про визнання протиправними та нечинними актів - зупинити до 21 грудня 2012 року о 15:30 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.В. Сіпака

Суддя М.П. Авдєєва

Суддя Р.В. Кисіль