Справа № 804/5182/15
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5182/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2015 р.

справа № 804/5182/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства промислового спеціального зв’язку «Промспецзв’язок»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. у справі № 804/5182/15

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до: Державного підприємства промислового спеціального зв’язку «Промспецзв’язок»

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 50% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову майнового характеру, що становить на момент подання апеляційної скарги 913,50 грн.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги зміст постанови суду першої інстанції від 30.06.2015р. у даній справі / а.с. 36-37/ та враховуючи, що заявником апеляційної скарги ця постанова оскаржується в частині розміру задоволених майнових вимог /а.с. 70-718/, то разом з апеляційною скаргою відповідачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн. .

Отже, приймаючи до уваги норми чинного процесуального законодавства та положення законодавства, яке встановлює порядок сплати та розміри ставок судового збору, та враховуючи предмет спору у даній справі та межі оскарження позивачем рішення суду першої інстанції у даній справі, а також і те, що разом з апеляційною скаргою відповідачем не було надано документ про сплату судового збору / а.с. 98/, вважаю за необхідне, відповідно до положень ст. ст. 187,189,108 КАС України, апеляційну скаргу Державного підприємства промислового спеціального зв’язку «Промспецзв’язок» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 р. у справі №804/5182/15 залишити без руху та надати відповідачу строк – до 14.08.2015р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства промислового спеціального зв’язку «Промспецзв’язок» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 р. у справі № 804/5182/15 залишити без руху та надати заявнику строк – до 14 серпня 2015 року , для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.О. Коршун