Справа № 2а-7168/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

01 лютого 2010 року Справа № 2а-7168/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М. при секретарі Бриль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія», вул. Немировича-Данченка, 60, к. 38, м. Запоріжжя, 69035,

до: відповідач-1: Підрозділ примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, пр. Металургів, 6, м. Запоріжжя, 69006;

відповідач-2: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк», вул. Горького, 127, м. Київ, 03150, ; в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 60, м. Запоріжжя, 69063

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Південна асоціація товаровиробників», пр. Маяковського, 19, м. Запоріжжя,

про визнання протиправними дій головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 10918970

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 13.01.2010).

від відповідача-1 ОСОБА_3 (довіреність № 12706/10 від 01.10.2009),

від відповідача-2 ОСОБА_4 (довіреність № 010-01/3384 від 20.05.2009),

від третьої особи ОСОБА_5, (довіреність від 11.08.2009)

21.01.2010 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія, м. Запоріжжя (позивача у справі) надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою суду від 22.01.2010 заява товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі прийнята до розгляду та судове засідання призначено на 01.02.2010.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 01.02.2010.

Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства, під час розгляду заяви здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».

Представник позивача в судовому засіданні 01.02.2010 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі підтримав та з посиланням на ст.ст. 19, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 49, 118, 259 КАС України, просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа ухвали про забезпечення адміністративного позову у справі № 2а-7168/09/0870 від 14.01.2010, зазначивши найменування стягувача та боржника і їх реквізити , а також зазначити дату набрання ухвалою чинності та вказати строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідач 1 та відповідач 2 у справі проти задоволення клопотання позивача та виправлення описки у виконавчому документі у справі № 2а-7168/09/0870 від 14.01.2010 не заперечили.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання позивача та виправлення описки у виконавчому документі у справі № 2а-7168/09/0870 від 14.01.2010 не заперечив.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити її частково, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 19 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання чинності рішення; строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Однак, ухвала суду є виконавчим документом, але не є виконавчим листом у розумінні ст. 259 КАС України, як вказує позивач.

Згідно ст. 158 КАС України, судові рішення викладаються у формі або ж постанови, або ж ухвали.

Відповідно до ст. 255 КАС України, ухвала суду є обовязковою для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, відповідно до ст. 257 КАС України, є підставою для його виконання.

Ухвала суду від 14.01.2010 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 2а-7168/09/0870 визначена як така, що підлягає негайному виконанню підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області.

Тобто, ухвала є такою, що підлягає виконанню з 14.01.2010 та діє до скасування судом заходів забезпечення позову, або ж скасування самої ухвали в ході апеляційного чи касаційного оскарження.

Заявник просить виправити помилки у виконавчому документі, зазначивши найменування стягувача та боржника, однак як свідчить текст ухвали від 14.01.2010 жодних стягнень за ухвалою не здійснювалось

Разом з тим, як встановлено судом в ухвалі про забезпечення адміністративного позову у справі № 2а-7168/09/від 14.01.2010 помилково не зазначено повних реквізитів сторін.

Відповідно до ст. 169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До того ж, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити допущені в ухвалі описки та пункт другий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Передати приміщення будівлі міні готелю літ.А-3 з газобетону, цегли, загальною площею 2019,8кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 19 представнику позивача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія» (, АДРЕСА_1, Інд:69035) - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до акту опису й решту майна серії АА № 045570 від 24.02.2009 року, складеного державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_8 є відповідальним зберігачем зазначеної будівлі, вилучивши його у відповідача ОСОБА_9 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» (, вул. Горького, 127, м. Київ, 03150, філія АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 60, м. Запоріжжя, Інд:69063) у тому числі у будь-яких осіб, які діють від імені ОСОБА_9 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» чи в його інтересах» (, вул. Горького, 127, м. Київ, 03150, філія АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 60, м. Запоріжжя, Інд:69063)

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія, м. Запоріжжя про виправлення описки у виконавчому документів задовольнити частково.

2. Пункт другий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Передати приміщення будівлі міні готелю літ.А-3 з газобетону, цегли, загальною площею 2019,8кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 19 представнику позивача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія» (, АДРЕСА_1, Інд:69035) - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до акту опису й решту майна серії АА № 045570 від 24.02.2009 року, складеного державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_8 є відповідальним зберігачем зазначеної будівлі, вилучивши його у відповідача ОСОБА_9 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» (, вул. Горького, 127, м. Київ, 03150, філія АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 60, м. Запоріжжя, Інд:69063) у тому числі у будь-яких осіб, які діють від імені ОСОБА_9 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» чи в його інтересах» (, вул. Горького, 127, м. Київ, 03150, філія АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 60, м. Запоріжжя, Інд:69063)»

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко