Справа № 2а-1670/6911/12
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6911/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гарника К.Ю.,

при секретарі Онищенко С.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державного закладу "Кременчуцька міська санітарно-епідеміологічна станція" до Кременчуцької об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування вимоги в частині, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2012 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування вимоги в частині пункту 4 щодо забезпечення повернення в сумі 150219,00 грн, що незаконно перераховані до державного закладу " Полтавська обласна санітарно-епідеміологічна станція".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року провадження у справі відкрито.

Згідно частини 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до пункту 1 Положення про державні фінансові інспекції у районах, містах та міжрайонні, об'єднані в районах та містах державні фінансові інспекції від 3 жовтня 2011 року № 1236 державні фінансові інспекції у районах, містах та міжрайонні, об'єднані в районах та містах державні фінансові інспекції (далі - підрозділи) є структурними підрозділами державних фінансових інспекцій в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. Отже, Кременчуцька об'єднана державна фінансова інспекція є відокремленим структурним підрозділом Державної фінансової інспекції в Полтавській області, а тому згідно статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України не має адміністративної процесуальної правосуб'єктності.

Представник позивача у судовому засіданні проти заміни відповідача заперечував, посилаючись на той факт, що спірна вимога винесена саме Кременчуцькою об'єднаною державною фінансовою інспекцією.

Отже, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у якості другого відповідача ОСОБА_2 фінансову інспекцію в Полтавській області.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача у справі за адміністративним позовом державного закладу "Кременчуцька міська санітарно-епідеміологічна станція" до Кременчуцької об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування вимоги в частині - ОСОБА_2 фінансову інспекцію в Полтавській області, направити йому копію позовної заяви.

Додатково витребувати у відповідача належним чином завірену копію акту планової виїзної ревізії від 13.06.2012 № 01-21-08, а також у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 16:15 12 грудня 2012 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник