Справа № 1170/2а-2130/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2130/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву Новоархангельського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 13069,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по незаконно отриманій допомоги по безробіттю у розмірі 13069,52 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.07.2012 адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 20.07.2012.

Так, позивачу було запропоновано надати документ, що підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.07.2012, від позивача, до канцелярії суду надійшов супровідний лист із поштовим відправленням, на підтвердження факту вручення відповідачу рекомендованого листа.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представником позивача, на виправлення недоліків позовної заяви, надано до суду поштове відправлення, на підтвердження факту направлення на адресу відповідача рекомендованого листа, яке містить докази направлення на адресу відповідача лише рекомендованого листа без надання опису його вкладення, або іншого документа, який підтвердив би факт надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви на 2 арк. та доданих до неї документів на 14 арк., наданих на адресу суду.

З огляду на викладене, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новоархангельського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 13069,52 грн. ? повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2