Справа № 821/1863/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1863/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

23 липня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1863/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розстрочення рішення у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

ДП "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" подано заяву про розстрочення виконання постанови від 01.07.2015 р. строком на два роки та клопотання про розгляд даної заяви без участі представника Підприємства. Необхідність розстрочення обгрунтовує тим, що є державним госпрозрахунковим Підприємством, доходами якого є кошти, отримані за роботи із землеустрою, що фінансуються із державного та місцевих бюджетів. На сьогодні за виконання Підприємством державної програми щодо інвентаризації земель органи виконавчої влади заборгували Інституту більше двох мільйонів гривень. Також у підприємства існує заборгованість по заробітній платі та по податковим зобов'язанням на загальну сму 730 тис. грн. Посилаючись на вкрай скрутний фінансовий стан Підприємства, заявник просить задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення.

ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області надіслано клопотання про розгляд заяви про розстрочення за відсутності представника ДПІ.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За наведених обставин, розгляд заяви про розстрочення виконання рішення належить здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається зі змісту постанови від 01.07.2015 р. даним рішенням стягнуто із ДП "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" податковий борг на загальну суму 225916,82 грн.

Згідно бухгалтерської довідки № 01-05/653 станом на 14.07.2015 р. у Підприємства існує дебіторська заборгованість на загальну суму 2245331,91 грн. Згідно довідки № 01-05/653 станом на 14.07.2015 р. заборгованість ДП "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" по заробітній платі становить 245 тис. грн., по податковим зобов'язанням - 430 тис. грн. та по комунальним платежам - 55 тис. грн., а всього - 730 тис. грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Оскільки існують обставини, за наявності яких вчасне виконання поостанови від 01.07.2015 р. завдасть шкоди правам та інтересам Підприємства, суд вважає обгрунтованим клопотання про розстрочення виконання рішення та задовольняє дану заяву.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання постанови від 01.07.2015 р. у справі № 821/1863/15-а за позовом ДПІ у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення боргу, зокрема:

- по податку на додану вартість у сумі 185 864,60 грн. строком на 24 місяці зі сплатою суми щомісячного платежу 7744,36 грн. до 30 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2015р. по липень 2017 р., сплата останнього платежу до 30.08.2017 р. у сумі 7744,32 грн.;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Кисильова О.Й.