Справа № 2а/1770/1256/2011
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1256/2011

05 грудня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковський Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Фізична особа-суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1
доРівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ;
про визнання дій протиправними та визнання рішення нечинним,,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та визнання рішення нечинним.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №5019/193/11, що перебувала в провадженні Господарського суду Рівненської області.

15 листопада 2011 року надійшло повідомлення з Господарського суду Рівненської області, згідно якого стало відомо про те, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2011 року було залишено рішення Господарського суду Рівненської області у справі №5019/139/11 від 28.03.2011 року без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без задоволення.

Відтак, ухвалою суду від 18.11.2011 року провадження в справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду. 05 грудня 2011 року надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження в справі в зв'язку з тим, що обидва рішення господарських судів оскаржені до Вищого Господарського суду.

Дослідивши матеріали справи та наявні клопотання сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи, провадження в даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №5019/139/11, що розглядалася Господарським судом Рівненської області. 02 червня 2011 року Рівненським апеляційним господарським судом було прийнято постанову в даній господарській справі, яка вступила в законну силу з моменту прийняття, а відтак підстави для зупинення провадження відпали.

З вищевикладеного вбачається, що клопотання позивача про повторне зупинення провадження в даній адміністративній справі є безпідставним та направленим на затягування розгляду адміністративної справи, а відтак в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 105, 115 ГПК України, ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №2а/1770/1256/2011 відмовити.

Ухвала суду про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення в даній справі.

Суддя Щербаков В. В.