Справа № 2-а-1576\10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а1576/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ м.Одеси та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ :

Позивач вимагає визнати дії ІДПС ДАІ м.Одеси та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову серії ВН №475201 від 16 лютого 2010 року по справі про адміністративне правопорушення по ч.2 ст.122 КУпАП у відношенні нього й закрити провадження у справі, мотивуючи свої вимоги, тим, що 16.02.2010 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Таврія ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер П6808ОД, рухаючись по вул.. Ольгієвський узвіз у напрямку вул..Балківської в м.Одесі, перетнувши вул..Балківську на дозволяючий сигнал світлофора він виконав поворот ліворуч, перед початком повороту наліво він завчасно увімкнув покажчик лівого повороту, зайняв якомога ліве положення на проїзній частині, переконався, що його маневр не зашкодить руху попутним та зустрічним транспортним засобам та на швидкості близько 10 км/год розпочав маневр, при цьому жодних порушень він не скоював та на смугу зустрічного руху не виїжджав, як зазначено в постанові по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов і наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач не повідомив суду причини своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 16 лютого 2010 року інспектором ІДПС ДАІ м.Одеси та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_2 було складено постанову серії ВН №475201 у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на підставі ч.2 ст. 122 КУпАП до водія ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4255 грн..

Як вбачається з вказаної постанови про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Таврія ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер П6808 ОД і рухаючись на вул.. Балківській в м.Одесі по дорозі з двухстороннім рухом яка має дві смуги в одному напрямку здійснив виїзд на бік дороги зустрічного руху.

Проте судом установлено, що, при винесені оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення, ІДПС ОСОБА_2 не зясував будь-яких обставин у справі, не прийняв до уваги пояснення правопорушника ОСОБА_1.

Позивач стверджує, що 16.02.2010 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Таврія ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер П6808ОД, рухаючись по вул.. Ольгієвський узвіз у напрямку вул..Балківської в м.Одесі та перетнувши останню на дозволяючий сигнал світлофора виконав поворот ліворуч. Перед початком повороту наліво він завчасно увімкнув покажчик лівого повороту, зайняв якомога ліве положення на проїзній частині, переконався, що його маневр не зашкодить руху попутним та зустрічним транспортним засобам і на швидкості близько 10 км/год розпочав маневр, при цьому жодних порушень він не скоював та на смугу зустрічного руху не виїжджав, як зазначено в постанові по справі про адміністративне правопорушення.

Також, позивач зазначає, що проїзна частина вул.. Ольгієвський узвіз на час складання протоколу повністю знаходилась під брудною водою глибиною близько пятнадцяти двадцяти сантиметрів.

Крім того позивач вказує, що дорожнє покриття на вказаній вулиці було повністю відсутнє, а замість нього були лише глибокі ями та кочки значних розмірів, які не дозволяли рухатися в одному напрямку, примушуючи маневрувати. Ширину смуги взагалі не було можливості встановити навіть умовно, оскільки внаслідок підтоплення усього перехрестя ширина вулиці не могла бути встановлена візуальним оглядом, а відповідач не спростував ці доводи позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що при винесені постанови серії ВН №475201 від 16 лютого 2010 року по справі про адміністративне правопорушення по ч.2 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІДПС ДАІ м.Одеси та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 не зясував чи було вчинено ОСОБА_1 зазначене в цій постанові правопорушення та чи підлягає він притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст.162-163 КАС України, ст.ст. 247, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1.

Визнати незаконними дії ІДПС ДАІ м.Одеси та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 при винесенні постанови серії ВН №475201 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1.

Скасувати винесену 16 лютого 2010 року інспектором ДПС ДАІ м.Одеси та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 постанову серії ВН №475201 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, й закрити провадження у цій справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.А.Ільченко

20.09.2010