Справа № 818/1406/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" липня 2015 р. Справа № 818/1406/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зобовязання подати звіт про виконання судового рішення по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держземагенства у Сумській області щодо не розгляду по суті клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою від 17.03.2015 та зобовязано Головне управління Держземагенства у Сумській області розглянути по суті клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою від 17.03.2015. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
На виконання даної постанови 09.07.2015 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 818/1406/15 про зобовязання Головного управління Держземагенства у Сумській області розглянути по суті клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою від 17.03.2015.
28.07.2015 представником позивача подано до суду заяву про зобовязання подати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 818/1406/15, мотивовану тим, що на виконання рішення суду ГУ Держгеокадастру у Сумській області направило ОСОБА_2 лист від 22.07.2015 № 7777-438/29-15-СГ, у якому зазначило, що не має правових підстав для виконання рішення суду. Враховуючи викладене позивач просить зобовязати Головне управління Держземагенства у Сумській області подати звіти про виконання судового рішення.
У судовому засіданні представник позивача заяву про зобовязання подати звіт про виконання судового рішення підтримав, просив суд її задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зобовязання подати звіт про виконання судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.
Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може лише під час прийняття постанови у справі.
Враховуючи звернення позивача із заявою про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такої заяви.
Дана позиція суду узгоджується із листом Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013 № 28/12/13-13.
Керуючись ст. 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зобовязання подати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 818/1406/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.07.2015.