overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/6241/12
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6241/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/6241/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Прометей-2000" до Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2012 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Прометей-2000" до Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 05 листопада 2012 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 2а-1670/6738/12
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6738/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2012 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 07 листопада 2012 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 2а-1670/6877/12
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6877/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/6877/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Демітекс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2012 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Демітекс" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Демітекс" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 19 листопада 2012 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 2а-2616/10/2470
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2616/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-2616/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заставнівському районі про включення в акти помісячної звірки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 серпня 2010 року провадження у справі було зупинено Чернівецьким окружним адміністративним судом у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у даній адміністративній справі

2. Призначити її до судового розгляду на 11:30 год. 18 жовтня 2011 р.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ватаманюк
Справа № 10386/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2010 року

31 жовтня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному межоритарному виборчому окрузі №17 ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Одеської міської організації Політичної партії Фронт змін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному межоритарному виборчому окрузі №17 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови Одеської міської виборчої комісії Одеської області від 30.10.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2010 року о 22 годині 30 хвилин до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному межоритарному виборчому окрузі №17 ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Одеської міської організації Політичної партії Фронт змін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному межоритарному виборчому окрузі №17 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови Одеської міської виборчої комісії Одеської області від 30.10.2010 року.

Ухвалою від 30.10.2010 р. о 23 годині 00 хвилин Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 24 годин 00 хв. 30.10.2010 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на вимогу суду заперечень надано не було.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження виконані всі необхідні підготовчі дії та враховуючи стислі терміни розгляду такої категорії справ, встановлений ч.11 ст.172 КАС України суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться у приміщенні зали судового засідання №27 Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, Фонтанська дорога 14) 31 жовтня 2010 року на 01:00 год. 1. Викликати в судове засідання сторони по справі.

2. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2-а-2759/11
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2759/11
У Х В А Л А

28.03.2011 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Васильченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла ОСОБА_2 про скасування постанови від 04 березня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 123 КУпАП в сумі 340 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, крім того, на запит суду не надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 123 КУпАП, а тому розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ч. 1 ст. 171 -2 КАС України, -

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень - продовжити до 10 днів.

Судове засідання по справі відкласти на 15:00 04.04.2011 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 11125/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Ліцін про видворення за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Ліцін про видворення за межі України.

Відповідно до вимог статей ч. 3 ст. 106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, у матеріалах поданого субєктом владних повноважень адміністративного позову відсутні докази, які б підтверджували факт направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються, зокрема, найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Але, в порушення вищенаведених вимог чинного КАС України позивачем не було зазначено поштову адресу, а також номер засобу звязку відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином завіреної копії повідомлення про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів, та зазначення поштової адреси, а також номеру засобу звязку відповідача.

З огляду на вищенаведене, позовна заява Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Ліцін про видворення за межі України підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень, а саме: приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України шляхом належного оформлення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Ліцін про видворення за межі України - залишити без руху.

Надати Малиновському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 грудня 2010 року У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/2470/231/11
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі 22 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/231/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ватаманюка Р.В.; секретаря судового засідання - Антонюка О.В.;

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (службове посвідчення №93 від 17.06.2006р.);

представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 17.01.2011 року №01-14-23);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Глибоцької райдержадміністрації до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Чернівецької області про оскарження постанов, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі для отримання додаткових доказів, а саме відповіді на запит від Львівського апеляційного адміністративного суду.

Представник відповідача залишив дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в даній адміністративній справі для отримання додаткових доказів.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Р.В. Ватаманюк
Справа № 2-а-2780/11
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2780/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Демчик Р.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій, керуючись вимогами ст. 69-71,94, 183-2, ч.1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити .

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята провести необхідні виплати за період з 18 вересня 2010 року по 31 січня 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: Р.В. Демчик
Справа № 11125/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2010 року

09 грудня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Ліцін про видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Ліцін про видворення за межі України.

Ухвалою від 01.12.2010 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 08.12.2010 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

16 грудня 2010 року 16:00

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № К/9991/902/11-С
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2013 року м. Київ К/9991/902/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року у справі за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення кошті, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена, справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду

в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

на 23 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Чумаченко