Справа № 812/104/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

29 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/104/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.

та

представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення переплати (надміру сплачених грошових зобовязань) в загальному розмірі 100000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення переплати (надміру сплачених грошових зобовязань) в загальному розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2015 за обґрунтованим клопотанням представника позивача у звязку із необхідністю додаткового часу для уточнення позовних вимог зупинено провадження по справі до 13.30 год. 29 липня 2015 року.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 171), причини не прибуття суду не повідомив.

Таким чином позивачем не виконано власне клопотання про надання часу для уточнення позовних вимог.

Представник І-го відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник ІІ-го відповідача в судове засідання не прибув, надав до суду заперечення, в яких серед іншого просив провести розгляд справи за його відсутністю (а.с. 36-37).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення переплати (надміру сплачених грошових зобовязань) в загальному розмірі 100000,00 грн. до 19 серпня 2015 року.

Судове засідання призначити на 19 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2