overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/3470/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/3470/11

22 листопада 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Будзика Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

в с т а н о в и в:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області звернулося до суду із адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Від представника позивача регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиїх прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - залишити без розгляду у звязку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3654/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3654/11

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/3654/11

09 грудня 2011 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Подорожньої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанови №09-15/09 від 22.06.2009 року про накладення штрафів за порушення у сфері містобудування

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник» звернулося до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанови №09-15/09 від 22.06.2009 року про накладення штрафів за порушення у сфері містобудування.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, представник позивача в судове засідання повторно не з’явився.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанови №09-15/09 від 22.06.2009 року про накладення штрафів за порушення у сфері містобудування - залишити без розгляду у зв’язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/8227/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 р. Справа № 818/8227/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М. суддів: Бондаря С.О., Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8227/13-a

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України, третя особа: управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

про скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про скасування рішення, зобовязання вчинити дії відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді С.О.Бондар

ОСОБА_2
Справа № 2-а/1970/3429/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3429/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/3429/11

03 листопада 2011 року

м.Тернопіль

суддя Тернопільського окружного Адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши матеріали справи за позовом Гаївської сільської ради Кременецького району до Кременецької районної ради Тернопільської області, треті особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору Кременецька районна державна адміністрація, Кременецька централізована бібліотечна система про визнання частково нечинним рішення суб’єкта владних повноважень і статусу Кременецької централізованої бібліотечної системи

в с т а н о в и в:

Гаївська сільська рада Кременецького району звернулася до суду з адміністративним позовом до Кременецької районної ради Тернопільської області, треті особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору Кременецька районна державна адміністрація, Кременецька централізована бібліотечна система про визнання частково нечинним рішення суб’єкта владних повноважень і статусу Кременецької централізованої бібліотечної системи.

Ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв’язку з публічним формуванням суб’єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

п. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається із поданих матеріалів справи, сторонами по справі є органи місцевого самоврядування, а тому даний спір повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачає, що заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Гаївської сільської ради Кременецького району до Кременецької районної ради Тернопільської області, треті особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору Кременецька районна державна адміністрація, Кременецька централізована бібліотечна система про визнання частково нечинним рішення суб’єкта владних повноважень і статусу Кременецької централізованої бібліотечної системи повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати Гаївській сільській раді Кременецького району.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/8361/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 р. Справа № 818/8361/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8361/13-a

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль"

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо неподання до органу державної реєстрації прав заяви про припинення іпотеки на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції вчинити дії щодо звернення до органу державної реєстрації прав із заявою про припинення іпотеки на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 819/2159/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2159/15

31 липня 2015 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2015 року о 15:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

В судове засідання викликати сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову подати суду у строк до 10 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, у тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчинені дій та допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати третій особі подати суду до судового засідання письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам та третій особі також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 818/7927/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 р. Справа № 818/7927/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/7927/13-a

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиелектросервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиелектросервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах щодо формування в акті перевірки № 1884/2230/34011999/27 від 31.05.2013 року висновків про визнання відсутності обєктів оподаткування у ТОВ "Сумиелектросервіс" по операціях з придбання товарів у підприємства постачальника ТОВ "Ангстрем Континенталь" (код 33906299) по операціях з продажу цих товарів підприємствам - покупцям та щодо формування в акті перевірки висновків про непідтвердження реальності здійснення операцій з придбання товарів ТОВ "Сумиелектросервіс" у ТОВ "Ангстрем Континенталь" (код 33906299) за період з 01.09.2012 по 30.09.2012 р.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах № НОМЕР_1 від 10.06.2013 року про збільшення товариству з обмеженою відповідальністю "Сумиелектросервіс" суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 456 грн. 25 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиелектросервіс" понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,71 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 819/1999/15
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1999/15

31 липня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

16 липня 2015 року позовну заяву Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано позивачу термін до 29 липня 2015 року усунути недоліки даної позовної заяви.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, а саме сплачено судовий збір у повному розмірі.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 26 серпня 2015 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 26 серпня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/2152/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2152/15

31 липня 2015 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції, старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, сержанта міліції інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта міліції, старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, сержанта міліції інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2015 року о 15:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

В судове засідання викликати осб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді. Якву відповідачів визнати обов'язковою.

Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, у тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.