Справа № 705/828/12
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 705/828/12

31.05.2011

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Іршавського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року Іршавський районний центр зайнятості звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Посилається на те, що 16 серпня 2007 року в Іршавський районний центр зайнятості з метою пошуку роботи, звільнившись на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП з останнього місця роботи з ТзОВ Нова-Текст», звернувся ОСОБА_3.

23 серпня 2007 року йому було надано статус безробітного відповідно до ст. 2 Закону України Про зайнятість населення».

Виплату допомоги по безробіттю йому розпочато відповідно до п. 1 ст. 23 закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». За період теребування на обліку в центрі зайнятості з 23.08.2007 року по 27.08.2008 року ОСОБА_3 отримав допомогу по безробіттю в розмірі 4058,12 гривень.

На підставі сформованих ДЦЗ §0Ь запитів спеціалістами Іршавського районного центру зайнятості було проведено звірку з Єдиним Державним реєстром і одержано підтвердження, що ОСОБА_4 з 16 травня 2006 року зареєстрований як фізична особа - підприємець.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про ".алишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі спливом шестимісячного строку звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила в задоволенні клопотання, так як вважає, що позивач дізнався про реєстрацію ОСОБА_3 як підприємця 13.01.2011 року після : тримання відповіді на запит до єдиного державного реєстру, тому строк звернення до суду вважає не пропущеним.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 99 КАСУ для звернення з позовом до суду за захистом грав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про т зрушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка :го подала, не знайде підстав для поновлення процесуального строку, про що :тановляється ухвала.

Суд констатує, що позивач повинен був дізнатися про реєстрацію ОСОБА_3 талприємцем на час надання йому статусу безробітного, тобто серпні 2007 року.

Таким чином, позивачем не наведено жодних доказів у підтвердження поважності підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки про порушення свого права позивач повинен був дізнатися в серпні 2007 року, а позов подав до суду лише 26.01.2011 року

Згідно ч.б ст. 107 КАСУ про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 100 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Іршавського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Головуючий М. М. Золотар