Справа № 1170/2а-4126/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4126/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову до Відділу державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Відділу державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів. До позову додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні позивач заяву підтримав та пояснив, що з наказ про звільнення йому було оголошено після видачі наказу 31.07.2011. Після звільнення він виїхав з м. Кіровограду до м. Київ, де працював без документального оформлення трудових відносин. Повернувся до м. Кіровоград 14.10.2011, підтвердженням чого є проїзний квиток. З огляду на викладене вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Представник відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, пославшись на те, що строк звернення з позовом до суду пропущено позивачем без поважних причин, оскільки відповідно до письмових доказів позивач в період з серпня по жовтень 2011 року знаходився у м. Кіровограді та мав можливість звернутися із позовом до суду.

У відповідності до ч. 1 та абз. 2 ч. 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення з відповідача одноразової грошової допомоги при звільненні на пенсію у сумі 36 749,30 грн. та грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у сумі 28 036,38 грн., які, за твердженням позивача, не виплачені йому при звільненні з органів МВС 31.07.2011.

Відповідно до запису від 31.07.2011 в трудової книжці, копія якої надана позивачем, його звільнено з органів внутрішніх справ на підставі наказу №177 від 30.07.2011.

З адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 25.10.2011.

З аналогічними позовними вимогами ОСОБА_1 вже звертався до Кіровоградського окружного адміністративного суду 10.10.2011., позовну заяву залишено без розгляду( адміністративна справа №1170/2а-3792/11).

Поважних причин пропуску такого тривалого терміну позивачем суду не наведено, суд критично ставиться до посилання позивача на проїзний квиток від 14.10.2011, як доказ прибуття з м. Києва до м. Кіровограда, оскільки зазначений документ не дає можливості встановити, що саме позивач прибув до м. Кіровограда за цим квитком.

Крім того, представником відповідача надано до суду письмові докази, а саме заява позивача від 05.10.2011 на імя начальника ВДСО при УМВС України в Кіровоградській області, заява позивача від 22.09.2011 на імя начальника ВДСО при УМВС України в Кіровоградській області, розрахунок вислуги років на пенсію №М-121820 від 18.08.2011, з яким ознайомлений позивач, що підтверджує факт перебування позивача у м. Кіровограді у серпні, вересні, жовтні 2011 року та наявність можливості подати адміністративний позов до суду в строк передбачений чинним законодавством.

З огляду на викладене суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказаною вимогою відсутні, а тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову до Відділу державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2