overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/11327/12
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/1956/12

УХВАЛА

про відкриття провадження

26.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВЗВОДУ ДПС СМУ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом про скасування постанови від 15.09.2012 р. в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст.106 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВЗВОДУ ДПС СМУ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (рядок 3.7.1).

2. Призначити по справі судове засідання на 15 год. 00хв. 17 жовтня 2012 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.11 з участю сторін.

3. Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до 17 жовтня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О. І. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/336/13- а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/336/13- а
Провадження №6-а/592/7/13

УХВАЛА

17 січня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про відстрочення виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою відстрочення виконання постанови суду від 27.07.2010р. по справі № 2-а-4773/10 до вирішення у касаційній інстанції справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити дії до перерахунку пенсії.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про відстрочення виконання постанови суду судове засідання на 10 год. 30 хв. 25 січня 2013 р. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.11 з участю осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 1806/11594/12
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1806/1966/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

05.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О. І., розглянувши матеріали заяви УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради звернулося до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь тимчасової державної допомоги у розмірі 1611 грн. 30 коп.

Заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України:

До заяви не додано копії документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (копії адміністративного позову; копії заяви на призначення допомоги від 13.12.2011 р.; копії рішення суду від 18.05.2007 р.; копії довідки ДВС від 08.12.2011 р. № 2/11; копії рішення від 30.12.2011 р.; копії довідки ДВС від 11.06.2012 р. № 6/12; копії розпорядження від 12.06.2012 р.; копії розрахунку повернення допомоги від 19.06.2012 р.; копії повідомлення боржнику від 02.07.2012 р.).

За таких обставин, вважаю необхідним заяву про стягнення тимчасової державної допомоги залишити без руху, запропонувавши управлінню праці та соціального захисту населення Сумської міської ради усунути вищевикладені вимоги у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги - залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 23 жовтня 2012 року розяснивши, що у разі їх неусунення заява буде повернута.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно направити УПРАВЛІННЮ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 1806/11709/12
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/8/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Дегтяренко В.М.,
з участю представника позивача Чувашова М.В.,
представників відповідачів Коваленко Ю.М., Васильченко Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області та Сумського обласного військкомісаріату про визнання дій протиправними та зобов?язання провести перерахунок пенсії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Зобов?язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області провести ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії та провести її виплату відповідно до ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб`з 24.01.2012 року з урахуванням раніше проведених виплат.
В іншій часині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/552/13- а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/552/13- а
Провадження №2-а/592/65/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи субєкта владних повноважень інспектора з дізнання ВДАІ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора з дізнання ВДАІ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 12.01.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України у виді штрафу у розмірі 425 грн. відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 2-а-89/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-89/11
У Х В А Л А

21.03.2011

Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шульги О.М.

при секретарі Бочкун Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції смт Недригайлів, інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.02.2011 року дана справа прийнята до провадження та призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.02.2011 року. 23.02.2011 попередній розгляд справи відкладено на 07.03.2011 року у зв'язку з нечвкою сторін. По цій же причині 07.03.2011 року попередній розгляд справи було відкладено на 21.03.2011 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адмінстративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції смт Недригайлів, інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати закінченим і призначити її до розгляду в судовому засіданні на 30 березня 2011 року на 10 годину 00 хвилин

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_4

Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шульги О.М.

при секретарі Бочкун Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції смт Недригайлів, інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.02.2011 року дана справа прийнята до провадження та призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.02.2011 року. 23.02.2011 попередній розгляд справи відкладено на 07.03.2011 року у зв'язку з нечвкою сторін. По цій же причині 07.03.2011 року попередній розгляд справи було відкладено на 21.03.2011 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адмінстративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції смт Недригайлів, інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати закінченим і призначити її до розгляду в судовому засіданні на 30 березня 2011 року на 10 годину 00 хвилин

В судове засідання викликати сторони.
Справа № 2003/2-а-1022/2011
Суддя: Павлюченко С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2003/2-а-1022/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2011 р. Близнюківський районний суд Харківської області в особі головуючого - судді Павлюченка С.В., розглянувши у скороченому провадженні в смт Близнюки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Близнюківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -
Керуючись ст.ст. 64,124,152 Конституції України, ст. cт. 6-14, 71,159-162, 183-2, 186 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за №6-рп/2007, у справі за поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, ч.2 ст.56, ч.2 ст.62, ч.1 ст.66, п.п. 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 ст.71, ст.ст.98, 101, 103, 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»(справа про соціальні гарантії громадян), Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за №10-рп/2008, за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ст. 65 розділу 1, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу 2, пункту 3 розділу 3, Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст. 67 розділу 1 п. п.1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», ст.52 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік, ст. 21 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», на підставі ст. ст. 3 та 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2002 року за № 121/2001, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовільнити частково.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Близнюківському районі Харківської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 10 листопада 2010 року по 26 травня 2011 року.
В іншій частині позову відмовити.
Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-6714/09/1570
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6714/09/1570

Справа № 2а-6714/09/1570

УХВАЛА

21 липня 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство «Господарь» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування.

20.07.2015 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та після проведення автоматичного розподілу справ призначено до розгляду головуючому судді Бутенко А.В.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

З урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.06.2015 року, витребувати з приватного підприємства «Господарь» докази реального здійснення операцій з придбання товарів з метою їх використання в оподатковуваних операціях, в тому числі, докази фактичної сплати за придбаний товар, фактичного отримання та транспортування до платника податку-набувача, фактичний рух активу за даними бухгалтерського обліку.

Витребувати від першого відповідача докази, які спростовують реальність здійснення операцій з придбання товарів з метою їх використання в оподатковуваних операціях.

Призначити судове засідання на 04 серпня 2015 року на 15 годин 00 хвилин, за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога,14 за участю сторін.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/4147/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4147/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіального управління Центру надання адміністративних послуг Малиновського району м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання оформити реєстрацію місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіального управління Центру надання адміністративних послуг Малиновського району м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання оформити реєстрацію місця проживання.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Територіального управління Центру надання адміністративних послуг Малиновського району м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання оформити реєстрацію місця проживання.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "04" серпня 2015 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати в строк до "04" серпня 2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 серпня 2015 року о 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та 3 особі копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/4152/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4152/15
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 000043/15-54-22-02/НОМЕР_1 від 18.06.2015 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 34000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась фізична особа підприємець ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 000043/15-54-22-02/НОМЕР_1 від 18.06.2015 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 34000,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 000043/15-54-22-02/НОМЕР_1 від 18.06.2015 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 34000,00 грн.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "04" серпня 2015 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати в строк до "04" серпня 2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 серпня 2015 року о 11:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.