overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1565/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2015 року Справа № 808/1565/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Антрацит Кепітал

до старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1

до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області

третя особа Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжя Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо направлення до банківської установи платіжної вимоги на суму 9 655 грн. 39 коп., в наслідок чого з банківського рахунку позивача було зайво списано суму у розмірі 4 206 грн. 69 коп.. Крім того позивач також просить суд зобовязати відповідача повернути вищевказану суму зайво списаних коштів на розрахункові рахунки позивача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2014 провадження у справі було зупинено до 12.01.2015 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/1565/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/1565/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Антрацит Кепітал до старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції третя особа Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області третя особа Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжя Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 12 січня 2015 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/5140/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5140/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 серпня 2013 року

Справа № 808/5140/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Розівської дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд зобов’язати відповідача виконати п.2 обов’язкових вимог позивача №007-21/173 від 06.02.2013, оскільки відповідач відмовляється виконувати у добровільному порядку вищевказаний пункт обов’язкових вимог.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2013 провадження у справі було зупинено до 28.08.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/5140/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/5140/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Енергетичні технології” до Запорізької митниці про скасування рішення та повернення суми надмірно сплаченого податку, призначивши судове засідання на 28 серпня 2013 року о 16:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 313/794/14-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2014 року 15:50 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Горбовій І.С. за участю: представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2Справа № 313/794/14-а ЗП/808/17/14 м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання неправомірною відмови у передачі в натурі земельної ділянки та зобовязання вчинити пені дії

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/5598/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5598/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2014 року

Справа № 808/5598/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційно – правовий центр Кондор”

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2014 провадження у справі було зупинено до 07.10.2014 для надання додаткових доказів.

У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному згідно довідки № 02-35/14/94 від 28.10.2014 розгляд справи було перенесено на 13.11.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/5598/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/5598/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційно – правовий центр Кондор” до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 13 листопада 2014 року о 16:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/1714/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2015 року Справа № 808/1714/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1

до виконуючого обовязки начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідачів, які повязані з винесення постанови №845/6 від 04.11.2013. Також позивач просить суд скасувати вищевказану постанову.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2014 провадження у справі було зупинено до 22.01.2015 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/1714/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/1714/14 за позовом Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови, призначивши судове засідання на 22 січня 2015 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/9265/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 квітня 2015 року Справа № 808/9265/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відділу державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), звернувся до з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо зняття арешту на майно все рухоме та не рухоме майно боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.. М.шосеАДРЕСА_1 після завершення повязаних з цим боржником виконавчих дій. Також позивач просить суд зобовязати відповідача зняти арешт, накладений постановою старшого державного виконавця ВДВС Бердянського МУЮ ОСОБА_2 сер.АМ659069 від 18.03.2009 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на все рухоме та нерухоме майно боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.. М.шосеАДРЕСА_1 та вчинити всі інші дії повязані із зняттям цього арешту.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 провадження у справі було зупинено до 07.04.2014 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/9265/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/9265/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 07 квітня 2014 року о 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/7970/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7970/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2015 року

Справа № 808/7970/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства “МТЦ-Запоріжжя”

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2014 провадження у справі було зупинено до 22.01.2015 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/7970/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/7970/14 за позовом приватного підприємства “МТЦ-Запоріжжя” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення – рішення, призначивши судове засідання на 22 січня 2015 року о 15:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/5723/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2014 року 13:10 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Горбовій І.С. за участю: представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2Справа № 808/5723/14 м.Запоріжжя

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Держземаганства у Запорізькій області

третя особа Куйбишевська районна державна адміністрація

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Держземаганства у Запорізькій області

щодо відмови ОСОБА_3 в продовженні договору оренди земельної ділянки від 12.08.2004 укладеного між ОСОБА_3 та Куйбишевською районною державною адміністрацією.

Зобовязати Головне управління Держземаганства у Запорізькій області протягом 10 (десяти) робочих днів з дня набрання чинності цією постановою розглянути заяву ОСОБА_3 про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки від 12.08.2004 укладеного між ОСОБА_3 та Куйбишевською районною державною адміністрацією.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 37 грн. 00 коп. (тридцять сім гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/9772/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 березня 2014 року Справа № 808/9772/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Старшого державного інспектора Відділу державної автомобільної інспекції Бердянського міського відділу ГУМВС України в запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2

до Начальника відділу транспорту та звязку виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_3

третя особа Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідачів при проведенні перевірки позивача стосовно додержання вимог транспортного законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що проводилась 27.11.2013, оскільки позивач вважає, що вона проведена з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2014 провадження у справі було зупинено до 17.03.2014 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/9772/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/9772/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора Відділу державної автомобільної інспекції Бердянського міського відділу ГУМВС України в запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 до Начальника відділу транспорту та звязку виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_3 третя особа Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про визнання дій протиправними, призначивши судове засідання на 17 березня 2014 року о 14:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака