Справа № 2а-8894/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження

23 листопада 2010 року Справа № 2а-8894/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Полтавець Д.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу

за позовом Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що 26.06.2010 співробітниками позивача була проведена перевірка господарської діяльності відповідача за результатами якої складено акт №0323/08/11/23/НОМЕР_1, на підставі якого винесені рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій №003852308 та № від 07.07.2010 на загальну суму114 118 грн. 90 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Ухвалою суду від 03.11.2010 відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду на 23.11.2010 о 14 год. 30 хв..

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав:

29.10.2010 відповідач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом щодо оскарження рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №003852308 та № від 07.07.2010.

Ухвалою судді Артоуз О.О. від 01.11.2010 зазначену позовну заяву залишено без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до суду.

22.11.2010 позивач подав до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, в звязку з чим просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду його апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.11.2010.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, оскільки позивачем не надано доказів про відкриття провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Як встановлено в судовому засіданні відповідачем не надано доказів прийняття Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом його апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.11.2010 по справі №2а-8697/10/0870, що позбавляє суд можливості застосувати вищевказану норму КАС України.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачеві у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №2а-8894/10/0870 за позовом Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В.Батрак