overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4335/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4335/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не включення позивача до повного переліку вкладників ПАТ «Златобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязати відповідача-1 включити позивача до повного переліку вкладників ПАТ «Златобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню; зобовязати відповідача-1 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Златобанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязати відповідача-2 включити позивача до Загального реєстру вкладників ПАТ «Златобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачам про їх обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 17» серпня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 17» серпня 2015 року о 11:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4343/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4343/15
УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, про зміну відомостей в актових записах про народження,

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення приписів вищезазначеної норми до адміністративного позову не додано копії всіх документів, що приєднані до нього, для відповідача та третьої особи.

Крім того, в порушення приписів п.4 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем заявлено вимоги до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі РС ОМУЮ в Одеській області, який у позовній заяві зазначений в якості третьої особи, а не відповідача.

Отже позивачу необхідно визначитись із колом учасників процесу та подати до суду оформлений у відповідності до вимог ст.106 КАС України адміністративний позов із додатками у відповідній кількості учасників процесу.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, про зміну відомостей в актових записах про народження залишити без руху, надавши строк до 17 серпня 2015 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4008/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4008/15
УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом дачно-будівельного кооперативу Золоті ключі до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 27.10.2014 року №408-25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом дачно-будівельного кооперативу Золоті ключі до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 27.10.2014 року №408-25.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю підготовки та надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, надавши позивачу час для надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом дачно-будівельного кооперативу Золоті ключі до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 27.10.2014 року №408-25.

Судове засідання призначити на 02 вересня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/4199/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4199/15

Справа № 815/4199/15

УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства “Одеський завод радіально-свердлильних верстатів” про стягнення 119108, 70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства “Одеський завод радіально-свердлильних верстатів” про стягнення 119108, 70 грн.

Ухвалою від 27.07.2014р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

27.07.2015 року позивач отримав копію ухвали від 27.07.2015 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить звіт про направлення факсограми.

У встановлений судом термін позивач не усунув викладені в ухвалі суду недоліки, а відтак, згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства “Одеський завод радіально-свердлильних верстатів” про стягнення 119108, 70 грн.- повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/2311/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2311/15
УХВАЛА

30 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання ОСОБА_1 привести у первісний стан реконструйовану квартиру №1 за адресою: м.Одеса, проспект Свободи,109,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання ОСОБА_1 привести у первісний стан реконструйовану квартиру №1 за адресою: м.Одеса, проспект Свободи,109.

Ухвалою суду від 21.04.2015 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 30.07.2015 року судом було задоволено клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, в звязку із чим суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту ознайомлення представником третьої особи з матеріалами справи, але не пізніше 20.08.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання ОСОБА_1 привести у первісний стан реконструйовану квартиру №1 за адресою: м.Одеса, проспект Свободи,109 до моменту ознайомлення представником третьої особи з матеріалами справи, але не пізніше 20.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1469/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1469/10/1570
УХВАЛА

02 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Невада про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Невада про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 222040,00грн

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Невада про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 02 квітня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/6303/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6303/2011
УХВАЛА

20 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН»до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень рішень ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН»до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції (Кілійський відділ) про визнання незаконними дій про проведенню позапланової перевірки, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень рішень № від 12.04.2011 року та № від 12.04.2011 року.

Ухвалою суду від 12 серпня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на невірне зазначення у рішенні ДПА України про отримання ним рішення за результатами розгляду первинної скарги 14.05.2011 року, позивач зазначає з наданням довідки пошти про отримання вказаного рішення 17.05.2011 року.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Враховуючи викладене, для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції відомості щодо дати отримання позивачем рішення за результатами розгляду первинної скарги та копії повідомлення про вручення поштового відправлення .

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 20 жовтня 2011 року відомості щодо дати отримання позивачем рішення за результатами розгляду первинної скарги та копії повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «ОКТАН».

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Е.В.Катаєва

зобовязано відповідача надати докази по справі
Справа № 815/4333/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4333/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоазот Інвест» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 20.07.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфоазот Інвест» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 20.07.2015 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоазот Інвест» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 20.07.2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 13» серпня 2015 року о « 11» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1570/4157/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4157/2012
УХВАЛА

про витребування доказів

10 липня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Громадської організації «Дубрава» про припинення діяльності юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Громадської організації «Дубрава»про припинення діяльності юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 10.07.2012 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника Громадської організації «Дубрава» ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Громадської організації «Дубрава» про припинення діяльності юридичної особи, що не повязано з банкрутством- Румянцеву ОСОБА_2.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/4324/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4324/2012
УХВАЛА

19 липня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України про скасування наказу Державної митної служби України про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за завдану моральну шкоду

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 19.07.2012 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування матеріалів службової перевірки правомірності дій посадових осіб Львівської та Південної митниць при здійсненні ними митного контролю та митного оформлення товарів «клінкерні вироби», «взуття в асортименті, аксесуари»та «тканина», які переміщувались в режимі «транзит»зі складу в Польщі через митний пост «Краковець»Львівської митниці та митний пост «Платанове»Південної митниці на адресу підприємства, розташованого у м. Тирасполь, Молдова, проведеної відповідно до Наказу Держмитслужби від 01.06.2012 року № 304, для встановлення обставин які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Південну митницю Державної митної служби України надати до Одеського окружного адміністративного суду, належним чином посвідчені матеріали службової перевірки правомірності дій посадових осіб Львівської та Південної митниць при здійсненні ними митного контролю та митного оформлення товарів «клінкерні вироби», «взуття в асортименті, аксесуари» та «тканина», які переміщувались в режимі «транзит» зі складу в Польщі через митний пост «Краковець» Львівської митниці та митний пост «Платанове» Південної митниці на адресу підприємства, розташованого у м. Тирасполь, Молдова, проведеної відповідно до Наказу Держмитслужби від 01.06.2012 року № 304.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо