Справа № 2а/0470/8370/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2012 р. 2а/0470/8370/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Ємену Аль-хусейні ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Державна міграційна служба України в Дніпропетровській області про визнання рішення незаконним та зобовязання надати статус біженця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ємену Аль-хусейні ОСОБА_1 ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа Державна міграційна служба України в Дніпропетровській області, про визнання рішення незаконним та зобовязання надати статус біженця.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог до позовної заяви, визначених ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.4 та ч. 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Положеннями ч. 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За змістом прохальної частини позову позивач просить визнати рішення Державної міграційної служби України щодо визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, незаконним. Між тим, позивачем в зазначеній вимозі не визначено, рішення відповідача від якої дати та за яким номером він просить визнати незаконним. З позову не вбачається даних щодо прийняття відповідачем рішення щодо визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а йдеться про рішення Державної міграційної служби України, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця. Крім того, позивачем не додано до позовних матеріалів доказів на підтвердження обставин щодо відмови йому відповідачем або третьою особою надати рішення Державної міграційної служби України від 22.05.12 №219-12, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно викласти позовні вимоги із зазначенням даних щодо рішення, яке позивач просить визнати незаконним, долучити копію такого рішення до виправленої позовної заяви або зазначити причини неможливості його подання із доданням відповідних доказів, та надати до суду виправлену позовну заяву із її копіями відповідно до кількості відповідачів та третьої особи.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ємену Аль-хусейні ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Державна міграційна служба України в Дніпропетровській області про про визнання незаконними дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 серпня 2012 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2