Справа № 820/7008/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 липня 2015 р. № 820/7008/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 28263,00 грн., що виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов"язань та на підставі податкової вимоги № 83-11 від 26.08.2014 р., який станом на теперішній час є не погашеним.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_1 08.10.1996 р. була взята на облік Красноградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Основним видом діяльності ФОП ОСОБА_1 згідно КВЕД є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (підтверджується витягом з податкового блоку).

04.02.2014 р. працівниками ГУ Міндоходів у Харківській області було проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій, за результатами якої було складено акт № 2/20-40-21-02-10/НОМЕР_1, де були зафіксовані наступні порушення:

- роздрібна торгівля алкогольними напоями здійснювалася за цінами нижчими від встановлених мінімальних, чим порушено вимоги постанови КМУ від 30.10.2008 року № 957 та донараховано:

- 20.10.2014 року рішенням про застосування фінансових санкцій згідно № 000050/21-40-21-02/НОМЕР_1 від 18.04.2014 року на суму 5000,00 грн.;

- роздрібна торгівля алкогольними напоями здійснювалася за відсутності ліцензії, чим порушено ч. 2 ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481 „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів:

- 21.10.2014 року нараховано фінансових санкцій поточного року рішенням ДПА Харківської обл. про застосування фінансових санкцій № 000048/20-40-21-02/НОМЕР_1 від 18.04.2014 року на суму 9842,00 грн.;

- зберігання роздрібних партій напоїв в місці, що не внесено до Єдиного державного реєстру місць зберігання, чим порушено ч. 3 ст.15 Закону України від 19.12.1995 року № 481 „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів":

- 21.10.2014 року. нараховано фінансових санкцій поточного року рішенням ДПА Харківської обл. про застосування фінансових санкцій № 000051/20-40-21-02/НОМЕР_1 від 18.04.2014 року на суму 4921,00 грн.;

- роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим порушено п.226.9 ст. 226 Податкового Кодексу та ст. 11 Закону України від 19.12.1995 року № 481 „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів":

- 21.10.2014 року. нараховано фінансових санкцій поточного року рішенням ДПА Харківської обл. про застосування фінансових санкцій № 000049/20-40-21-02/НОМЕР_1 від 18.04.2014 року на суму 8500,00 грн.

Таким чином, станом на 01.07.2015 року заборгованість перед бюджетом у відповідача складає всього 28263,00 грн., в т.ч основний платіж - 0.00 грн., штрафні санкції - 28263,00 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій були направлені ФОП ОСОБА_1 22.04.2014 р. та вручені 23.04.2014 року, (підтверджується поштовим повідомленням). На теперішній час рішення не оскаржені, не скасовані, є чинними, а тому сума боргу вважається узгодженою.

У зв'язку з наявністю податкового боргу платника податків, Красноградською ОДПІ було сформовано-податкову вимогу № 83-11 від 26.08.2014 р. та направлено платнику (підтверджується копією податкової вимоги та поштовим відправленням).

Незважаючи на здійснені податковим органом заходи спрямовані на погашення податкового боргу, податковий боржник не здійснив його погашення.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що «кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом».

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 58.3 ст. 58 ПКУ податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги вважаються надісланими (врученими) юридичній особі якщо їх передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Приписи ст. 87.11 Податкового кодексу України визначають, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Суд звертає увагу на приписи ст. 95 Податкового кодексу України, які визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а уразі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, тобто шляхом звернення до суду про стягнення цих коштів.

Враховуючи, що відповідачем добровільно не сплачена зазначена заборгованість по податковому зобов'язанню, то в суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 64501, Харківська область, смт. Сахновщина, вул.Чкалова, буд. 37, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 28263,00 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят три) грн. 00 коп. на р/р 0416, одержувач Куп'янське УДКСУ у Харківській області. код отримувача 37813292, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.