Справа № 2-а/1970/1536/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2-а/1970/1536/11

31 серпня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний аміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М

Секретаря Подорожної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої Тернопільської державної нотаріальної Контори, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про зобовязання вчинити дії, поділ спадкового майна, заборону вчинення дій

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з адміністративним позовом до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про зобовязання вчинити дії, поділ спадкового майна, заборону вчинення дій.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року провадження по даній адміністративній справі в частині позовних вимог до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори закрито, оскільки їх не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» надати до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також інші правовстановлюючі документи на майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2, необхідні для видачі позивачці нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву в якій просив слухати дану справу без присутності представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказаний позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Наказом Міністерства юстиції України N 7/5 «Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно від 07.02.2002 р. зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 р. за N 157/6445 передбачено, що до створення єдиної системи органів державної реєстрації прав та формування Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) здійснюють державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Оскільки п. 1.3. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, передбачено, що Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць то відповідач товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» наділений владними повноваженнями, тому діє як субєкт владних повноважень у звязку з чим дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що у позивачки ОСОБА_1 16.02.2008 р. помер батько ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть 1 ИД № 069548 видане 08 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, на підставі актового запису № 206 від 18.02.2008 р.

ОСОБА_1 16.02.2008 р. звернулась до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса ОСОБА_3 від 21 квітня 2011 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірну квартиру.

Вказані документи не були надані їй відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» для подальшої їх подачі до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, про що їй 26.08.2010 р. надіслано письмову відповідь за № 5712/072.

Позивачка вважає такі дії відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» неправомірними та просить суд зобовязати відповідача надати до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також інші правовстановлюючі документи на майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2, необхідні для видачі позивачці нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2010 р. ОСОБА_1 звернулась до товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» з заявою на видачу документів для подальшого отримання спадщини.

26.08.2010 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» надіслано ОСОБА_1 письмову відповідь на її заяву від 10.08.2010 р. в якій їй повідомили про те, що для виготовлення витягу з Державного реєстру прав власності на кв. 28, яка розташована по вул.. Львівська 2 в м. Тернополі їй необхідно особисто зявитись в ОСОБА_4 «МБТІ» та мати з собою наступні документи:

- запит від державного нотаріуса про видачу витягу з Державного реєстру прав власності на вищевказану квартиру після померлого ОСОБА_2 та його ксерокопію;

- паспорт та дві ксерокопії паспорта ОСОБА_1 та ідентифікаційного коду;

- оригінал та ксерокопію права власності на квартиру (договору купівлі продажу та реєстраційного посвідчення);

- квитанцію про сплату послуг ДП «Інформаційний центр» Мін»юсту України в сумі 72,25 грн.;

- кошти для сплати ОСОБА_4 «МБТІ» за виконану роботу.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що Державний нотаріус відмовився надавати позивачці запит до органів БТІ про видачу витягу з Державного реєстру прав власності.

Таким чином судом встановлено, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» правомірно не видав позивачці запитувані документи, оскільки вона особисто не зявилась в БТІ та не подала необхідні документи.

Відповідно до п. 6 наказу Міністерства юстиції України N 7/5 від 07.02.2002 р. «Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових

прав на нерухоме майно» установлено, що видача витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно та оформлення свідоцтв про право власності на нерухоме майно з 1 червня 2010 року БТІ здійснюються тільки на

спеціальних бланках установленої форми.

Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно», зокрема розділом 7 встановлено, що

7.1. Інформація з Реєстру прав надається у формі витягу та інформаційної довідки.

7.1.1. Право на отримання витягу з Реєстру прав мають:

власник (власники) об'єкта, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або уповноважена ним (ними) особа;

правокористувач (правокористувачі) нерухомого майна або уповноважена ним (ними) особа;

спадкоємці (правонаступники - для юридичних осіб) або уповноважені ними особи.

7.1.2. Інформаційну довідку з Реєстру прав на бланку відповідного БТІ мають право отримувати суди, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, державні виконавці, нотаріуси, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

7.2. Витяг або інформаційна довідка з Реєстру прав формується на підставі відомостей, які містяться в Реєстрі прав, після отримання відповідної заяви за формою, визначеною у додатку 13, чи письмового запиту від органів, зазначених у підпункті 7.1.2 пункту

7.1 Положення.

Витяг з Реєстру прав для оформлення спадщини надається спадкоємцям згідно з письмовим запитом нотаріуса.

У разі відсутності необхідних даних у Реєстрі прав використовуються дані реєстраційної справи.

7.3. Моментом прийняття заяви про надання витягу з Реєстру прав чи письмового запиту про надання інформаційної довідки з Реєстру прав вважається внесення реєстратором БТІ запису в журнал обліку заяв та запитів про надання інформації з Реєстру прав за формою, визначеною у додатку 14.

7.4. Під час подання заяви про надання витягу з Реєстру прав фізична особа повинна пред'явити паспорт або інший документ, який унеможливлює виникнення будь-яких сумнівів щодо цієї особи, а у разі подання заяви представником фізичної чи юридичної особи - паспорт або інший документ, який унеможливлює виникнення будь-яких сумнівів щодо цієї особи, та документ, що підтверджує його повноваження діяти від імені таких осіб. У випадку, встановленому законом, представник іноземної особи пред'являє документи, легалізовані в установленому законодавством порядку.

До заяви про надання витягу з Реєстру прав заявником (заявниками) додається документ, що підтверджує оплату за надання витягу з Реєстру прав.

Таким чином відповідач правомірно не видав позивачці на її заяву витяг з Державного реєстру прав власності на кв. 28, яка розташована по вул.. Львівська 2 в м. Тернополі, оскільки вона не зявилась в органи БТІ особисто або її представник, не подала заяви про надання витягу з Реєстру прав чи письмового запиту про надання інформаційної довідки з Реєстру прав від нотаріуса за формою, визначеною у додатку та не пред'явила паспорт або іншийдокумент, який унеможливлює виникнення будь-яких сумнівів щодо цієї особи, а у разі подання заяви представником фізичної чи юридичної особи - паспорт або інший документ, який унеможливлює виникнення будь-яких сумнівів щодо цієї особи, та документ, що підтверджує його повноваження діяти від імені таких осіб, а також не надала документ, що підтверджує оплату за надання витягу з Реєстру прав.

З огляду на викладене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 «МБТІ діяв правомірно на підставі та у межах повноважень та у спосіб визначений законом, обґрунтовано не надав документів, а тому вимоги ОСОБА_1 щодо зобовязання товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» надати до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також інші правовстановлюючі документи на майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2, необхідні для видачі позивачці нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України,

Законом України «Про державну реєстрацію речових прав

на нерухоме майно та їх обмежень», Тимчасовим положенням

про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після набранням законної сили рішення за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.