Справа № 2а-8223/09/1170
Суддя: Г.М. Ком’якович
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 березня 2010 року Справа № 2а-8223/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Комякович Г.М.

при секретарі - Господарікову М.О.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Арбалет»

до відповідача: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення - рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Арбалет»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення.

Кіровоградським окружним адміністративним судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2010 року.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 23 грудня 2009 року відповідача було зобовязано надати в судове засідання наступні документи:

1) обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, визначеного податковим повідомленням-рішенням № /0 від 09.11.2009 року ;

2) обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, визначеного податковим повідомленням-рішенням № /0 від 09.11.2009 року.

Ухвалу до Олександрійської ОДПІ було направлено рекомендованим листом з повідомленням, яка отримана відповідно до відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення 31.12.2009 року.

В судове засідання 19.01.2010 позивач прибув та позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, вимоги ухвали суду від 29.12.2009 року не виконав.

В порядку ст.128 КАС України в судовому засіданні було оголошено перерву до 05 лютого 2010 року.

В судове засідання, яке було призначено на 05.02.2010 року, сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули.

Представником позивача було надано телефонограму з клопотанням про неможливість прибути в судове засідання, в звязку з несприятливими метеорологічними умовами.

Відповідач, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, вимоги ухвали суду від 29.12.2009 року не виконав. В судовому засіданні було оголошено перерву до 15 березня 2010 року.

Вимоги ухвали суду від 29.12.2009 року відповідачем були частково виконані лише 19 лютого 2010 року.

В звязку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи було відкладено до 29.03.2010 року.

В судове засідання 29.03.2010 року представник позивача, належним чином уповноважений на представництво інтересів в суді прибув та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду судовою повісткою, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

В ході судового засідання встановлено, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно заслухати пояснення відповідача, а також позивачу необхідно надати додаткові докази у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їх представники.

Згідно вимог ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ч.5 ст.71, ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву по справі № 2а-8223/09/1170 на 15 квітня 2010 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

2. Участь сторін в судовому засіданні визнати обовязковою.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 05 лютого 2010 року в частині надання наступних документів:

1) обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, визначеного податковим повідомленням-рішенням № /0 від 09.11.2009 року та податковим повідомленням-рішенням № /0 від 09.11.2009 року;

3) матеріали службової записки в.о.начальника відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 від 15.10.09 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Комякович