Справа № 826/6699/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ № 826/6699/15

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства охорони здоров"я України Кабінету Міністрів України Генеральної прокуратури України Прокуратури м. Києва
про скасування Наказу МОЗ №397 від 08.10.2001 року,
Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.

Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/6699/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Кабінету Міністрів України, Генеральної прокуратури України, Прокуратури м. Києва про скасування Наказу МОЗ №397 від 08.10.2011 та призначено попереднє судове засідання на 08.06.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі №826/6699/15 та призначено розгляд справи колегіально.

29.07.2015 засобами електронної пошти до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відвід всьому суду (колегії) в зв'язку з недовірою до судової системи і ведення стилю життя суддями, який не відповідає їхнім деклараціям про доходи.

Поряд з цим, у поданій заяві містяться вислови, які прямо свідчать про неповагу до суду, а відтак, у порядку ч. 1 ст. 12 КАС України судом не приймаються до уваги.

Статтею 27 КАС України визначено підстави для відводу судді.

Так, передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що підстави для відводу не є вмотивованими та обґрунтованими, та й такими, що відповідають вимогам змісту статей 27, 28 КАС України.

З огляду на що суд дійшов висновку про безпідставність і необґрунтованість відводу та про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 23 - 32, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів: головуючого судді Кротюка О.В., суддів: Літвінової А.В., Мазур А.С.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.