Справа № 2-а-609/10/2270/13
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-609/10/2270/13
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: заявника: представника прокуратури: ОСОБА_2 ОСОБА_3 Магеррам Огли ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду по справі №2-а-609/10/227013 за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Нетішинського відділення Славутської об'єднананої державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про звернення стягнення податкового боргу на активи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Магеррам Огли звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №2-а-609/10/2270, у якій просить розстрочити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року строком на 36 місяців - з жовтня 2013 року по вересень 2016 року включно.

Заявник заявлені вимоги підтримав та просив розстрочити виконання рішення суду на 3 роки.

Представник прокуратури заперечував проти задоволення заяви.

Представник Нетішинського відділення Славутської об'єднананої державної податкової інспекції у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд даної заяви за відсутності представника ОДПІ, при вирішенні питання щодо розстрочення виконання рішення суду покладається на розсуд суду.

Так, згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши доводи заявника, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що 04.03.2010 р. постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-609/10/2270/13 задоволено адміністративний позов та постановлено звернути стягнення в сумі 55223,68 грн. податкового боргу на активи фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Славутської обєднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення.

Станом на день розгляду заяви про розстрочення судового рішення за вказаною постановою видано виконавчий лист.

Відповідно до довідки Відділу ДВС Нетішинського МУЮ, вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у органах ДВС, та станом на 10.09.2013 р. залишок несплаченого боргу становить 47742,07 грн.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про розстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що відповідач по справі на даний час заявник за обєктивними причинами не має можливості здійснити погашення заборгованості у повному обсязі, оскільки одноразове стягнення всієї суми боргу призведе до наслідків, що негативно позначаться на його діяльності, тобто існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

Дослідивши надані заявником докази та заслухавши його пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтувалося на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає, що зазначені відповідачем доводи підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що із метою захисту прав відповідача та ефективного виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року по справі №2-а-609/10/2270 заяву слід задоволити та розстрочити виплату суми заборгованості у розмірі 47742,07 грн. строком на 3 роки (36 місяців), на рівні частини з графіком розстрочення: з жовтня 2013 року по вересень 2016 року включно із щомісячною сплатою заборгованості у розмірі 1326 грн. 17 коп..

Керуючись ст. 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про розстрочення виконання рішення суду задоволити.

Розстрочити виконання судового рішення по справі №2-а-609/10/2270/13 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Славутської об'єднаної державної податкової інспекції 47742 грн. 07 коп. (сорок сім тисяч сімсот сорок дві грн. 07 коп.) строком на 3 (три) роки (36 місяців), на рівні частини з графіком розстрочення: з жовтня 2013 року по вересень 2016 року включно із щомісячною сплатою заборгованості у розмірі 1326 грн. 17 коп. (одна тисяча триста двадцять шість грн. 17 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено 08 жовтня 2013 року о 10 год. 10 хв.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1