Справа № 2а-2699/10/1670
Суддя: В.В. Амельохін
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-2699/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Амельохіна В.В.,

при секретарі Чудак В.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представник третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності посилаючись на те, що неподання відповідачем податкової звітності протягом року (останній звіт подано 01 липня 2007 року) є підставою для постановлення судового рішення про скасування державної реєстрації (припинення підприємницької діяльності) фізичної особи-підприємця відповідно до частини 2 статті 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Представник позивача у судове засідання зявився підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, з приводу задоволення позову не заперечував. Пояснив, що підприємницькою діяльністю не займається з 01.07.2005 року.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання в якому просить суд проводити розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) має свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, яке видане Виконавчим комітетом Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, про що 02 квітня 1997 року зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 61.

Відповідно до довідки Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області від 23.10.2009 р. № 36468/10/17-117 відповідача було взято на податковий облік 02 квітня 1997 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Як встановлено в ході судового розгляду та вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки про стан звітності, ОСОБА_3 не подає декларацію про доходи з 01 липня 2005року. Тобто, відповідач станом на дату розгляду цієї справи судом продовжує не звітувати перед органом державної податкової служби та строк, упродовж якого відповідач не подає звітність, перевищує один рік.

Крім того, судом встановлено, що відповідач відкритих розрахункових рахунків не має, заборгованість перед бюджетом у нього відсутня.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця..

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», п. 3 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради у Полтавській області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2.

ОСОБА_2 постанови направити сторонам.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 24.06.2010

Суддя В.В. Амельохін