Справа № 824/1528/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1528/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмово провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування рішень.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 16.06.2015 р., а саме: податкові повідомлення-рішення №, №, № та вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом, у зв'язку із одержанням заперечення відповідача проти позов та підготовкою необхідних додаткових доказів по справі. Розгляд вказаного клопотання просив провести у порядку письмового провадження.

Представник відповідача ознайомившись з клопотанням позивача про зупинення провадження у справі не заперечував проти зупинення провадження у справі. Розгляд вказаного клопотання просив здійснити в порядку письмового провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає, немає перешкод для розгляду поданого клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для ознайомлення із запереченням на позов та для надання до суду додаткових доказів позивачу потрібен час, а також те, що докази можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до 03 вересня 2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/1528/15-а.

3. Справу призначити до розгляду на 11:00 год. 03 вересня 2015 р.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький