Справа № 357/3940/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3940/15-а
У Х В А Л А

24 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року скасовано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2015 року, зважаючи на те, що суд першої інстанції, залишаючи без розгляду адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.01.2014 року по 19.06.2014 року, не наддав належної правової оцінки щодо поважності пропуску строку звернення до суду. Справа в цій частині направлена до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для продовження розгляду.

Одночасно, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову за період з 20.06.2014 року по 02.08.2014 року щодо визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії. Постанова Білоцерківського міськрайонного суду від 06.04.2015 року залишена без змін.

Так, позивач просив суд визнати бездіяльність відповідача щодо нездійснення йому нарахування та виплати з 01.01.2014 року доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також надбавки дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправною; визнати відмову відповідача протиправною; зобовязати відповідача провести йому з 01.01.2014 року перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, встановивши її у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», надбавки дітям війни, встановивши її в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязати відповідача виконати рішення суду негайно та подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

Згідно зі ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як встановлено судом, на звернення позивача щодо перерахунку та виплати пенсії, УПФУ у м.Білій Церкві наддало відповідь № 628/В-01 від 19.12.2014, якою фактично відмовило у задоволенні його вимог. Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав 20.12.2014 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті, проте просив визнати дії (бездіяльність) відповідача притиправними, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2014 року, при цьому не зазначив у позовній заяві поважність причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду та захисту своїх прав. Дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Підстав для поновлення строку звернення позивача до суду не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду в частині вимог за період з 01 січня 2014 року по 19 червня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2