Справа № 1170/2а-90/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 січня 2012 року Справа № 1170/2а-90/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про визнання протиправним наказу №80-к від 21.11.2011, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що позивачем, в заяві, наведені причини прпуску строку звернення до адміністративного суду, а саме 16.12.2011 ОСОБА_1, із аналогічними позовними вимогами, звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який ухвалою від 19.12.2011 повернув позовну заяву.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду позивач звернувся 10.01.2012.

З огляду на зазначене, суд вважає причини пропуску строку звернення поважними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Також, у ході підготовки справи до судового розгляду, були уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-90/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про визнання протиправним наказу №80-к від 21.11.2011, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 січня 2012 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

4. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

5. Зобов'язати відповідача, у термін до 20 січня 2012 року, надати до суду належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1, які стали підставою для його звільнення; копію подання начальника відділу ОВВЖР ОСОБА_2; копії особової справи позивача.

6. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3