Справа № 2а-1196/10/1170
Суддя: Г.М. Ком’якович
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1196/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

09 квітня 2010 року Справа № 2а-1196/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ком’якович Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Знам’янського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Знам’янка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Знам’янський «Райагрохім»

про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах, суд -

ВСТАНОВИВ:

Знам’янський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Знам’янка звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Знам’янський «Райагрохім»про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі у Кіровоградському окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Знам’янського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Знам’янка до Відкритого акціонерного товариства «Знам’янський «Райагрохім»про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах.

3. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:

Законному представнику :

- копію документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву;

- довідку про те, що ВАТ «Знам’янський «Райагрохім»перебуває на обліку, як платник внесків відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в УПФУ в м. Знам’янка;

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ «Знам’янський «Райагрохім»;

- довідку, про те, що ВАТ «Знам’янський «Райагрохім»включено до ЄДРПОУ (станом на час розгляду справи по суті);

- обґрунтований розрахунок суми позову;

- довідку про стан суми заборгованості (станом на час розгляду справи по суті, в межах заявленого позову).

Відповідачу:

- копію статуту ВАТ «Знам’янський «Райагрохім»;

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ «Знам’янський «Райагрохім»;

- копію довідки , про те, ВАТ «Знам’янський «Райагрохім»включено до ЄДРПОУ;

- у випадку сплати суми заборгованості (2069,85 грн.) –належним чином оформлені докази сплати.

Оригінали документів, витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ком’якович Г.М. одноособово.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Ком’якович