Справа № 545/2058/15-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2058/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 за період з 01.07.2014 року п о17.07.2014 року отримувала допомогу по догляду за дитиною. Відповідно до рішення Управління №479959 від 21.07.2014 року виплату призначеної грошової допомоги призупинено, оскільки згідно з витягом з наказу №31-К від 11.07.2014 року ОСОБА_1 з 15.07.2014 року приступила до роботи гальваніка гальванічної дільниці ПАТ «Завод «Лтава».Просили стягнути.

Просили стягнути з відповідача переплату сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.07.2014 року по 17.07.2014 року у звязку з виходом на работу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи свобод.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.Відповідно до ч. 2 цієї статті позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач дізнався про переплату грошової допомоги ОСОБА_1 21.07.2014 року, що підтверджується копією рішення Управління №479959 від 21.07.2014 рокупро призупинення виплати грошової допомоги у звязку з достроковим виходом на роботу 15.07.2014 року ( а. с. 11).

Проте до суду з позовом звернувся лише 23.07.2015року, тобто за межами строку, встановленого ст. 99 КАС України і доказів на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку не надав; посилання на намагання проведення досудового врегулювання суд не вважає за таку.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду, скільки поданий після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 99, 100, 107, 165, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2