Справа № 2-а-5943/10/2270/13
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5943/10/2270/13
У Х В А Л А

21 травня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Салюк П.І. (головуючий), суддів - Михайлова О.О. , Шевчука О.П. , розглянувши у письмовому провадженні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України , Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2-а-5943/10/22700/13

В обґрунтування даної заяви зазначає, що відповідно до п.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, інформація про що знаходиться у матеріалах справи. Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_3 направили суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності. Представники Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41, частини 6 статті 128 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, заяви та додані докази, суд вважає, що в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення слід відмовити враховуючи наступне.

06 жовтня 2010 року постановою Хмельницького окружного адміністративного суду частково задоволено позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити дії. Зокрема визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України і Апеляційного суду Хмельницької області щодо неприйняття всіх заходів з повного фінансування заробітної плати, компенсації за порушення строків їх виплати ОСОБА_1 з 19 серпня 2009 року до 14 вересня 2010 року з розрахунку посадового окладу в розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на момент проведення виплат; зобов'язано Державну судову адміністрацію України і Апеляційний суд Хмельницької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 заробітної плати, матеріальної допомоги, щомісячного довічного грошового утримання за період з 19 серпня 2009 року до 14 вересня 2010 року, з урахуванням раніше проведених виплат; зобов'язано Державну судову адміністрацію України і Апеляційний суд Хмельницької області забезпечити нарахування та виплату ОСОБА_4 компенсації втрати частини заробітної плати, матеріальної допомоги, щомісячного грошового утримання з донарахованих сум заробітної плати у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період з 19 серпня 2009 року до 14 вересня 2010 року.

19 квітня 2011 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано вищезазначену постанову Хмельницького окружного адміністративного суду та прийнято нову постанову, якою частково задоволені позовні вимоги.

22.11.2011 року було видано виконавчий лист по даній справі, за яким 16.01.2012 р. відкрито виконавче провадження ВП №30685622.

Так, 31 січня 2013 року Львівським апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду заяви Державної казначейської служби України за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011 р. винесено постанову. Даною постановою постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити дії скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено. Відповідно до норм ст. 254 КАС України, дана постанова набрала законної сили, а тому є обов'язковою до виконання.

Виходячи із норм статті 263 КАС України презюмується обов'язок суду при вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з'ясовувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

Однак у даному випадку відсутня необхідність зміни способу виконання та порядку виконання рішення суду, адже постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року, яка набрала законної сили позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення, що є беззаперечною підставою для відмови у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №2-а-5943/10/2270/13.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвалу виготовлено 21 травня 2013 року о 10 год. 15 хв.

Головуючий суддя судді ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5