Справа № 808/8084/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8084/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 листопада 2013 року

Справа № 808/8084/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк»

до: Бердянської ОДПІ Головного Управління Міністерства доходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк» (далі – позивач) до Бердянської ОДПІ Головного Управління Міністерства доходів у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить зупинити дії виконання рішення № 2 від 30.09.2013 до кінцевого вирішення питання судом, визнати протиправним та скасувати рішення податкового органу № 2 від 30.09.2013 про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2013 через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.11.2013.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі у строк, встановлений КАС України не видалось можливим через перебування судді з 04.11.2013 по 15.11.2013 у відрядженні.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Після усунення недоліків суддею встановлено, що відповідачем по вправі є Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач).

Проте позовну заяву слід повернути позивачу з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Мінаєва К.В.) від 21.10.2013 (номер рішення у Єдиному реєстрі судових рішень 34248433) відкрито провадження в адміністративній справі №808/8130/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування рішення. Із зазначеної ухвали вбачається, що в рамках розгляду справи №808/8130/13-а позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №2 від 30.09.2013 р. про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування (те саме рішення є предметом розгляду справи № 808/8084/13-а).

Так, суддею встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі № 808/8084/13-а.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Почерк» із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус