Справа № 2а-879/10/1670
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-879/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гринк К.Ю., розглянувши заяву Відділу Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 по справі № 2а-879/10/1670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Відділу Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області про стягнення економічних санкцій в сумі 324180,00 грн.

Згідно із частинами 3 та 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

До заяви надано копію квитанції про сплату судового збору, замість подання оригіналу зазначеної квитанції, яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Крім того, заява підписана заступником начальника Відділу Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області ОСОБА_2 Разом з тим, до матеріалів заяви не додано оригіналів або належним чином завірених документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви не додано її копій відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам статті 248 Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 по справі № 2а-879/10/1670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Відділу Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області про стягнення коштів залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 01 квітня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору, доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання заяви та копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі з доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя К.Ю. Гарник