Справа № 592/3442/13-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3442/13-а
Провадження №2-а/592/143/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до заступника начальника Сумської митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить визнати протиправною та скасувати постанову № 016667/80500/13 від 13.03.2013р. в справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, а справу про порушення митних правил закрити.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України:

-до позовної заяви додано лише її копію, без копії всіх документів, що приєднано до неї для відповідача.

-до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, не зазначено підстави його не сплати. Так, відповідно до п. 3.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34 грн. 41 коп., пільги щодо сплати судового збору визначено в статті 5 вказаного закону.

Оскаржувана постанова винесена субєктом владних повноважень 13.03.2013р., адміністративний позов підписано і здано на пошту 25.03.2013р., тобто з порушенням десятиденного строку визначеного ст. 529 Митного кодексу України і ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому, всупереч п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, позивачем не вказано причини пропущення встановленого законом строку звернення до суду, не вказано підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

З огляду на викладене, відповідно до статті 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши представнику позивача ОСОБА_5 усунути вищезазначені недоліки, зокрема надати копії всіх доданих до позову документів для відповідача, сплатити судовий збір, зазначити причини пропущення встановленого законом строку звернення до суду.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до заступника начальника Сумської митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху, запропонувати представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5 усунути недоліки у строк до 16 квітня 2013 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати представнику позивача ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.І. Чернобай