overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/346/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/346/13-а
У Х В А Л А

30 січня 2013 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 09.01.2013 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 03.12.2012 року №694-12, яким йому відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з моменту його прийняття та зобовязати відповідача визнати біженцем або надати додатковий захист в Україні.

Ухвалою судді від 09.01.2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: позивачу поновлено строк на звернення до суду, відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обовязок відповідача у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, витребувані докази по справі.

На виконання ухвали про витребування доказів надано копію особової справи позивача, заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 14 лютого 2013 року на 15:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду.

Суддя Е.В. Катаєва

14 лютого 2013 року 15:00
Справа № 1570/4268/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4268/2012
УХВАЛА

31 липня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест»до Державної податкової інспекції в м. Южному про скасування податкового повідомлення рішення про донарахування податку на додану вартість та застосування фінансових санкцій № НОМЕР_1 від 10.04.2012 року

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 13.07.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест»до Державної податкової інспекції в м. Южному про скасування податкового повідомлення рішення про донарахування податку на додану вартість та застосування фінансових санкцій № НОМЕР_1 від 10.04.2012 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 29 серпня 2012 року на 14:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/175/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/175/13-а
УХВАЛА

16 січня 2013 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Осман ОСОБА_1 Закі до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Осман ОСОБА_1 Закі до Державної міграційної служби України, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 03.12.2012 року №656-12, яким йому відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з моменту його прийняття та зобовязати відповідача визнати біженцем або надати додатковий захист в Україні.

Ухвалою судді від 08.01.2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обовязок відповідача у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, витребувані докази по справі.

На виконання ухвали про витребування доказів надано копію особової справи позивача, заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Осман ОСОБА_1 Закі до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 30 січня 2013 року на 11:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду.

Суддя Е.В. Катаєва

30 січня 2013 року

30 січня 2013 року 11:30
Справа № 815/855/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/855/13-а

Справа № 815/855/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

28 березня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Шкроби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекстросервіс-Південь» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Елекстросервіс-Південь» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області ДПС щодо витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Елекстросервіс-Південь» інформації та документів на підставі листа від 17.01.2013 року №811/10/22-1.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Повний текс постанови буде виготовлений судом через 5 днів.

Суддя

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Елекстросервіс-Південь» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області ДПС щодо витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Елекстросервіс-Південь» інформації та документів на підставі листа від 17.01.2013 року №811/10/22-1.
Справа № 815/2745/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2745/13-а

Справа № 815/2745/13-а

УХВАЛА

04 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю „Невада” про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 4080гривень, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6,71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю „Невада” про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 4080гривень .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копію ухвали, запропонувати надати пояснення та докази, які у них є у строк до 16 квітня 2013 року.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2013 року на 10.00год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва

Прийняти до свого провадження

17 квітня 2013 року 10:00
Справа № 1570/4387/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4387/2012
УХВАЛА

06 серпня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області ДПС до Комунального підприємства «Міське комунальне господарство», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 20.07.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області ДПС до Комунального підприємства «Міське комунальне господарство», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 29 серпня 2012 року на 17:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/5764/2012
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5764/2012
УХВАЛА

12 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобовязання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобовязання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 28.09.2012 року Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 12.10.2012 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду заперечення на позов надіслано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2012 рокуу о12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко

.
Справа № 1570/7887/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7887/2012
УХВАЛА

10 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконною та скасування Декларації про початок виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 09.04.2013 року після апеляційного провадження надійшла дана справа. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року скасована ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2013 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконною та скасування Декларації про початок виконання будівельних робіт від 03.10.2012 року №ОД 8, зареєстрований Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.247-249).

На підставі викладеного, на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, вважаю необхідним прийняти справу до провадження, та з урахуванням знаходження у відрядження з 14.04.2013 року по 20.04.2013 року, призначити справу до судового засідання на 29.04.2013 року. Керуючись статтями 5, 6, 71, 107,110, 122,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконною та скасування Декларації про початок виконання будівельних робіт .

Призначити справу до судового засідання на 29 квітня 2013 року на 10.00год. у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №28.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Е.В.Катаєва

Прийняти до свого провадження

29 квітня 2013 року 10:00
Справа № 1570/4245/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4245/2012
УХВАЛА

08 серпня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпоставка -8»до Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 30.05.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 27.07.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпоставка -8»до Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 30.05.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 04 вересня 2012 року на 14:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/242/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/242/13-а

Справа № 815/242/13-а

УХВАЛА

21 січня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВВ-СИСТЕМА» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 08.01.2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач не надав заперечень на позов .

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВВ-СИСТЕМА» про стягнення податкового боргу до судового розгляду на 05 лютого 2013 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

05 лютого 2013 року 10:00.
Справа № 815/1036/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1036/13-а

Справа № 815/1036/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11 квітня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Шкроби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЗАХІДБУД-09» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Приватного підприємства «ЗАХІДБУД-09» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «ЗАХІДБУД-09» судові витрати у сумі 158,00 грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.160,167 КАС України. Повний текс постанови буде виготовлений судом через 5 днів.

Суддя Катаєва Е.В.