Справа № 808/7020/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2015 року Справа № 808/7020/14 провадження ДО/808/519/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сіпака А.В., суддів: Калашник Ю.В., Максименко Л.Я.,

при секретарі Горбовій І.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

представника відповідача 2 не зявився

представника відповідача 3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерство внутрішніх справ України

до Головного управління МВС України в Донецькій області,

до Словянського МВ УМВС України в Донецькій області

про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ МВС України №1535 о/с від 12.08.2014 в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, також просить суд зобовязати поновити його на посаді, яку він обіймав до звільнення та стягнути на його користь суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Крім того позивач також просить суд визнати незаконним та скасувати наказ ГУ МВС України у Донецькій області №333 о/о від 05.09.2014 в частині визначення позивачеві розміру вислуги років на службі в органах внутрішніх справ. Також позивач просить суд стягнути на його користь заподіяну моральну шкоду в сумі 1 000 грн. 00 коп..

В судовому засіданні представник відповідача 1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Прокуратури Харківської області матеріали службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Словянського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, оригінали яких було надіслано до Генеральної прокуратури України та в подальшому приєднано до кримінального провадження №0000874 від 27.08.2014. також просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Позивач та представник позивача не заперечували проти заявлених клопотань. Крім того представник позивача просить суд витребувати від Словянського МВ УМВС України в Донецькій області пости чергувань та постові відомості в період з 12.04.2014 по 07.07.2014 та довідку про середню заробітну плату за останні два місяці із зазначенням середньоденної заробітної плати.

Представник відповідача 3 відніс на розсуд суду вирішення питань щодо заявлених клопотань представника позивача та представника відповідача 1.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, представника відповідача 1, вважає їх обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Прокуратури Харківської області матеріали службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Словянського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, зокрема в частині ОСОБА_1, оригінали яких було надіслано до Генеральної прокуратури України та в подальшому приєднано до кримінального провадження №0000874 від 27.08.2014.

Витребувати від Словянського МВ УМВС України в Донецькій області пости чергувань та постові відомості в період з 12.04.2014 по 07.07.2014 та довідку про середню заробітну плату за останні два місяці із зазначенням середньоденної заробітної плати.

Провадження у справі №808/7020/14 (провадження №ДО/808/519/14) - зупинити до 22 червня 2015 року до 09:30 .

Витребувані документи надати на адресу суду до 19.06.2015.

Попередити сторін, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Головуючий суддя А.В. Сіпака