overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-700/10/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2010 року Справа № 2а-700/10/0870

(12 год. 45 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Скачковій Т.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

На підставі ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1, вул. Гагаріна, буд. 77, с. Новостепнянське, Запорізький район, Запорізька область, 70431).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/1066/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 липня 2013 рокуСправа № 808/1066/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі відповідач), у якому позивач просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 12.10.2012 № НОМЕР_1 про застосування штрафних(фінансових) санкцій в сумі 171813 грн. 90 коп. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 10 %, від 12.10.2012 № НОМЕР_2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 189274 грн. 40 коп. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 20 %, судові витрати віднести на відповідача.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2013 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 13.06.2013 провадження у справі було зупинено до 17.07.2013, попереднє судове засідання призначено на 18.07.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1066/13-а за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/4869/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2013 року Справа № 808/4869/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 33 143,10 грн. на р/р 0013, Місцевий бюджет міста Мелітополя, ГУДКСУ у Запорізькій області, код 37968956, МФО 313015 код платежу 13050500.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 12.06.2013 провадження у справі було зупинено до 08 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4869/13-а за адміністративним позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/5238/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5238/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 липня 2013 року

Справа № 808/5238/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до: товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Дніпровська»

про: стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Дніпровська» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 4084,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В ході попереднього судового засідання судом було з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

За наслідками підготовчого провадження суд запропонував сторонам надати всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі та дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 808/5238/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Дніпровська» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

2. Призначити судове засідання на 23 липня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) об 11:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/5384/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 липня 2013 року Справа № 808/5384/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлекс»

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області

про: визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлекс» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування податкової вимоги.

В звязку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 25.06.2013 провадження у справі зупинено до 17.07.2013, однак у звязку з перебуванням судді на лікарняному 17.07.2013 провадження у справі не поновлювалося та розгляд справи було перенесено на 22.07.2013 об 11-00 год.

За приписами ч. 6 ст. 128 КАС України, суд розглянув матеріали справи у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/5384/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлекс» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування податкової вимоги.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 22 липня 2013 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/5220/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 липня 2013 року Справа № 808/5220/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТГРУП-2011»

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТГРУП-2011» (далі відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТГРУП-2011» ().

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі

Ухвалою суду від 20.06.2013 провадження у справі було зупинено до 16 липня 2013 року, судове засідання призначено на 17.07.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/5220/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТГРУП-2011» про припинення юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/5131/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 липня 2013 року Справа № 808/5131/13-а м.Запоріжжя
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі позивач) до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. "а" Закону України "Про пенсійне забезпечення" по пенсіонерам, які знаходяться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, зазначених в позові, за період з 01.12.2012 по 31.03.2013 у розмірі 77 697,34 грн. на р/р 1077, МФО 313957, Код ОКПО 20508427, ОСОБА_1 обласне управління ВАТ «Дердавний ощадний банк України».

Ухвалою суду від 19.06.2013 провадження у справі було зупинено до 01.07.2013, судове засідання призначено на 02.07.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/5131/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/792/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2013 рокуСправа № 808/792/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Логістик»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Логістик» (далі позивач) до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі відповідач), у якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача стосовно коригування податкових зобовязань з податку на додану вартість та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.01.2013, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2013 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.06.2013 провадження у справі було зупинено до 09.07.2013, попереднє судове засідання призначено на 10.07.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/792/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Логістик» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/5282/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2013 року Справа № 808/5282/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю представників :

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком»

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про: скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

В звязку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 05.07.2013 провадження у справі зупинено до 29.07.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/4732/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 29 липня 2013 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова