Справа № 2-а/1970/3399/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/3399/11

05 грудня 2011 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А.

при секретарі судового засідання Мушій А.Б. за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Головне управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації) ОСОБА_4,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Тернопільська обєднана державна податкова інспекція) - не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії щодо перереєстрації на ОСОБА_1, легкового автомобіля марки „Мерседес WDB 2020181А690516, який експлуатується з 1998 року і залишився після смерті батька позивача інваліда війни ОСОБА_5 без сплати мита та інших податків і зборів, передбачених законодавством України при імпорті автомобілів.

Судом залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільську обєднану державну податкову інспекцію, та у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації.

Під час розгляду справи по суті, позивачем заявлено усно та подано через канцелярію суду письмову заяву від 05 грудня 2011 року про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України без розгляду.

У судовому засіданні, представник відповідача та третьої особи, подану позивачем заяву підтримали, просили її задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, з врахуванням того, що позивач просить залишити без розгляду поданий ним адміністративний позов і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів його клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії щодо перереєстрації на ОСОБА_1, легкового автомобіля марки „Мерседес WDB 2020181А690516, який експлуатується з 1998 року і залишився після смерті батька позивача інваліда війни ОСОБА_5 без сплати мита та інших податків і зборів, передбачених законодавством України при імпорті автомобілів, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.