overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1634/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1634/15
У Х В А Л А

"07" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-190 КАС України апеляційної скарги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 23 липня 2015 р. о 16:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 2а/2508/1298/11
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2508/1298/11
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 28 липня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 805/6264/14
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий І інстанції Троянова О.В.
Суддя-доповідач Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" липня 2015 р. справа №805/6264/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши матеріали

по адміністративній справі №805/6264/14

за позовом приватного акціонерного товариства «Торговий дім

Азовзагальмаш»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з

обслуговування великих платників податків у м.Донецьку

Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного

управління Державної казначейської служби України у Донецькій

області

про стягнення суми надмірно сплачених грошових

зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 28097066грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. по справі №805/6264/14 за позовом приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми надмірно сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 28097066грн.

Ухвалою суду від 21 травня 2015 року відкрите апеляційне провадження в адміністративній справі №805/6264/14.

Ухвалою суду від 2 червня 2015 року на Донецький окружний адміністративний суд покладено вирішення питання щодо відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №805/6264/14.

29 липня 2015 року на адресу суду надійшло повністю відновлене втрачене провадження по адміністративній справі №805/6264/14.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити розгляд питання щодо поновлення провадження по адміністративній справі №805/6264/14.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про поновлення провадження по справі №805/6264/14 за позовом приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми надмірно сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 28097066грн. на 4 серпня 2015 року о 10:00 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 805/1826/15
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"30" липня 2015 р. справа № 805/1826/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуМіронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 р. у справі № 805/1826/15 (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 квітня 2015 року №,-

В С Т А Н О В И В:

"30" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1826/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1826/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2015 р. об 12:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова
Справа № 242/1995/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

30 липня 2015 року справа № 242/1995/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постановуСелидівського міського суду Донецької області
від09 липня 2015 року
по справі№ 242/1995/15-а (суддя Пирогова Л.В. )
за позовомОСОБА_2
доУправління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області

провизнання незаконним та скасування рішення від 27 квітня 2015 року №1210 та зобовязання здійснити певні дії

В С Т А Н О В И В:

"30" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 242/1995/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 242/1995/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2015 р. об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова
Справа № 2а-5759/09/2370
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5759/09/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5759/09/2370

У Х В А Л А

21 червня 2010 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М. .,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Вегас" на Черкаського окружного адміністративного суду від 11 січня 2010 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до Малого приватного підприємства "Вегас" про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до Малого приватного підприємства "Вегас" про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до апеляційного розгляду на 19 жовтня 2010 р. о 16:05, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бистрик Г.М.
Справа № 216/742/15-а (2-а/216/40/15)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С. В.
Головуючий у 1 інстанції - Биканов І.Р.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"29" липня 2015 р.справа № 216/742/15-а (2-а/216/40/15)
приміщення суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Дадим Ю.М. , секретар судового засідання Кязимова Д.В., за участю представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Левченко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2015 р. у справі №216/742/15-а (2-а/216/40/15) за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2015 р. у справі №216/742/15-а (2-а/216/40/15) за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 липня 2015 року, в повному обсязі ухвала буде складена відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді В.А.Шальєва

Ю.М.Дадим
Справа № 2-а-4319/09/2370
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4319/09/2370
У Х В А Л А

19 жовтня 2010 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М. .,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства фінансів України на Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінет Міністрів Укаїни про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченних сум, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінет Міністрів Укаїни про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченних сум до апеляційного розгляду на 01 лютого 2011 р. о 15:35, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бистрик Г.М.
Справа № 2а/2508/6807/2011
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2508/6807/2011
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2011 року, у справі за позовом Прокуратури Козелецького району в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2011 року позов задоволено.

На вказану постанову відповідач Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації подали апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі належить відмовити з наступних підстав.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 02.04.2013 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2011 року, у справі за позовом Прокуратури Козелецького району в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.М. Бистрик
Справа № 200/13431/15-а(2а/200/270/15)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2015 року Справа № 200/13431/15-а(2а/200/270/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши матеріали апеляційних скарг Приватного підприємства «ЕКСПРЕС-2001», ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2015 року по справі

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Приватного підприємства «ЕКСПРЕС-2001», ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд може залучити таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне залучити Приватне підприємство «ЕКСПРЕС-2001», ОСОБА_1 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі № 200/13431/15-а.

Керуючись ст. 69 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, у якості третіх осіб Приватне підприємство «ЕКСПРЕС-2001» та ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 2-а-17/10/9103
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 17 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 січня 2010 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

при секретарі: Шевчук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання дій відповідача в частині поширення завідомо недостовірної інформації «Україна це ти!» незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 11 січня 2010 року звернулася в суд з позовом до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання дій відповідача в частині поширення завідомо недостовірної інформації «Україна це ти!» незаконними.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що кандидат на пост Президента України ОСОБА_3 здійснюючи передвиборну агітацію, звертається через засоби масової інформації до виборців, в тому числі і до неї, та обманює виборця, поширюючи завідомо недостовірну інформацію «Україна - це ти!».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2010 року в задоволенні вимог позивача відмовлено.

ОСОБА_2 14 січня 2010 року звернулась із заявою про розяснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2010 року, в якій просить розяснити, суперечить чи не суперечить інформація «Україна-це ти!» статті першій Конституції України, згідно якої Україна є ДЕРЖАВА.

В судове засідання відповідач не зявився, про день, час та місце розгляду зазначеної заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, та пояснення та доводи позивача ОСОБА_2 про розяснення зазначеного судового рішення, суд вважає, що вимоги даної заяви не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду є зрозумілою і не потребує необхідності в розясненні.

Слід зазначити, що позивач ставить в заяві питання, які виходять за межі її позовних вимог.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 170, 172, 177 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2010 року залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України відповідно до ч. 6 ст. 170 та ч. 5 ст. 177 КАС України.

Суддя: (підпис)

Суддя