overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/1891/15-а (2а/214/89/15)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Київ № К/800/34375/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області просить скасувати постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року, прийняту за наслідками розгляду справи у відкритому судовому засіданні, та відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржується постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а-0370/3365/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2015 року м. Київ К/800/13532/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А

при секретарі Калініні О.С.

за участю представників сторін:

позивача - Міщук І.В.

відповідача - Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства «Реммеблі»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015

у справі № 2а/0370/3365/12

за позовом Приватного підприємства «Реммеблі»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області

про скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст. ст. 160, 221, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну по даній справі відповідача - Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області її правонаступником - Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області.

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Реммеблі» задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 скасувати та залишити в силі постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.11.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль
Судді І.В. Борисенко
О.А. Моторний
Справа № 338/825/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Київ № К/800/34709/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, Івано-Франківської області, на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, Івано-Франківської області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, Івано-Франківської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, Івано-Франківської області.

2. Витребувати з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області справу № 338/825/15-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 28 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 521/9128/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"29" липня 2015 р. м. Київ К/800/34801/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління земельних ресурсів Одеської міської ради Ковріжних І.С. про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не додано копій касаційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі і оригінал документу про сплату судового збору.

В свою чергу, скаржнику необхідно врахувати наступне.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За змістом частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2015 року, розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 гривень, а тому, з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону № 3674-VI, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду, в даному випадку, становить 60,90 гривень.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI та надати документ про сплату такого.

Також, надаємо реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), - Вищий адміністративний суд України, .

Виходячи з вимог статей 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 28 серпня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 826/4848/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року К/800/34796/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року

у справі № 826/4848/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демеус"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про прийняття податкової декларації, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демеус" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про прийняття податкової декларації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 818/305/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/36164/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Антимонопольного комітету України, треті особи - Виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_1, про скасування рішення за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Антимонопольного комітету України, треті особи - Виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_1, про скасування рішення за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 серпня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/3688/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/41967/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання дій протиправними, скасування пенсійних повідомлень за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1.08.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання дій протиправними, скасування пенсійних повідомлень за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 серпня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/17395/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ К/800/18942/14

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.11.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014

у справі № 826/17395/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

третя особа: Спільне підприємство "Каштан Петролеум ЛТД"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Провівши передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, суддя дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до касаційного розгляду на 14.09.2015 об 11.00 год.

Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01029, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 668/14981/14-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Київ К/800/33847/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи: Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Комунальне підприємство "Таврійський", Комунальне підприємство "Центр", Комунальне підприємство "Дніпровський, товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", ОСОБА_2, про скасування рішень суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 12 січня 2015 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи: Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Комунальне підприємство "Таврійський", Комунальне підприємство "Центр", Комунальне підприємство "Дніпровський, товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", ОСОБА_2, про скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 826/15991/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2015 року м. Київ К/800/24126/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.

Кошіля В.В.,

за участю секретаря - Калініна О.С.,

та представників сторін:

від позивача - Хахула М.О.,

від відповідача - Дрозд І.С.,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014

у справі № 826/15991/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Юкон Буд"

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

керуючись ст. ст. 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників залишити без задоволення. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 залишити без змін. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. Головуючий суддя: О.А. Моторний Судді І.В. Борисенко В.В. Кошіль
Справа № 810/550/14-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/550/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014

у справі № 810/550/14-а

за позовом Публічного акціонерного товариства “Київобленерго”

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 28.07.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний