Справа № 2а-0870/6656/11
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6656/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 жовтня 2012 року

Справа № 2а-0870/6656/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (далі – особа, яка подала заяву (відповідач по справі)) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Запорізької області від 15.05.2008 по справі № 4/160/08-АП, в якій особа, яка подала заяву (відповідач по справі) просить переглянути та скасувати зазначену постанову, прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі – позивач по справі) до особи, яка подала заяву (відповідача по справі) про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 3892,70 грн. в частині відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій фізичних осіб за період їх роботи на Запорізькому виробничому об’єднанні «Запоріжпромарматура» (Запорізькому виробничому об’єднанні «Арматуробудування») та зобов’язати позивача по справі надати до суду перерахунок суми 3892,70 грн., виключивши з цієї суми суму в розмірі відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій фізичних осіб за період їх роботи на Запорізькому виробничому об’єднанні «Запоріжпромарматура» (Запорізькому виробничому об’єднанні «Арматуробудування»).

Також особа, яка подала заяву (відповідач по справі) просить зупинити виконання постанови Господарського суду Запорізької області від 27.01.2010 по справі № 4/160/08-АП до закінчення її перегляду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2011 було відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

08.09.2011 ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Запорізької області від 15.05.2008 року у справі № 4/160/08-АП було залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Запорізької області від 15.05.2008 року у справі № 4/160/08-АП скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

28.02.2012 Ухвалою судді провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0870/3869/11.

За клопотанням позивача по справі Ухвалою суду від 08.10.2012 провадження у справі поновлено та призначено її до судового розгляду на 18.10.2012.

18.10.2012 у зв’язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні судовий розгляд перенесено на 25.10.2012.

22.10.2012 від представника особи, яка подала заяву (відповідача по справі) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 2а-0870/3869/11. Із заявленого клопотання судом зроблено висновок, що особою, яка подала заяву (відповідачем по справі) змінено назву з відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» (далі - особа, яка подала заяву (відповідач по справі), ПАТ «ЗАЗ»).

25.10.2012 від представника позивача по справі надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у якому ним зазначено, що проти зупинення провадження у справі він заперечує.

Розглянувши клопотання особи, яка подала заяву (відповідача по справі) про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки рішення у пов’язаній адміністративній справі № 2а-0870/3869/11 є таким, що набрало законної сили, а доказів, наявних у матеріалах справи достатньо для її розгляду, а отже підстави для зупинення провадження у справі 2а-0870/6656/11 – відсутні.

Таким чином, суд дослідивши матеріали клопотання про зупинення провадження у справі та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, вважає клопотання представника особи, яка подала заяву (відповідача по справі), необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, у зв’язку з чим вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про зупинення провадження у справі 2а-0870/6656/11 за заявою публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі № 4/160/08-АП за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) О.В. Прудивус