Справа № 1170/2а-2034/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2034/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування п. 2 та п. 3 вимоги від 18.04.2012 № 14-08-15-14/2334, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати п. 2 та п. 3 Вимоги від 18.04.2012 № 14-08-15-14/2334 Державної фінансової інспекції в Миколаївській області.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність з'ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань щодо визначення вартості та обсягів будівельних робіт з реконструкції серверного приміщення Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області та аварійно-відновлювальних робіт у приміщенні управління Державного казначейства у м. Кіровограді, розташованого за адресою: вул. Велика Перспективна, 31, м. Кіровоград.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Представники позивача проти проведення експертизи не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не зявися, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про доцільність призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.156 КАС України на період проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній справі № 1170/2а-2034/12 судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 2, м. Кіровоград).

На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

- Чи підтверджуються висновки Державної фінансової інспекції України в Миколаївській області щодо порушення Головним управлінням Державної казначейської служби України у Кіровоградській області вимог пунктів 1.1.1, 1.3.4.2, 3.1.3.1, 1.2.2, 1.2.4, 1.2.5, 1.3.1, 2.8.1, 3.1.10.10, 3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.200 №174, в результаті невірного застосування ресурсних елементних норм, завищення вартості та обсягів виконаних робіт при реконструкції серверного приміщення Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області та аварійно-відновлювальних робіт у приміщенні управління Державного казначейства у м. Кіровограді, розташованого за адресою: вул. Велика Перспективна, 31, м. Кіровоград, що призвело до незаконних видатків у 2009 році на суму 155, 13 тис.грн.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Для проведення експертизи, адміністративну справу №1170/2а-2034/12 направити до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 2, м. Кіровоград).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

18 липня 2012 року о 10:30 , 7 .