Справа № 2-а-1560/10
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1560/10
Номер рядка стат. звіту - 29
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ДІІС групи ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії АО №111588 від 24 липня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що 24 липня 2010 року інспектором ДПС групи ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району прапорщиком міліції ОСОБА_2М відносно неї було винесено постанову серії АО №111588 від 24 липня 2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладенню на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень. В постанові зазначено, що 24 липня 2010 року в м.Мукачево по вул.І.Зріні, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем не виконала вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», чим порушила п.8.4. «г» Правил дорожнього руху України. Позивач вважає таку постанову незаконною, оскільки вона Правил дорожнього руху не порушувала. Окрім того, при встановлені факту та обставин адміністративного правопорушення вказаного в постанові, відповідачем не були взяті до уваги пояснення позивача та заперечення про вчинення даного правопорушення.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності у зв»язку з неможливістю з»явитися в судове засідання. Позовні вимоги позивач підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач - інспектор ДПС групи ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району прапорщик міліції ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 виходячи із наступного.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протигіравність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися та не подали до суду всі наявні у них документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адміністративного

- 2 -

правопорушення, таким чином відповідачі правомірність своїх дій не довели. Окрім того, в матеріалах справи містяться постанова в справі про адміністративне правопорушення складена інспектором ДПС групи ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району прапорщиком міліції ОСОБА_2 МЛІ. в якій не зазначено час та дату скоєння правопорушення, марку та державний номерний знак автомобіля на якому було скоєно дане адміністративне правопорушення.

За таких обставин вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69. 71, 128. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288. 289 КУпАП. Суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району прапорщика міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АО №111588 від 24 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. - скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3