Справа № 2н-821/2842/13-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2н-821/2842/13-а

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генічеської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами у справі за адміністративним позовом Генічеської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 (правонаступник померлого ОСОБА_2) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задоволено.

Суд скасував постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі №821/2842/13-а.

У задоволенні позову Генічеської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 153 548,32 грн. - відмовив.

На зазначену постанову суду 15 червня 2015 року представник Генічеської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області подав апеляційну скаргу, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.133).

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року була доставлена на адресу податкового органу 07 квітня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.122) та не заперечується представником апелянтом.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи те, що апелянт отримав оскаржувану постанову 07 квітня 2015 року, то останнім днем для подачі апеляційної скарги було 17 квітня 2015 року.

Проте, апеляційна скарга була подана тільки 15 червня 2015 року, що є порушенням ч.2 ст.186 КАС України.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року апеляційну скаргу Генічеської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області залишено без руху та надано строк, до 17 серпня 2015 року, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року.

29 липня 2015 року до суду апеляційної інстанції від представника апелянта надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, в якій зазначено, що апеляційна скарга подана в десятиденний термін з дня отримання копії постанови.

Суддя ознайомившись з даною заявою вважає її необґрунтованою, оскільки матеріали справи містять інші докази щодо пропуску представником податкового органу строку оскарження рішення суду першої інстанції.

За правилами ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з абзацом 2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Генічеській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області у відкритті апеляційного провадження на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами у справі за адміністративним позовом Генічеської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О. Турецька