Справа № 2а-15967/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ № 2а-15967/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представник позивача - Федоров С.Ф.,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бориспільського міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник Бориспільського міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_3.) про стягнення заборгованості із орендної плати за земельну ділянку у сумі 576 847,45 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області по справі № 810/306/13-а.

Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що результати розгляду справи №810/306/13-а безпосередньо впливає на розгляд позовних вимог у даній справі, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи суд зазначає наступне.

Статтею 156 КАС України передбачені виключні підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки розгляд Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі №810/306/13-а не перешкоджає подальшому розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко