Справа № 2а-236/10/0407
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-236/10/0407
У Х В А Л А

01 грудня 2010 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради депутатів, Дніпропетровської області, про зобовязання нарахування та виплати щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2010 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому прохає визнати неправомірними дії УПСЗН, щодо нарахування і виплати їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі меншому ніж прожитковий мінімум для дітей віком до шести років за період з 09.07.2010 по 21.12.2007 року; зобовязати управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради депутатів здійснити перерахунок і виплатити їй допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, згідно з вимогами ст.15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» в йог первісній редакції, в розмірі встановленого Законом прожиткового мінімуму для дітей до 6-ти років, в період з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року, з урахуванням суми отриманої нею допомоги за період з липня по грудень 2007 року.

25.10.2010 року ухвалою Вільногірського міського суду вищезгадану позовну заяву залишено без руху, в звязку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, позивачу було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та надано строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала ухвалу суду 23.11.2010 року.

Враховуючи, що строк на усунення недоліків сплинув, позивач не усунула недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106-108, 160,186,254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради депутатів, Дніпропетровської області, про зобовязання нарахування та виплати щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути позивачеві.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_2 за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І.