Справа № 2а-662/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 березня 2010 року Справа № 2а-662/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1, м. Василівка Запорізької області

до прокурора Василівського району Запорізької області ОСОБА_2, м. Василівка Запорізької області

про визнання дій прокуратури бездіяльністю або злочином проти позивача, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду 03.02.2010 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій прокурора Василівського району Запорізької області ОСОБА_2 бездіяльністю або злочином проти неї.

Судом було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема:

- в порушення приписів ст. 105 КАС України, позивач просить визнати дії прокуратури бездіяльністю чи то взагалі, злочином проти неї;

- зі змісту позовної заяви свідчить, що позивачка взагалі конкретно не зазначає які саме дії прокурора, чи то прокуратури слід визнати бездіяльністю або злочином проти неї; не обґрунтовує та не підтверджує нормативно позовні вимоги щодо визнання дій «бездіяльністю чи злочином». Разом з тим, в обґрунтування вимог позивачка послалась на ненадання прокурором відповіді на її звернення від 08.12.2009, але до матеріалів позовної заяви, які надійшли на адресу суду, позивачем такого звернення не надано взагалі. Тобто, суд визнав викладені у заяві факти такими, що не знаходять свого підтвердження доказами, позивачем не надано до позовної заяви відповідних документів і матеріалів у підтвердження всіх обставин, викладених у заяві, якими позивач мотивує заявлені вимоги.

Зважаючи на таке суд, посилаючись на ст.ст. 17, 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства, залишив позов без руху.

Ухвалою від 04.02.2010 суд надав можливість позивачу у строк до 03.03.2010 (з урахуванням поштового перебігу) привести адміністративний позов у відповідність до ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто: уточнити позовні вимоги відповідно до приписів ст.17, ст.105 КАС України, подати документи і матеріали у підтвердження всіх обставин, викладених у заяві, а саме: нормативне обґрунтування кожної із заявлених у позові вимог, копію звернення від 08.12.2009р; надати відповідну кількість копій документів, зазначених у переліку, для приєднання до матеріалів позовної заяви, а також для направлення їх відповідачу.

Станом на 04.03.2010 позивачем не усунено недоліки вказаної вище позовної заяви.

Натомість на адресу суду 03.03.2010 надійшла заява, в якій ОСОБА_1 надала письмові пояснення стосовно позовної заяви та вказала на бездіяльність прокурора Василівського району, що випливає з ненадання відповідей на її звернення від 03.03.09, 22.10.09, 11.01.10, 30.01.10, однак, предметом первісно заявленого позову була діяльність/бездіяльність прокурора стосовно ненадання відповіді на звернення позивачки від 08.12.09.

До матеріалів заяви, що надійшла до суду 03.03.1010, як зазначає позивачка, нею додана копія звернення від 08.12.2009, але долучене до заяви повідомлення про злочин на імя прокурора Василівського району, суд не може прийняти за звернення позивачки від 08.12.2009, про яке йде мова у позові, оскільки надана копія не містить дати підписання, та доказів отримання такого звернення прокуратурою Василівського району саме 08.12.2009.

Разом з тим, позивачкою, на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 04.02.2010, не визначено конкретно та не обґрунтовано позовні вимоги, відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України..

Таким чином, суд вважає такими,що не виправлені виявлені недоліки позовної заяви ОСОБА_3 до прокурора Василівського району Запорізької області ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

. УХВАЛИВ:

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

04.03.2010 ухвала не набрала законної сили

Суддя О.М. Нечипуренко