overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/2373/15-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Київ № К/800/34757/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Броварської міської ради Київської області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015

у справі № 361/2373/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари»

до Броварської міської ради Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Броварська міська рада Київської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 у справі № 361/2373/15-а.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Броварської міської ради Київської області.

2. Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області справу № 361/2373/15-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 2а-01/12
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-01/12
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

17.03.2014 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області про скасування рішень субєкта владних повноважень , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області про скасування рішень субєкта владних повноважень.

Посилався на те, що постановою у справі про адміністративне правопорушення від 31.05.2012 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.

Просив постанову від 31.05.2012 року скасувати та провадження у справі закрити.

Згідно ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання 03.03.2014 року о 11 год. 00 хв., 17.03.2013 року 14 год. 00 хв. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області про скасування рішень субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право звернутися до адміністативного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 2-а-7296/11
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7296/11
У Х В А Л А

іменем України

19.10.2011

Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого суддіЗотько Т.А.

при секретаріСамойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонд України в Деснянському районі м.Києва про здійснення перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонд України в Деснянському районі м.Києва про здійснення перерахунку та виплати пенсії, посилаючись на той факт, що йому неправомірно відмовляють у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії, а тому він змушений звертатись до суду з вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не зявились, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з клопотанням про відкликання адміністративного позову.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про відкликання позову, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.155 ч.1 п.5, ст.158 ч.2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.Києва про здійснення перерахунку та виплати пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 754/4584/13-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши дотримання вимог ст..ст..106, 107 ч.1 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду "11:00" годин "22" квітня 2013 року.

3. Відповідачу у строк до 22 квітня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/13434/13-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Загуменного Артема Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст..ст..106, 107 ч.1 КАС України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Загуменного Артема Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "12:00" годин "10 " вересня 2013 року.

3. Відповідачу у строк до 10 вересня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/18953/13-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до УПФУ у Деснянському районі м.Києва, УПСЗН Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, посилаючись на неправильне нарахування їй державної і додаткової пенсії та щорічної допомоги на оздоровлення.

В подальшому представник позивача подав суду, в порядку усунення недоліків, оновлену позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особо, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні (ухвалі) цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про прийняття справи до провадження від 05.11.2013 року допущено описку, а саме зазначено відповідачем також і "УПСЗН Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що допущену описку у тексті ухвали суду про прийняття справи до провадження від 05.11.2013 року необхідно виправити, виключити з тексту ухвали відповідача "УПСЗН Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації", як зазначеного судом помилково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 169 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки в тексті ухвали суду про прийняття справи до провадження від 05.11.2013 року, виключити з тексту ухвали відповідача "УПСЗН Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації", як зазначеного судом помилково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/13679/13-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2013 року . Деснянський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського РУ МВС України в м.Києві прапорщика міліції Галай Олександра Єгоровича, ДАІ УМВС України в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, посилаючись на той факт, що він ПДР не порушував, а відповідно безпідставно був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особо, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні (ухвалі) цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в постанові суду від 15.11.2013 року допущена описка, а саме прізвище позивача замість "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1". За таких обставин, суд приходить до висновку, що допущені описки в постанові суду від 15.11.2013 року необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 169 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки в постанову суду від 15.11.2013 року, а саме прізвище позивача "ОСОБА_1" виправити на "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/3141/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/189/14
Справа № 754/3141/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.Києва про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.Києва про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 на даний час працює в Деснянському районному суді м.Києва на посаді судді.

П.6 ч.1 ст.22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Ч.2 вказаної статті також передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, сповіщались належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді, про що свідчить копія листа.

Дана обставина не перешкоджає розгляду питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду, відповідно до вимог ч.4 ст.22 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне передати цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.Києва про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва у відповідності до вимог п.6 ч.1 та ч.2 ст.22 КАС України.

Керуючись п.6 ч.1 та ч.2, 4 ст.22, ст.158 ч.2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 754/3141/14-а (провадження 2-а/754/189/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.Києва про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії передати на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/557/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора адміністративної практики Відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст..ст..106, 107 ч.1 КАС України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора адміністративної практики Відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду на "10:00" годин "07 " лютого 2014 року.

3. Відповідачу у строк до 07 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/3141/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/189/14
Справа № 754/3141/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.Києва про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст..ст..106, 107 ч.1 КАС України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.Києва про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "15:30" годин "03" березня 2014 року.

3. Відповідачу у строк до 03 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/3047/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/185/14
Справа № 754/3047/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УДАІ у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року, ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2013 року скасовано, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних вище статтях, а саме:

1. До позовної заяви не додано її копію, та копії доданих документів.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УДАІ у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. В протилежному випадку заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/8075/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/384/14
Справа № 754/8075/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2014 Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800251 територіального виборчого округу №216 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст..ст..106, 107 ч.1 КАС України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800251 територіального виборчого округу №216 про включення до списку виборців.

2. Призначити справу до судового розгляду на "12:30" годин "22" травня 2014 року.

3. Відповідачу у строк до 22 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/8346/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/420/14
Справа № 754/8346/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2014 Суддя Деснянського районного суду м. Києва в складі Зотько Т.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На адресу суду надійшли письмові заперечення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 09.15 годин 21 липня 2014 року.

Про розгляд справи повідомити сторін.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько