Справа № 2а-7377/11
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-7377/11
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 01.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.06.2011 року звернувся до Обухівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в цілому по Україні за 2009 рік; зобов'язання провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в цілому по Україні за 2009 рік відповідно до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за виключенням суми фактично проведених виплат.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 01.07.2011 року: визнано протиправними дії по внесенню обтяження на нежитлове приміщення, скасовано обтяження, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати в цілому по Україні за 2009 рік; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати в цілому по Україні за 2009 рік відповідно до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за виключенням суми фактично проведених виплат з 17 грудня 2010 року.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач 07.04.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків протягом 30 днів з дня отримання даного судового рішення, а саме: надання апелянтом в підтвердження того, що йому не було відомо про постанову суду першої інстанції, розпорядження щодо призначення пенсії позивачу, а також розпорядження про всі перерахунки (нарахування/обчислення) пенсії позивача, починаючи з 01.07.2011 року, з відповідними розрахунками та розшифруваннями такого нарахування/обчислення, а також відповідні письмові пояснення з вказаного приводу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту 29.04.2015 року, що підтверджується реєстром поштових відправлень, а також повторно направлена 11.06.2015 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, на адресу апелянта та отримано ним 15.06.2015 року.

Таким чином, про існування ухвали щодо усунення недоліків апелянт повідомлений належним чином відповідно до вимог процесуального закону.

З моменту отримання судом апелянтом копії ухвали про усунення недоліків його апеляційної скарги пройшло понад 30 днів, однак станом на 31 липня 2015 року вказані судом недоліки апелянтом так і не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 24 квітня 2015 року, до суду апеляційної інстанції не надано витребуваних апеляційною інстанцією доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому, у відповідності до ч. 4. ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 01.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї додатками повернути Управлінню Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: