overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1407/2-а-9300/2011
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-9300/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.03.2011 року по 19.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 1407/2-а-4198/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-4198/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Вознесенську Миколаївської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 28.09.2010 року по 28.03.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 1407/2А-9314/11
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-9314/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Дії Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 11.02.2011 року по 19.06.2011 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» визнати противоправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 11.02.2011 року по 19.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 1407/2А-9303/11
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-9303/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 16.02.2011 року по 19.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 476/859/15-а
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/859/15-а
Провадження № 2-а/476/8/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

31.07.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 476/859/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про арешт майна.

Призначити підготовче судове засідання в складі суду: головуючого судді Патрика Ю.Ю., за участю секретаря Минаєвої Н.П. на 11 год. 30 хв. 07.08.2015 року , яке відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.08.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 489/5001/15-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/5001/15-а
номер провадження 2-а/489/255/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Управління пенсійного фонду Украївни в Ленінському районі

про зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про зобов'язання вчинити певні дії .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 489/5001/15-а, номер провадження 2-а/489/255/15.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва (вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, каб. 2) на 17 серпня 2015 року о 10:30 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 489/4142/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/489/221/15
У Х В А Л А

30.07.2015 суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 23.06.2015р. позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк до 20липня 2015р. для виправлення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана 15 липня 2015р., між тим, до цього часу недоліки не усунуті.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків, позов підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/4976/15-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/4976/15-а
номер провадження 2-а/489/254/15
УХВАЛА
29 липня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
У липні 2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов поданий у межах строку, встановленого частиною другою статті 99 КАС України, з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183-2 КАС України адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, -
у х в а л и в:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати відповідачам разом з копією заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до Ленінського районного суду м. Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення.
Роз`яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Суддя І.В. Коваленко
Справа № 489/5111/15-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/5111/15-а
номер провадження 2-а/489/257/15
31 липня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:
позивач - Управління пенсійного фонду Украївни в Ленінському районі
відповідач - Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень
про скасування постанови
30 липня 2015 року Управління пенсійного фонду Украївни в Ленінському районі звернулося до суду з позовною заявою про скасування постанови .
Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.
Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, –
Відкрити провадження у адміністративній справі № 489/5111/15-а, номер провадження 2-а/489/257/15.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва (вул .Миколаївська, 17, м. Миколаїв, каб. 2) на 06 серпня 2015 року о 13:00 год.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Коваленко
Справа № 2-а-1006/11
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1006/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

21 лютого 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги дітям війни,

Встановив:

17 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. В заяві послалася на те, що має право на щомісячну соціальну допомогу, яка доплачується до пенсії дітям війни. Відповідач таку допомогу виплачував, але не повному обсязі. Просила визнати дії УПФУ неправомірними та зобовязати перерахувати та виплатити державну допомогу дітям війни.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно ст.183-2 КАС України по даній категорії справ застосовується скорочене провадження, яке передбачає розгляд справи суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги дітям війни.

Відмовити позивачці у поновлені строку звернення до суду за відсутністю для цього підстав у відповідності до ст.ст.99-100 КАС України.

Невідкладно надіслати Управлінню ПФУ в Снігурівському районі копію дійсної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАСУ, розглядає справу за загальними правила цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурівського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1021/11
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1021/11 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 лютого 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги дітям війни,

Встановив:

17 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В заяві послався на те, що має право на щомісячну соціальну допомогу, яка доплачується до пенсії дітям війни. Відповідач таку допомогу виплачував але не повному обсязі. Просив визнати дії УПФУ неправомірними та зобовязати перерахувати та виплатити державну допомогу дітям війни.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно ст.183-2 КАС України по даній категорії справ застосовується скорочене провадження, яке передбачає розгляд справи суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги дітям війни.

Відмовити позивачу у поновлені строку звернення до суду за відсутністю для цього підстав у відповідності до ст.ст.99-100 КАС України.

Невідкладно надіслати Управлінню ПФУ в Снігурівському районі копію дійсної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАСУ, розглядає справу за загальними правила цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурівського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1014/11
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1014/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

21 лютого 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги дітям війни,

Встановив:

17 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. В заяві послалася на те, що має право на щомісячну соціальну допомогу, яка доплачується до пенсії дітям війни. Відповідач таку допомогу виплачував, але не повному обсязі. Просила визнати дії УПФУ неправомірними та зобовязати перерахувати та виплатити державну допомогу дітям війни.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно ст.183-2 КАС України по даній категорії справ застосовується скорочене провадження, яке передбачає розгляд справи суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги дітям війни.

Відмовити позивачці у поновлені строку звернення до суду за відсутністю для цього підстав у відповідності до ст.ст.99-100 КАС України.

Невідкладно надіслати Управлінню ПФУ в Снігурівському районі копію дійсної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАСУ, розглядає справу за загальними правила цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурівського

Районного суду ОСОБА_3