Справа № 2-а-1565/10
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1565/10
Номер рядка стат. звіту - 29
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії АО №085297 від 02 травня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що 02 травня 2010 року інспектором ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 відносно нього було винесено постанову серії АО №085297 від 02 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень. В постанові зазначено, що 02 травня 2010 року о 14 год. 25 хв. на 774 км. автодороги «Київ- Чоп», водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_3 при виконанні маневру, повороту ліворуч пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки, чим порушив п.8.5.1 Правил дорожнього руху України. Позивач вважає таку постанову незаконною, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував Оскаржити дану постанову вчасно позивач не міг, оскільки дізнався про її існування тільки 28 липня 2010 року після того, як із районного відділу Державної виконавчої служби на його адресу надійшов лист з вищевказаною постановою по справі про адміністративне правопорушення.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності у зв»язку з неможливістю з»явитися в судове засідання. Позовні вимоги позивач підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач - інспектор ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 виходячи із наступного.

- 2 -

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися та не подати до суду всі наявні у них документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адміністративного правопорушення, таким чином відповідачі правомірність своїх дій не довели.

За таких обставин вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69. 71, 128. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АО №085297 від 02 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. - скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду ОСОБА_4