Справа № 2а-881/10/2470
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-881/10/2470

10 год. 40 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Огородника А.П.,

при секретарі судового засідання Якименку О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області < В особі(назва) >

до ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

За участю:

< a >позивач не з"явився

відповідач: не з"явився

< На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні дддддд проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Про час складення постанови у повному обсязі повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України. >

обставини справи: < Текст >

Державна податкова інспекція у Хотинському районі Чернівецької області звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. - ОСОБА_1 (с.Анадоли, Хотинський район, Чернівецька область,60009, код НОМЕР_1).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, на протязі більше року, не подає до податкових органів звітності та відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Сторони в судове засідання не з"явились.

Судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик відповідача в судове засідання за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Вказане поштове відправлення повернулось до суду з поміткою "доставлено особисто Ігнатьев". Про причини неприбуття відповідач не повідомив. До початку судового засідання отримано клопотання від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив про підтримку позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. 122 КАС суд проводить розгляд справи в порядку письмового провадження.

У звязку з незявленням відповідача та ненаданням витребуваних доказів, справа вирішується на підставі наявних у ній доказів, а неприбуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 зареєстрований як підприємець Хотинською районною державною адміністрацією Чернівецької області 24.07.07р. свідоцтво № В02 349095 за юридичною адресою: с.Анадоли, Хотинський район, Чернівецька область, 60009 ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в ЄДРЮОФО підприємців НОМЕР_1.

Відповідач взятий на облік позивачем, як платник податків 25.07.07р. за № 450.

Як зазначено у довідці позивача №349/9/17-009 від 28.01.10р., ОСОБА_1 не звітує до органів податкової служби з 24.07.2007р. Відповідно до довідки позивача №405/9/19-020 від 01.02.10р. у відповідача станом на 01.02.10р. відсутня заборгованість із сплати податків, зборів (обов"язкових платежів).

Відповідно до статей 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Частиною 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Частиною 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" передбачено, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Положенням пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

За наведених обставин та, приймаючи до уваги те, що вказані дії порушують встановлені законодавчими актами правила здійснення господарської діяльності, факт неподання звітності підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований, - вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законами України "Про систему оподаткування", "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 (місцезнаходження с.Анадоли, Хотинський район, Чернівецька область, 60009, ЄДРПОУ НОМЕР_1).

3. У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору < Реєстратор > для внесення запису щодо цього судового рішення; повідомлення в той же день органів, визначених у ч. 3 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", і вчинення інших дій щодо проведення процедури припинення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Суддя < підпис > ОСОБА_2