overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6239/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6239/15

УХВАЛА

31 липня 2015 р.

Справа № 820/6239/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ- МЕТАЛ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 820/6239/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ- МЕТАЛ"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ- МЕТАЛ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення залишено без задоволення .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ- МЕТАЛ" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ- МЕТАЛ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 820/6239/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ- МЕТАЛ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 820/20148/14
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2015 р.Справа № 820/20148/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2015р. по справі № 820/20148/14

за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2015р. задоволено позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2015р. по справі № 820/20148/14 за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 286/919/15-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко В.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"31" липня 2015 р. Справа № 286/919/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "11" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - Приватне сільськогосподарське підприємство "Бігунь" про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" липня 2015 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "29" липня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали отримано відповідачем 21.04.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 с.Городець,Овруцький район, Житомирська область,11125

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

4-третій особі: Приватне сільськогосподарське підприємство "Бігунь" - с.Бігунь,Овруцький район, Житомирська область,11124,
Справа № 335/7301/15-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7301/15-а 2-а/335/168/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькій області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькій області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при поданні вказаного позову не долучив квитанцію про сплату судового збору, про що секретарем суду ОСОБА_2 складений акт №69 від 29.07.2015 року. Вказані обставини свдчать про невиконання позивачем вимог закону щодо плати судового збору при поданні позовних заяв.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставки судового збору. При зверненні до суду з адміністративним позовом не майнового характеру сплачується судовий збір виходячи з 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Реквізитами банківської установи є: Отримувач коштів ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКОГО ОСОБА_3ЗАПОРІЖЖЯ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, Банк отримувача УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл., Код банку отримувача (МФО) 813015, Рахунок отримувача 0007, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за адміністративним позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді протягом пяти днів з часу отримання ним копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькій області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог судді адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук
Справа № 156/1173/13-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1173/13-а
Номер провадження: 2-а/156/24/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2013 року

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Фітя А.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 державного інспектора з праці про визнання не чинною постанову № 0421/0054 від 06 вересня 2013 року про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами по справі були подані необхідні докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 17 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 156/1356/13-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1356/13-а
Номер провадження: 2-а/156/32/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2013 року

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Фітя А.А.

позивача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС з обслуговування постата № 1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем по справі були подані необхідні докази, якими він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 18 листопада 2013 року на 10 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 0303/20/2012
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0303/20/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 10.01.2012р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивачем заявлені вимоги відносно нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, тобто вимоги за період з 01.01.2011 року по 09.07.2011 року заявлені за межами 6 місячного строку звернення до адміністративного суду. Позивачем не додано доказів поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни в частині вимог за період з 01.01.2011 року по 09.07.2011 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Іваничівський районний суд Волинської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. А. Шумський
Справа № 0303/44/2012
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0303/44/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 січня 2012 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А., вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі

про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 12.01.2012р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 1.01.2011 року по 31.12.2011 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді від 13.01.2012 року позовні вимоги поза межами строку звернення до адміністративного суду за період з 1.01.2011 року по 11.07.2011 року залишені без розгляду у зв'язку із його пропуском і відсутністю доказів поважності причин пропуску даного строку.

Адміністративний позов про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 12.07.2011 року по 31.12.2011 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 12.07.2011 року по 31.12.2011 року.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки, відповідачу - копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. А. Шумський
Справа № 0303/40/2012
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0303/40/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.01.2012

селище Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поромівської сільської ради, Виконавчого комітету Поромівської сільської ради про визнання неправомірним рішення Поромівської сільської ради від 18.10.2011 року № 8/13 про внесення змін до рішення сесії сільської ради від 2 грудня 2009 року № 27/5 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Поромівської сільської ради, Виконавчого комітету Поромівської сільської ради про визнання неправомірним рішення Поромівської сільської ради від 18.10.2011 року № 8/13 про внесення змін до рішення сесії сільської ради від 2 грудня 2009 року № 27/5 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поромівської сільської ради, Виконавчого комітету Поромівської сільської ради про визнання неправомірним рішення Поромівської сільської ради від 18.10.2011 року № 8/13 про внесення змін до рішення сесії сільської ради від 2 грудня 2009 року № 27/5 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації».

Попереднє судове засідання призначити на 20 січня 2012 року на 11 год. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну і докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0303/248/2012
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0303/248/2012
№ провадження 2-а/0303/40/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.02.2012

селище Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 27 лютого 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну і докази, які у нього є та у разі заперечення проти адміністративного позову надати всі матеріали, що були взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3