Справа № 2а-1870/828/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/828/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця Атаєва Кувандика Мадаміновича про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту позивач, Охтирська МДПІ), звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить припинити підприємницьку діяльність відповідача фізичної особи-підприємця Атаєва Кувандика Мадаміновича (далі по тексту відповідач), зареєстрованого Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області від 20 січня 2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який знаходиться обліку в Охтирській МДПІ (Тростянецькому відділенні) як платник податків, з 01.01.2011 року до дня звернення з позовом до суду, порушуючи вимоги п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, не подає до Охтирської МДПІ податкову звітність.

Про відкриття скороченого провадження у справі відповідач повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте поштове відправлення не вручене адресату та повернуто до суду з відміткою Укрпошти за зазначеною адресою не проживає. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 35 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15 травня 2003 року N 755-IV державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться зокрема у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Однією із підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Із копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 6) вбачається, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області від 20.01.2006 р. за № 2 000715, про що видано вищевказане свідоцтво.

Відповідач з 23.01.2006 р. за № 990438 знаходиться на обліку в Охтирській МДПІ (Тростянецькому відділенні) як платник податків (а.с. 7).

Відповідно до довідок Охтирської МДПІ (а.с. 10, 11) відповідач за період з 01.01.2011 р. по день видачі довідки, тобто більше року, не подає звітності до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, та станом на 16.01.2012 р. не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує вимоги п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 169 Податкового кодексу України, оскільки більше року не подає податкової звітності, у звязку з чим наявні підстави для припинення його підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця Атаєва Кувандика Мадаміновича про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Атаєва Кувандика Мадаміновича (42600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області від 20 січня 2006 року.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця Атаєва Кувандика Мадаміновича для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах