overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-468/11
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-468/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Труханович В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшини міліції інспектора ВДПС БДПС ДАІ м. Харкова про скасування постанови у справі про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшини міліції інспектора ВДПС БДПС ДАІ м. Харкова про скасування постанови у справі про накладання адміністративного стягнення.

В звязку з невідповідністю цієї позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 16 лютого 2011 року вона на підставі ч.І ст.108 КАС України була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення встановлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

03.03.2011 року позивачем до суду був наданий виправлений адміністративний

позов.

Однак, у звязку з його невідповідністю вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді 11.03.2011 року вона на підставі ч.І ст.108 КАС України була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення встановлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія даної ухвали була направлена на адресу позивача, та отримана ним

року.

До теперішнього часу недоліки, які вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті, у звязку з чим приходжу до висновку, що ця позовна заява ОСОБА_1 згідно з вимогами п.1 ч.З ст.108 КАС України повинна вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшини міліції інспектора ВДПС БДПС ДАІ м. Харкова про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути

позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2-а-257/11
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-257/2011
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 лютого 2011 року

Судця Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», суддя -

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - відкрити.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2012/2-а-57/11
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-2633/2010
УХВАЛА

05 січня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши заяву, вважає, що вона подана з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: у порушення до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви не додані протокол у справі про адміністративне правопорушення, квитанція про сплату судового збору, а також відсутні копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд вважає, що у нього є всі підстави для залишення адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без руху та надання йому строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки відповідної позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2-а-271/11
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-271/2011
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 лютого 2011 року

Судця Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», суддя -

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, судця -

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - відкрити.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2-а-574/11
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-574/2011 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 лютого 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Труханович В.В. , розглянувши, розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2-а-281/11
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-281/2011
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 лютого 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», суддя -

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - відкрити.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2-а-323/11
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-323/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м. Харків

Судця Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Київського району м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Київського району м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В звязку з невідповідністю цієї позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 09 лютого 2011 року вона на підставі ч.1 ст.108 КАС України була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення встановлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія даної ухвали була направлена на адресу позивача, однак пізніше була повернута до суду «за закінченням терміну зберігання».

В звязку з викладеним приходжу до висновку, що ця позовна заява ОСОБА_1 згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.108 КАС України повинна вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Київського району м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2-а-255/11
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-255/2011
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 лютого 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2010 рік, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підлягає розгляд в порядку скороченого провадження, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Миколи1 Петровича до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районім. Харкова прозобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2010 рік - відкрити.

Роз'яснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву -фіро визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2-а-468/11
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-468/2011р.
УХВАЛА

11 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшини міліції інспектора ВДПС БДПС ДАІ м. Харкова про . скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладання на позивача адміністративного стягнення від 14.01.2011 року.

Ухвалою судді від 16.02.2010 року вищезазначений позов було залишено без руху, та позивачу наданий час для усунення недоліків, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 3,40грн.; надати читаємі копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення, яка оскаржується.

року позивач на виконання ухвали судді надав адміністративний позов разом з копіями протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення, яка оскаржується.

Суддя, вивчивши позовну заяву, вважає, що вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору в сумі 3,40грн.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача.

На підставі викладеного вважаю, що є всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення без руху та надання йому строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшини міліції інспектора ВДПС БДПС ДАІ м. Харкова про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без руху, та надати позивачу строк для і усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2-а-439/11
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-439/2011року
УХВАЛА

Про залишення позову без руху

16 лютого 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ м. Валки ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.08.2010 року, яка винесена ІДПС ДАІ м. Валки ОСОБА_2

Суддя, вивчивши позовну заяву, вважає, що вона подана з порушенням вимог чинного законодавства, а саме:

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Разом з тим, зазначена позовна заява подана ОСОБА_1 з пропуском процесуального строку, встановленого Законом для оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пункт 5 ч.1 ст. 106 КАС України передбачає, що позивач у разі необхідності надає заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Однак, дана заява ОСОБА_1 суду не надана.

Крім того, в супереч вимогам ст. 106 КАС України, в позові ОСОБА_1 не в вказані повне найменування відповідача, його поштова адреса, індекс та номер засобу звязку; не додані копії позовної заяви та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача.

На підставі викладеного вважаю, що є всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 про скасування постанови без руху та надання йому строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ м. Валки ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2-а-302/11
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-302/2011
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 лютого 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», суддя -

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - відкрити.

Роз'яснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2-а-230/11
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-230/2011 року
УХВАЛА

09 лютого 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява заяви ОСОБА_1 до ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши позовну заяву, вважає, що вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме в ній не повно зазначено найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв*язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача.

На підставі викладеного, суддя вважає, що у нього є всі підстави для залишення адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення без руху та надання йому строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачеві строк до 25 лютого 2011 року для усунення недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Труханович