Справа № 196/263/15-а(2-а/196/11/2015)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2015 рокусправа № 196/263/15-а(2-а/196/11/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Старшого інспектора з адміністративної практики ВДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста №2 УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року по справі № 196/263/15-а (2-а/196/11/2015) за позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора з адміністративної практики ВДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста №2 УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Відповідач по справі Старший інспектор з адміністративної практики ВДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста №2 УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 09.06.2015 року за допомогою засобів поштового звязку, подав до суду апеляційну скаргу.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення (а.с. 60), на якому наявна відмітка про отримання постанови суду першої інстанції відповідачем 06.05.2015 року. Апеляційна скарга подана до суду 09.06.2015 року, тобто з порушенням строку відведеного для подання апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Для встановлення поважності підстав пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року, судом залишено апеляційну скаргу без руху та зобовязано надати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження належності підстав пропущення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 08.07.2015 року про залишення апеляційної скарги Старшого інспектора з адміністративної практики ВДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста №2 УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 без руху надано строк до 29.07.2015 року, протягом якого заявник може надати докази щодо підтвердження поважності підстав пропущення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала від 08.07.2015 року отримана заявником апеляційної скарги 17.07.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі, який є апелянтом, отримав копію постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області 06.05.2015 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 09.06.2015 року, доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У звязку з пропуском заявником строків на апеляційне оскарження та відсутністю поважних підстав для поновлення такого строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати положення частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України та відмовити Старшому інспектору з адміністративної практики ВДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста №2 УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Старшому інспектору з адміністративної практики ВДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста №2 УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року по справі № 196/263/15-а (2-а/196/11/2015).

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова