Справа № 2а-6516/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

14 травня 2015 року м. Київ № 2а-6516/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Паньківу В.В., без участі представників стягувача та боржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - суд) 22 лютого 2013 року видано виконавчий лист у справі №2а-6516/12/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси (далі - УПФУ в Приморському районі) до публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" (далі - ПАТ "Укргазбуд") про стягнення із вказаного товариства коштів (далі - справа).

Боржником у вказаному виконавчому листі зазначено ПАТ "Укргазбуд", а стягувачем - УПФУ в Приморському районі.

Ухвалою суду від 02 червня 2014 року у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виданого 22 лютого 2013 року виконавчого листа, судом здійснено заміну у справі стягувача - УПФУ в Приморському районі, на управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси (далі - УПФУ в Малиновському районі).

У зв'язку з викладеним, 02 червня 2014 року судом видано виконавчий лист у справі, у якому боржником зазначено ПАТ "Укргазбуд", а стягувачем - УПФУ в Малиновському районі (далі - виконавчий лист).

Поряд з цим, 27 квітня 2015 року до суду через канцелярію від УПФУ в Малиновському районі надійшла письмова заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначено про не зазначення у виконавчому листі строку його пред'явлення до виконання (далі - подана заява).

Подану заяву судом признано до розгляду та вирішення у судовому засіданні, у яке представники стягувача та боржника не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви стягувач та боржник повідомлені належним чином. Стягувачем заявлено клопотання про розгляд поданої заяви за відсутності його представника.

Так, згідно з ч. 3 ст. 259, ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду поданої заяви суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Викладені вимоги є обов'язковими для оформлення виконавчих листів, а їх дотримання сприяє точному, своєчасному та якісному виконанню рішень.

Згідно з п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 26 Закону, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 цього Закону.

У разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 цієї статті державний виконавець роз'яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами ст. 18 цього Закону.

У ході розгляду поданої заяви судом з'ясовано, що у виконавчому листі дійсно не зазначено строк його пред'явлення до виконання, що є недотриманням ч. 1 ст. 18 Закону.

Зокрема, судове рішення у справі набрало законної сили 01 жовтня 2012 року. Виконавчий лист із зазначенням стягувача УПФУ в Приморському районі судом видано 22 лютого 2013 року. Стягувача у виконавчому провадженні на УПФУ в Малиновському районі замінено ухвалою суду від 02 червня 2014 року. Виконавчий лист із зазначенням стягувача УПФУ в Малиновському районі судом видано 02 червня 2014 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи та надано на її обґрунтування, суд вважає за необхідне зазначити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 16 травня 2016 року, тобто протягом одного року з наступного дня після прийняття даного судового рішення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подану заяву.

2. Виправити помилку у виконавчому листі в адміністративній справі №2а-6516/12/2670 від 02 червня 2014 року шляхом зазначення строку його пред'явлення до виконання до 16 травня 2016 року.

Копії ухвали направити (вручити) стягувачу та боржнику (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин