Справа № 2115/2-а-1682/2011
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2115/2-а-1682/2011
Номер провадження 6-а/659/7/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.07.2014 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Голтаєву І.М.,

за участю представника заявника (позивача) - адвоката ОСОБА_2, за участю представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області під час судового розгляду заяву в порядку ч.9 ст. 267 КАС України щодо виконання постанови суду по справі № 2115/2-а-1682/2011 року - про визнання протиправним бездіяльності суб"єкта владних повноважень на виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою в порядку ст. 267 ч.9 КАС України про визнання протиправним бездіяльності суб"єкта владних повноважень на виконання постанови суду від 17.01.2012 року, зазначаючи що відповідно вказаної постанови суду зобов"язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області призначити йому пенсію на пільнових умовах з часу звернення про призначення пенсії на підставі п. "б" ч.1 ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення".

На підставі вказаної постанови суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Херсонській області.

10.09.2013 року змінено сторону виконавчого провадження на управління ПФУ в Нижньосірогозькому районі.

На виконання постанови суду заявнику була призначена пенсія з вересня 2013 року.

Разом з тим, заявник зазначає що пенсію йому необхідно призначити з 04.03.2011 року - часу звернення заявника до комісії при ГУ ПФУ в Херсонській області.

Враховуючи викладене, заявник прохає визнати протиправною бездіяльність УПФ України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області щодо призначення йому пенсії з часу звернення за її призначенням з квітня 2011 року.

Під час судового розгляду заявник та його представник викладені в заяві вимоги підтримали, прохаючи визнати протиправною бездіяльність УПФ України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області щодо призначення пенсії з часу звернення за її призначенням в квітні 2011 року.

Представник ПФУ в Нижньосірогозькому районі проти заяви заперечила, вказавши що виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа щодо призначення пенсії заявнику виконане та закінчене, пенсія заявнику нарахована з часу звернення з відповідною заявою у вересні 2013 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного,

Порядок виконання судового рішення регулюється ст. 257 КАС України. Відповідно до пунктів цієї статті у разі необхідності спосіб, строк і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, закон надає право на примусове виконання рішення суду особі, на користь якої ухвалено рішення, в межах виконавчого провадження. Відповідальність за невиконання рішення, що зобов'язує боржника вчинити певні дії, встановлено ст. 89 ЗУ «Про виконавче провадження».

Підставою для звернення позивача до суду з даною заявою фактично є його незгода з часом початку нарахування йому пенсії.

Відповідно відмітки державного виконавця про виконання рішення у виконавчому листі, таке виконавче провадження закінчено на підставі п.8 ст. 49 ЗУ " Про виконавче провадження" 25.04,2014 року.

За приписами ч.9 ст.267 КАС України особа - позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення права позивача, підтверджених такою постановою суду. Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Враховуючи викладене, виконавче провадження є виконаним та закінченим, обставини протиправності бездіяльності суб"єкта владних повноважень Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі відсутні, тому заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ч.9 ст. 267 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 в порядку ч.9 ст. 267 КАС України щодо виконання постанови суду по справі № 2115/2-а-1682/2011 року - про визнання протиправним бездіяльності суб"єкта владних повноважень на виконання постанови суду залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу її оголошення.

Суддя Цесельська О. С.