Справа № 2-а-149/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-149/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюка М. І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в м.Івано-Франківську та інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії АТ № 093696 винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська старшим сержантом міліції ОСОБА_2 14.04.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., мотивуючи тим, що позивач 14.04.2010р. о 09 год. 30 хв. дня керуючи автомобілем в м.Івано-Франківську по вул.Незалежності порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду по справі пояснив, що даного правопорушення він не вчиняв, правил дорожнього руху не порушував, а тому винесену відповідачем постанову в справі про адміністративне правопорушення просить скасувати.

Представник відповідача ВДАІ УМВС в м.Івано-Франківську в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Відповідач - інспектор ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська старший сержант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи, про причини своєї відсутності, суд, не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

Згідно постанови серії АТ № 093696 винесеної інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська старшим сержантом міліції ОСОБА_2 14.04.2010р., позивач ОСОБА_1 14.04.2010р. о 09 год. 30 хв. дня керуючи автомобілем в м.Івано-Франківську по вул.Незалежності порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах».

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Як вбачається із вищенаведеного не було подано жодних доказів про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адмністративного стягнення на ОСОБА_1 інспектором ДПС не було зясовано всебічно, повно і обєктивно обставини справи, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім того протокол про адмністративне правопорушення, оформлений з порушенням ст.256 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю за недоведеністю вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст. ст. 251, 256, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в м.Івано-Франківську та інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії АТ № 093696 винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська старшим сержантом міліції ОСОБА_2 14.04.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: ОСОБА_4