Справа № 2а-2474/08/1770
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-2474/08/1770

06 січня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковський Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання постанови суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доОСОБА_2 податкова адміністрація у Львівській області ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у Городоцькому р-ні Львівської області
про визнання протиправними рішень, що вчинені суб"єктом владних повноважень -відповідачем на виконання постанови суду,
В С Т А Н О В И В:

04.02.2009 року Рівненським окружним адміністративним судом в справі № 2-а-2474/08/1770 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 податкова інспекція у Городоцькому р-ні Львівської області про стягнення заробітної плати за роботу в надурочний час та виплату середнього заробітку за весь час затримки виплати всіх належних сум звільненому працівникові по день фактичного розрахунку, стягнення моральної шкоди, зобовязати вчинити дії, прийнято постанову. Даною постановою зобовязано відповідача - ОСОБА_2 податкову адміністрацію у Львівській області в установленому законодавчими актами порядку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошові кошти, як доплату за надурочні роботи за період з 14 червня 2004 року по 21 березня 2005 року та середню заробітну плату за весь час затримки виплати всіх належних сум звільненому працівникові по день фактичного розрахунку.

Рівненський окружний адміністративний суд ухвалою від 08.07.2009 р. по справі № 2-а-2474/08/1770 роз'яснив постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 р., що суд не присуджував до стягнення заробітну плату чи інше грошове утримання у відносинах публічної служби у конкретно визначеному грошовому розмірі, а здійснив захист порушеного права позивача шляхом зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2010 року в справі №52185/09/9104 постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року в справі № 2-а-2474/08/1770 залишена без змін.

В грудні 2010 року ДПІ у Городоцькому районі Львівської області, виконуючи постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 р. по справі №2-а-2474/08/1770 згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду № 52185/09/9104 від 11.10.2010 р., нарахувала ОСОБА_1 кошти, як доплату за надурочні години в подвійному розмірі та середню заробітну плату в сумі 18 134,51 грн., які заявник отримав у ВАТ Городоцькому відділенні Ощадбанку № 6.

06 жовтня 2011 року Рівненський окружний адміністративний суд своєю постановою визнав протиправними дії Державної податкової адміністрації у Львівській області, що вчинені нею на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року у справі №2-а-2474/08/1770 та зобов'язав відповідача - ОСОБА_2 податкову адміністрацію у Львівській області в установленому законодавчими актами порядку, у відповідності до ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошові кошти, як доплату за надурочні роботи за період з 14 червня 2004 року по 21 березня 2005 року та середню заробітну плату за весь час затримки виплати всіх належних сум звільненому працівникові по день фактичного розрахунку, за виключенням вже виплаченої ОСОБА_1 компенсації в розмірі 18134 (вісімнадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 51 коп.

Ухвалою від 17 листопада 2011 року Рівненський окружний адміністративний суд зобов'язав ОСОБА_2 податкову адміністрацію у Львівській області подати звіт про виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року у справі №2-а-2474/08/1770, протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали. 12 грудня 2011 року до суду надійшов звіт від ДПА у Львівській області.

21 грудня 2011 року від позивача - ОСОБА_1 - надійшло клопотання про накладення штрафу за невиконання постанови суду. На думку заявника, постанова суду до теперішнього часу не виконана.

Представники сторін в судове засідання по розгляду клопотання не з'явились. Згідно ч.5 ст.267 КАС України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача та подані відповідачем заперечення, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити в зв'язку з його безпідставністю та необгрунтованістю, враховуючи наступне.

На виконання судових рішень, які набрали законної сили ДПІ у Городоцькому районі ОСОБА_1 було нараховано і перераховано на особовий рахунок ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час затримки виплати всіх належних сум по день фактичного розрахунку.

Всього нараховано коштів, як доплату за надурочні години в подвійному розмірі та середню заробітну плату за період з 15.11.2005р. по 03.12.2010р. в сумі 18907,32 грн.

Утримано обов'язкових платежів з нарахованої суми:

- податок з дох.фіз.осіб 15% - 2836,10 грн;

- внески до Пенсійного фонду України 2% - 276,60 грн.:

- внески до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття 0,6 % - 82,98 грн.;

Належить до виплати - 18547,74 грн. (18907,32 - 2836,10 - 276,6 - 82,98 + 2836,10 компенсація податку з доходу), вказана сума була перерахована ОСОБА_1 на його особовий рахунок в Ощадбанку м. Городка, Львівської області.

09.12.2010 року ОСОБА_1 було перераховано на розрахунковий рахунок в Городоцькому відділенні ВАТ Ощадбанку м.Городок, Львівської області 18547,74 грн. про, що свідчить копія платіжного доручення № 382 від 08.12.2010 року.

16.12.2010 р. Городоцьке віддалення ВАТ Ощадбанку повернуло на розрахунковий рахунок ДПІ у Городоцькому районі 230,67 грн., як зайво виплачену суму.

27.12.2010 року платіжним дорученням № 430 від 27.12.2010 р. ДПІ у Городоцькому районі перечислено грошовим переказом суму 230,67 коп. через ЦПЗ №8 м. Новояворівськ.

29.12.2010р. за № 16026/8/050 ДПІ у Городоцькому районі направлено супровідний лист в ЦПЗ №8 м.Новояворівськ в якому вказана адреса проживання ОСОБА_1, яка взята із його заяви.

17.02.2011р. на розрахунковий рахунок ДПІ у Городоцькому районі Львівська дирекція УДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ №8 повернуто суму 220,10 грн. (10.57 грн. - поштові витрати), як «Повернення ел. переказа на ім'я ОСОБА_1 як невостребований» (мовою оригіналу).

25.02.2011р. ДПІ у Городоцькому районі платіжним дорученням № 498 від 25.02.2011р. зараховано суму 220,10 грн. на депозитний рахунок ДПІ.

24.10.2011р. ДПІ у Городоцькому районі платіжним дорученням №1 від 24.10.2011р. перераховано 220,10 грн. на рахунок Головного управління юстиції у Львівській області.

Крім того, постановою Головного управління юстиції у Львівській області від 26.12.2011р. закінчено виконавче провадження за № 29170474, згідно виконавчого листа № 2-а-2474/08 виданого 05.11.2010р. Рівненським окружним адміністративним судом про зобов'язання ДПА у Львівській області в установленому законодавчими актами порядку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошові кошти, як доплату за надурочні роботи за період з 14 червня 2004 року по 21 березня 2005 року та середню заробітну плату за весь час затримки виплати всіх належних сум звільненому працівникові по день фактичного розрахунку, на підставі п. 8 ч. 1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для накладення штрафу чи застосування інших санкцій до відповідача, оскільки він в повному обсязі виконав постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року в справі № 2-а-2474/08/1770. Відтак, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити повністю.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про накладення штрафу за невиконання постанови суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.