Справа № 2-а/1970/3014/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпеченні позову

Справа № 2-а/1970/3014/11

24 жовтня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Подорожної Н.М.

розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову

за позовною заявою Інспекції державного архітектурно будівельного

контролю у Тернопільській області до громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2 про зобовязання виконати вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області звернулася до адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобовязання виконати вимоги, щодо зупинення виконання будівельних робіт.

Крім того, позивач подав клопотання в якому просить суд забезпечити позов, шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_1 виконати вимоги щодо зупинення виконання будівельних робіт повязаних із реконструкцією частини житлового будинку за адресою: вул. Шевченка, 63, м. Бережани, Тернопільська область.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що вимоги Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Тернопільській області викладені у приписі від 05.09.2011 року № 62 не виконані, про що свідчить відповідний акт. Будівельні роботи на обєкті не зупинено.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, вважає, що у поданих матеріалах справи, містяться законні підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України за клопотанням позивача чи з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Оскільки покликання позивача належним чином вмотивовані і відповідають дійсним обставинам справи, а також ним надано суду достатні дані, які вказують на необхідність забезпечення позову саме у спосіб вказаний позивачем, шляхом зупинення виконання робіт по реконструкції частини житлового будинку громадянином ОСОБА_1 за адресою: вул. Шевченка, 63, м. Бережани, Тернопільська область та на підставі наданих позивачем даних, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам інших осіб, а тому наявні усі правові підстави для задоволення клопотання про забезпечення позову.

Суд вважає, що клопотання позивача про задоволення позову шляхом зупинення виконання робіт по реконструкції частини житлового будинку громадянином ОСОБА_1 за адресою: вул. Шевченка, 63, м. Бережани, Тернопільська область підлягає до задоволення.

керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області задовольнити.

Заборонити позивачу ОСОБА_1 до вирішення даної адміністративної справи по суті проводити будь які дії повязані з реконструкцією частини житлового будинку до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.