overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3418/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 липня 2014 року Справа № 808/3418/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.15.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), у якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб до місцевого бюджету Наталіївської сільради Запорізького району Запорізької області (р/р 0135, код платежу: 18050400, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015) з банківських рахунків, що обслуговують платника податків в сумі 1 676,80 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.06.2014 провадження у справі було зупинено до 13 липня 2014 року, судове засідання призначено на 14.07.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3418/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/4063/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4063/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2014 року

Справа № 808/4063/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області (далі – позивач) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму позовних вимог у розмірі 6 133,44 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 18.07.2014 провадження у справі було зупинено до 08 вересня 2014 року, судове засідання призначено на 09.09.2014.

Поновити провадження у строк, встановлений ухвалою суду, не видалось можливим через перебування судді, головуючого у справі у відпустці.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4063/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Призначити судове засідання на 10 вересня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 13:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/3595/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 липня 2014 року Справа № 808/3595/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Антарес-пик трейд»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі позивач) до Приватного підприємства «Антарес-пик трейд» (далі відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу Приватне підприємство «Антарес-пик трейд», .

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 17.06.2014 провадження у справі було зупинено до 21 липня 2014 року, судове засідання призначено на 22.07.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3595/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Антарес-пик трейд» про припинення юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/3134/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2014 року Справа № 808/3134/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дєвал Інжиніринг»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дєвал Інжиніринг» (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), у якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 25.04.2014 № НОМЕР_1, винесене відповідачем, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість в сумі 524 471,25 грн., в тому числі основний платіж 409 977,00 грн., штраф 102 494,25 грн., як таке, що є протиправним та суперечить законодавству України, стягнути з державного бюджету суми понесених судових витрат.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 17.07.2014 провадження у справі було зупинено до 16 вересня 2014 року, попереднє судове засідання призначено на 17.09.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3134/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дєвал Інжиніринг» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/1624/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2013 року Справа № 808/1624/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), у якому позивач просить стягнути з відповідача (ІПНПП НОМЕР_1) суму податкового боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 510 грн. на р/р 0079, одержувач державний бюджет Вільнянського району код одержувача 37997149, банк ГУДКСУ у Вільнянському районі, МФО 813015, код б/к 21081100; суму боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 14,15 грн. на р/р 0095, одержувач державний бюджет Вільнянського району )с. Новогупалівка) код одержувача 37997149, банк ГУДКСУ у Вільнянському районі , МФО 813015, код б/к 18050200; суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 886,27 грн. на р/р 0095, банк ГУДКСУ у Вільнянському районі, МФО 813015, код б/к 11010500.

Ухвалою суду від 03.04.2013 провадження у справі було зупинено до 23.04.2013 та призначено судове засідання на 24.04.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1624/13-а за адміністративним позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/4464/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4464/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2014 року

Справа № 808/4464/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецтрансгаз»

до: Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області

про: визнання протиправними на скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецтрансгаз» (далі – позивач) до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу від 24.06.2014 № 024578, № 024277 та № 024268.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2014 провадження у справі було зупинено до 15.09.2014, попереднє судове засідання призначено на 16.09.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4464/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецтрансгаз» до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/4485/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2014 року Справа № 808/4485/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Стіл»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Стіл» (далі відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 29.07.2014 провадження у справі було зупинено до 15 вересня 2014 року, судове засідання призначено на 16.09.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4485/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Стіл» про припинення юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/9025/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2015 року Справа № 808/9025/14 ДО/808/1247/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача1: Міністерства внутрішніх справ України

до відповідача2: Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області

до відповідача3: Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про: скасування наказів, поновлення на посаді стягнення грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, до Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області, до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на посаді стягнення грошового забезпечення.

В звязку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 13.01.2015 провадження у справі зупинено до 22.01.2015

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/9025/14 (провадження №ДО/808/1247/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, до Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області, до відповідача3: Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на посаді стягнення грошового забезпечення.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 22 січня 2015 року об 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/5501/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5501/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2014 року

Справа № 808/5501/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржелдоррем-Сервіс»

про: накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 18.09.2014 провадження у справі було зупинено до 24 вересня 2014 року, судове засідання призначено на 25.09.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4485/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укржелдоррем - Сервіс” про накладення арешту на кошти на інші цінності, що знаходяться в банку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/5885/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5885/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 жовтня 2014 року

Справа № 808/5885/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартрон-Віоліс»

до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про: визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартрон-Віоліс» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування податкових повідомлень-рішень.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 30.09.2014 провадження у справі зупинено до 14.10.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/5885/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартрон-Віоліс» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 14 жовтня 2014 року об 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова