Справа № 826/13013/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

публічного акціонерного товариства «Торгрічтранс»

про

стягнення заборгованості у розмірі 11 251,41 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Торгрічтранс» про стягнення заборгованості у розмірі 11 251,41 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не сплачено у добровільному порядку узгоджений податковий борг у розмірі 11 251,41грн.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 в адміністративній справі №826/130313/15 надіслана на адресу, за якою державне підприємство з науково-технічних робіт по енергозбереженню в електроенергетиці «Укренергоефективність» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і отримана останнім 10.07.2015, що підтверджується повідомленням пошти про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідач проти позову заперечив з огляду на відсутність податкового боргу, що підтверджується ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 №826/6828/15.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 11 251,41 грн., який є узгодженим, проте самостійно платником податків не сплачений.

Контролюючим органом вказано, що відповідачем задекларовано податок на додану вартість у розмірі 12 797,00 грн., проте за рахунок переплати податковий борг погашений у сумі 1 908,41 грн. та становить 10 887,59 грн., на суму якого нараховано пеню у розмірі 362,82 грн.

За посиланням позивача, на момент звернення до суду публічне акціонерне товариство «Торгрічтранс» не сплатило суму узгодженого податкового зобов’язання у розмірі 11 251,41 грн.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, державною податковою інспекцією у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві відносно публічного акціонерного товариства «Торгрічтранс» сформовано податкову вимогу від 17.03.2015 №2603-23 на суму 10 887,59 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 №826/6828/15 відмовлено в задоволенні подання державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 №826/6828/15 залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 №826/6828/15.

Згідно з частиною четвертою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із приписами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до статті 129 Конституції України одним із основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду. З конституційною нормою кореспондуються приписи статей 7, 14 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є, зокрема, обов’язковість судових рішень, що набрали законної сили.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 №826/6828/15, яка набрала законної сили, встановлено відсутність у публічного акціонерного товариства «Торгрічтранс» податкових зобов’язань з податку на додану вартість, оскільки сума задекларованого уточненого податкового кредиту грудня 2014 року на 5 435,00 грн. перевищує суму задекларованого податкового зобов’язання січня 2015 року.

Враховуючи, що судовим рішенням, яке набрало законної сили встановлено відсутність податкової заборгованості у публічного акціонерного товариства «Торгрічтранс», то позовні вимоги державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Літвінова А.В.