Справа № 2а/0470/5162/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17 липня 2012 року Справа № 2а/0470/5162/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Коренева А.О.,
при секретарі - Литвин Ю.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Дніпропетровська державна сільськогосподарська машино-технологічна станція»до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Кіровського районного відділу Дніпропетровського міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-
Позивач, Державне підприємство «Дніпропетровська державна сільськогосподарська машино-технологічна станція», звернувся до суду з позовом до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Кіровського районного відділу Дніпропетровського міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльність, що знайшла відображення у ненаданні для ознайомлення матеріалів перевірки, проведеної за результатами розгляду заяви від 15.09.11 №15/10, та зобовязання надати на ознайомлення матеріали за вказаною заявою.
В судовому засіданні 17.07.12 позивач заявив клопотання про заміну відповідача - Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Кіровського районного відділу Дніпропетровського міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області іншою особою, а саме: Дніпропетровським міським управлінням ГУМВС України в Дніпропетровській області. Заявлене клопотання мотивовано тим, що Кіровський районний відділ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області, до якого подана заява від 15.09.11, за результатами перевірки якої складені матеріали, з якими бажає ознайомитись позивач, підпорядковується саме Дніпропетровському міському управлінню ГУМВСУ в Дніпропетровській області, яке є юридичною особою.
Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Як зясовано судом, позивачем оскаржується бездіяльність, яка, на його думку, допущена Кіровським райвідділом ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з приводу ознайомлення позивача з матеріалами перевірки, проведеної за результатами розгляду заяви від 19.09.11 №15/10, яка подана ним до означеного райвідділу. Відповідно до Положення про Кіровський районний відділу Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішній справ України в Дніпропетровській області, затвердженого Наказом УМВСУ в Дніпропетровській області від 15.11.07 №1000, Кіровський райвідділ підпорядковуються Дніпропетровському міському управлінню ГУМВС України в Дніпропетровській області, яке є юридичною особо і має самостійний баланс, печатку із зображенням Державного Герба України та власним найменуванням, тобто наділений адміністративною правосубєктністю. Вказані обставини підтверджені поясненнями представника відповідача - Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, які узгоджується з поданими ним до суду витягами з Наказу від 15.11.07 №1000.
Частиною 1 ст.52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Оскільки з наявних у справі доказів слідує, що учасником спірних правовідносин є Кіровський райвідділ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, який підпорядковується саме Дніпропетровському міському управлінню ГУМВС України в Дніпропетровській області, а фактичних даних, які б вказували на участь у спірних правовідносинах Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, в матеріалах справи не має, то суд доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Допустити заміну Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області іншим субєктом права - Дніпропетровським міським управлінням Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев