Справа № 812/7170/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"15" липня 2015 р. Справа № 812/7170/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956" до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа Приватне підприємство "Реванш-Авто" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Ровеньківське автотранспорттне підприємство 10956" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа Приватне підприємство "Реванш-Авто" в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету про недопущення ПАТ "Ровенківське автотранспортне підприємство - 10956" до участі у конкурсі на перевезення пасажирів на внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування, викладене в протоколі засідання конкурсного комітету № 136 від 15 серпня 2013 року; визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету, що оформлене протоколом № 136 від 15 серпня 2013 року, в частині визначення переможця Приватне підприємство "Реванш-Авто" на об'єкті конкурсу № 13, маршрут № 211 Ровеньки АС - ш-та 2 Чапаєва; № 209 Ровеньки АС-Великокамянка; визнати та скасувати наказ № 39 від 21.08.2013 року Управління інфраструктури та туризму, яким було введено в дію рішення конкурсного комітету щодо визначення переможця конкурсу на об'єкт конкурсу № 13, маршрут № 211 Ровеньки АС - ш-та 2 Чапаєва; № 209 Ровеньки АС-Великокамянка, яке розглядалось на засіданні 15.08.2013 року і оформленні протоколом № 136 від 15.08.2013 року; визнати недійсним договір, укладений між Управлінням інфраструктури та туризму Луганської області та переможцем конкурсу - Приватним підприємством "Реванш-Авто" на підставі рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом № 136 від 15.08.2013 року та введеного в дію наказом № 39 від 21.08.2013 року.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956" залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.09.2014 року, постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року № 193 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції" встановлено, що розгляд адміністративних справ, підсудним адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, здійснюється, зокрема, Харківським окружним адміністративним судом щодо адміністративних справ, підсудних ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ровеньківське автотранспорттне підприємство 10956" до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа Приватне підприємство "Реванш-Авто" про визнання протиправним та скасування рішення прийнято до провадження та ухвалою від 16.12.2014 року зупинено провадження у даній справі до встановлення місця знаходження Публічного акціонерного товариства "Ровеньківське автотранспорттне підприємство 10956" та третьої особи Приватного підприємства "Реванш-Авто", а також стабілізації суспільно-політичної ситуації на території Луганської області.

Відповідно до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно автоматичного розподілу справи між суддями, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу № 812/7170/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956" до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа Приватне підприємство "Реванш-Авто" про визнання протиправним та скасування рішення - прийняти до провадження.

2. Поновити провадження у справі № 812/7170/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956" до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа Приватне підприємство "Реванш-Авто" про визнання протиправним та скасування рішення - прийняти до провадження.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 28.07.2015 року о 09:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних