Справа № 2а-3658/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

30 листопада 2010 року Справа № 2а-3658/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря Господарікова М.О.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача 2 не зявився,

третя особа 1- не зявився,

третя особа 2 - не зявився,

розглянувши клопотання відповідача 2 по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енерго-Інноваційних технологій»

до відповідача-1: Дніпропетровської митниці Державної митної служби України

відповідача-2: Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрросцвемет»

третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторент»

про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації № 110000011/0/03004 від 24.09.2010 року, визнання недійсним рішення про визначення митної вартості товарів № 110000006/2010/102549/2 від 23.09.2010 року та зобовязання вчинити дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Енерго-Інноваційних технологій звернулося з позовом до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, треті особи ТОВ Укрросцветмет, ТОВ Авторент, яким просить скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 110000011/0/03004 від 24.09.2010 року, визнати недійсним рішення про визначення митної вартості товарів № 110000006/2010/102549/2 від 23.09.2010 року та зобовязання вчинити дії, а саме повернути кошти в сумі 45158 грн. 40 коп. Свій позов позивач мотивує безпідставністю та необґрунтованістю зміни відповідачем методу визначення митної вартості товару, що призвело до збільшення митної вартості ввезеного товару.

30 листопада 2010 року на адресу суду від відповідача -2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначено, що основним завданням Головного управління є забезпечення казначейського обслуговування державного та місцевих бюджетів на основі ведення єдиного казначейського рахунка, що передбачає розрахунково касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів. Позивач, притягуючи в якості відповідача ОСОБА_4 управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, не висунув та не обґрунтував жодної позовної вимоги щодо захисту порушеного права позивача.

Сторона позивача у судовому засідання заперечила проти задоволення даного клопотання.

Згідно ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що предметом спору, крім скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, визнання недійним рішення про визначення митної вартості товарів, є також і стягнення з Держаного бюджету України надмірно сплачених коштів в сумі 45158 грн. 40 коп.

Зясувавши думку сторони позивача, відповідача 1, зважуючи на предмет спору, процедуру здійснення відшкодування сум з Державного бюджету, суд знаходить за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області на третю особу яка не заявляє самостійних вимог по справі за позовом ТОВ Компанія Енерго-Інноваційних технологій до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, третьої особи ТОВ Укрросцвемет, ТОВ Авторент про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації № 110000011/0/03004 від 24.09.2010 року, визнання недійсним рішення про визначення митної вартості товарів № 110000006/2010/102549/2 від 23.09.2010 року та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5