Справа № 808/6139/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6139/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

18 листопада 2014 року

Справа № 808/6139/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізький окружний адміністративний суду Сіпака А.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно виправлення описки в ухвалі суду від 17.11.2014 по справі №808/6139/14 (провадження № ДО/808/129/14) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Білдінг» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності на підставі акту перевірки №1834/26-55-22-08/38913054 від 02.07.2014 та зобов’язати відповідача відновити показники податкової звітності у автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок», вчинені на підставі акту №1834/26-55-22-08/38913054 від 02.07.2014.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2014 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Так у мотивувальній частині вищевказаної постанови суду була допущена описка, а саме зазначено відповідача зазначено як Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у м. Києві, замість Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Крім того також всатвновлено, що судом помилково внесено до постанови абзаци п’ятий, шостий та сьомий на сторінці другій. Так замість вказаних абзаців після слів «…з висновків якого вбачається порушення передбачені:» слід зазначити «Перевіркою встановлено порушення: - п187.1 ст187, п.198.1, п198.2, 198.3 та п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755 VІ, що призвело до завищення податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з березня 2014 року по квітень 2014 року на суму 10 271 678 грн. та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за період з березня 2014 року по квітень 2014 року на суму 10 217 745 грн.

За результатами звірки ТОВ БК "Гранд Білдінг" не підтверджено задекларовані податкові зобов'язання з ПДВ за період з березня 2014 року по квітень 2014 року а також не підтверджене задекларований податковий кредит з ПДВ за період з березня 2014 року по квітень 2014 року.

Перевіркою встановлено, що правочини, укладені з контрагентами порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано з метою ухилення від сплати податків третіх осіб.»

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 17.11.2014 по справі №808/6139/14 (провадження № ДО/808/129/14).

Вступну частину постанови суду від 13.03.2014 по справі №808/6139/14 (провадження № ДО/808/129/14) викласти в наступній редакції «Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Сіпаки А.В., при секретарі Горбовій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Гранд Білдінг” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії».

Абзаци п’ятий, шостий та сьомий на сторінці другій після слів «…з висновків якого вбачається порушення передбачені:» - викласти в наступній редакції: «перевіркою встановлено порушення: - п187.1 ст187, п.198.1, п198.2, 198.3 та п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755 VІ, що призвело до завищення податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з березня 2014 року по квітень 2014 року на суму 10 271 678 грн. та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за період з березня 2014 року по квітень 2014 року на суму 10 217 745 грн.

За результатами звірки ТОВ БК "Гранд Білдінг" не підтверджено задекларовані податкові зобов'язання з ПДВ за період з березня 2014 року по квітень 2014 року а також не підтверджене задекларований податковий кредит з ПДВ за період з березня 2014 року по квітень 2014 року.

Перевіркою встановлено, що правочини, укладені з контрагентами порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано з метою ухилення від сплати податків третіх осіб.»

Дату реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Білдінг» вважати - 25.09.2013.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака