Справа № 2а-255/10/0407
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2010 року Справа № 2а-255/10/0407

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.,

при секретарі Головешко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську. Дніпропетровської області, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Верхньодніпровського району та м. Вільногірська, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохає:

- поновити йому пропущений строк для звернення з цим позовом до суду;

- скасувати постанову серії АЕ № 381801 від 18.08.2010 року, винесену начальником ВДАІ з обслуговування адміністративної території Верхньодніпровського району та м. Вільногірська, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, майором міліції ОСОБА_2, про накладення на позивача адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 510 грн., та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях позивача складу зазначеного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, при цьому від відповідача надійшла телефонограма про розгляд справи за його відсутності.

Згідно обставин, викладених в позовній заяві, та згідно матеріалів справи, витікає, що позивачем пропущений 10-ти денний строк для звернення до суду з даним позовом за поважних причин тому, що він не був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, копія постанови йому не вручалася і про наявність її йому стало відомо тільки 26.10.2010 року, коли його викликали до відділу ДВС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області. Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 040080 від 24.07.2010 року, позивачу було повідомлено під його особисту розписку про місце та час розгляду адміністративної справи, а саме: 24.07.2010 року о 09.00 год. в ДАІ м. Верхньодніпровська. Фактично розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся 13.08.2010 року, про що свідчить копія постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 381801 від 13.08.2010 року. Даних про повідомлення позивача про справжні час, дату та місце розгляду адміністративної справи та про вчасне, протягом трьох днів, направлення йому копії постанови про адміністративне правопорушення немає.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом або іншими законами. Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи, що позивач не був повідомлений про справжні час, дату та місце розгляду адміністративної справи, що йому не було, взагалі, протягом трьох днів, направлена копія постанови про адміністративне правопорушення, що оскаржується, про наявність даної постанови позивачу стало відомо тільки 26.10.2010 року, коли його викликали до відділу ДВС Вільногірського міського управління юстиції, суд доходить висновку, що строк оскарження постанови був пропущений позивачем не за його вини і маються всі підстави для поновлення позивачу 10-тиденного строку для звернення з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 99-108, 160,186,254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити 10-ти денний строк звернення до суду з даним позовом позивачу ОСОБА_3.

Ухвала суду не підлягає окремому оскарженню, але може бути оскаржена одночасно з прийнятим у справі рішенням по суті спору.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.