Справа № 1170/2а-4074/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4074/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елєгін" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, ОСОБА_3 - начальника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання дій неправомірними та скасування наказу № 639 від 22.11.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елєгін" звернулось в Кіровоградський окружний адміністративний суд із позовною заявою до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, ОСОБА_3 - начальника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС , в якому просить визнання неправомірними дії начальника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС ОСОБА_3 стосовно видання наказу № 639 від 22.11.2012 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Елєгін"; визнати протиправним наказ № 639 від 22.11.2012 начальника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС ОСОБА_3 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Елєгін".

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши клопотання про відкликання позовної заяви (а.с. 40).

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 31, 33-34, 37, 39).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Елєгін" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, ОСОБА_3 - начальника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання дій неправомірними та скасування наказу № 639 від 22.11.2012 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1