Справа № 2а-714/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 лютого 2010 року Справа № 2а-714/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.,перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом: ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

до: Голови Державної податкової адміністрації у Запорізькій області ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про визнання незаконними наказів від 19.01.2010 №23, від 28.01.2010 №36 та листа попередження, а також про зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Голови Державної податкової адміністрації у Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання незаконними наказів від 19.01.2010 №23, від 28.01.2010 №36 та листа попередження, а також про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Позивачка просить призупинити дію попередження про її звільнення від 02.02.2010 року та дію Наказу ДПА у Запорізькій області від 19.01.2010р №23 «Про зміни організаційної структури» та Наказу від 28.01.2010 р.№ 36 «Про зміни в штатному розпису»; визнати дії Голови ДПА у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно неї, як систематичне переслідування, визнати Накази ДПА у Запорізькій області від 19.01.2010 р №23 «Про зміни організаційної структури», від 28.01.2010 р.№ 36 «Про зміни штатного розпису» та лист попередження про наступне вивільнення в частині посади позивачки - заступника начальника - начальника управління незаконними, так як першочергово вони не були надані начальнику Бердянської ОДПІ, а були затверджені самостійно ОСОБА_2 без підпису начальника Бердянської ОДПІ, всупереч вимогам Наказу ДПА України від 25.12.2004р. № 722 та, разом з тим, просить зобов'язати Голову ДПА у Запорізькій області ОСОБА_2 перевести її, ОСОБА_1, на посаду заступника начальника - начальника управління.

Зважаючи на ст. 24 КАС України, згідно якої, адміністративні справи, за ініціативою судді у разі їх особливої складності, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів, та зясувавши питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає адміністративний позов таким, що поданий з додержанням вимог статей 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, надані позивачем документи достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107, 110, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-714/10/0870.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а-714/10/0870 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.

3. Судове засідання призначити на 22.02.2010. об/о 14-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань № 2.

4. До дня засідання, але не пізніше 19.02.2010 запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

В порядку попередньої підготовки запропонувати сторонам надати:

Позивача документи, які посвідчують особу, що підписала позовну заяву (паспорт, наказ про призначення, тощо); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування кожної із заявлених вимог; документальне підтвердження по кожній з позицій; письмово уточнити позовні вимоги, відповідно до приписів ст. 17, ст. 105 КАС України, визначити нормативні підстави для визнання дій відповідача переслідуванням та скасування спірних наказів; докази перебування у спірний період та на момент розгляду спору на службі в органах ДПА на посаді заступника начальника Бердянської ОДПІ; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати суду для справи, оригінали для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичної особи та паспорт, наказ про призначення тощо для посадової особи, тощо); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування своїх заперечень на кожну із заявлених у позові вимог і в обґрунтування правомірності вчинених дій та винесених спірних наказів; документальне підтвердження по кожній з позицій; докази перебування позивача на службі в органах ДПА на посаді заступника начальника Бердянської ОДПІ у спірний період та на момент розгляду спору; підстави направлення позивачці листа попередження, накази від 19.01.2010 р №23 «Про зміни організаційної структури», від 28.01.2010 р.№ 36 «Про зміни штатного розпису», а також матеріали та документи, на підставі яких їх видано; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

5. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (позивача та відповідача забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко