Справа № 2а-1670/4346/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4346/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

при секретарі Марченко О.Є.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" 02 липня 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 квітня 2012 року №/492, №/499, №/500.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача 23 липня 2012 року через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів у справі.

За приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Розглянувши клопотання ТОВ "Сільгосппродукт" про витребування доказів від Кременчуцької ОДПІ суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню. Так, на думку суду, необхідним є витребування від відповідача даних Системи автоматизованого співставлення податкового зобовязання та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, відомостей про анулювання свідоцтв платників ПДВ контрагентів ТОВ "Сільгосппродукт", копії податкових декларацій з ПДВ з додатком №5 та уточнюючими розрахунками, копій декларацій з податку на прибуток з додатками.

Що стосується витягів з ЄДРПОУ стосовно ПП "Агроінтер", ПП "Бінет", ТОВ "Сембі-Сервіс", ТОВ "Трейдинг Агро", ТОВ "Метизпромкомплект", ТОВ "Кольорметпрокат", ТОВ "Софтпорт", ПП "Епіцентр", ПП "Метекс", ПП "ТД "Сояна-С" суд вважає за необхідне відмовити у їх витребуванні, оскільки в матеріалах справи містяться спеціальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно вказаних субєктів господарювання, що містять, зокрема, інформацію про місцезнаходження таких юридичних осіб та їх основні види діяльності за КВЕД.

Стосовно даних про сплату контрагентами позивача податку на додану вартість та відомостей про прийняття контролюючими органами рішень про донарахування таким контрагентам грошових зобовязань по господарським операціям з ТОВ "Сільгосппродукт" суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки такі дані не стосуються предмету спору в адміністративній справі №2а-1670/4346/12.

Крім того, зважаючи на приписи частин четвертої, пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за доцільне з метою повного та всебічного зясування фактичних обставин справи витребувати від ТОВ "Сільгосппродукт" додаткові докази на підтвердження реальності здійснення ним господарських операцій з ПП "Метекс", ПП "ТД "Сояна-С", ТОВ "Метизпромкомплект", ТОВ "Кольорметпрокат", ТОВ "Софтпорт", ПП "Епіцентр".

У відповідності до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 74, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" належним чином завірені копії первинних документів бухгалтерського обліку щодо господарських взаємовідносин з ПП "Метекс", ПП "ТД "Сояна-С", ТОВ "Метизпромкомплект", ТОВ "Кольорметпрокат", ТОВ "Софтпорт", ПП "Епіцентр" (податкові, видаткові та товарно-транспортні накладні, акти приймання передачі товарів (послуг), рахунки, складські квитанції на зерно (за наявності), платіжні доручення, банківські виписки тощо), реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за відповідні звітні періоди; докази використання придбаних товарів у власній господарській діяльності; відомості про відображення спірних господарських операцій у бухгалтерському обліку товариства.

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби:

- дані (витяги тощо) Системи автоматизованого співставлення податкового зобовязання та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України щодо співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту ТОВ "Сільгосппродукт" з ПП "Агроінтер" (), ПП "Бінет" (), ТОВ "Сембі-Сервіс" (), ТОВ "Трейдинг Агро" (), ТОВ "Метизпромкомплект" (), ТОВ "Кольорметпрокат" (), ТОВ "Софтпорт" (), ПП "Епіцентр" ();

- відомості про анулювання свідоцтв платників ПДВ контрагентів ТОВ "Сільгосппродукт";

- копії податкових декларацій з ПДВ ТОВ "Сільгосппродукт" (), ПП "Агроінтер" (), ПП "Бінет" (), ТОВ "Сембі-Сервіс" (), ТОВ "Трейдинг Агро" (), ТОВ "Метизпромкомплект" (), ТОВ "Кольорметпрокат" (), ТОВ "Софтпорт" (), ПП "Епіцентр" () з додатком №5 та уточнюючими розрахунками за відповідні звітні періоди, в яких встановлено порушення вимог податкового законодавства;

- декларацій з податку на прибуток ТОВ "Трейдинг Агро" (), ПП "Метекс" (), ПП "ТД "Сояна-С" () з додатками.

Зазначені документи надати до суду у строк до 27 липня 2012 року.

Розгляд справи відкласти та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2012 року о 09:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба