overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-3444/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

15 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3444/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву споживчого товариства "Олександрійське РСТ" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про встановлення відсутності компетенції (повноважень) та скасування податкових повідомлень-рішень,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3444/11 за адміністративним позовом споживчого товариства "Олександрійське РСТ" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про встановлення відсутності компетенції (повноважень) та скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 вересня 2011 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Позивачу надати в судове засідання докази , які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на вчинення такої процесуальної дії як підписання позовної заяви.

5. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-2666/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

07 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2666/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2011 року по справі було відкрито скорочене провадження. Відповідачем було подано заперечення, в якому останній послався на безпідставність та необґрунтованість заявлених позовних вимог.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, вважаю за необхідне розглянути справу в загальному порядку.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст.121, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу № 1170/2а-2666/11 за позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 вересня 2011 року о 19:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-3376/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

12 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3376/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,?

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3376/11 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-2259/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2259/11

Кіровоградський окружний адміністративний суду складі:

головуючого-судді Сагуна А.В.,

при секретарі - Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Агромерк" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та визнання нечинним та скасування наказу,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції щодо неповідомлення про проведення позапланової перевірки та ненаправлення Довідки про результати перевірки №277/15-20/37383690 від 08.04.2011. приватному підприємству «Агромерк».

Визнати протиправним та скасувати наказ Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції №885 від 08.04.2011 про проведення виїзної позапланової перевірки приватного підприємства «Агромерк».

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Присудити на користь приватного підприємства «Агромерк»судові витрати в розмірі 2 гривні 00 копійок з Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 2а-2709/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2709/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року Справа № 2а-2709/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді –Сагуна А.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” до комунального підприємства „Карат” про суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.12.2010 року провадження по справ зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2-а-1343/10/1170 за позовом комунального підприємства „Карат” до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області про скасування постанови №1/30-044 від 23.03.10 про накладення штрафу в розмірі 8500 грн.

У відповідності до ч. 5 ст. 155 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Постановою Кіровоградського окружного адмінстративного суду від 07.07.2010 року, яка після винесення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2010 року про залишення без розгляду апеляційної скарги, набрала законної сили у задоволенні адміністративного позову комунального підприємства „Карат” до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області про скасування постанови №1/30-044 від 23.03.10 про накладення штрафу в розмірі 8500 грн. відмовлено.

Таким чином, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження і провадження по справ належить поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” до комунального підприємства „Карат” про суми штрафу.

Розгляд справи призначити на 19.09.2011 о 09 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун

.
Справа № 1170/2а-3399/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

12 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3399/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В. розглянувши позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,?

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3399/11 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. К У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-2702/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2702/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2702/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В.,

при секретарі - Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, –впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 1170/2а-2200/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2200/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

09 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2200/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Сагуна А.В.,

при секретарі –Мітіній І. С.,

розглянувши у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'днаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Черкаський хлібокомбінат", товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Образ" про визнання правочинну недійсним та стягнення коштів,—

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, керуючись ст.55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача відкрите акціонерне товариство "Черкаський хлібокомбінат" на правонаступника - публічне акціонерне товариство „Черкаський хлібокомбінат”

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 2а-7292/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року Справа № 2а-7292/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А. В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції в м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 38 873,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.10.2009 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2-а-7156/09/1170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в м. Кіровограді про скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 27.03.09 року № та №.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно копії постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2009 року по справі №2-а-7156/09/1170, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 року залишена без змін, адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в м. Кіровограді про скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 27.03.09 року № та № задоволено повністю.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції в м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 38 873,30 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун

.
Справа № 1170/2а-2051/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2051/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної інспекції про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

В судовому засіданні 25.07.2011 представникам відповідача запропоновано надати до суду письмові докази на підтвердження обставин викладених в поясненнях оголошених в судовому засіданні.

В судове засідання 12.09.2011 представники відповідача не зявились, поважних причин суду не повідомили, письмові докази не надали.

Відповідно ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача письмові докази.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69,71, 120 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати обовязковою особисту участь у судовому засіданні представника Кіровоградської ОДПІ.

2. Зобовязати Кіровоградської ОДПІ надати до суду письмові докази, а саме:

- розрахунок санкцій визначених оскаржуваними рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій №000546320, НОМЕР_1, № від 13.12.2010;

- докази вилучення у позивача підакцизних товарів на суму 6 478, 50 грн.;

- докази проведення перевірки податковим органом що ОСОБА_2;

- пояснення ОСОБА_2 відібрані працівниками податкової міліції (якщо таки відбиралися);

- наказ податкового органу про проведення перевірки субєкта господарювання в неурочний час (за наявності);

- докази з чергової частини податкового органу щодо перебування у приміщенні податкового органу позивача після проведення перевірки (за наявності) .

3. Направити до Кіровоградської ОДПІ копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3