overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0503/822/2012
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/822/2012
У Х В А Л А

01.03.2012

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу заяву Управління Пенсійного фонду в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перегляд за ново виявленими обставинами постанову суду від 22.06.2011 року № 2а-6868/11, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулось з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.06.2011 року № 2а-6868/11.

Заявник надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

За таких обставин суд вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду згідно до ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перегляд за ново виявленими обставинами постанову суду від 22.06.2011 року № 2а-6868/11 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/818/2012
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/818/2012
У Х В А Л А

01.03.2012

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу заяву Управління Пенсійного фонду в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перегляд за ново виявленими обставинами постанову суду від 01.09.2011 року № 2а-9257/11, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулось з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 01.09.2011 року № 2а-9257/11.

Заявник надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

За таких обставин суд вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду згідно до ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перегляд за ново виявленими обставинами постанову суду від 01.09.2011 року № 2а-9257/11 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/820/2012
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/820/2012
У Х В А Л А

01.03.2012

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу заяву Управління Пенсійного фонду в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перегляд за ново виявленими обставинами постанову суду від 29.08.2011 року № 2а-9026/11, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулось з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.08.2011 року № 2а-9026/11.

Заявник надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

За таких обставин суд вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду згідно до ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перегляд за ново виявленими обставинами постанову суду від 29.08.2011 року № 2а-9026/11 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/2015/2012
Суддя: Грачов В. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/2015/2012
У Х В А Л А

02.03.2012 р. Суддя Артемівського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Лосинської І.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові,

Встановив :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Артемівського мiськрайонного суду Донецької області від 14.11.2011 року по справі № 2-а-14500/2011 за її позовом до УПФУ в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення соціальної надбавки як дитині війни. Позивач зазначає, що у вказаній постанові помилково зазначено її прізвище як «Козаченко», замість вірного «Казаченко».

В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно зі ст. 169 ч.2 КАСУ Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення до постанови Артемівського мiськрайонного суду Донецької області від 14.11.2011 року по справі № 2-а-14500/2011 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення соціальної надбавки як дитині війни, у постанові, зазначивши правильне прізвище позивачки як «Казаченко», замість невірного «Козаченко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали суду

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 0503/866/2012
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/866/2012
У Х В А Л А

13.03.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу заяву Управління Пенсійного фонду в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перегляд за ново виявленими обставинами постанову суду від 18.07.2011 року № 2а-7830/11, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулось з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 18.07.2011 року № 2а-7830/11.

Заявник надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

За таких обставин суд вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду згідно до ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перегляд за ново виявленими обставинами постанову суду від 18.07.2011 року № 2а-7830/11 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 2-а-18575/11
Суддя: Грачов В. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/503/942/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Грачова В.Л. при секретарі Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасуванню Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13.07.2011 року та Припису № 000469 від 13.07.2011 року, та від 17.08.2011 року та Припису № 000522 від 17.08.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасуванню Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13.07.2011 року та Припису № 000469 від 13.07.2011 року, та від 17.08.2011 року та Припису № 000522 від 17.08.2011 року.

Ухвалою суду від 28 листопада 2011 року було відкрито провадження по справі.

Позивачем по справі було заявлено клопотання про передачу справи на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду, оскільки відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку здійсненням субєктом владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом власних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

П. 2 частині 1 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином ця справа підлягає направленню до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 22, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасуванню Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13.07.2011 року та Припису № 000469 від 13.07.2011 року, та від 17.08.2011 року та Припису № 000522 від 17.08.2011 року, направити до Донецького окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 діб з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

.

Головуючий суддя .Грачов

.
Справа № 0503/680/2012
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/680/2012
У Х В А Л А

14.03.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ при МВ УМВС м. Сіверодонецьк капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ при МВ УМВС м. Сіверодонецьк капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання повторно не прибув, заява про розгляд справи в його відсутності від нього не надійшла.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду згідно до ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ при МВ УМВС м. Сіверодонецьк капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/725/2012
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/725/2012
У Х В А Л А

23.03.2012

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу заяву Управління Пенсійного фонду в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перегляд за ново виявленими обставинами постанову суду від 20.11.2009року за №2-а-6356/09, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулось з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 20.11.2009року за №2-а-6356/09.

Заявник надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

За таких обставин суд вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду згідно до ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перегляд за ново виявленими обставинами постанову суду від 20.11.2009року за №2-а-6356/09залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/881/2012
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/881/2012
У Х В А Л А

19 березня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити невиплачену соціальну надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити невиплачену соціальну надбавку до пенсії як дитині війни.

Ухвалою від 01.02. 2012 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Для усунення зазначених недоліків судом був установлений строк позивачеві, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про надання строку для усунення недоліків. Зазначені недоліки позивачем у встановлений строк не усунуто. Оскільки вказані недоліки позивачем не усунуто, позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити невиплачену соціальну надбавку до пенсії як дитині війни визнати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/2620/2012
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/2620/2012
У Х В А Л А

19 березня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянув адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину, в якій просить стягнути з відповідача на користь УПСЗН Артемівської міської ради 1636,2 грн. надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, битьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Як вбачається з поданої адміністративної заяви, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Відповідно ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.

Згідно п.7 ст. 3 КАС України визначено що субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Таким чином відповідач по вказаним позовним вимогам ованесов С.А. не є субєктом владних повноважень і даний спір не є публічно-правовим, витікає з цивільно-правових відносин та не відноситься до компетенції адміністративних судів і повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Таким чином провадження по даній справі повинно бути закрито по наведеним вище підставам.

Керуючись ст. 3, 4, 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Розяснити позивачеві, що він вправі звернутися з позовом до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Головуючий суддя (підпис) О. О.Худіна

Ухвала не набула законної сили.

ВІРНО суддя
Справа № 0503/864/2012
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/864/2012
У Х В А Л А

13.03.2012

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу заяву Управління Пенсійного фонду в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перегляд за ново виявленими обставинами постанову суду від 11.08.2011 року № 2а-9125/11, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулось з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 11.08.2011 року № 2а-9125/11.

Заявник надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

За таких обставин суд вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду згідно до ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перегляд за ново виявленими обставинами постанову суду від 11.08.2011 року № 2а-9125/11 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. О.Худіна