Справа № 1170/2а-2467/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

27 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2467/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною бездіяльності та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення. До початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він додатково просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невидачі йому свідоцтва платника єдиного податку на 2008 рік. Одночасно ним заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні позивач заяву підтримав та пояснив, що вважав порушення свого права не суттєвим тому і не звернувся вчасно до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст. 99 КАС України (в редакції Закону від 07.07.2010 року, яка почала діяти з 30.07.2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. До 30 липня 2010 року діяла редакція КАС, якою було передбачено загальний річний строк звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 100 КАС України ( в редакції КАС України від 07.07.2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як слідує з матеріалів позовної заяви предметом оскарження в зазначеній частині є протиправна, на думку позивача, бездіяльність відповідача щодо невидачі йому свідоцтва платника єдиного податку, що мало місце у 2008 році. У той же час позовну вимогу заявлено до суду 19 липня 2011 року, тобто з плином більше ніж одного року.

Поважних причин пропуску такого тривалого терміну позивачем суду не наведено, а тому суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказано вимогою відсутні, а тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною бездіяльності, відмовити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною бездіяльності та скасування податкового повідомлення-рішення в частині позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не видачі фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 свідоцтва платника єдиного податку на 2008 рік - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2