Справа № 2а-2483/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" серпня 2011 р. справа № 2a-2483/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі

судді Могили А.Б.,

з участю секретаря Кобринської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі про заміну відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі про зобовязання до вчинення дій.

Представник Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі подав суду клопотання про заміну Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі, як неналежного відповідача, на Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську, оскільки перевірку позивача, як субєкта підприємницької діяльності проводило Надвірнянське відділення податкової міліції, яке не входить до структури відповідача, а є структурним підрозділом ДПІ в м. Івано-Франківську.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно частині 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В ч. 3 ст. 52 КАС України зазначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З протоколу добровільної видачі товарно-матеріальних цінностей від 17.02.2011 року вбачається, що встановлення факту реалізації алкогольних напоїв без відповідного дозволу (ліцензії) та отримання алкогольних напоїв, здійснювалося працівниками відділення податкової міліції головного відділу податкової міліції ДПІ м. Івано-Франківську.

Законом України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено, що до системи органів державної податкової служби належать державні податкові інспекції в районах, містах (крім міст Києва і Севастополя), районах у містах. У складі органів державної податкової служби знаходяться відповідні підрозділи по боротьбі з податковими правопорушеннями (податкова міліція) (стаття 1 Закону).

Оскільки за неявки позивача суд не має можливості зясувати його позицію щодо заміни відповідача, суд вважає, що Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську слід залучити як другого відповідача по даній справі.

З врахуванням наведеного, а також з метою повного і всебічного зясування обставин в даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську як другого відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі про зобовязання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2