Справа № 808/7763/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

21 липня 2015 року (14 год. 10 хв.) Справа № 808/7763/14 Провадження № ДО/808/859/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.01.2015 № б/н,

представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 07.04.2015 № 3721/10/10-112,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод»

до: Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

07.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (далі позивач) до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі відповідач), в якому позивач із урахуванням уточнень просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.07.2014 № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання за податком на додану вартість (далі ПДВ) на суму 446 650,50 грн., у тому числі за основним платежем 297 767,00 грн. та за штрафними санкціями 148 883,50 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним.

За результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки позивача щодо документального підтвердження господарських відносин із платником Товариством з обмеженою відповідальністю «Твентікс» (далі ТОВ «Твентікс») з питань достовірності вчинених правочинів та дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.03.2014 по 31.03.2014 відповідачем відносно позивача було винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 09.07.2014 № НОМЕР_1. Підставою винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення стало, зокрема заниження позивачем ПДВ, сума якого підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за березень 2014 року, у сумі 297 767,00 грн. Позивач вважає податкове повідомлення-рішення протиправним, оскільки первинні бухгалтерські документи, оформлені контрагентом позивача ТОВ «Твентікс», повністю відповідають встановленим законом вимогам щодо їх складання та змісту, а також обсягам проведених господарських операцій. Щодо відсутності товарно-транспортних накладних по взаємовідносинах з ТОВ «Твентікс» позивач зазначив, що договір поставки товару не є договором перевезення вантажу, у звязку з чим його реальність не має в обовязковому порядку підтверджуватись товарно-транспортними накладними. Крім того, в обґрунтування своєї позиції позивач зауважив, що на момент здійснення господарських операцій з ТОВ «Твентікс» зазначений контрагент мав відповідну реєстрацію у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій, у встановленому законом порядку відображав виписані позивачу податкові накладні у власній податковій звітності, а відтак, був добросовісним платником податків. На думку позивача, вказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що він обґрунтовано відніс до складу податкового кредиту за березень 2014 року суму ПДВ у розмірі 297 767,00 грн.

На підтвердження своєї правової позиції позивач надав суду копію договору поставки від 01.03.2014 № 01/03-14, укладеного між позивачем та ТОВ «Твентікс»; копії видаткових та податкових накладних по взаємовідносинах з ТОВ «Твентікс»; копії прибуткових касових ордерів за березень 2014 року на загальну суму 297 767,00 грн.; копію акта прийому-передачі векселів від 30.04.2014, підписаного між позивачем та ТОВ «Твентікс»; копію заперечень до Акту перевірки від 24.06.2014 № 289/05-10-15/34283984; копію листа позивача від 07.07.2014 № 6046/10/05-10-22-13 про результати розгляду заперечень позивача; копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Твентікс»; копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2014 по справі № 805/6598/14 за позовом ТОВ «Твентікс» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії; фотографії продукції, що виробляється позивачем.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 14 грудня 2014 року.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 19 січня 2015 року.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, у яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки Актом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 23.04.2014 № 247/05-66-22-02/38421642 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Твентікс» () з питань документального підтвердження господарських взаємовідносин з платниками податків за лютий-березень 2014 року», який отримав відповідач, встановлено, що ТОВ «Твентікс» має ознаки нереальності провадження господарської діяльності, а саме: відсутній рух активів, зобовязань чи власного капіталу у процесі здійснення господарської операції; платник податків не знаходиться за місцезнаходженням (фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку) при відсутності укладених договорів оренди інших приміщень. Отже, на думку відповідача, надані позивачем до перевірки первинні документи, що мають назву «видаткова накладна», «податкова накладна», які були виписані постачальником ТОВ «Твентікс» на адресу позивача, не мають статусу первинних документів, що свідчить про відсутність реальності здійснення господарської операції. З огляду на викладене, відповідач вважає, що операції позивача з ТОВ «Твентікс» не є господарською діяльністю у розумінні Господарського кодексу України, а відтак, позивач не мав права відносити до складу податкового кредиту за березень 2014 року суми ПДВ по податкових накладних, виписаних ТОВ «Твентікс», на суму 297 767,00 грн. На підставі викладеного, відповідач дійшов висновку про протиправне завищення позивачем суми податкового кредиту за березень 2014 року на 297 767,00 грн.

У ході попереднього судового засідання представниками сторін надані додаткові докази, а також додаткові пояснення та заперечення на обґрунтування їх правових позицій.

Ухвалою суду від 21.07.2015 закінчено підготовче провадження та за письмовою згодою всіх осіб, які беруть участь у справі, розпочато судовий розгляд у той самий день, а саме 21.07.2015.

У судовому засіданні 21.07.2015 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі, з підстав, викладених у запереченнях.

У судовому засіданні 21.07.2015 судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суд, розглянувши матеріали і зясувавши обставини адміністративної справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача та дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача зареєстровано як юридичну особу 08.06.2006 (а.с. 114-115). Згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача зареєстровано як юридичну особу орган державної влади, 07.06.2013 (а.с. 256, 257).

До видів економічної діяльності позивача за КВЕД-2010 належать: виробництво вогнетривких виробів (23.20); виробництво інших керамічних виробів технічного призначення (23.44); виготовлення виробів із гіпсу для виробництва (23.62); виробництво бетонних розчинів, готових для використання (23.63); виробництво сухих будівельних сумішей (23.64); виробництво неметалевих мінеральних виробів, н.в.і.у. (а.с. 116).

З 12.06.2014 по 18.06.2014 відповідачем було проведено позапланову невиїзну перевірку позивача щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Твентікс» за період з 01.03.2014 по 31.03.2014 (далі Перевірка).

За результатами перевірки відповідачем було складено Акт від 24.06.2014 № 289/05-10-15/34283984 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДВЗ» () щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Твентікс», за період з 01.03.2014 по 31.03.2014» (далі Акт перевірки, а.с. 8-20).

Перевіркою встановлено відсутність обєктів оподаткування ПДВ при придбанні та продажу товарів з 01.03.2014 по 31.03.2014, що підпадають під визначення п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України (далі ПК України); порушення абз. «а» п. 185.1 ст. 185, п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого було занижено ПДВ на загальну суму 297 767,00 грн., у т.ч. за березень 2014 року у сумі 297 767,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано заперечення від 01.07.2014 № 87/1 на Акт перевірки (далі заперечення на Акт перевірки, а.с. 21-24), обґрунтування яких є тотожними аргументам, що наведенні позивачем у позовній заяві.

Відповідачем заперечення позивача на Акт перевірки не були взяті до уваги, оскільки, на його переконання, підстав для перегляду результатів Акту перевірки немає, про що надано відповідь від 07.07.2014 № 6046/10/05-10-22-13 (а.с. 25-30).

09.07.2014 на підставі Акта перевірки відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 09.07.2014 № НОМЕР_1 (далі податкове повідомлення-рішення, а.с. 31), яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з ПДВ на загальну суму 446 650,50 коп., у т.ч.: основний платіж 297 767,00 грн.; штрафні санкції 148 883,50 грн.

Оцінюючи правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, суд виходить з наступного.

01.03.2014 між позивачем та ТОВ «Твентікс» було укладено договір поставки № 01/03-14 (далі Договір від 01.03.2014 № 01/03-14, а.с. 33-35), за умовами якого ТОВ «Твентікс» зобовязується поставити позивачу продукцію (далі товар), а позивач зобовязується прийняти її та оплатити вартість, зазначену у додатково погоджених специфікаціях, що є невідємною частиною даного договору. Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 номенклатура, кількість, стандарти (ДСТУ, ТУ), строки поставки та ціна на окремі марки товару, зазначені у специфікаціях. Загальна сума Договору складає суму всіх Специфікацій. Згідно з п. 3.3 Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 за фактом поставки товару ТОВ «Твентікс» повинно надати позивачу наступні документи: рахунок, видаткову накладну (товарно-транспорту) накладу; ж/д квитанцію про приймання вантажу за умови його відвантаженням ж/д транспортом; податкову накладну, яка видається у день виникнення податкових зобовязань. Пунктами 4.1-4.3 Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 передбачено, що позивач здійснює передплату у розмірі 20% вартості партії товару на розрахунковий рахунок ТОВ «Твентікс» на підставі виставленого Рахунку, залишок грошових коштів від суми відвантаженого товару позивач сплачує з відстрочкою платежу на 15 банківських днів з моменту поставки. Датою оплати товару вважається дата списання грошових коштів з рахунку позивача. За згодою сторін можливі інші умови і форми розрахунків, визначені у Специфікації на поставку конкретної партії товару.

01.03.2014 сторонами погоджено та підписано специфікацію № 1 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 на загальну суму 1 786 599,93 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 297 766,65 грн., згідно з якою визначено наступний асортимент продукції: лом ПХ, кількість: 17,41 т., ціна без ПДВ: 2 500,00 грн., сума без ПДВ: 43 525,00 грн.; магнезит спечений, кількість 70,00 т., ціна без ПДВ: 2 900,00 грн., сума без ПДВ: 203 000,00 грн.; вироби вогнетривкі шамотні легковагові та теплоізоляційні ШЛ-1,3 № 45, кількість: 0,054 грн., ціна без ПДВ: 4 980,35 грн., сума без ПДВ: 268,94 грн.; вироби вогнетривкі термостійкі магнезіальні периклазові П-91 № 15П, кількість: 6,52 т., ціна без ПДВ: 5 349,50 грн., сума без ПДВ: 34 878,74 грн.; вироби вогнетривкі термостійкі магнезіальні периклазові П-91 № 15, кількість: 31,34 т., ціна без ПДВ 5 093,10 грн., сума без ПДВ: 159 617,75 грн.; шамотні вироби для футерування сталерозливних ковшів ШКУ-39 № 16, кількість: 1,46 т., ціна без ПДВ: 2 126,80 грн., сума без ПДВ: 3 105,13 грн.; шамотні вироби загального призначення ША-1 № 45, кількість: 1 159 т., ціна без ПДВ: 1 197,95 грн., сума без ПДВ: 1 388,42 грн.; вироби вогнетривкі ШГ-32 № 1, кількість: 0,02 т., ціна без ПДВ: 3 492,75 грн., сума без ПДВ: 69,86 грн.; вироби вогнетривкі ШГ-32 № 2, кількість: 0,46 т., ціна без ПДВ: 3 492,75 грн., сума без ПДВ: 1 606,67 грн.; реламікс, 45,60 т., ціна без ПДВ: 16 000,00 грн., сума без ПДВ: 729 600,00 грн.; вироби периклазохромитові сводові середньої щільності ПХСС № 1, кількість: 8,20 т., ціна без ПДВ: 6 016,00 грн., сума без ПДВ: 49 331,20 грн.; шамотні вироби для сифонної розливки сталі. Пролітна сифонна трубка з боковим отвором ШС-32 № 75*150, кількість: 0,98 т., ціна без ПДВ: 4 811,80 грн., сума без ПДВ: 4 715,57 грн.; лом периклазовий, кількість: 33,42 т., ціна без ПДВ: 3 000,00 грн., сума без ПДВ: 100 260,00 грн.; лом МКВ-72, кількість: 33,44 т., ціна без ПДВ: 2 000,00 грн., сума без ПДВ: 66 880,00 грн.; лом шамотний АІ203 42%-45%, кількість: 110,72 т., ціна без ПДВ: 700,00 грн., сума без ПДВ: 77 504,00 грн.; лом МЛС, кількість: 4,22 т., ціна без ПДВ: 3 100,00 грн., сума без ПДВ: 3 100,00 грн., сума без ПДВ: 13 082,00 грн. (а.с. 35). Відповідно до вказаної специфікації транспортування товару здійснюється транспортом ТОВ «Твентікс» на склад позивача у м. Дружковці, п.м.т. Олексієво-Дружківка, місцем фактичної поставки (передачі) товару є склад покупця, строк поставки: березень 2014 року, умови оплати: відстрочка платежу 20 банківських днів.

Придбаний у ТОВ «Твентікс» товар використовувався позивачем у своїй господарській діяльності для виготовлення вогнетривких виробів, тобто основної продукції, яку виробляє позивач.

01.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 228 (а.с. 60) на загальну суму 59 904,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 984,00 грн., та податкову накладну № 228 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 87) на загальну суму 59 904,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 984,00 грн. на наступний товар: реламікс. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 01.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 01.03.2014 (а.с. 62).

03.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 229 (а.с. 59) на загальну суму 59 955,97 грн., в т.ч. ПДВ 9 992,66 грн., та податкову накладну № 229 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 86) на загальну суму 59 955,97 грн., в т.ч. ПДВ 9 992,66 грн. на наступний товар: вироби вогнетривкі периклазові П-91 № 15. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 03.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 03.03.2014 (а.с. 61).

04.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 230 (а.с. 58) на загальну суму 59 894,86 грн., в т.ч. ПДВ 9 982,48 грн., та податкову накладну № 230 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 86) на загальну суму 59 894,86 грн., в т.ч. ПДВ 9 982,48 грн. на наступний товар: вироби вогнетривкі периклазові П-91 № 15. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 04.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 04.03.2014 (а.с. 64).

05.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 231 (а.с. 57) на загальну суму 59 822,94 грн., в т.ч. ПДВ 9 970,49 грн., та податкову накладну № 231 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 86) на загальну суму 59 822,94 грн., в т.ч. ПДВ 9 970,49 грн. на наступний товар: вироби вогнетривкі периклазові П-91 № 15, вироби вогнетривкі периклазові П-91 № 15П. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 05.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 05.03.2014 (а.с. 63).

06.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 232 (а.с. 56) на загальну суму 59 602,02 грн., в т.ч. ПДВ 9 933,67 грн., та податкову накладну № 232 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 90) на загальну суму 59 602,02 грн., в т.ч. ПДВ 9 933,67 грн. на наступний товар: лом шамотний АІ203 42%-45%; вироби вогнетривкі периклазові П-91 № 15. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 06.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 06.03.2014 (а.с. 65).

07.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 233 (а.с. 55) на загальну суму 59 949,34 грн., в т.ч. ПДВ 9 991,56 грн., та податкову накладну № 233 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 91) на загальну суму 59 949,34 грн., в т.ч. ПДВ 9 991,56 грн. на наступний товар: вироби вогнетривкі шамотні легковагові і теплоізоляційні ШЛ-1,3 № 45; шамотні вироби для футерування сталерозливних ковшів ШКУ-39 № 16; шамотні вироби загального призначення ША-І № 45; вироби периклазохромитові сводові середньої щільності ПХСС № 1; вироби ШГ-32 № 1; вироби ШГ-32 № 2; шамотні вироби для сифонної розливки сталі, пролітна сифонна трубка з боковим отвором. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 07.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 07.03.2014 (а.с. 67).

11.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 234 (а.с. 54) на загальну суму 35 040,00 грн., в т.ч. ПДВ 5 840,00 грн., та податкову накладну № 234 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 92) на загальну суму 35 040,00 грн., в т.ч. ПДВ 5 840,00 грн. на наступний товар: вироби периклазохромитові сводові середньої щільності ПХСС № 1; реламікс. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 11.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 11.03.2014 (а.с. 66).

12.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 235 (а.с. 53) на загальну суму 59 856,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 976,00 грн., та податкову накладну № 235 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 190) на загальну суму 59 856,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 976,00 грн. на наступний товар: магнезіт спечений П-84%. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 12.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 11.03.2014 (а.с. 85).

13.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 236 (а.с. 52) на загальну суму 59 472,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 912,00 грн., та податкову накладну № 236 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 191) на загальну суму 59 472,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 912,00 грн. на наступний товар: лом периклазовий, реламікс. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 13.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 13.03.2014 (а.с. 84).

14.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 237 (а.с. 51) на загальну суму 59 760,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 960,00 грн., та податкову накладну № 237 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 192) на загальну суму 59 760,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 960,00 грн. на наступний товар: реламікс, магнезіт спечений П-84%. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 14.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 14.03.2014 (а.с. 83).

15.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 238 (а.с. 50) на загальну суму 59 918,40 грн., в т.ч. ПДВ 9 986,40 грн., та податкову накладну № 238 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 193) на загальну суму 59 918,40 грн., в т.ч. ПДВ 9 986,40 грн. на наступний товар: лом периклазовий, лом МЛС, реламікс. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 15.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 15.03.2014 (а.с. 82).

16.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 239 (а.с. 49) на загальну суму 37 438,80 грн., в т.ч. ПДВ 6 239,80 грн., та податкову накладну № 239 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 194) на загальну суму 37 438,80 грн., в т.ч. ПДВ 6 239,80 грн. на наступний товар: магнезіт спечений П-84%, лом шамотний АІ203 42%-45%. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 16.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 16.03.2014 (а.с. 80).

17.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 240 (а.с. 48) на загальну суму 59 640,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 940,00 грн., та податкову накладну № 240 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 195) на загальну суму 59 640,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 940,00 грн. на наступний товар: лом периклазовий, лом шамотний АІ203 42%-45%. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 17.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 17.03.2014 (а.с. 81).

18.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 241 (а.с. 47) на загальну суму 57 030,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 505,00 грн., та податкову накладну № 241 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 196) на загальну суму 57 030,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 505,00 грн. на наступний товар: лом периклазовий, реламікс, лом шамотний АІ203 42%-45%. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 18.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 18.03.2014 (а.с. 79).

19.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 242 (а.с. 46) на загальну суму 57 240,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 540,00 грн., та податкову накладну № 242 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 197) на загальну суму 57 240,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 540,00 грн. на наступний товар: лом шамотний АІ203 42%-45%, реламікс. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 18.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 18.03.2014 (а.с. 78).

19.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 242 (а.с. 46) на загальну суму 57 240,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 540,00 грн., та податкову накладну № 242 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 197) на загальну суму 57 240,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 540,00 грн. на наступний товар: лом шамотний АІ203 42%-45%, реламікс. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 19.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 19.03.2014 (а.с. 78).

20.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 243 (а.с. 45) на загальну суму 57 858,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 643,00 грн., та податкову накладну № 243 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 198) на загальну суму 57 858,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 643,00 грн. на наступний товар: лом ПХ, лом шамотний АІ203 42%-45%. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 20.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 20.03.2014 (а.с. 77).

21.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 244 (а.с. 44) на загальну суму 59 990,40 грн., в т.ч. ПДВ 9 998,40 грн., та податкову накладну № 244 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 199) на загальну суму 59 990,40 грн., в т.ч. ПДВ 9 998,40 грн. на наступний товар: реламікс, магнезіт спечений П-84%. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 21.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 21.03.2014 (а.с. 75).

22.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 245 (а.с. 43) на загальну суму 58 080,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 680,00 грн., та податкову накладну № 245 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 200) на загальну суму 58 080,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 680,00 грн. на наступний товар: лом МКВ-72. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 22.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 22.03.2014 (а.с. 74).

24.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 246 (а.с. 42) на загальну суму 59 616,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 936,00 грн., та податкову накладну № 246 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 201) на загальну суму 59 616,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 936,00 грн. на наступний товар: реламікс, лом МКВ-72. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 24.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 24.03.2014 (а.с. 73).

25.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 247 (а.с. 41) на загальну суму 46 728,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 788,00 грн., та податкову накладну № 247 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 202) на загальну суму 46 728,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 788,00 грн. на наступний товар: магнезіт спечений П-84%, лом шамотний АІ203 42%-45%. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 25.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 25.03.2014 (а.с. 72).

26.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 248 (а.с. 40) на загальну суму 57 379,20 грн., в т.ч. ПДВ 9 563,20 грн., та податкову накладну № 248 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 203) на загальну суму 57 379,20 грн., в т.ч. ПДВ 9 563,20 грн. на наступний товар: лом шамотний АІ203 42%-45%, реламікс. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 26.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 26.03.2014 (а.с. 71).

27.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 249 (а.с. 39) на загальну суму 59 856,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 976,00 грн., та податкову накладну № 249 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 204) на загальну суму 59 856,00 грн., в т.ч. ПДВ 9 976,00 грн. на наступний товар: магнезіт спечений П-84%. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 27.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 27.03.2014 (а.с. 69).

28.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 250 (а.с. 38) на загальну суму 522 240,00 грн., в т.ч. ПДВ 87 040,00 грн., та податкову накладну № 250 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 205) на загальну суму 522 240,00 грн., в т.ч. ПДВ 87 040,00 грн. на наступний товар: реламікс. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 28.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 28.03.2014 (а.с. 70).

31.03.2014 ТОВ «Твентікс» виписано позивачу видаткову накладну № 251 (а.с. 37) на загальну суму 20 328,00 грн., в т.ч. ПДВ 3 388,00 грн., та податкову накладну № 251 до Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 (а.с. 206) на загальну суму 20 328,00 грн., в т.ч. ПДВ 3 388,00 грн. на наступний товар: лом шамотний АІ203 42%-45%. Зазначений товар було отримано позивачем та оприбутковано 31.03.2014, що підтверджується прибутковим ордером від 31.03.2014 (а.с. 68).

Позивач здійснив розрахунки з ТОВ «Твентікс» за поставлений відповідно до умов Договору від 01.03.2014 № 01/03-14 товар у вексельній формі, а саме, шляхом передання ТОВ «Твентікс» у забезпечення заборгованості належних позивачу простих векселів з наступними реквізитами: від 30.04.2014 серії АА № 0788175 на суму 250 000,00 грн.; від 30.04.2014 серії АА № 0788176 на суму 250 000,00 грн.; від 30.04.2014 серії АА № 0788177 на суму 250 000,00 грн.; від 30.04.2014 серії АА № 0788178 на суму 250 000,00 грн.; від 30.04.2014 серії АА № 0788179 на суму 250 000,00 грн.; від 30.04.2014 серії АА № 0788180 на суму 250 000,00 грн.; від 30.04.2014 серії АА № 0788181 на суму 250 000,00 грн., про що складено та підписано акт прийому передачі векселів від 30.04.2014 (а.с. 271).

Загальна сума переданих позивачем ТОВ «Твентікс» простих векселів склала 1 786 599,93 грн.

На підставі виписаних податкових накладних від 01.03.2014 № 228, від 03.03.2014 № 229, від 04.03.2014 № 230, від 05.03.2014 № 231, від 06.03.2014 № 232, від 07.03.2014 № 233, від 11.03.2014 № 234, від 12.03.2014 № 235, від 13.03.2014 № 236, від 14.03.2014 № 237, від 15.03.2014 № 238, від 16.03.2014 № 239, від 17.03.2014 № 240, від 18.03.2014 № 241, від 19.03.2014 № 242, від 20.03.2014 № 243, від 21.03.2014 № 244, від 22.03.2014 № 245, від 24.03.2014 № 246, від 25.03.2014 № 247, від 26.03.2014 № 248, від 27.03.2014 № 249, від 28.03.2014 № 250, від 31.03.2014 № 251 позивачем було сформовано податковий кредит по операціях з ТОВ «Твентікс» за березень 2014 року на суму ПДВ 297 767,00 грн.

Оцінюючи правомірність формування позивачем податкового кредиту за березень 2014 року на суму ПДВ 297 767,00 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Твентікс», суд виходить з наступного.

За приписами п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі ПК України) податковий кредит це сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобовязання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п. 185.1 ст. 185 ПК України обєктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до ст. 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; ввезення товарів на митну територію України; вивезення товарів за межі митної території України постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту, згідно з п. 198.2 ст. 198 ПК України, вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 ст.198 ПК України визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 ПК України, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з п. 198.6 ст. 198 ПК України не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Пунктами 201.4, 201.6 статті 201 Податкового Кодексу України, встановлено, що податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

За приписами п. 201.10 ст. 201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Із наведених вище правових норм вбачається, що формування субєктом господарювання податкового кредиту не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами, а повинно бути повязане з призначенням придбаних товарів (послуг) для використання у господарській діяльності та наявності податкової накладної (накладних).

Аналіз реальності господарської діяльності здійснюється на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту.

Судом встановлено, що у досліджуваному відповідачем періоді позивачем з метою провадження господарської діяльності було укладено Договір від 01.03.2014 № 01/03-14 з ТОВ «Твентікс» на поставку вогнетривких матеріалів (а.с. 33-35).

Відповідно до Свідоцтва № 200106670 про реєстрацію платника ПДВ (а.с. 93) ТОВ «Твентікс» зареєстровано як платник ПДВ 30.01.2013.

Господарські операції між позивачем та ТОВ «Твентікс» відповідають меті діяльності позивача та підтверджуються наявними у матеріалах справи та дослідженими судом первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, а саме: копіями видаткових та податкових накладних, які складені за результатами проведених операцій та не мають дефектів форми, змісту або походження (а.с. 36-60, 86-92, 190-206); копіями прибуткових ордерів (а.с. 61-85); копією акту прийому-передачі векселів (а.с. 271). Доказів зворотнього представником відповідача не було надано. Крім того, під час судового розгляду справи представник відповідача неодноразово зазначив, що надані представником позивача первинні документи бухгалтерського та податкового обліку жодним чином не викликають сумнівів щодо їх достовірності.

Також, оскільки за умовами специфікації від 01.03.2014 № 1, що є невідємною частиною Договору від 01.03.2014 № 01/03-14, доставка товару на склад позивача здійснюється транспортом ТОВ «Твентікс», а безпосередньо факт поставки товару, що поставляється, має бути підтверджено рахунком, видатковою та податковою накладними, відсутність у позивача товарно-транспортних накладних по взаємовідносинах з ТОВ «Твентікс» не спростовує факт реальності зазначених правовідносин, оскільки товарно-транспортна накладна не є обов'язковим безумовним доказом реальності здійснених господарських операцій. Доказів зворотнього представником відповідача не було надано.

Крім того, як вбачається з Акту перевірки, одним з основних доказів не підтвердження реальності господарських операцій між позивачем та ТОВ «Твентікс» є висновок відповідача про неможливість виконання сторонами своїх договірних зобовязань через відсутність ТОВ «Твентікс» за місцезнаходженням та відсутність у останнього необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності, складських приміщень, автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Зазначений висновок відповідача ґрунтується на отриманому від Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області Акті від 23.04.2014 № 247/05-66-22-2/38421642 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Твентікс» () з питань документального підтвердження господарських взаємовідносин з платників податків за лютий-березень 2014 року» (а.с. 218-243).

Однак, зазначені обставини, на переконання суду, не можуть бути підставою для позбавлення позивача права на податковий кредит з ПДВ у випадку, коли він виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого права та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту, оскільки податкове законодавство України не ставить право платника ПДВ на податковий кредит в залежність від дій або бездіяльності його контрагентів чи відсутності у контрагентів основних фондів, кваліфікованого персоналу тощо. В разі порушення контрагентом податкової дисципліни відповідальність та негативні наслідки мають настати саме для цієї особи.

Додатково на обґрунтування реальності господарських операцій з ТОВ «Твентікс» та, як наслідок, правомірності формування позивачем податкового кредиту за березень 2014 року на суму ПДВ 297 767,00 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Твентікс», позивач надав суду роздруківку відповідного судового рішення, в якому ТОВ «Твентікс» є позивачем та оскаржує дії Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, а саме: постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2014 по справі № 805/6598/14 (№ 39703324 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а.с. 260-270).

Так, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2014 по справі № 805/6598/14 було задоволено позов ТОВ «Твентікс» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії; визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо коригування податкової звітності ТОВ «Твентікс» в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період лютий-березень 2014 року; зобовязано Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності ТОВ «Твентікс» за період лютий-березень 2014 року, що зазначені у податкових деклараціях з ПДВ.

Отже, фактичні обставини, на переконання суду, свідчать про реальний рух активів позивача у процесі здійснення господарських операцій за Договором від 01.03.2014 № 01/03-14 та, відповідно, обєктивно засвідчують правомірність формування позивачем податкового кредиту по господарських операціях з ТОВ «Твентікс» за березень 2014 року на суму ПДВ 297 767,00 грн., що були включені позивачем до складу податкового кредиту у декларації з ПДВ за березень 2014 року.

Таким чином, враховуючи, що позивачем відповідачу були надані всі первинні документи, які підтверджують реальність придбання, оплати, транспортування, зберігання та подальшого використання ним у своїй господарській діяльності вогнетривких матеріалів, придбаних у ТОВ «Твентікс», а також той факт, що ТОВ «Твентікс» зареєстровано як платника ПДВ, у звязку з чим останній мав право на складання податкових накладних на поставку вогнетривких матеріалів, суд вважає необґрунтованим висновок відповідача щодо завищення позивачем суми податкового кредиту за березень 2014 року на суму 297 767,00 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Твентікс».

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони у відповідності до вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, зокрема на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Надані відповідачем докази, на переконання суду, не спростовують доводи позивача щодо правомірності формування суми податкового кредиту за березень 2014 року у розмірі 297 767,00 грн. При цьому, суд вважає, що надані позивачем докази у їх сукупності підтверджують правомірність формування ним суми податкового кредиту за березень 2014 року у сумі 297 767,00 грн. а, отже, позивач довів протиправність податкового повідомлення-рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним, а відтак адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Платіжним дорученням від 10.11.2014 № 1379 (а.с. 127) підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 487,20 грн. Отже, відповідна сума підлягає присудженню на користь позивача з Державного бюджету України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 94, 98, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області форми «Р» від 09.07.2014 № НОМЕР_1.

Судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (ідентифікаційний код 34283984) з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус