overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2н-3436/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 серпня 2013 року Справа № 1170/2н-3436/11

провадження № 2-ап/811/49/13

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Дегтярьові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання незаконним наказу, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання незаконним наказу - без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 1170/2а-467/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

14 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-467/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного вищого навчального закладу «Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки»

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про оскарження повідомлень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний вищий навчальний заклад «Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки» звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження повідомлень від 02.12.2010 року та від 03.12.2010 року про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Так в ч. 4 ст.106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В даному випадку позовна заява не містить дати підписання.

Крім того, позовна заява підписана начальником ректором ПВНЗ ОСОБА_1. При цьому підтвердження, що Приватний вищий навчальний закладу «Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки»є саме навчальним закладом, та що ОСОБА_1 є ректором даного навчального закладу в матеріалах позовної заяви відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статтей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Справа № 811/2197/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29 липня 2013 року Справа № 811/2197/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

за участю:

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ та Світловодському районі про визнання протиправним та скасування рішення №401 від 21.03.2013,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 401 від 21.03.2013 «Про застосування штрафних санкцій за неподання звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», яким стосовно ОСОБА_5 застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ та Світловодському районі грошові кошти в розмірі 114 гривень 70 коп. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 2н-6930/09/1170.
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 серпня 2013 року Справа № 2н-6930/09/1170.

провадження № 2-ап/811/49/13

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Дегтярьові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання незаконним наказу, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання незаконним наказу - без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 2а-535/08/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-535/08/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

31 липня 2013 року Справа № 2а-535/08/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Сагуна А.В.,

при секретарі – Таранусі Т.М.,

розглянувши у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, прокурор Кіровоградської області з метою представництва інтересів держави, в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про стягнення 5073482,52 грн. економічних санкцій,-

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного позивача, Державну інспекцію з контролю за цінами в Кіровоградській області на правонаступника - Державну інспекцію України з контролю за цінами.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі, з повідомленням про дату час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 2а-3725/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2011 року Справа № 2а-3725/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретарів: Господарікова М.О., Мусієнко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Фермерського господарства Зелінського Сергія Борисовича

до відповідача: начальника контрольно-ревізійного відділу у Компаніївському районі Контрольно ревізійного управління в Кіровоградській області ОСОБА_1

про визнання дій протиправними, суд - ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 21 лютого 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2270/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05 серпня 2013 року Справа № 811/2270/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Дегтярьові Д.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Віола" до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції від 25.06.2013 №, яким фермерському господарству "Віола" збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 307250 грн., в тому числі основного зобовязання на суму 204833 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 102417 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 2294 гривень (дві тисячі двісті девяносто чотири гривень).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 811/2322/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05 серпня 2013 року Справа № 811/2322/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Дегтярьові Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_2;

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про скасування рішення від 24.06.2013 № 3519339,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 24 червня 2013 року № 3519339 про відмову у задоволенні заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності).

Зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на частину асфальтного замощення (літера «І») (споруду) загальною площею 6546,35 кв. м., яка розташована за адресою: вул. Свердлова, 43, м. Олександрія, Кіровоградська область.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції грошові кошти в розмірі 34 гривні 41 коп. (тридцять чотири гривні 41 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 811/2303/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року Справа № 811/2303/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Дегтярьові Д.В.,

розглянувши у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу № 580 від 18.03.2013, а визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу № 580 від 18.03.2013, а визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2013 №№, НОМЕР_1, від 04.06.2013 №№, НОМЕР_2.

В судовому засіданні встановлено, що зазначений наказ та податкове повідомлення-рішення винесено Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області державної податкової служи та позивач оскаржує рішення саме цього органу, не предявляючи позовних вимог до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач проти заміни відповідача не заперечував.

З огляду на викладене, керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного відповідача, Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області на належного Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцією Кіровоградської області державної податкової служи.

Копію ухвали направити сторонам по справі, з повідомленням про дату час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/2148/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року Справа № 811/2148/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Дегтярьові Д.В.,

розглянувши у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2013 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Олександрійської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2013 № НОМЕР_1.

В судовому засіданні встановлено, що зазначене податкове повідомлення-рішення винесено Олександрійською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області державної податкової служби та позивач оскаржує рішення саме цього органу, не предявляючи позовних вимог до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Також, відповідно даних виписки з ЄДРПОУ, Олександрійська ОДПІ Кіровоградської області ДПС є юридичною особою, яка у встановленому законом порядку не припинена.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Сторони проти заміни відповідача не заперечували.

З огляду на викладене, керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного відповідача, Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на належного - Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області державної податкової служби.

Копію ухвали направити сторонам по справі, з повідомленням про дату час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2