overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2109/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

22 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2109/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу Держкомзему в Бобринецькому районі.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначений державний орган забезпечує в межах компетенції регулювання земельних відносин, створення та ведення державного земельного кадастру та реєстрацію в його складі земельних ділянок і прав на них, здійснює реєстрацію державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, а тому рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Таким чином, враховуючи думку представника відповідача, встановивши, що предметом спору є набуття та оформлення права власності на земельну ділянку, розташовану на території Бобринецької міської ради і учасником цих правовідносин є відділ Держкомзему в Бобринецькому районі, а тому оскаржуване рішення може вплинути на права та інтереси зазначеного органу, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання Бобринецької районної державної адміністрації про залучення відділу Держкомзему в Бобринецькому районі до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, задовольнити.

Залучити відділ Держкомзему в Бобринецькому районі до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

.
Справа № 1170/2а-2240/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2240/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2240/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В.,

при секретарі - Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Управління освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 1170/2а-2250/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2250/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання нечинним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до голови Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в якому просив визнати нечинним і скасувати розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області №201-р від 06.04.2006 року.

В ході розгляду справи суд встановив, що наявних у суду матеріалів недостатньо для вирішення справи.

Відповідно ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача письмові докази, а саме всі матеріали, які були взяті, або мали бути взяті при прийнятті оскаржуваного рішення, у тому числі акти районної комісії по визначенню збитків землі, Книгу реєстрації державних актів на право приватної власності на земельні ділянки по Плетеноташлицькій сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області, де міститься запис про отримання позивачем державного акту на земельну ділянку розміром 6,36 га. та копію зазначеного державного акту

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання нечинним та скасування розпорядження до 27.07.2011 о 16:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

2. Відділу Держкомзему в Маловисківському районі Кіровоградської області надати в судове засідання:

- всі матеріали, які були взяті, або мали бути взяті при прийнятті оскаржуваного рішення, у тому числі акти районної комісії по визначенню збитків землі;

- Книгу реєстрації державних актів на право приватної власності на земельні ділянки по Плетеноташлицькій сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області, де міститься запис про отримання позивачем державного акту на земельну ділянку розміром 6,36 га. та копію зазначеного державного акту.

4. Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2250/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-2250/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держкомзему в Маловисківському районі Кіровоградської області, про визнання нечинним та скасування розпорядження,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати частково протиправним та скасувати пункти 3, 6, 7, 8 розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 06.04.2006 року №201-р "Про затвердження актів визначення збитків власників землі та землекористувачів, пов'язаних з вилученням та передачею у власність земельних ділянок". У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Присудити на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 гривні 36 копійок з Державного бюджету України

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 2а-3570/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2010 року Справа № 2а-3570/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

при секретарі - Господарікову М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «1001 дрібниця»»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним наказу керівника податкового органу Кіровоградської ОДПІ № 441 від 27.09.2010 року «Про призначення позапланової виїзної перевірки»платника податків ТОВ «Магазин «1001 дрібниця»», виданого на підставі п. 5 ч. 6 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 08 листопада 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «1001 дрібниця»»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним наказу керівника податкового органу Кіровоградської ОДПІ № 441 від 27.09.2010 року «Про призначення позапланової виїзної перевірки»платника податків ТОВ «Магазин «1001 дрібниця»», виданого на підставі п.5 ч. 6 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»- відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2700/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2700/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі - Мітіній І.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративний позово ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, про зміну дати звільнення в запас та призначення пенсії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області №126 від 03 квітня 2010 року "По особовому складу" в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України з 03 квітня 2010 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 2а-3892/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення строку для звернення до суду

28 жовтня 2010 року Справа № 2а-3892/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали адміністративного справи

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 721 грн. 60 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 721 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції від 07.07.2010р.) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем позов подано поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Одночасно з предявленням позову позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку оскільки на момент виникнення спірних правовідносин діяла редакція ст. 99 КАС України, якою було передбачено річний строк звернення до суду, а тому позивач з обєктивних причин не міг знати, що можуть бути внесені зміни в чинне процесуальне законодавство та зменшено строки звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції строк звернення до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 721 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2467/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2467/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

У задволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 1170/2а-1499/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1499/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-1499/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Сагуна А.В.;

при секретарі: Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства, код ЄДРПОУ 05398740 на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів, у сумі 34 381 грн. 26 коп. (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят одна гривня 26 коп.) та пеню у сумі 30 грн. 93 коп. (тридцять гривень 93 коп.).

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, –впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 1170/2а-946/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-946/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного малого підприємства "Строймонтаж" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № /0 від 08 лютого 2011 року про визначення суми податкового зобовязання з податку наприбуток підприємств в сумі 178 588,75 (сто сімдесят вісім тисяч пятсот вісімдесят вісім гривень 75 коп.) грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № /0 від 08 лютого 2011 року про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 18 479,74 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят девять гривень 75 коп.) грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного малого підприємства "Строймонтаж" сплачений судовий збір у сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1