Справа № 446/2629/13-а
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 р. Справа № 876/4638/14
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Бруновської Н. В., Улицького В. З.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 квітня 2014 року по справі № 446/2629/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації про стягнення соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації, яким просить визнати дії відповідача по припиненню виплати позивачу допомоги, як особі, яка проживає з інвалідом І групи внаслідок психічного розладу з липня до жовтня 2013 року. Також просить зобов'язати відповідача виплатити позивачу 3441 грн невиплачених коштів.

Позов мотивує тим, що в липні 2012 року відповідачем їй була призначена допомога на догляд за дочкою, яка є інвалідом І-ї групи з дитинства внаслідок психічного розладу на 12 місяців і яку вона отримувала до червня 2013 року. В подальші місяці допомогу їй не виплачувати, що пояснювали відсутністю коштів. В кінці вересня 2013 року їй пояснили, що в зв'язку з тим, що вона не поновила документи і заново їх не подала, виплата допомоги припинена. Про такий порядок відповідач її не повідомляв, а тому вважає дії відповідача з припинення виплати допомоги неправомірними.

Постановою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Зазначену постанову в апеляційному порядку оскаржив позивач. У поданій апеляційній скарзі просить вказану постанову скасувати та прийняти нову, якою позов задоволити повністю.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що відповідач не роз'яснював позивачу необхідність поновлення документів, і саме через цю обставину такі документи позивачем подані не були.

Оскільки в справі відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не належить до задоволення з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи дочка позивача є інвалідом I групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

З липня 2012 року до червня 2013 року позивач отримувала допомогу, як особі, яка проживає з інвалідом І групи.

З червня 2013 року відповідач припинив виплату такої допомоги позивачу, оскільки останнім не було подано необхідний набір документів для продовження виплати допомоги на наступний період.

Вказані факти встановлені судом першої інстанції та не заперечуються сторонами.

Відповідно до абзацу 2 пункту 8 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 серпня 2000 року № 1192 визначено, що для продовження виплати допомоги на догляд на наступний строк подаються документи, зазначені у пункті 7 цього Порядку, крім висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, до закінчення строку, на який видано висновок лікарської комісії.

Приймаючи оскаржене рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було дотримано встановленого порядку для отримання допомоги, а відтак у відповідача не було підстав для продовження виплати їй допомоги, як особі, яка проживає з інвалідом І групи внаслідок психічного розладу.

Колегія суддів погоджується з таким рішенням суду першої інстанції та вважає за необхідне вказати, що постанова Кабінету Міністрів України від 2 серпня 2000 року № 1192, якою затверджено Порядок надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, оприлюднена у встановленому Законом порядку, а відтак посилання позивача на непоінформованість про такий порядок є безпідставною.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду - без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 квітня 2014 року по справі № 446/2629/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дати складення в повному обсязі.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді Бруновська Н. В.

Улицький В. З.