Справа № 1170/2а-354/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 березня 2012 року Справа № 1170/2а-354/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву представника позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсталл до Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, які не предявляють самостійних вимог на предмет спору ЗАТ "Мир", ОСОБА_1 про скасування розпорядження від 28.04.2009 року №164-р, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інсталл звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не предявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - закрите акціонерне товариство Мир, третя особа, яка не предявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, в якій просить: визнати протиправною та неправомірною бездіяльність відповідача щодо не проведення земельного аукціону на право оренди земельної ділянки загальною площею 79,01 га. Червоненського водосховища, розташованого на території Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області при наявності відповідної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсталл; скасувати розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28.04.2009 року № 164 р. „Про надання в оренду земельної ділянки державної власності (водного фонду) ОСОБА_1О.; зобовязати відповідача провести земельний аукціон або конкурс на право оренди земельної ділянки загальною площею 79,01 га. Червоненського водосховища, розташованого на території Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області згідно чинного законодавства.

Представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, а саме витребування у Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області документів що стосуються законності отримання ФОП ОСОБА_1 дозволу на спеціальне водокористування № 10475 від 17.04.2009, а саме, докази того, що ФОП ОСОБА_1 була первинним або вторинним водокористувачем, та відповідно мала власні водозабірні споруди, або отримувала воду у первинного водокористувача на підставі відповідної домовленості між ними; наявності у ФОП ОСОБА_1 свідоцтва на право власності гідротехнічними спорудами, договори оренди гідроспоруд, сумісного користування, ведення господарської діяльності, повязаної із забором води у первинного водокористувача.

У судовому засіданні представник позивача та третьої особи на стороні позивача клопотання підтримав із зазначених підстав.

Представник відповідача та третьої особи на стороні відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

У відповідності до ст. ст. 73, 75 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В супереч зазначеному представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, однак, ні у заяві, ні у судовому засіданні представник позивача не зміг обґрунтувати обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Також, при подачі зазначеної заяви, представник позивача вийшов за межі позовних вимог у цій адміністративній справі, так як, зазначені докази, які він просить забезпечити, не стосуються предмету оскарження. Оскільки, дослідження законності видачі Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області дозволу на спеціальне водокористування № 10475 від 17.04.2009 ФОП ОСОБА_1 не є предметом розгляду даної справи.

Також, представником позивача не наведено обставин, які можуть бути підтверджені доказами, про витребування яких він просить.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення доказів у адміністративному позові Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсталл до Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не предявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження від 28.04.2009 року №164-р, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Дата складання ухвали в повному обсязі - 29.03.2012.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2