Справа № 2а-2987/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 листопада 2010 року Справа № 2а-2987/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.,

при секретарі судового засідання Господарікову М.О.

за участі сторін:

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Агрофірма «Митрофанівська»»

до відповідача: Новгородківської районної державної адміністрації,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3

про скасування розпорядження голови Новгородківської районної державної адміністрації від 28 грудня 2005 року № 497-р, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агрофірма «Митрофанівська»»звернулося з позовом до Новгородківської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Новгородківської районної державної адміністрації від 28 грудня 2005 року № 497 р.

Ухвалою суду від 03.09.2010 року залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3

У судове засідання зявився представник позивача, надавши клопотання про відкликання позовної заяви. Обґрунтувавши своє звернення тим, що 28 жовтня 2010 року головою Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області видане розпорядження № 342-р «Про припинення дії деяких розпоряджень голови райдержадміністрації, що стосуються земельних питань», частиною першою якого припинено дію розпоряджень голови Новгородківської районної державної адміністрації в частині погодження місця розташування обєкта або про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки в оренду без проведення земельних торгів/аукціонів/, які видані до 1 січня 2008 року.

Представник відповідача у суді проти даного клопотання не заперечував.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Агрофірма «Митрофанівська»»до Новгородківської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування розпорядження голови Новгородківської районної державної адміністрації від 28 грудня 2005 року № 497-р- залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4