Справа № 0907/19483/2012
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/243/13
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді:ОСОБА_1

при секретарі с/з:Дзюбак Х.Б.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, яка представляє інтереси згідно довіреності від 03.07.2012 року 32756/06.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання недійсним розпорядження про призначення пенсії №3376 від 26.11.2007 року, зобовязання з 19.10.2007 року зробити перерахунок її розміру і призначити пенсію державного службовця, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії винагороду за вислугу років в розмірі 40% до посадового окладу з врахуванням доплати за ранг(спеціальне звання) і суми виплаченої матеріальної допомоги, повернення заборгованості в частині недорахованої пенсії з 19.10.2007 року та при черговому перерахунку пенсії враховувати вислугу років у розмірі 40% до посадового окладу з врахуванням доплати за ранг(спеціальне звання) та виплачену матеріальну допомогу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання недійсним розпорядження про призначення пенсії №3376 від 26.11.2007 року, зобовязання з 19.10.2007 року зробити перерахунок її розміру і призначити пенсію державного службовця, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії винагороду за вислугу років в розмірі 40% до посадового окладу з врахуванням доплати за ранг(спеціальне звання) і суми виплаченої матеріальної допомоги, повернення заборгованості в частині недорахованої пенсії з 19.10.2007 року та при черговому перерахунку пенсії враховувати вислугу років у розмірі 40% до посадового окладу з врахуванням доплати за ранг(спеціальне звання) та виплачену матеріальну допомогу.

В резолютивній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 06.02.2013 року позивачем було підтримано заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання зявився та заперечив проти позову.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України суд звертає увагу на наступне.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства визначено, зокрема, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, а частиною 5 вказаної статті встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з матеріалів справи та заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування у відповідача пенсійної справи позивача не підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача не заперечує проти нарахування пенсії з урахуванням вимог, зазначених позивачем в позовній заяві. Тому підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання немає.

Таким чином, керуючись частиною 4 статті 11, частиною 3 статті 71, статті 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Польська М.В.